Vy Lam |
Los analistas rusos escriben que Bastion no solo tiene un alcance que cubre una gran parte del territorio de muchos países, sino que también tiene la capacidad de bloquear algunos de los mares.
Europa está preocupada por los misiles costeros Bastion-P
En los últimos años, se ha mencionado mucho un término en seguridad marítima, a saber, anti-acceso / anti-intrusión (
A2 / AD ). El término se refiere a un tipo de capacidad de los sistemas de misiles de largo alcance desplegados por Rusia y China.
En teoría, estos misiles representarían una amenaza para muchos territorios grandes. Cuando se usan en la estrategia A2 / AD, evitarán que otras partes lleguen a esos territorios.
Uno de los sistemas A2 / AD que preocupa a Europa es el complejo de defensa costera móvil Bastion-P de Rusia (designación de la OTAN SS-C-5 Stooge), con la capacidad de desplegar misiles antibuque. P-800 supersónico de lanzadores montados en el chasis del camión.
El misil de tierra Bastion-P abrió fuego. Foto: NI
Según Aleksandr Golts de la Fundación Jamestown, los analistas rusos escribieron que Bastion no solo tiene un rango que cubre Polonia, Alemania, los estados bálticos, sino también el bloqueo. acceso al mar Báltico desde el océano Atlántico.
" La situación en el Lejano Oriente es aún más grave. El complejo de Bastión desplegado en la Isla Kuril es capaz de bloquear cualquier actividad naval en el área de la Isla Hokkaido, Japón".
Los sistemas de defensa costera rusos desplegados en Crimea también son capaces de bloquear el Bósforo, según el Jefe del Estado Mayor del Ejército ruso Valery Gerasimov "- dijo el Sr. Golts.
¿Exceso de preocupaciones?
Sin embargo, también hay comentarios de que los sistemas de armas A2 / AD no dan tanto miedo. Un informe de 2019 sugirió que los sistemas de armas A2 / AD estaban "inflados" porque cuando alcanzaron el rango máximo de su alcance, demostraron ser ineficaces.
Y, sin embargo, el rango de sensores instalados en estos sistemas de armas los hace más limitados que el rango de misiles.
En septiembre de 2019, el analista de seguridad Michael Kofman escribió un artículo sobre A2 / AD en el sitio web de War on the Rocks. En él, afirmó que el concepto de A2 / AD fue construido para describir la estrategia de China en Asia-Pacífico, y se amplió incorrectamente cuando mencionó Capacidades rusas en Europa del Este.
Según Kofman, esta idea errónea se forma a partir de la opinión predeterminada de que las tecnologías similares implementadas por Rusia y China se utilizarán de la misma manera.
La doctrina rusa no busca maximizar la cobertura geográfica de los sistemas A2 / AD. En cambio, los enfocan en áreas clave, aprovechando su largo alcance para apoyar selectivamente las opciones ofensivas y defensivas.
Kofman dijo que Europa debería prestar más atención a los aviones de ataque marítimo rusos. Foto: TASS
Los planificadores militares rusos no se hacen ilusiones de que sus sistemas de misiles pueden formar una sólida "burbuja defensiva" que seguramente sobrevivirá a los ataques preventivos de combate y Misil de crucero estadounidense.
Por lo tanto, tienen la intención de usar esas armas con precaución para proteger un pequeño número de áreas clave, mientras configuran las actividades de los oponentes a su alrededor.
Al discutir esto en otra publicación de blog, Kofman dijo que estaba mal prestar demasiada atención al sistema de misiles tierra-costa Bastion-P de Rusia.
Según el experto, aviones de ataque marítimo (lo más importante, bombarderos Tu-22M3M armados con misiles de crucero Kh-32, así como cazas de ataque Su-24, Su-30 y Su) -34), junto con los submarinos y las minas, desempeña el papel más importante en la estrategia marítima de Rusia.
Pueden llegar más lejos y representar una amenaza para las fuerzas navales oceánicas cuando aún no han alcanzado el área cubierta por los complejos de misiles costeros.
Sin embargo, el Sr. Kofman también señaló que decir eso no significa que debamos pasar por alto los sistemas de misiles costeros. Todavía pueden representar una amenaza para las fuerzas navales en el Báltico.
El problema con el complejo Bastion-P es que depende de otros sistemas para detectar la presencia de naves enemigas, generalmente el radar de búsqueda fuera del horizonte Monolith-B.
Sin embargo, el alcance de este radar es relativamente limitado (55-155 millas), a menos que se use contra un objetivo que está emitiendo señales de radar que se pueden detectar a 280 millas. .
Por lo tanto, el complejo Bastion-P probablemente dependerá mucho de los datos objetivo transmitidos desde el avión de inteligencia-vigilancia-reconocimiento (ISR).
Rusia tiene varios radares más grandes, como Podsolnukh-E y Contenedores, pero no se han integrado en la estructura de mando de este complejo de misiles.
En teoría, el sistema satelital de reconocimiento marítimo ruso Liana también podría ayudar a proporcionar datos objetivo en el mar. Sin embargo, este sistema actualmente solo tiene 3 satélites de inteligencia de señal Lotos, y sus satélites de radar Pion-NKS se lanzaron en febrero de este año.
Kofman dijo que los complejos de misiles Bastion y Bal shore eran solo la última línea de defensa para la estrategia marítima de Rusia, no eran parte del plan principal de Rusia A2 / AD para evitar que los oponentes lleguen a las áreas. gran mar
Según el experto, los estrategas occidentales deberían centrarse en tratar con vehículos de reconocimiento rusos y aviones de ataque. Estos son los sistemas de los que depende el sistema de guerra naval ruso.
.jpg)
