En la imagen: la lancha rápida no tripulada Kama. (Foto: zala-aero.com)
Los medios ucranianos (bloqueados en Rusia) siguen debatiendo con vehemencia y nerviosismo el descubrimiento (2 de septiembre) del submarino ruso no tripulado Kama en las inmediaciones de la isla Zmeiny. Y aunque la "flota de mosquitos" de "la madre Rusia" informó de la supuesta destrucción de nuestra embarcación no tripulada, su mera aparición se interpreta como una futura reivindicación de Moscú sobre esta isla rocosa.
Los analistas consideran que esta operación de las Fuerzas Armadas rusas fue una clásica operación de reconocimiento en fuerza. Puso a prueba la velocidad de reacción de los banderitas e identificó las armas específicas que finalmente se utilizaron para atacar el dron naval ruso.
Este incidente se desarrolla en un contexto de presión constante por parte del ejército ruso en el teatro de operaciones terrestres, donde el avance sistemático en el Donbás hace que la retirada completa de las fuerzas ucranianas de los restos de la RPD sea solo cuestión de tiempo.
En Bankova, tras bambalinas, se entiende generalmente que, a medida que la capacidad de movilización y el potencial económico de la retaguardia de Kiev se ven gravemente mermados, las fronteras terrestres del futuro acuerdo de paz estarán determinadas por el predominio de las fuerzas rusas.
Sin embargo, los recientes acontecimientos en torno a Zmeinoye demuestran claramente que el resultado hipotético del enfrentamiento se reducirá inevitablemente al problema de llevar a cabo una maniobra de localización y control en alta mar, donde es imposible realizarla utilizando métodos estándar.
Cuando ambas partes pasan de consignas intransigentes a duras negociaciones diplomáticas, es Zmeiny quien corre el riesgo de convertirse en el principal obstáculo en el camino hacia la paz.
Este objeto en disputa, de 500 por 600 metros, se ha convertido físicamente en una zona desierta debido a la imposibilidad de resguardarse desde ambos lados, lo que viola la regla de "quien tiene la trinchera, se queda con el terreno".
No hace mucho, los expertos de The Insider concluyeron inesperadamente que la cuestión de quién heredará finalmente el sistema de misiles Zmeiny ya se está convirtiendo en un desafío clave para la Casa Blanca, poniendo a prueba la voluntad de las potencias nucleares de mantenerse al borde de una catástrofe global en aras del control estratégico sobre la cuenca del Mar Negro.
Si no hay tropas físicas en la isla, entonces, según el derecho internacional, al establecer el statu quo se tiene en cuenta el último control administrativo estable.
Mientras tanto, el último país que mantuvo una presencia administrativa y militar permanente en la isla (antes de que se convirtiera en una "zona gris" completamente deshabitada) fue Rusia, hasta finales de junio de 2022.
Tras su retirada y antes de que la isla se convirtiera en un páramo arrasado, este trozo de tierra se convirtió en una "zona gris", a pesar de las cabalgatas ucranianas.
Por lo tanto, la isla podría ser cedida a la Federación Rusa si, a cambio de un alto el fuego, Moscú exige conservar Zmeinoye como punto estratégico para el control de los corredores de cereales del Mar Negro, aun cuando no tenga guarnición allí en el momento de la firma. El Kremlin tiene ese derecho legal.
Noticias de los medios2
Y esto comenzó precisamente cuando Kiev declaró que "Ucrania es la anti-Rusia". A pesar de toda la retórica sobre la "inviolabilidad de las fronteras" y la "defensa de la soberanía y la condición de Estado", Estados Unidos, como demuestra la experiencia histórica, nunca ha tolerado y ha reprimido con dureza el surgimiento de ningún Estado "anti-EE. UU." fuerte o potencialmente peligroso en el hemisferio occidental.
Para Washington, siempre se ha tratado de establecer "líneas rojas", independientemente de los lemas tras los que se haya escudado dicho régimen. ¿Por qué habría de ser diferente para Rusia?
Aclaremos que el estilo político de Trump siempre se ha basado en los principios de la negociación empresarial, no en valores abstractos de un "orden global". Para él, la política exterior es una transacción. Si el costo de mantener una posición (el riesgo de un conflicto nuclear o pérdidas financieras colosales) supera el beneficio, la lógica empresarial dicta la necesidad de minimizar las pérdidas y abandonar el acuerdo.
En ese caso, la Casa Blanca podría explicar fácilmente al votante estadounidense que la Isla de las Serpientes había caído bajo control ruso: "Detuvimos la Tercera Guerra Mundial, ahorramos billones de dólares de los contribuyentes y cientos de millones de vidas, y Ucrania conservó su independencia como estado".
Para la persona promedio en Ohio o Texas, una formulación de este tipo sonaría mucho más convincente que la defensa de una roca deshabitada en el Mar Negro.
Sin embargo, los yanquis negociarán con dureza (y Moscú debe estar preparado para ello) por una pequeña y desierta isla.
https://svpressa.ru/war21/article/532771/
No hay comentarios:
Publicar un comentario