Un mes y medio después, los culpables del ataque al helicóptero ruso Mi-24 no han sido nombrados.

El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, este lunes, en respuesta a una pregunta de los periodistas, dijo que Moscú y Bakú están llevando a cabo un diálogo estrecho y constructivo sobre todos los temas. Según él, esto también se aplica a la investigación de la muerte del helicóptero Mi-24 de las Fuerzas Armadas Rusas, derribado por el ejército azerbaiyano.

Por supuesto, la investigación es un asunto largo, complejo y minucioso, pero por alguna razón, incluso un mes y medio después de la tragedia, los autores de la muerte del helicóptero ruso en Armenia no han sido identificados. Bakú afirma que nuestros pilotos murieron como resultado de un trágico error cometido por las fuerzas de defensa aérea de Azerbaiyán. Pero en esta ocasión me vienen a la mente las palabras de un nativo de Transcaucasia:

Cada error tiene un nombre y apellido.

Por supuesto, Azerbaiyán no demoró la confesión de culpabilidad y las disculpas por el helicóptero derribado, y este es un acto honesto y correcto.

La disposición de Bakú a pagar una indemnización monetaria a las familias de las víctimas también es la decisión correcta. Pero al mismo tiempo, no se anuncia información sobre el avance de la investigación, ni los nombres de los responsables. No sabemos quién mató exactamente a los ciudadanos de la Federación de Rusia en el desempeño de sus funciones oficiales. Además, no sabemos cuándo y cómo se castigará a los culpables, y si sucederá en absoluto.

Pero es difícil creer que Bakú no sepa el nombre del militar que disparó el tiro al helicóptero ruso y el comandante que le dio la orden. Es posible que el ejército azerbaiyano derribara el Mi-24 por iniciativa propia, pero es poco probable. La lógica elemental y el sentido común sugieren que no es difícil para las autoridades azerbaiyanas identificar a estas personas.

No me gustaría pensar que Bakú va a "ralentizar" este incidente, ocultar los nombres de los perpetradores y simplemente comprar a Rusia con dinero. Pero la falta de información, que el público en general debería conocer desde hace mucho tiempo, suscita tales pensamientos.

El 9 de noviembre, en los cielos de Armenia, el ejército azerbaiyano derribó un helicóptero ruso Mi-24. Al mismo tiempo, el mayor Yuri Ishchuk y el teniente mayor Roman Fedin, que conducían el automóvil, murieron. Ha pasado exactamente un mes y medio desde entonces, pero Bakú aún no ha reportado ninguna información, ni siquiera intermedia, sobre la investigación del incidente.autor:Sergey KuzmitskyFotos utilizadas:RF Ministerio de Defensa

https://es.topwar.ru/178441-spustja-poltora-mesjaca-vinovniki-nanesenija-udara-po-rossijskomu-vertoletu-mi-24-tak-i-ne-nazvany.html

Azerbaiyán amenaza con “destruir” Armenia tras morir 4 soldados

Tanques del Ejército de Azerbaiyán se dirigen a la región de Aghdam, en Nagorno Karabaj, zona en disputa con Armenia, 20 de noviembre de 2020. (Foto: AFP)
Publicada: domingo, 13 de diciembre de 2020 15:28


Azerbaiyán pierde 4 militares en incidente con tropas armenias en la disputada región de Nagorno Karabaj, una violación del alto el fuego corroborada por Rusia.




Las autoridades de Azerbaiyán han anunciado este domingo que cuatro de sus militares fallecieron en incidentes recientes con tropas armenias en la región en disputa de Nagorno Karabaj, pese al alto el fuego acordado a mediados de noviembre.


En un comunicado, el Ministerio azerbaiyano de Defensa informa de que grupos armados armenios se negaron a abandonar algunas zonas boscosas sitas en el noroeste del municipio de Hadrut, contraviniendo así lo pactado en el alto el fuego, y que, según sostiene la nota, los referidos milicianos llevaron a cabo un conjunto de “provocaciones terroristas y tácticas de distracción” en la región en conflicto.


Las actividades desestabilizadoras denunciadas, en las que murieron cuatro soldados azerbaiyanos y tres resultaron heridos, de acuerdo con Bakú, se registraron en dos tandas, a saber: la primera de las cuales se desarrolló el 26 de noviembre y la segunda el 8 de diciembre.


“Armenia no debería caer de nuevo en la senda de provocaciones”, ha dicho este domingo el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, durante una reunión mantenida con los principales diplomáticos de EE.UU. y Francia en Bakú, capital azerbaiyana.


El mandatario azerí ha subrayado que en este momento se debe mantener la calma, y “ser muy cauteloso y no planificar ninguna acción militar”. No obstante, ha advertido que, si la parte armenia no respeta el alto el fuego declarado, las tropas azerbaiyanas, con todo su poderío, acabaran con toda presencia hostil en la zona. “Esta vez, los destruiremos por completo. Que nadie se sorprenda”, ha dicho Aliev.


El Ministerio ruso de Defensa, cuyas fuerzas de paz se encuentran desplazadas en la zona, adelantó en otro texto que el sábado “el 11 de diciembre se informó de un caso de violación del alto el fuego en la localidad de Hadrut”.




El Ejército de Armenia ha acusado, por su parte, a las fuerzas azerbaiyanas de haber violado la tregua al atacar, desde Azerbaiyán, dos aldeas que se hallan bajo el control de las fuerzas de Nagorno Karabaj.


Armenia y Azerbaiyán reanudaron los enfrentamientos en la frontera común el 27 de septiembre, acusándose mutuamente de haber desatado esta espiral bélica. Nagorno Karabaj ha sido la manzana de la discordia entre los dos países en las últimas tres décadas.

Ambas partes viven enemistadas desde el inicio del conflicto Nagorno Karabaj en 1988, cuando este enclave, con apoyo del Gobierno de Armenia, decidió independizarse de la entonces República Socialista Soviética de Azerbaiyán.

En 1994, un alto el fuego puso fin al conflicto bélico entre estos países —con un saldo de 30 000 muertos—, pero no resolvió el problema, por lo que, desde entonces, se han venido sucediendo escaramuzas en la zona fronteriza.


Los dos países firmaron el 9 de noviembre un acuerdo de “alto el fuego total” para poner fin a la disputa, una tregua que de nuevo se tambalea con esta última violación.


krd/anz/mjs

https://www.hispantv.com/noticias/asia-occidental/483721/azerbaiyan-armenia-karabaj-tension

Armenia anunció una nueva ofensiva del ejército azerbaiyano en Karabaj

El ejército azerbaiyano lanzó una nueva ofensiva en el sur de Nagorno-Karabaj, en dirección a las aldeas de Khin Taglar y Khtsaberd. Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Armenia.

Según el departamento militar armenio, Azerbaiyán reanudó las hostilidades, tratando de apoderarse de las aldeas de Khin Taglar y Khtsaberd, ubicadas en el territorio de la región de Hadrut, que quedó bajo el control de Bakú.

El 12 de diciembre, la parte azerbaiyana reanudó su ofensiva en dirección a los asentamientos de Khin Taglar y Khtsaberd de la República de Artsakh.

- dice el mensaje.

El Ministerio de Defensa de Armenia declaró que las unidades del Ejército de Defensa de la NKR "están tomando medidas proporcionadas".

Tenga en cuenta que las aldeas de Khin Taglar y Khtsaberd son enclaves armenios en la región de Hadrut, cuyo territorio está totalmente controlado por Azerbaiyán.

https://topwar.ru/178068-armenija-zajavila-o-novom-nastuplenii-azerbajdzhanskoj-armii-v-karabahe.html

Hoy temprano, se informó sobre un tiroteo entre los militares azerbaiyanos y armenios, como resultado del cual tres reservistas militares armenios resultaron heridos.

Putin es el maestro e "incomparable": soldados rusos y armas de última generación han surgido del suelo en Artsaj

Le Ngoc Thong |10/12/2020 12:06

6

Un UAV de Azerbaiyán destruyó la artillería del jet BM-30 Smerch de Armenia.

Todos los oficiales de alto rango en Rusia, muy buenos comandantes del campo de batalla rusos armenios, con experiencia en combate, fueron expulsados ​​del ejército y Armenia pagó un alto precio.

A las 0 en punto (hora de Moscú) del 10 de noviembre de 2020, el gobierno armenio del primer ministro Pashinyan demostró una vez más que esto es cierto ...

Fue entonces cuando se firmó el "Acuerdo de Paz" entre Armenia y Azerbaiyán bajo el testimonio de Rusia, que marca la derrota de Armenia en la guerra de Nagorno-Karabaj con Azerbaiyán con la llegada de la boina verde rusa. en Artsakh.

El 10 de noviembre se considera el día de la victoria de los azerbaiyanos, por el contrario, también es el día de la derrota de Armenia ... Sin embargo, Azerbaiyán no debe jactarse demasiado de su victoria porque no es tan terrible y gloriosa. .

¿Por qué fracasó Armenia?

Hay mucha culpa por el fracaso, pero al final es política y militar.

Políticamente, se cree que fue porque Armenia le dio la espalda a Rusia, o porque Armenia se apartó de Nagorno-Karabaj (República Autónoma de Artsaj) o ambas cosas.

1. ¿El gobierno armenio le dio la espalda a Artsaj? En consecuencia, Armenia quiere vender Artsakh para ser "invertida" por el Reino Unido, la UE y la OTAN ... cuando tengan un punto de apoyo en el Transcáucaso, empujando las bases militares rusas fuera de esta área.

De hecho, más de 26 años desde su victoria en la guerra con Azerbaiyán en 1994, Armenia todavía no reconoce a la República Autónoma de Artsaj e incluso la región de Nagorno-Karabaj no está incluida en su planificación geopolítica.

El sistema y la capacidad de defensa de Artsakh siguieron siendo los mismos que en 1994. Esto prueba que el gobierno armenio no presta atención ni invierte la supervivencia o existencia de Artsakh. ¿Se utilizará para el intercambio cuando sea necesario?

En octubre, después de que ocurriera la amenaza de una derrota armenia, Rusia pidió al primer ministro Pashinyan que devolviera siete asentamientos ocupados en 1994 a Azerbaiyán para poner fin a la guerra, pero Pashinyan no lo aceptó.

Comparación de fuerzas entre los dos bandos antes del estallido de la guerra de Azerbaiyán y Armenia.

Y espere hasta que perdió Shushe y el momento en que Artsaj fue ocupado por el ejército azerbaiyano, solo en horas aceptó firmar el Acuerdo de Paz del 10/11 tal como lo conocemos.

En este punto, algunas personas dijeron que Pashinyan no traicionó a Artsakh porque en lugar de firmar, dejaría que toda la República de Artsakh cayera en manos de Azerbaiyán, pero desafortunadamente, no entendieron una cosa que, el Kremlin era absoluto. no permitas que nadie cruce la línea roja que es Artsakh.

El hecho de que alguien derribara deliberadamente el helicóptero de ataque Mi-24 de Rusia antes de firmar el Acuerdo de Paz para "destruir la mesa militar" de tres personas tampoco impidió que el presidente ruso Putin "preguntara" al Primer Ministro. Armenia Pashinyan y el presidente de Azerbaiyán, Aliyev, deben firmar el documento.

Ciertamente, la solicitud de Rusia es sólida como los clavos y la acción es extremadamente drástica ... así que cuando el mundo escuche el anuncio del Acuerdo de Paz, también habrá 414 soldados rusos con todas las armas y apoyo. estaba presente en Artsaj como la palabra "surgir del suelo".

2. ¿Armenia da la espalda a Rusia? Este es el lenguaje de interacción entre analistas rusos y armenios, sin embargo, objetivamente, "rechazado" es reemplazado por "post ruso" es más preciso.

Después de que tuvo lugar la Revolución de Color Armenia en 2018, el gobierno pro-ruso reemplazó al gobierno del pro-occidental Pashinyan Sr. Pashinyan y al multimillonario estadounidense-occidental patrocinado y alimentado por el multimillonario estadounidense ... llevar a cabo la lucha contra Rusia es real. Pero, ¿está esto relacionado con el fracaso de Artsakh?

Se puede decir que si no hubo un rechazo de los armenios, vendiendo Artsaj a Gran Bretaña y la OTAN, el gran fracaso de Armenia por parte de Azerbaiyán fue causado principalmente por la oposición a Rusia del gobierno del Primer Ministro Pashinyan.

Armenia sufrió grandes pérdidas contra Azerbaiyán.

Se puede decir que el gobierno armenio "anti-Rusia" fue muy minucioso, abandonaron una clase de comandantes militares con amplia experiencia y calificaciones desde el nivel táctico al estratégico sin dudarlo. Tenga en cuenta que para tener este equipo se necesita mucho tiempo e incluso cambios en la sangre.

Todo el personal de combate, inteligencia, oficiales de alto rango entrenados en Rusia, los comandantes del campo de batalla ruso-armenios obtuvieron la victoria en 1994, en general, personas con conocimiento y experiencia. Todas las competiciones que involucraban a Rusia fueron expulsadas del ejército.

Después de todo, los elementos de los comandantes militares y de inteligencia son jóvenes, crecidos en las calles y cámaras frigoríficas. Y desafortunadamente, el Estado Mayor de Azerbaiyán-Turquía estaba muy seguro de este desarrollo ...

A continuación, el gobierno armenio no pensó:

1. Prepárate para la guerra. Se culpa a las armas rusas de ser ineficaces contra las armas turcas e israelíes, que comprar misiles balísticos Iskander, cazas Su-30SM ... pero no usarlos en la guerra es un desperdicio. y falta de ciencia.

Las armas rusas no tienen la culpa, es el comprador quien las compró. Comprar armas para luchar contra alguien, comprar armas que combinen con tu arte militar y, al mismo tiempo, luchar contra el enemigo ... ese es el trabajo del comprador, no del vendedor.

Mientras que los rusos pusieron sus sistemas de guerra electrónica para experimentar no solo contra UAVs sino también contra los misiles antitanque Spike-LR y Spike-NLOS fabricados por Israel en el equipamiento del Ejército de Azerbaiyán.

De hecho, esta línea de misiles fue muy efectiva en la guerra, pero desde el principio pareció que los militares armenios previeron su poder.

Si Armenia compra el sistema de defensa activo ruso SHTORA, por supuesto, sus vehículos blindados, especialmente sus tanques, serán menos vulnerables a los ataques de aviones no tripulados y misiles de Azerbaiyán. Controles antitanques israelíes.

SHTORA es considerado uno de los sistemas de defensa más modernos y únicos en el mundo de hoy, ayuda a proteger los vehículos de motor contra los misiles antitanques enemigos, con emisores de interferencia de infrarrojos y láseres. , el lanzamiento de granadas de aerosol ... es eficaz contra el sensor fotoeléctrico (FLIR) del dron suicida Harop que utiliza Azerbaiyán.

Mientras que Azerbaiyán - Turquía concentra más de 60 aviones en los aeropuertos fronterizos, y antes de eso, el ejército azerbaiyano ha comprado docenas de vehículos aéreos no tripulados turcos, la inteligencia y el personal armenios son casi ciegos o indiferentes. Detente, no te preocupes para prepararte para la guerra.

Azerbaiyán compra decenas de vehículos aéreos no tripulados turcos

En resumen, los armenios no tenían preparativos para la guerra. Entonces, ¿deberían los rusos tener el deber de asesorar al gobierno armenio - anti-ruso, ver a Rusia como un enemigo para proteger Artsaj? No son.

Por lo tanto, solo es posible que Armenia confíe demasiado en su posición "anti-Rusia", por lo que no creen que Turquía ayude a Azerbaiyán a atacar a un país anti-ruso, pro-occidental y de la OTAN como lo ha sido Armenia. implementación. Pero ... la hermosa niña armenia reveló que Inglaterra y Turquía fueron inmediatamente "devoradas".

2. Operación. Hay muchos "misterios" muy ilógicos que no son aceptables en el combate si no absurdos.

Con la ventaja de la topografía absoluta, el azerbaiyano solo pudo atacar en lo profundo de Artsaj solo a través de 3 valles, pero casi en toda la guerra el ejército armenio solo organizó un contraataque dos veces, todavía completamente defendido. pasividad ante el estilo de lucha de los azerbaiyanos respaldados por Turquía.

Azerbaiyán sospechaba que más de 20.000 tropas amigas en el norte "aguantaban", mientras que el sur y Armenia no habían podido movilizar reservas, lo que hacía que los defensores de aquí fueran delgados y exhaustos porque no había refuerzos ... ha sido violada por el ejército azerbaiyano en una línea de defensa fácil como ...

Para decirlo sin rodeos, en la escala de la campaña, Armenia o más precisamente las tropas de Artsakh no tenían fuerza de reserva, eran inferiores en diseño, inferiores en tácticas, inferiores en fuerza, fuera de fuerza, a pesar de sus fuerzas. Los ataques de Azerbaiyán no son demasiado formidables.

En resumen: la guerra es el próximo desarrollo de la política, por lo que cuando las intenciones políticas están dirigidas a cualquier propósito, las actividades militares también sirven para ese propósito. Si querías vender el territorio por algo, se dirigían operaciones militares para esa obra.

¿Qué pasa si toda la región de Nagorno-Karabaj cae en manos de Azerbaiyán: Turquía + Gran Bretaña?

Militarmente, otros culparon a las armas rusas, otros culparon a las operaciones de combate armenias y de Artsaj pero, no obstante, enfrentaron la cruel realidad de la aplastante derrota de las fuerzas de Azerbaiyán.

https://soha.vn/putin-bac-thay-va-vo-doi-linh-nga-va-vu-khi-toi-tan-nhu-tu-duoi-dat-chui-len-o-artsakh-20201210111919186.htm

El suicidio armenio y la “Doctrina Primakov”

Por Nazanín Armanian | 27/11/2020 | Mundo

Fuentes: Público

«La guerra es una masacre entre gente que no se conoce, para provecho de gente que sí se conoce pero que no se masacra»

Paul Valéry.

Y esta ha sido una más. En menos de dos meses, la guerra entre las dos repúblicas de Azerbaiyán y Armenia dejó nada menos que 5.000 muertes, decenas de miles de heridos y desplazados, y millones de vidas destrozadas. Los armenios están denunciando el uso de municiones de racimo y fósforo blanco por los azeríes contra la población civil. Luego, como si nada, los dirigentes de ambos países se sentaron en la mesa, firmaron un alto el fuego gracias a la mediación de Rusia, y con un apretón de mano anunciaron el nuevo mapa de Cáucaso Sur y algo más.

En Armenia, grupos manifestantes exigían la dimisión del primer ministro Nikol Pashinyan, pero no porque había enviado al pequeño país y casi con las manos vacías a la guerra contra un protegido de Turquía -país dueño del segundo ejército de la OTAN-, sino por firmar la rendición del país. También el presidente del país Armen Sargsyan pide su cabeza y la convocatoria de elecciones extraordinarias para «evitar que el país se desmorone».

Fue tan sólo hace cuatro años en tan solo Cuatro Días de Guerra cuando Armenia perdió unos 2.000 hectáreas de tierra a Azerbaiyán. ¿Por qué, entonces, su gobierno ha estado incitando a la población con la ocupación de tierras azeríes e incluso anexionar la República Autónoma de Artsja-Karabaqh (RAAK)? La derecha suele ser «genéticamente» miope en sus análisis estratégicos, pero si es nacionalista, los instintos bajos le nublan la razón y se vuelve ciega. En Azerbaiyán hay una falsa sensación de seguridad y victoria, mientras en Armenia ahora reina ira, decepción, miedo y desconfianza. Pashinyan, primer ministro desde 2018 tras una pacíficas Revolución de colores, quiso independizar Armenia -aunque fuese un poquito- de Moscú para acercarse a la Unión Europea. Pero, en ciertas circunstancias, y esta es una de ellas «no se puede montar al caballo, estando agachado», dice un dicho persa: o una o la otra. Ahora, le acusan a Pashinyan de arruinar la tradicional confianza entre Moscú y Ereván sin obtener nada de Occidente, enfermo del COVID y en coma político, que le dejo literalmente tirada.

«Karabaj es Armenia«, dijo Pashinyan, a pesar de que para el derecho internacional sigue siendo azerbaiyano. El Partido Comunista de Armenia (PCA), que boicoteó las elecciones parlamentarias de 2018 por fraude masivo, acusa a Azerbaiyán y sus patrocinadores turcos de atacar deliberadamente a los civiles en Artsaj y Armenia, y critica el hipernacionalismo y la histeria etno-sectaria como respuesta a la situación. El PCA, desde el portal SolidNet, que refleja el análisis de los partidos comunistas del mundo, pide el reconocimiento de la RAAK como sujeto de derecho internacional.

Este choque no fue entre los dos pueblos, que han convivido durante miles de años en paz, sino entre el panturquismo y el panarmenismo: ya saben, el nacionalismo exacerbado está de moda, ocupando el lugar del fanatismo religioso como bandera de identidad de derecha, aunque cuando se fusionan crean un cóctel asesino.

El nuevo rediseño de la región

El acuerdo establece que:

Los dos países permanecerán en sus posiciones actuales, lo que significa que Azerbaiyán recupera gran parte de las tierras que perdió a Armenia en la guerra de 1992-1994.

La RAAK -un enclave reconocido por el derecho internacional como parte de Azerbaiyán, pero poblado y dirigido por armenios-, que fue el principal objetivo de Bakú en la guerra. estará bajo el control de Moscú a través de sus los 2.000 efectivos de las Fuerzas de Paz de Rusia que permanecerán en la región durante 5 años y renovables, impidiendo la tentación turca en su patio trasero: en el acuerdo del alto el fuego entre los dos estados estaba Rusia presente pero no Turquía.

¿Por qué Rusia no ayudó a Armenia?

Ha sido la pregunta del millón para quienes se niegan a aceptar que 1) los estados tienen intereses que no aliados, y 2) que las relaciones entre los estados y sus intereses son dinámicas, y porque los propios estados tampoco son estáticos. La respuesta de Kremlin ha sido lo siguiente:

Durante años, Armenia ha ido rechazando una solución diplomática propuesta tanto por el grupo Minsk (formado por Rusia, EEUU y Francia), como por Moscú, afirma el canciller Serguéi Lavrov. Ahora lo acepta, pero después de miles de muertos y perdiendo territorio, que incluye el estratégico Corredor Lachin, que comunica Armenia con RAAK.

Moscú estaba en contra de que Armenia mantuviera ocupados el 20 por ciento del territorio azerí, conquistados durante los enfrentamientos de 1992-1994; incluso antes de esta nueva ronda del conflicto, le había recomendado resolver esta situación con Bakú mediante diálogo.

El acuerdo militar de 1997 firmado entre ambos estados compromete a Rusia a defender a la República de Armenia, que no a sus conquistas.

El apoyo militar ruso sería una invitación a Turquía (y otras potencias) en enviar tropas en defensa a los azeríes, internacionalizando el conflicto, y posiblemente extenderlo a todo el Cáucaso.

«Para nosotros, Armenia y Azerbaiyán son socios iguales«, dijo V. Putin sorprendiendo a los armenios que creían tener un lugar especial en el corazón de Kremlin: el 15 por ciento de la población de la Federación de Rusia es musulmana, recordó. Aun así, la presencia de los armenios en el gobierno de Putin se ha fortalecido: además del ministro de exteriores Serguéi Lavrov, un brillante diplomático, cuyo apellido armenio es Kalantaryan (nombre persa que significa «autoridad» y que en el Irán del siglo XVI se daba a los representantes de los gremios y pueblo ante el estado), está también el primer ministro desde el enero de 2020 Mijail Mishustin, de madre armenia y padre ruso-judío.

Rusia tiene su propia agenda: no evitó el choque; utilizó la táctica de «esperar y ver» y conseguir el resultado deseado: ambas partes le pidieron mediación.

La actual política exterior de Rusia está basada, principalmente, en la Doctrina Primakov, nombre del quien ejerció de primer ministro y también de ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética y de Rusia. Yevgeny Primakov, georgiano, por cierto, recomendó que Rusia para recuperar su posición de potencia mundial y poner fin a la hegemonía unilateral de EEUU debería 1) recuperar su influencia en el espacio postsoviético y liderar la integración de los países del espacio euroasiático, y 2) crear asociaciones estratégicas con China e India. Y a pesar de que V. Putin fue su rival político, Lavrov, un buen discípulo de Primakov, está aplicando con gran éxito esta doctrina del realismo estratégico.

Las consecuencias de la guerra

En este depósito de pólvora llamada Cáucaso, ni Francia ni EEUU, sino Rusia será la única potencia garante de la seguridad de Armenia, país estratégico por ser el único que comparte fronteras con Rusia e Irán.

También la seguridad de Azerbaiyán y sus gasoductos, estas venas que le mantienen vivo, dependerán de Rusia. La ciudad azerí de Ganché (Ganja), por donde pasan varios gasoductos, también es el punto desde donde la OTAN envía suministros militares no letales a Afganistán. Y eso es una buena noticia para EEUU y Europa: cualquier opción es mejor que Turquía.

Impedir la conquista de la RAAK por el sultán Erdogan: allí mandará Rusia.

Devolver a Ereván a la órbita de Moscú, poniendo fin a la tentación francesa de probar su suerte en el Cáucaso.

Aumentar el poder de influencia de Rusia en la región y en Europa, además de consolidar su posición como mediador en los conflictos mundiales.

Deshinchar las ambiciones imperialista de Turquía: En la firma del acuerdo se impidió la asistencia de Tayyeb Erdogan, quien además habia rechazado un alto el fuego sin antes ocupar la RAAK.

Las Fuerzas de Paz rusas controlarán la ruta comercial que conecta Turquía con el Cáucaso a través la región azerí de Nakhchivan.

Desmontar el plan de Turquía en activar a unos 2000 terroristas yihadistas que había trasladado de Siria a las fronteras que Azerbaiyán comparte con Armenia e Irán.

Ante un EEUU que intenta reducir el peso energético de Rusia en el mundo, imponiendo sanciones sobre su gas (para vender el esquisto estadounidense), Kremlin ha demostrado quien realmente decide sobre el flujo del petróleo y gas que llega a Turquía y Europa desde Azerbaiyán, país, que por cierto, ocupa el puesto 26º entre los dueños de las reservas mundiales de gas.

Turquía, que está involucrada en los conflictos de Siria, Iraq, Libia, y el Mediterráneo oriental, y en su propio suelo, además, se enfrenta a la guerrilla kurda y a un sector del terrorismo «yihadistas», ahora tendrán que duplicar la vigilancia a los armenios del país. Teniendo a Erdogan de presidente, los ciudadanos de Turquía no necesitan ningún enemigo: EEUU, Europa y Rusia están disfrutando la caída de la potencia otomana al precipicio.

Irán está confuso. Hasta hace un año, era aliados de Armenia por las amenazantes relaciones militares de Azerbaiyán con Israel y la OTAN. En septiembre pasado, Armenia e Israel establecieron relaciones diplomáticas. ¿Y, ahora qué? Este error del gobierno de Pashinian privó a su país del respaldo de una potencia como Irán: ¿Cómo se le ocurre un imprudencia de tal envergadura cuando Israel avisa a los cuatro vientos que va a atacar a Irán? La facción fundamentalista de la teocracia criticó duramente a Ereván y reclamó al gobierno iraní el apoyo militar para con los «hermanos chiitas» azeríes, sin embargo, la política oficial sigue siendo la neutralidad. La derrota de los armenios ha disipado, en parte, esta preocupación iraní puesto que Ereván ha retirado a su embajador de Tel Aviv por haber armado a Azerbaiyán con drones durante la guerra. Irán, además, con este acuerdo pierde peso y dinero: antes el transporte de mercancía azerí tenía que cruzar el cielo y el suelo iraní para llegar a La República Autónoma de Najicheván; ahora, el pacto obliga a Armenia autorizar el paso de los vehículos azeríes por su territorio para acceder a este estado.

El ganador final es el capitalismo bélico, nacionalista, fanático que ampara a las fuerzas más reaccionarias que están arrebatando a nivel mundial lo poco que queda de los derechos de los más desfavorecidos. ¡No a la guerra, a ninguna, y bajo ninguna bandera falsamente noble!

Fuente: https://blogs.publico.es/puntoyseguido/6810/guerra-en-caucaso-el-suicidio-armenio-y-la-doctrina-primakov/

https://rebelion.org/el-suicidio-armenio-y-la-doctrina-primakov/

Victoria de Londres y Ankara en el Alto Karabaj, derrota para Soros y los armenios por Thierry Meyssan

Después de haber planificado la guerra en el Alto Karabaj, el Pentágono se vio burlado ‎por sus aliados británicos. Pero a las potencias no les importan ‎los muertos de ese conflicto. A fin de cuentas, Londres y Ankara restablecen su ‎alianza histórica, Washington y Moscú no ganan nada, pero George Soros y ‎sobre todo los armenios han perdido mucho. ‎

RED VOLTAIRE | PARIS (FRANCIA) | 24 DE NOVIEMBRE DE 2020

Al cabo de 44 días de guerra en el Alto Karabaj, la República de Armenia tuvo que firmar ‎un alto al fuego con Azerbaiyán, aceptando así la pérdida de una parte de los territorios ‎en disputa. ‎

Sin embargo, como habíamos señalado desde este sitio web, en forma de interrogación, el plan ‎inicial de Estados Unidos preveía empujar a Turquía a cometer un error, propiciando una masacre ‎contra la población armenia, lo cual justificaría una intervención, el derrocamiento del presidente ‎turco Recep Tayyip Erdogan y sólo entonces restaurar la paz [1].‎

Pero ese plan no funcionó. Tras esa maniobra se escondía una estratagema británica. ‎Por debajo de la mesa, Londres aprovechó la confusión creada por la elección presidencial ‎estadounidense para darle el esquinazo a Washington. Utilizó la situación para tratar de privar ‎a Rusia de la carta del Alto Karabaj y volver al «Gran Juego» del siglo XIX [2], cuando los británicos ‎eran aliados del imperio otomano contra la Rusia zarista. Pero Moscú se dio cuenta e impuso a ‎los contendientes el alto al fuego para detener la maniobra de la masacre. ‎

‎

1- El «Gran Juego»

‎

A lo largo del siglo XIX, los imperios británico y ruso rivalizaron encarnizadamente por el control ‎del Cáucaso y de toda Asia Central. Aquello se conoce en Inglaterra como el «Gran Juego» y ‎en Rusia como el «Torneo de las Sombras». ‎

Rusia comenzó a ganar la partida cuando logró apoderarse del Alto Karabaj. El efecto de dominó ‎iniciado con aquella conquista le permitió extender su control al Cáucaso. ‎

Debido a ese precedente histórico, en Londres piensan que recuperar hoy el Alto Karabaj ‎permitiría al Reino Unido socavar la influencia de Moscú en el Cáucaso y después en toda ‎Asia Central. ‎

El primer ministro británico, Boris Johnson, se considera el continuador de la política imperial de ‎Winston Churchill [3] y acaba de dar ‎a conocer un costoso plan de modernización de las fuerzas armadas británicas [4].‎

En aras de volver al «Gran Juego», Boris Johnson puso al director general del ministerio ‎de Exteriores, Richard Moore, a la cabeza del MI6 (el servicio de inteligencia británico para ‎el exterior). Es importante saber que este nuevo jefe del MI6, fue embajador de Su Majested ‎en Ankara, habla turco con soltura y sostiene una amistad personal con el presidente turco ‎Recep Tayyip Erdogan. Su nominación como nuevo director del MI6 fue el 29 de julio de 2020, ‎pero Richard Moore no asumió ese cargo hasta el 1º de octubre… 4 días después del inicio de la ‎ofensiva de Azerbaiyán en el Alto Karabaj. ‎

‎

2- El papel de Richard Moore, nuevo director del MI6

‎

Richard Moore es además un amigo personal del príncipe Charles, quien a su vez encabeza el ‎Centro de Estudios Islámicos de Oxford (Oxford Centre for Islamic Studies) donde se forman los ‎intelectuales de la Hermandad Musulmana… desde hace 25 años. El ex presidente de Turquía, ‎Abdullah Gul es miembro del consejo de administración de ese centro.‎

Siendo embajador británico en Ankara –desde 2014 hasta 2017–, Richard Moore acompañó al ‎presidente turco Erdogan en el proceso que lo llevó convertirse en el protector de la Hermandad ‎Musulmana. ‎

En 2014, Richard Moore también desempeñó un papel en la retirada británica de la guerra ‎contra Siria. Londres no tenía intenciones de mantenerse en un conflicto en el que se había ‎implicado para llevar adelante sus propios objetivos coloniales pero que se había convertido en ‎una operación del imperialismo estadounidense basada en la aplicación de la estrategia ‎Rumsfeld/Cebrowski ‎ [5]‎.‎

En las últimas semanas, el nuevo jefe del MI6 viajó a Egipto y Turquía. El día que Rusia impuso el ‎alto al fuego a las partes beligerantes en el Alto Karabaj –el 9 de noviembre– Richard Moore ‎estaba en El Cairo para reunirse con el presidente egipcio al-Sissi. Y el 11 de noviembre estaba ‎en Ankara. Oficialmente, no se entrevistó allí con su viejo amigo, el presidente Erdogan, sino ‎sólo con su portavoz, en el palacio presidencial [6]. ‎

‎

3- Soros no cuenta para los Estados

‎

En la guerra que Azerbaiyán y Turquía reiniciaron en el Alto Karabaj, Washington creyó poder ‎contar con el presidente de la República de Armenia, Armen Sarkissian, y con el primer ministro ‎armenio, Nikol Pashinian, conocido como uno de los hombres del magnate estadounidense ‎George Soros [7] para utilizarlos como carnada.‎

George Soros es un especulador estadounidense que sigue su propia agenda política, pero trabaja ‎en coordinación con la CIA [8]. Pero los británicos no ven a Soros con tan buenos ojos ‎como la CIA –es importante recordar que Soros debe su fortuna a una gran operación contra la ‎libra esterlina, con la que provocó el “miércoles negro” del 16 de septiembre de 1992. Aquella operación le valió a Soros ser llamado «el hombre que quebró el Banco de Inglaterra». ‎

‎

4- El doble juego británico

‎

Londres comenzó dejando actuar a Washington. Los estadounidenses incitaron la «Nación de ‎Dos Estados» (Turquía y Azerbaiyán) a abrir las hostilidades contra la República de Artsaj, ‎el Estado proclamado por la población armenia del Alto Karabaj. ‎

El MI6 ayudó los servicios secretos turcos (MIT) a trasladar yihadistas a Azerbaiyán [9], ‎no para matar armenios sino para matar rusos. Pero en aquel momento todavía ‎no había rusos en el Alto Karabaj. ‎

Soros reaccionó enviando mercenarios kurdos como refuerzo para los armenios [10]. ‎

Fingiendo seguir el juego, Londres apoyó a Azerbaiyán y Turquía. Durante los primeros días de ‎enfrentamientos, las 3 grandes potencias del Grupo de Minsk de la OSCE (a cargo del conflicto ‎del Alto Karabaj desde la disolución de la URSS) –o sea, Estados Unidos, Francia y Rusia– ‎trataron de obtener el cese de los combates y la reanudación de las negociaciones [11]. Cuando esas tres potencias comprueban la mala fe de Azerbaiyán, presentan un ‎proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU. Washington busca así un cambio ‎conjunto de posición –pasar de la neutralidad a la condena de la «Nación de Dos Estados». ‎

Durante los primeros días, los armenios se defienden como pueden. Pero el presidente de la ‎República de Armenia, Armen Sarkissian, quien además de ser armenio también ostenta la ‎ciudadanía británica, modifica los planes del estado mayor y envía voluntarios sin experiencia ‎al frente de batalla [12]. El resultado es desastroso para las fuerzas ‎armenias. ‎

En el Consejo de Seguridad de la ONU, Reino Unido anuncia súbitamente que vetará el proyecto ‎de resolución del Grupo de Minsk. Estupefacto, Estados Unidos acusa públicamente a Azerbaiyán ‎de mala fe, el 25 de octubre. ‎

Sólo al cabo de 2 semanas más, Rusia entenderá que Washington, empantanado en su elección ‎presidencial ya no controla el tema del Alto Karabaj. ‎

‎

5- Rusia pone fin al juego antes

de que sea demasiado tarde

‎

El 6 de octubre, Rusia se da cuenta de que hay una trampa británica dentro de la trampa ‎estadounidense. A partir de ese momento, Moscú llega a la conclusión de que Londres ha ‎reactivado el «Gran Juego» para tratar de poner fin a la influencia rusa en el Alto Karabaj. ‎

El 7 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin se comunica por teléfono con el presidente ‎turco Recep Tayyip Erdogan y negocia con él un alto al fuego eminentemente desfavorable a ‎los armenios. Erdogan, sabiendo que no podrá enfrentar lo que va a desatarse contra él cuando ‎la situación política se estabilice en Estados Unidos, acepta conformarse sólo con ganar ‎territorio. El presidente Putin convoca entonces al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, y al ‎primer ministro de la República de Armenia, Nikol Pachinian, en el Kremlin. ‎

El 10 de octubre, Putin salva lo que todavía puede salvarse forzando sus interlocutores de ‎Armenia y Azerbaiyán a firmar un alto al fuego en los términos negociados con Erdogan ‎‎ [13]. Sus prioridades son establecer la presencia militar ‎rusa a través de una fuerza de paz y detener el baño de sangre. Putin se dirige entonces ‎al pueblo ruso para anunciarle que se han preservado los intereses de Rusia salvando al mismo ‎tiempo a Armenia de una derrota aún más grave. ‎

Mientras tanto, los armenios se dan cuenta –ya demasiado tarde– de que, al alejarlos de Rusia ‎para acercarlos a Estados Unidos, su primer ministro Nikol Pachinian ha escogido el caballo ‎perdedor. Los armenios finalmente caen en cuenta de que –aun siendo corrupto– el equipo de ‎gobierno derrocado durante el golpe suave financiado por Soros y encabezado por Pachinian, ‎en 2018, al menos defendía los intereses armenios, mientras que los hombres de Soros ‎son contrarios al concepto mismo de nación y, por consiguiente, a la independencia de su país. ‎

Se desata entonces en Armenia una serie de manifestaciones y dimisiones. El jefe del ‎estado mayor, el ministro de Exteriores y el ministro de Defensa renuncian a sus cargos… pero ‎no dimite el primer ministro, Nikol Pachinian. Jubiloso, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ‎se burla del Consejo de Europa y del parlamento de la Unión Europea, se proclama victorioso y ‎anuncia la reconstrucción de los territorios recuperados en el Alto Karabaj [14]. ‎

Por su parte, los británicos van a obtener nuevos privilegios para British Petroleum y ya mueven ‎sus fichas para explotar las minas de oro de Azerbaiyán. ‎

Thierry Meyssan

[1] «¿Se convertirá el Alto Karabaj en la ‎tumba de Erdogan?‎» y «En el Alto Karabaj, la OTAN apoya ‎a Turquía pero busca eliminar ‎a Erdogan», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 6 y 13 de octubre de 2020.

[2] The Great Game. ‎On Secret Service in High Asia, por Peter Hopkirk, John Murray (1990).

[3] Boris Johnson es autor de una biografía de Winston Churchill.

[4] “Boris Johnson ‎Statement to the House on the Integrated Review”, por Boris Johnson, ‎‎Voltaire Network, 19 de noviembre de 2020.

[5] ‎«El proyecto militar de Estados Unidos para el ‎mundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 ‎de ‎agosto ‎de 2017.‎

[6] «Gira británica sobre la Hermandad Musulmana», Red Voltaire, 17 de noviembre de 2020.

[7] “Larisa Minasyan: OSF-Armenia has supported and supports the velvet revolution ‎in the country”, Arm Info, March 5 2019.

[8] «George Soros, especulador y filántropo», ‎‎Red Voltaire, 3 de febrero de 2004.

[9] «4 000 yihadistas en el Alto Karabaj», Red Voltaire, 30 de septiembre de 2020.

[10] «Según el presidente turco Erdogan, ‎el magnate George Soros envió ‎a Armenia 2 000 mercenarios kurdos», Red Voltaire, 29 ‎de octubre de 2020.

[11] «Violación del tercer alto al fuego en el ‎Alto Karabaj», Red Voltaire, 28 de octubre ‎de 2020.

[12] Conferencia de prensa del jefe de estado mayor saliente, el general Movses ‎Hakobyan, Ereván, 19 de noviembre de 2020.

[13] «Declaración de los Presidentes de Azerbaiyán, de Armenia y de Rusia», ‎‎Red Voltaire, 9 de noviembre de 2020.

[14] “Ilham Aliyev’s ‎Victory Speech”, Voltaire Network, 20 de noviembre de 2020.

https://www.voltairenet.org/article211736.html

El T-90 de Azerbaiyán y la guerra en Nagorno-Karabaj

Las fuerzas armadas de Azerbaiyán utilizaron tanques T-90S comprados en Rusia durante las recientes batallas en Nagorno-Karabaj. En este caso se perdieron varios coches. Este es el segundo gran conflicto armado en el que se utilizaron tanques T-90. 

Durante las recientes batallas en Nagorno-Karabaj, las fuerzas armadas azerbaiyanas utilizaron tanques rusos T-90S. El 2 de octubre, durante una batalla con una de las unidades azerbaiyanas, el ejército de defensa de Nagorno-Karabaj logró noquear dos vehículos de este tipo que habían salido de la infantería. Las tripulaciones de los tanques sobrevivieron y abandonaron sus vehículos en el campo de batalla. Ambos T-90S permanecieron en el territorio controlado por los armenios. Se desconoce si el ejército de la NKR logró evacuar los vehículos destrozados. 

En batallas posteriores, el ejército azerbaiyano utilizó tanques de manera mucho más competente. Ahora, la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres se utilizó principalmente para el apoyo de fuego de la infantería en el campo de batalla. Las pérdidas en tanques han disminuido en comparación con los primeros días de combate. 

Ya al ​​final de los combates, el 5 de noviembre de 2020, la parte armenia publicó un video con la derrota del sistema de misiles antitanque azerbaiyano T-90S, así como el vehículo blindado Sandcat. Sin embargo, el tanque, golpeando el costado, resistió el golpe. Esto se evidencia por el hecho de que los armenios cortaron el tiroteo después de que el misil golpeó el T-90S. Si el tanque fuera destruido, los militares del ejército de Nagorno-Karabaj seguramente habrían retirado el automóvil en llamas. Por lo tanto, el T-90S demostró una vez más su alta capacidad de supervivencia en el campo de batalla, pero el vehículo blindado Sandcat del mismo video se quemó. 

El tanque T-90 es una profunda modernización del tanque T-72. Como resultado del trabajo de los diseñadores de Nizhny Tagil, encabezados por Vladimir Potkin, fue posible crear no una versión modernizada de los setenta y dos, sino una máquina fundamentalmente nueva para nuestro ejército. El T-90 estaba equipado con el nuevo sistema de control de fuego Irtysh y el sistema de armas guiadas Reflex 9K119. La principal diferencia del nuevo tanque fue la instalación del sistema de supresión de fibra óptica TShU-1 Shtora, que permite proteger el vehículo de disparos con munición guiada por láser. El T-90 se convirtió en el primer tanque del mundo en recibir tal protección activa. La producción del tanque comenzó en Uralvagonzavod en el verano de 1992. Según algunos informes, el tanque T-90 fue "operado" durante la Primera Guerra Chechena, pero esta información no está oficialmente confirmada.

En agosto-septiembre de 2014, los tanques T-90A de la 136ª Brigada de Fusileros Motorizados participaron en ejercicios en el territorio de la región de Rostov, en la frontera con las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. En junio de 2015, tuvo lugar el primer caso confirmado del uso del T-90 por parte del ejército ruso. El tanque de la 136a Brigada de Fusileros Motorizados participó en el bombardeo de las posiciones de los militantes en el área de la aldea de Gimrakh en Daguestán como parte de una operación conjunta con el FSB y operaciones internas para eliminar terroristas. En septiembre de 2015, se desplegaron al menos 7 tanques T-90A para proteger la base aérea rusa Khmeimim en Siria, y los vehículos entregados al ejército sirio se utilizaron con éxito en batallas con grupos armados ilegales.

Azerbaiyán ha pedido un lote de 100 tanques de modificación de exportación T-90S de Rusia. En 2013, la entrega estaba completa. Los tanques azerbaiyanos T-90S no se utilizaron en batallas durante el conflicto que tuvo lugar en Nagorno-Karabaj en abril de 2016. Pero durante la guerra reciente, Azerbaiyán se convirtió en el segundo estado extranjero después de Siria en utilizar estas máquinas en hostilidades en toda regla.

Desafortunadamente, por el momento, se ha publicado muy poca información para un análisis completo del uso de los tanques T-90S por las fuerzas armadas azerbaiyanas en la reciente guerra en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, a juzgar por los fragmentos de información filtrados a fuentes abiertas, el vehículo demostró un alto nivel de supervivencia en el campo de batalla. Ninguno de los dos T-90 destruidos por los armenios se quemó. Las tripulaciones de los vehículos averiados lograron sobrevivir. En los casos en que los militares del ejército de Nagorno-Karabaj lograron golpear el T-90S desde el ATGM hacia el costado, la armadura del tanque no fue perforada y el vehículo resistió el golpe. Esperamos que con el tiempo aparezca más información en fuentes abiertas sobre el uso de la máquina en la guerra reciente. 

Materiales usados ​​del sitio Lostarmour .

https://anna-news.info/azerbajdzhanskie-t-90s-i-vojna-v-nagornom-karabahe/

Rusia podría resolver el problema de los vehículos aéreos no tripulados turcos en Karabaj en un día

La guerra de seis semanas en Nagorno-Karabaj ha demostrado claramente que los aviones de ataque no tripulados son un argumento bastante serio que puede inclinar la balanza hacia quienes los tienen. Azerbaiyán tenía UAV turcos e israelíes, Armenia no los tenía. Pero, ¿significa esto que Ereván obviamente no tenía posibilidades, y no es demasiado pronto en Tel Aviv y Ankara para calcular los beneficios futuros de la venta de sus productos militares?

El papel de los drones de ataque en la victoria sobre Armenia fue confirmado personalmente por el presidente Aliyev:

Con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados que compramos solo a Turquía, destruimos $ 1 mil millones en equipo militar armenio .

Estas declaraciones son confirmadas por grabaciones de video coloridas en las que los vehículos aéreos no tripulados y las municiones merodeadas eliminan el equipo armenio, incluidos los sistemas de defensa aérea rusos S-300. Los ministerios de defensa de todos los países líderes están estudiando y analizando cuidadosamente la práctica del uso de drones y las formas de contrarrestarlos. La situación se ve agravada por los "expertos militares" israelíes de habla rusa que, habiéndose registrado en los comentarios de los medios populares, "con un ojo morado" argumentan con toda seriedad que el ejército ruso simplemente no tiene nada que responder a los UAV de choque. Sin embargo, esto no es del todo cierto. O mejor dicho, en absoluto. Aunque el propio avión no tripulado de Rusia todavía está en pañales, todos los fondos necesarios para "aterrizar" aviones turcos e israelíes en un día ya están disponibles ahora.

Ante todo, un avión no tripulado de ataque simplemente no tiene nada que oponerse a un caza, que puede transportar vehículos aéreos no tripulados en lotes con impunidad utilizando misiles aire-aire y un cañón de avión. Los sistemas de defensa aérea enemigos que representan una amenaza para la aviación pueden destruirse, por ejemplo, con la ayuda de complejos tácticos operacionales. La guerra no es un duelo entre un UAV y un cañón antiaéreo, es un evento complejo.

En segundo lugarSí, los drones para los sistemas S-300 son como gorriones, pero para la defensa aérea de radio pequeño, eso es todo. Incluso un veterano como el ZU-23-2 podría contribuir a reducir las filas de vehículos aéreos no tripulados turcos e israelíes en los cielos de Karabaj. La espectacular destrucción del "Favorito" armenio se debe precisamente a que no estaba cubierto por sistemas de radio corto y corto. No olvide que el Ministerio de Defensa ruso se ha estado preparando para luchar contra aviones no tripulados durante varios años. Además del conocido sistema de misiles antiaéreos Pantsir-S1, el sistema de misiles antiaéreos Shilka y el sistema de misiles antiaéreos Tunguska, se creó un sistema de artillería antiaérea autopropulsada 2S38 ZAK-57 Derivation-Air Defense específicamente para destruir UAV, misiles de crucero y misiles aire-tierra. "Basado en BMP-3.

Complejo de artillería antiaérea 2S38 ZAK-57 "Derivación-Defensa aérea". Foto: Uralvagonzavod

Su cañón automático de 57 mm dispara su munición "inteligente" (programable) a una altitud de 4500 metros a una velocidad de 120 disparos por minuto, golpeando un objetivo aéreo con una nube de escombros. Dada su movilidad, la cosa misma está en contra de los UAV y sus misiles. Además, es bastante barato en comparación con el uso de los mismos "Thors", que, por cierto, han demostrado ser bastante buenos en Siria.

Complejo de guerra electrónica "Rtut-BM". Foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En tercer lugar , la industria de defensa nacional tiene logros excelentes en el campo de la guerra electrónica. Por ejemplo, el complejo "Rtut-BM" silencia las frecuencias por las que circulan las señales de radio del enemigo, y también detecta un proyectil disparado en vuelo y envía una señal más potente hacia él, lo que provoca una detonación prematura de la mecha. El complejo opera en modo automático, cubriendo un área de hasta 500 mil metros cuadrados. El conocido "Krasukha-4" es capaz de suprimir los medios de reconocimiento no solo de los UAV, sino incluso de los radares voladores AWACS. Ya se ha desarrollado un complejo anti-drones especializado "Silok", que está diseñado para detectar y suprimir los sistemas de control de UAV enemigos en modo automático.

Vale la pena recordar el complejo anti-drones "Rata" presentado recientemente. La novedad tiene un sistema de supresión direccional de microondas, así como una instalación láser para la destrucción dirigida de drones.

Complejo anti-UAV "Rata". Foto: Rostec

En otras palabras, las declaraciones de ciertos "expertos militares" de entre nuestros emigrantes de que el Ministerio de Defensa de Rusia no tiene nada que oponerse a los "wunderwaffe" israelíes y turcos son, por decirlo suavemente, infundadas y no son más que propaganda antirrusa y publicidad agresiva de sus propios productos. Si lo desea, el Kremlin podría ayudar a Ereván a detener todo este "ataque con aviones no tripulados" literalmente en cuestión de días mediante el despliegue de las armas enumeradas. Por qué no se hizo esto es otra cuestión.

Autor: Sergey Marzhetsky

РЕКЛАМА

https://topcor.ru/17426-rossija-mogla-za-odin-den-reshit-problemu-tureckih-bpla-v-karabahe.html?yrwinfo=1606144710286724-1023872619119937121400198-production-app-host-man-web-yp-223

CtrlEntrar

Osh s bku notadoSeleccione el texto y presione 

Pashinyan compró el Su-30SM ruso sin misiles, la compra más inútil para la Fuerza Aérea de Armenia

Se revelan las circunstancias de la inutilidad de los cazas Su-30SM de la Fuerza Aérea Armenia.

A pesar de las declaraciones del primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, de que los cazas Su-30SM se utilizaron activamente en Karabaj, resultó que, en realidad, estos aviones de combate no solo no despegaron, sino que ni siquiera podían usarse en batallas, para ellos es un lugar común. no se compraron misiles.

Según el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia Movses Hakobyan, personalmente se negó a comprar aviones de combate rusos por ineficaces, al darse cuenta de que Rusia no suministraría misiles para este último sobre la base de la prohibición existente de la entrega de misiles a otros países, sin embargo, el Primer Ministro Nikol Pashinyan de Armenia intervino personalmente en esto y exigió comprar exactamente el Su-30SM ruso; este último permaneció desarmado.

“Los cazas Su-30SM están en Armenia sin misiles destinados a ellos. Le advertí a la gerencia sobre esto. Existe un decreto especial del gobierno ruso que prohíbe la venta de misiles para el Su-30SM a otros países. Me ofrecieron comprar estos combatientes cuando era jefe del Estado Mayor, pero me negué e informé a la dirección del país por qué no los necesitábamos ”, afirmó Movses Hakobyan.

El propio Primer Ministro de Armenia aún no ha comentado estos datos, sin embargo, si estuvieran en posesión de Turquía y Azerbaiyán, es posible que Bakú y Ankara hubieran ganado el conflicto mucho más rápido, simplemente acusando a Armenia del ataque, tras lo cual Rusia no habría podido cumplir con sus obligaciones con Ereván incluso a pesar del acuerdo de la CSTO.

“Hay que ser completamente analfabeto para comprar aviones de combate y dejarlos desarmados. A juzgar por los últimos datos, existe la sensación de que Pashinyan desconocía por completo no solo el final del conflicto, sino todos los años de su mandato como Primer Ministro de Armenia ”, señala el analista.

Подробнее на: https://avia.pro/news/pashinyan-kupil-rossiyskie-su-30sm-bez-raket-samaya-bespoleznaya-pokupka-dlya-vvs-armenii

Azerbaiyán anuncia que Turquía participará en la operación de 'seguridad' de Karabaj

Foto de archivo: Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev

El personal militar ruso y turco participará en las operaciones para brindar seguridad a azerbaiyanos y armenios en Nagorno-Karabaj, dijo el miércoles el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev.

Todos los países de la región apoyaron la declaración conjunta de los líderes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia sobre el alto el fuego en Nagorno-Karabaj, dijo Aliyev.

“Todos nuestros vecinos expresaron su apoyo. Y dos de nuestros vecinos, Rusia y Turquía, participarán en las operaciones para garantizar la seguridad de azerbaiyanos y armenios ”, dijo el líder azerí en una reunión con el nuevo embajador holandés en Bakú, informó la agencia de noticias Azertac.

El 27 de septiembre estallaron nuevos enfrentamientos entre Azerbaiyán y Armenia, con intensas batallas en la disputada región de Nagorno-Karabaj. El área experimentó estallidos de violencia en el verano de 2014, en abril de 2016 y el pasado julio. Azerbaiyán y Armenia impusieron la ley marcial y lanzaron esfuerzos de movilización. Ambas partes en el conflicto informaron de numerosas víctimas, entre ellas civiles.

El 9 de noviembre, el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, firmaron una declaración conjunta sobre un alto el fuego total en Nagorno-Karabaj, a partir del 10 de noviembre. Según el acuerdo de paz, las fuerzas azerbaiyanas y armenias permanecerán en sus posiciones actuales mientras se desplegarán fuerzas de paz rusas en la región.

https://www.almasdarnews.com/article/azerbaijan-announces-turkey-will-take-part-in-karabakh-security-operation/

Revelando tres importantes fallas de inteligencia en el conflicto de Nagorno-Karabaj: ¿Estados Unidos fue superado por tres lados?

QS |16/11/2020 13:15

Ilustración. Fuente: yenisafak

El Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos parecían estar completamente sorprendidos por lo que sucedió en Nagorno-Karabaj.

En Nagorno-Karabaj , los disparos habían disminuido cuando las fuerzas de paz rusas llegaron de servicio a lo largo de la línea de alto el fuego. En Washington, DC, la opinión pública está más dominada por la controversia en torno a los resultados de las elecciones presidenciales.

Sin embargo, según el académico Michael Rubin del American Enterprise Institute, el Congreso de los Estados Unidos tiene responsabilidades más amplias que la mera protección de los intereses de las partes. Por lo tanto, una vez que las elecciones se hayan calmado, los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos deberían concentrarse en investigar los tres principales fallos de inteligencia expuestos a través del conflicto en Nagorno-Karabaj.

Primero : ¿Por qué Estados Unidos no previó que estallaría el conflicto? Los combates entre Armenia y Azerbaiyán no son nada nuevo, pero el conflicto que estalló a finales de septiembre fue de mayor magnitud que cualquier otro combate desde la guerra de Nagorno-Karabaj de 1988-1994.

En retrospectiva, está claro que Bakú coordinó sus planes de guerra con Ankara. El 26 de marzo de 2020, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Stephen Biegun, firmó una decisión para derogar la Sección 907 de la Ley de Asistencia a la Libertad. Esta decisión certifica que Azerbaiyán está comprometido a resolver las disputas diplomáticamente para poder seguir recibiendo ayuda del ejército estadounidense.

" ¿El Sr. Biegun y el Departamento de Estado de Estados Unidos ocultaron algo? ¿O Azerbaiyán lo ha pasado por alto todo? ¿Por qué la Embajada de Estados Unidos en Bakú no sabe nada? ", Preguntó Rubin.

¿Estados Unidos fue superado por Rusia, Turquía y Azerbaiyán en el conflicto de Nagorno-Karabaj? Foto: Daily Express

En segundo lugar , la política del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) es una solución diplomática. Además de los tres países copresidentes, Rusia, Francia y Estados Unidos, el grupo de Minsk también tiene 54 estados miembros, incluidos Turquía, Armenia y Azerabiján.

Más de un cuarto de siglo de existencia, el Grupo de Minsk ha esbozado un marco básico para la resolución de disputas:

- Otorgar autonomía básica a Nagorno-Karabaj.

- Poner fin a la hostilidad entre Armenia y Azerbaiyán [probablemente catalizada por la apertura de la frontera entre Armenia y Turquía y Azerbaiyán].

- Devolver gradualmente los territorios de Azerbaiyán fuera de Nagorno-Karabaj actualmente ocupados por las fuerzas armenias a cambio de la paz y luego esta paz será mantenida por las fuerzas de paz escandinavas.

Sin embargo, lo que Rusia ha mostrado plantea muchas preguntas: ¿El Kremlin simplemente ve esto como una oportunidad para llevar tropas rusas a Nagorno-Karabaj y tomar el control? ¿O están usando su membresía en el Grupo de Minsk como una estrategia táctica asimétrica para distraer o unir a Estados Unidos con una diplomacia deshonesta?

En tercer lugar, está la participación de Turquía. Cuando los analistas y diplomáticos consideran los eventos, uno de los factores más inciertos son las transacciones "entre bastidores" entre el presidente ruso Putin y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Lo que se hizo público fue que los dos líderes alcanzaron un alto el fuego básico en una llamada telefónica separada y luego lo difundieron nuevamente al presidente de Azerbaiyán, Aliyev, y al primer ministro armenio, Nikol Pashinyan.

Lo que sigue siendo incierto es si el acuerdo entre Rusia y Turquía contiene otros elementos que hacen que el Kremlin parezca abandonar Armenia.

De hecho, según Rubin, existe una creciente especulación en Armenia de que los dos líderes pueden haber intercambiado sus intereses en Siria:

Turquía asegura el interés supremo de Rusia en Idlib en respuesta al apoyo ruso para que Turquía desempeñe un papel en el centro conjunto de mantenimiento de la paz en el territorio controlado por Armenia. , además de establecer un corredor transarmenio para permitir la entrada directa de Turquía en el Cáucaso y Asia Central.

El resultado del conflicto de Nagorno-Karabaj socavó significativamente los intereses estadounidenses. La revolución democrática de Armenia está amenazada, la nueva ola de refugiados ha intensificado las tensiones regionales, mientras que la influencia rusa en Azerbaiyán sigue creciendo.

Además, el gobierno antiamericano de Turquía se ha llevado con éxito a sí mismo y a sus mercenarios al área.

Rubin dijo que el Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos parecen completamente sorprendidos por lo sucedido. Por lo tanto, el Congreso y los organismos de control de EE. UU. Deben determinar pronto por qué es así.

https://soha.vn/he-lo-3-that-bai-tinh-bao-lon-trong-xung-dot-o-nagorno-karabakh-my-bi-toi-3-phia-qua-mat-20201116112743897.htm

Publicadas las consecuencias del intento del dron turco de espiar al ejército ruso en la base aérea de Erebuni

El dron turco intentó acercarse a la base aérea militar rusa Erebuni, pero cayó bajo la cúpula de un poderoso sistema de guerra electrónica.

Esta mañana, el vehículo aéreo no tripulado de ataque turco Bayraktar TB2 intentó acercarse a la base aérea militar rusa en Armenia, obviamente, para obtener datos de inteligencia, sin embargo, el sistema de guerra electrónica más poderoso, probablemente estemos hablando del mismo "Krasukha-4" desplegado en la base aérea de Erebuni, como resultado, los sistemas de control y navegación del dron fallaron.

En la foto presentada, puede ver que el dron Bayraktar TB2 está en el espacio aéreo de Armenia, sin embargo, en realidad, el dron no ingresó; el motivo de la visualización incorrecta es precisamente el trabajo de los dispositivos electrónicos de interferencia, que interrumpieron el funcionamiento de las ayudas de navegación del dron.

Los expertos no descartan que el motivo de la activación de la supresión electrónica sea la necesidad de garantizar la seguridad, mientras que, a favor del hecho de que estamos hablando de un sistema de guerra electrónica realmente potente, dice el fallo de los equipos de posicionamiento global en un radio de varias decenas de kilómetros, y solo los complejos rusos son capaces de ello. ...

Подробнее на: https://avia.pro/news/opublikovany-posledstviya-popytki-tureckogo-drona-shpionit-za-rossiyskimi-voennymi-na-aviabaze

Se publica un video de la destrucción de un avión militar azerbaiyano en el cielo sobre Artsaj

NOTICIAS

Se publica un video de la destrucción de un avión militar azerbaiyano en el cielo sobre Artsaj

Facebook 

Gorjeo 

En contacto con 

Compañeros de clase

Un avión azerbaiyano fue derribado en el cielo sobre Artsaj.

Hace unas horas, representantes de la autoproclamada República de Nagorno-Karabaj publicaron un video que mostraba la destrucción de un avión militar azerbaiyano. Este es uno de los primeros aviones destruidos por las fuerzas de la NKR en la última semana.

En los fotogramas de video presentados, puede ver el momento de la derrota del avión militar azerbaiyano: según las fuerzas de Artsakh, otro An-2 no tripulado fue derribado, que, muy probablemente, estaba realizando un reconocimiento del área para identificar los medios de defensa aérea de la República de Nagorno-Karabaj con el objetivo de su posterior destrucción.

Se desconoce exactamente qué fue derribado el próximo avión militar azerbaiyano, sin embargo, aparentemente, la Fuerza Aérea de Azerbaiyán no puede usar su aviación de combate de manera efectiva, ya que hay bastantes sistemas portátiles de misiles antiaéreos y sistemas de defensa aérea de corto alcance en el territorio de Karabaj; fue con el uso de tales que fue el avión militar actual fue derribado.

Cabe señalar que, a diferencia de Azerbaiyán, Armenia y Artsakh muestran imágenes con la derrota de aviones enemigos, aunque al mismo tiempo en Ereván admitieron la pérdida de un avión de ataque Su-25 en los primeros días de enfrentamientos armados.

https://avia.pro/news/opublikovano-video-unichtozheniya-azerbaydzhanskogo-voennogo-samolyota-v-nebe-nad-arcahom

Подробнее на: https://avia.pro/news/opublikovano-video-unichtozheniya-azerbaydzhanskogo-voennogo-samolyota-v-nebe-nad-arcahom