Buenos días amigos.
Aquellos que me siguen son conscientes que no me gusta el intercalar reflexiones personales en las noticias que publico. Se que a lo largo de los años se me a visto el plumero en muchas ocasiones y no, no voy a negar, que me apasiona todo lo referente al armamento soviético-ruso,sería mentir y eso no os lo merecéis. A que viene esto?? pues con leer el titular de la noticia ya os lo podéis imaginar.
A lo largo de esos últimos 70 años la calidad del armamento fabricado al otro lado del telón de acero(si ,telón de acero, todavía existe pero cada vez se traslada más al este) es motivo de una mala publicidad que viene auspiciada por la necesitad propagandística de degrinarlo. A partir de esta base, tenemos ejemplos por todo el mundo que no corroboran esas afirmaciones, viendo como diseños de los años 50 todavía están operando, con sus debidas actualizaciones, en muchos lugares y países que no se pueden permitir un carro moderno. Siendo así,¿¿podemos decir que son malos??? pues no. Lo que ocurre es que no interesa que se sepa toda la verdad,ya que las compañías que los producen los tienen que vender si o si.
El producto ruso soviético es mas barato, aunque también menos sofisticado algo que es motivo de burla en los medios occidentales en muchas ocasiones, pero ¿vosotros pensáis que la URSS o ahora RUSIA no son capaces de producir algo tan moderno como lo occidental?? vamos, el que piense eso es que no lee lo suficiente ni se informa. La empresas tecnológicas, sin ser mejores, tampoco son peores y sus desarrollos,si no los superan, lo igualan seguro. Pero ¿ y entonces esa fama de ser menor su tecnología? pues muy sencillo: los ejércitos que operaban y operan con el armamento fabricado por Moscu no disponen de lo último que solo pasaba a formar parte del ejercito rojo, eran variantes degradadas y por su puesto mas baratas, tendencia que está desapareciendo.
No me voy a poner a enumerar ejemplos, pero deciros amigos que, incluso, con estas variantes de menor "calidad" la guerra de Corea quedó en empate y la de Vietnam ya sabéis que pasó. El factor humano es imprescindible,pero sin un buen armamento a su alcance poco puede hacer.
Otro ejemplo: haya por los años 70 Egipto firmo los acuerdo de paz y dio un giro hacia occidente en lo que armamento se refiere,pues esta semana se ha sabido que va a comprar el T-90 MS y nada mas y nada menos que 500 unidades....además de un numero determinado de Su-35. Si fueran malos los comprarían???? También es cierto que la postura de Israel sobre la venta de material moderno a los gobiernos vecinos es muy reticente y USA no quiere perder el favor de su estado de la unión en el Oriente Medio.
El desnostado T-80 en las pruebas realizadas en Grecia, a rasgos generales, sorprendió en gran medida ante los Leopard, Challager,Lecler, T-84 uraniano y el M-1 americano,venciendoles a varias facetas del concurso.
Asimismo no hace muchos meses,los Leopard turcos fueron decapitados en el norte de Sira.......
Bueno pues ahora volvamos hacia el titulo de la entrada. Sin lugar a dudas grandilocuente, pero es tan exagerado??
El resultado de los combates en Siria hacen presagiar que el material modernizado de los T-72 y las características extraordinarias de T-90(recordar versión A en muchos casos) se han merecido este titular. Al T-90 se le ha visto salir casi intacto de varias refriegas urbanas y emboscadas,situaciones de extremada peligrosidad para cualquier carro pesado, independientemente de donde este fabricado. El T-72 con sus modificaciones ha contribuido a reconquistar casi la totalidad del país sufriendo en sus carnes las guerras de guerrillas las emboscadas tan cotidianas,pero siguen siendo la cabeza blindada de las ofensivas de Damasco. Si juntamos a esto la cobertura aérea rusa y el machaqueo de las posiciones con grandes cortinas artilleras,vemos que los resultados son los que son y los que mandan.
Otro ejemplo. Guerras como las de Irak o Yemen,ha demostrado que el indestructible M-1 americano no lo es tanto; lo Huties yemenis han convertido en verdaderas copas de ponche(lo opinaba, creo, el general Braley de los Sherman ante su facilidad par incendiarse) en su lucha contra las fuerzas de Arabia saudí y los irakies los han cambiado por el T-90 S.
Podíamos seguir, pero lo que quiero es que nos demos cuenta que la guerra de Siria es un conflicto muy televisivo, donde cualquiera con un teléfono puede hacernos ver lo que la niebla de la propaganda nos impidió desde hace décadas. Los productos rusos, al igual que los occidentales, son buenos en un entorno acorde con sus necesidades: buena cobertura aérea, terrestre y electrónica, cuando algo de esto falla y se encuentran solos, son tan vulnerables tanto unos como otros.
Muchas gracia y disculpar el rollo.
Esta es la noticia
Si hasta hace poco los países miembros de la Alianza trataban la tecnología soviética y rusa con evidente abandono, creyendo que los tanques de los años 70-80 del siglo pasado no eran peligrosos, entonces después de que los vehículos blindados le permitieron resistir con éxito a los terroristas del "Estado Islámico" "(Un grupo terrorista prohibido en la Federación de Rusia - Ed.), Los yihadistas y el ejército turco, la OTAN comenzó a temer a los tanques rusos, dándose cuenta de que a pesar de su edad de medio siglo, estos vehículos son mortales incluso para equipos mucho más nuevos y más protegidos .
"La alarma actual de los militares polacos sobre la superioridad significativa de las armas rusas no es solo otro grito al gobierno," ¡da dinero! " Por qué los expertos occidentales acordaron que Rusia en los últimos diez años ha fortalecido significativamente sus capacidades en el campo de las armas tácticas, dice. No solo los militares polacos, sino también el famoso grupo analítico estadounidense RAND creen que la alineación de las fuerzas militares en la región báltica no estaba a favor de la OTAN. Independientemente de lo que uno haga, la OTAN no tendrá éxito en proteger a los Estados bálticos si surge tal necesidad, e incluso un aumento de siete veces en el número de tropas desplegadas allí no cambiará casi nada a favor de Occidente ”, informa REGNUM.
Debería aclararse que los tanques rusos realmente funcionaron bien en Siria, mientras que los materiales de video y fotografía publicados anteriormente indican que el mismo T-90 ruso es completamente invulnerable a los ATGM, ya que puede resistir un impacto directo prácticamente sin daños. .
Tienes toda la razón ,el criticar a los sistemas de armas rusos y alabar los occidentales principalmente por parte de EEUU es para que el complejo militar industrial no pierda el negocio,lo que está molestando y mucho a los yanquees esque tracionales compradores de su armamento cada vez se interesen por el material ruso por eso amenazan a los países con sanciones económicas.
ResponderEliminarBuena apreciación y concuerdo como tal con la situación de los hechos
ResponderEliminar