La introducción de tropas soviéticas en Afganistán se compara muy a menudo con la guerra de Vietnam para los Estados Unidos, pero cuán correcta sea esta comparación es una cuestión de un plano diferente. Al menos las pérdidas de equipo y mano de obra de la Unión Soviética durante diez años fueron significativamente menores que las de Estados Unidos, pero la naturaleza de la guerra de Vietnam resultó ser más tensa.
Sin embargo, debe destacarse el hecho de las bajas pérdidas y el hecho de que la mayoría de los tanques soviéticos dañados y otros equipos se deben a razones técnicas, es decir, los vehículos simplemente se averiaron durante la operación en terreno montañoso. Los investigadores distinguen dos períodos de hostilidades: de 1980 a 1982, esta es una fase activa, y de 1983 a 1989, podemos llamarla condicionalmente una fase de un conflicto prolongado. En total, se perdieron 147 tanques en 10 años, así como 1314 vehículos blindados de transporte de personal BMP BRDM.
Entre los principales métodos para lidiar con los tanques y vehículos de combate soviéticos, se pueden distinguir tres: el uso de lanzagranadas con granadas acumulativas (RPG-7), destrucción de armas pequeñas con el uso de balas de 12,7 mm y minas antitanques. Gracias a las películas sobre esa guerra, a muchos les puede parecer que los muyahidines lucharon contra el equipo soviético utilizando principalmente el RPG-7, pero este no es el caso. En 1980, sólo el 16% correspondió a granadas acumulativas, pero la mayor parte de las pérdidas fueron minas antitanques. Durante el mismo año, el 59% de los tanques se perdieron precisamente en las minas, de los cuales uno de cada 5 tanques se perdió irremediablemente.
Mina británica MK-7
Entre las principales minas antitanques utilizadas se encuentran: MK-1 (Bélgica), TS-6.1 / 2.5 (Italia), MK-7 (Gran Bretaña). La alta eficiencia se aseguró por el hecho de que los rebeldes afganos conocían la estructura del fondo de los tanques soviéticos, y aquí se puede ver con seguridad el rastro de los militares estadounidenses o europeos que tenían esta información. Con el fin de proteger a las tripulaciones de los tanques T-55, T-62, BMP-1 y BMP-2, se decidió aumentar la rigidez y resistencia del fondo, y también monitoreó la protección de las piernas de la tripulación contra vibraciones en el caso de una explosión. Así, si en los primeros 3 años de batallas se perdió el 63% del número total de tanques, durante los próximos seis años solo el 37%. Y, sin embargo, fueron las minas el principal tipo de lucha contra la tecnología soviética hasta el final de la guerra.
Entonces, si en 1984 se neutralizaron 6195 unidades de minas antitanques de alto explosivo, luego estas tasas no disminuyeron hasta la retirada de las tropas de Afganistán. Otro método fue descrito por el Héroe de la Unión Soviética, el conductor-mecánico S. Igolchenko, dijo que la tripulación, además del conductor mecánico, estaba en la armadura mientras conducía. Y tras la explosión se sacudirá y lo tirará al suelo, pero la mecánica no estuvo muy bien. Sin embargo, las pérdidas no en equipo, sino en mano de obra fueron bastante bajas.
https://pulse.mail.ru/article/glavnoe-oruzhie-afganskih-modzhahedov-protiv-sovetskih-tankov-4007123595271514297-8532684866564278570/?utm_content=lenta_pulse_mail_ru_internal&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=MRG_Pulse
Siempre hay cosas muy interesantes en ese tipo de articulo.
ResponderEliminar