Remolque de tractor cargado en un C-17 Globemaster III.Imagen: Departamento de Defensa / Joseph Bullinger
El Departamento de Defensa quiere un reactor nuclear portátil del tamaño de un tanque de batalla principal que sea capaz de ser elevado a lugares calientes en el extranjero. El reactor proporcionaría megavatios de potencia para las fuerzas de EE. UU., Proporcionando para todo, desde Xboxes hasta armas de energía dirigida. Un reactor móvil también haría que los militares dependan menos del combustible diesel para generadores eléctricos, que en algunos casos deben enviarse a lo largo de líneas de reabastecimiento peligrosas.
De acuerdo con el sitio web de Oportunidades Comerciales Federales , la Oficina de Capacidades Estratégicas del Departamento de Defensa ha presentado oficialmente una solicitud de información para un "Reactor Nuclear Móvil Pequeño". Con base en el Pentágono, la Oficina de Capacidades Estratégicas (SCO) encabeza el desarrollo de tecnología de punta. tecnología militar
A diferencia de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa, que está más preocupada por el desarrollo de tecnologías, la OCS está más centrada en los sistemas de armas y otras tecnologías.
El Reactor Nuclear Móvil Pequeño (SMNR) se describe en la solicitud de información como "diseño que puede satisfacer las necesidades de energía eléctrica en escenarios de respuesta rápida". El SMNR debe pesar menos de 40 toneladas, transportable en un avión de pasajeros pesado C-17 Globemaster III, y entregar 1-10 megavatios de potencia eléctrica. (1 megavatio, o 1,000,000 de vatios, es suficiente para satisfacer la demanda simultánea de 750-1,000 hogares estadounidenses).
El reactor debe tener una vida útil de generación de energía de al menos tres años, ser semiautónomo con un mínimo de manejo del operador y no suponer un riesgo de radiación.
La OCS prevé utilizar el reactor en puestos militares de todo el mundo, particularmente en zonas de guerra como Irak / Siria y Afganistán. Dichos puestos de avanzada suelen ser alimentados por generadores de combustible diésel, pero llevar el diesel a zonas de combate puede ser peligroso, especialmente en Afganistán, donde los talibanes han emboscado a los convoyes de combustible de la OTAN. La energía nuclear eliminaría la necesidad de misiones de reabastecimiento peligrosas.
Contra las principales potencias militares, un reactor nuclear proporcionaría energía a las fuerzas estadounidenses que podrían quedar temporalmente aisladas del reabastecimiento por la acción del enemigo. La solicitud de RFI dice que el reactor también podría enviarse a zonas de desastre, como áreas niveladas por terremotos, huracanes o inundaciones, que proporcionan energía para asistencia humanitaria y ayuda en casos de desastre.
Otra razón para la energía nuclear es proporcionar electricidad para sensores hambrientos de energía y armas de energía dirigida. Contra posibles adversarios como China y Rusia incluye amenazas sofisticadas como misiles de crucero, misiles balísticos, aviones de combate de quinta generación como el J-20 chino y el Su-57 ruso, y armas hiper-sónicas.
Las fuerzas terrestres de EE. UU. Necesitarán mucha energía eléctrica para mantener en funcionamiento sensores como el nuevo sistema de radar G / ATOR de la Infantería de Marina .
El mayor consumo de energía, sin embargo, será la clase emergente de armas láser. El láser de alta energía móvil expedicionario del Ejército de los EE. UU. (MEHEL, por sus siglas en inglés) es un arma láser de 5 kilovatios diseñada para desactivar los drones voladores y montada en un vehículo blindado de infantería Stryker. El servicio quiere un láser de 50 kilovatios para 2023. Cuanto más poderoso sea el láser, más blancos podrán atacar a mayores distancias. Una planta de energía nuclear podría algún día accionar media docena o más de láseres que rodean un puesto de avanzada de los EE. UU., Eliminando todo, desde enjambres de aviones no tripulados a misiles entrantes.
A pesar de más de setenta años de desarrollo, los reactores nucleares portátiles o incluso semi-portátiles no han alcanzado el tipo de éxito soñado al principio de la Era Nuclear. Entre 1964 y 1972, un reactor nuclear, el PM-3A , proporcionó 1,8 megavatios de potencia a la estación de investigación de EE. UU. En la estación McMurdo, en la Antártida. Desafortunadamente, el reactor también tenía fallas graves, con un funcionamiento defectuoso 438 veces durante su vida útil operativa, lo que resultó en una tasa de confiabilidad de solo el 72 por ciento. También estuvo implicado en un aumento en las muertes relacionadas con el cáncer.
El bombardero NB-36 era un bombardero estratégico pesado propulsado por energía nuclear que utilizaba la planta de energía nuclear R-1 para propulsión, pero las preocupaciones sobre el daño ambiental si el accidente del avión dejaba de lado el concepto de aeronave propulsada por energía nuclear por tiempo indefinido.
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-pentagon-wants-a-nuclear-reactor-that-fits-in-a-tra-1832135363
No hay comentarios:
Publicar un comentario