miércoles, 19 de diciembre de 2018

Así de fácil es hackear un silo de misiles americanos




Resultado de imagen de icbm



Un misil balísitico es un misil sin alas ni estabilizadores (por lo general) que sigue una trayectoria predefinida que no puede modificarse una vez se le ha acabado el combustible. A cierto punto de su objetivo no pueden ser obligados a dar la vuelta, o estrellarse en otro lado. Y si hablamos de misiles balísticos intercontinentales, estos son capaces de recorrer distancias de más de 5.500 kilómetros, básicamente de un continente a otro. Protagonistas de la Guerra Fría y del escenario moderno armamentístico, y capaces de cargar con ojivas nucleares, sin duda son armas que dan escalofríos. Pero más aún lo que pasa con ellas en los Estados Unidos.

El BMDS americano


Si hablamos de armamento militar avanzado, sin duda hablamos de los Estados Unidos, uno de los países con mayor potencia de fuego y que más recursos destina a I+D. Es por ello que más absurda se vuelve la historia que la web ZDNet ha destapado justo antes de Navidad. Porque cuando uno piensa en el BMDS, el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos de los Estados Unidos, en lo que menos se figura es que dicho sistema sea no un sistema informático poco seguro, sino un agujero de seguridad que pide a gritos ser hackeado.




Basándose en un informe publicado en abril de la división de Inspección General del Departamento de Defensa de los EEUU al que ZDNet tiene acceso, resulta que el BMDS es un paraíso para los hackers. La división militar ha encontrado fallos y problemas en cinco zonas elegidas al azar de las que componen el sistema de misiles balísticos USA, tales como:

Autenticación Multifactor

La autenticación multifactor o MFA es un sistema de seguridad que requiere más de una forma de autenticación para verificar la legitimidad de una transacción, combinando dos o más credenciales independientes como una contraseña, un token de seguridad y una verificación biométrica. Tres de las zonas elegidas del BMDS no la han implementado, y sus empleados usan sólo tarjetas de acceso y contraseñas, dos elementos fácilmente hackeables.

Resultado de imagen de tarjetas de acceso

Vulnerabilidades sin corregir

Hablando como hablamos del sistema de defensa norteamericano de misiles, uno pensaría en que usa los sistemas informáticos de seguridad más avanzados… Pues no, porque de nuevo en tres de las cinco zonas investigadas de misiles se ha descubierto que hay vulnerabilidades informáticas que no han sido parcheadas en años. Y por años decimos que algunos bugs datan de 1990. O sea: hace 28 años que no se parchean.

Sin Antivirus
Resultado de imagen de antivirus
Como dice la expresión española “para mear y no echar gota“, hay al menos un equipo del sistema BMDS que ni siquiera usaba antivirus en su infraestructura informática de misiles. Bien es cierto que parte de esta red informática no estaría conectada a la Red, por lo que el antivirus parece que sobra, pero sin antivirus cualquiera que desee manipular de manera física el sistema no tendría mucho problema, porque no tendría antivirus que le fastidiase el acceso.

Servidores sin protección

Dos localizaciones de misiles también carecían de servidores cerrados y protegidos, lo que permitía que básicamente quien quisiera y tuviera conocimientos pudiese entrar y darse una vuelta por el sistema. Algunos oficiales ni se molestaron en cifrar los discos duros extraíbles y otros elementos. E incluso varias localizaciones del BMSD no tenían ni una buena red de cámaras de seguridad instaladas, dejando zonas sin cubrir.

Leyendo este informe parece un milagro que el arsenal balístico de los EEUU no se haya disparado por algún grupo hacker militar ruso, chino o de Corea del Norte. Sobre todo porque en octubre pasado surgió un informe de la Oficina de Contabilidad del Gobierno en el que se revelaba que casi todos los sistemas de armas del Pentágono son vulnerables a un ciberataque.


https://as.com/betech/2018/12/18/portada/1545160262_536518.html

martes, 18 de diciembre de 2018

EE.UU. aprueba la venta a Turquía de sistemas Patriot por valor de 3.500 millones de dólares

EE.UU. aprueba la venta a Turquía de sistemas Patriot por valor de 3.500 millones de dólares: El Departamento de Estado aprobó este martes la venta de 80 misiles antiaéreos Patriot y 60 más de otros tipos solicitados por Ankara, además de equipos relacionados.

Rusia: Si EE.UU. despliega en Europa misiles terrestres que nos amenazan, tendremos que responder

Rusia: Si EE.UU. despliega en Europa misiles terrestres que nos amenazan, tendremos que responder: El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, analiza la retirada de Washington del tratado de armamento INF.

EEUU admite su incapacidad ante las armas hipersónicas de Rusia

EEUU admite su incapacidad ante las armas hipersónicas de Rusia: Estados Unidos no puede repeler un ataque de armas hipersónicas que están desarrollando Rusia y China, afirma un reporte de la GAO.

Rusia no permitirá que OTAN agreda a Abjasia y Osetia del Sur

Rusia no permitirá que OTAN agreda a Abjasia y Osetia del Sur: Rusia advierte que no permitirá que la OTAN con sus “batallones” en Georgia agreda a sus aliados Abjasia y Osetia del Sur.

lunes, 17 de diciembre de 2018

Tríada nuclear: Caballo de batalla (E9)

Tríada nuclear: Caballo de batalla (E9): ¿Cómo es vivir a bordo de un submarino nuclear y cómo reaccionaría la tripulación en un caso de emergencia? ¿Es posible lanzar misiles a través del hielo de la superficie oceánica? Les presentamos un submarino que, con solo unos pocos misiles, podría causar estragos desde miles de kilómetros de distancia: el Sviatói Gueorgui Pobedonósets (San Jorge), buque insignia de la tríada nuclear rusa.

“S-300 han forzado a coalición de EEUU a reducir ataques en Siria”

“S-300 han forzado a coalición de EEUU a reducir ataques en Siria”: La coalición liderada por EE.UU. “ha reducido significativamente” sus bombardeos en el noreste de Siria después del despliegue de baterías S-300 por Rusia.

Военная приемка. «От Т-50 к Су-57» Часть 1







Gracias Gus

BMP-3 y T-15 vs BMP "Puma" y "Bradley": en el campo Prokhorovsky del Tercer Mundo

La tecnología moderna del Bundeswehr alemán está lejos de las contrapartes estadounidense y rusa
03 de diciembre de 2018 06:28

© Vladimir Korobitsin / zvezdaweekly.ru


La industria alemana durante siglos ha sido famosa por los productos de la más alta calidad. Especialmente cuando se trata de productos militares. Se sabe por la historia que incluso si los armeros alemanes, en busca de la perfección técnica, complicaban demasiado la estructura sin tener en cuenta las características específicas de un teatro de operaciones en particular, la aceptación militar no tenía ninguna pregunta para ellos.

Antes de que no fuera ... Ahora, como vemos, apareció. ¿Se trata de reducir la cultura general de producción debido a la erosión de los fundamentos morales y éticos de la sociedad alemana o que en los años transcurridos desde el colapso del bloque oriental, los alemanes simplemente olvidaron cómo defenderse al caer en la locura del paternalismo norteamericano? Quizás ambos factores jugaron un papel. Pero, según los expertos, incluso si el equipo moderno de la Bundeswehr alemana está en perfectas condiciones, todavía está lejos de las armas estadounidenses y rusas. 
"Puma": alta seguridad con exceso de peso.

Toma el mismo "puma". Por diseño, es similar a otros vehículos de combate de infantería, pero tiene sus propias características. El compartimiento del motor, por ejemplo, está ubicado en la parte delantera del automóvil y ocupa aproximadamente un tercio de la longitud de su cuerpo. El conductor está ubicado frente a la izquierda a lo largo del automóvil, a la derecha de la partición del motor del compartimiento de potencia.

La torre deshabitada con un complejo de armamento se encuentra en la parte central de la carrocería del vehículo detrás de la espalda del artillero. Está ligeramente desplazado hacia la izquierda. A lo largo del costado de estribor, 4 paracaidistas están estacionados detrás del comandante BMP. Otros dos soldados: en el lado izquierdo del automóvil, inmediatamente detrás de la torre. Total 6 personas. No se proporcionan bucles para disparar de armas de asalto individuales.
© deutschesheer.de BMP Puma.


Hay tres opciones para blindados "Pumas". Como mínimo, se proporciona protección contra las balas de ametralladoras de gran calibre y rifles de francotirador de gran calibre (calibre de hasta 14,5 mm) en todas las proyecciones. En las proyecciones frontales, la protección de la armadura del Puma debería contener impactos de proyectiles de 30 mm de cañones automáticos y granadas de lanzadores de granadas de mano antitanques. 

Reforzar la armadura de los módulos blindados especiales de bisagra BMP. En este caso, la tripulación está protegida de golpear proyectiles de 30 mm de sub-calibre de cañones automáticos y granadas de lanzagranadas de mano antitanques no solo en las proyecciones frontal sino también en las laterales del vehículo. 

El rifle automático de 30 mm Rheinmetall Waffe Munition MK 30-2 / AVM se utiliza como arma principal en el Puma BMP. En municiones: sabots perforantes de armaduras y proyectiles de fragmentación con voladuras remotas. Arma auxiliar es una ametralladora MG4 de 5.56 mm. 

De las fortalezas del Puma BMP, cabe destacar la alta seguridad (en comparación con otros modelos de BMP, y no máquinas comparables en masa), las altas tasas de disparo de un arma automática, logradas mediante el uso de sistemas de control de armas y nuevas municiones, incluidas Incluyendo con control remoto, alta movilidad, modernas tecnologías de soporte técnico y trasero, alta capacidad de control.

Entre las deficiencias se encuentra una gran masa de combate y la ausencia de sistemas mecánicos de respaldo para controlar un complejo de armamento.
BMP-3: una aleación especial con armas de alta calidad.

Ahora veamos el BMP-3 ruso, que el Puma alemán probablemente encontrará en el campo de batalla. 

Cuando los diseñadores solo desarrollaron esta máquina, planearon instalar un cañón de 30 mm en ella. En principio, tal calibre es suficiente para cubrir con éxito la mayoría de los objetivos. Incluso en la confrontación con un tanque, el BMP armado con un cañón de 30 mm podría, si no derrotar, no perder: una volea exitosa destrozó los accesorios de un monstruo blindado, privando a su equipo de maniobras y disparos. Sin embargo, los militares exigieron que los desarrolladores aumentaran la potencia de fuego de la máquina. Como resultado, en una de las variantes de la BMP-3 llamada “Vityaz” se instaló una cañon de 100 mm: el lanzador 2A70, que también se utiliza para disparar proyectiles de fragmentación de alto explosivo, y como guía para misiles de perforación de armadura de cohetes activos. Se combina con un cañón automático 2A72 de 30 mm y una ametralladora PKTM de 7,62 mm. En el caso de la máquina hay dos ametralladoras más.
© mil.ru BMP-3.

En general, incluso con una mirada rápida, notamos que el BMP-3 está mejor armado que el Puma BMP. Por ejemplo, los alemanes, como se mencionó anteriormente, colocan cañones de 30 mm en los Pumas, que se consideran armas auxiliares en el BMP-3. Aproximadamente la misma situación con los sistemas de puntería y control. Y si imaginamos un duelo de fuego entre estos dos vehículos de infantería, llegamos a la conclusión de que el BMP-3 tiene una gran posibilidad de ganar. 

Debe tenerse en cuenta la característica de reserva de nuestro "bempeski". Utiliza una aleación especial de acero con aluminio. En la etapa de I + D, el ejército pidió instalar una armadura de tanque en un auto nuevo. Los ingenieros respondieron que entonces el BMP-3 perderá flotabilidad. Como resultado, se decidió utilizar una nueva aleación, proporcionando el nivel de protección requerido, pero sin sobrecargar al automóvil con exceso de peso. La desventaja de esta solución es que el cuerpo de tal aleación es difícil de reparar en condiciones de combate. 


Al mismo tiempo, el peso de la muestra rusa es mucho menor que el del Puma: 19 toneladas contra 33 o más. Y el número de miembros del grupo de desembarco de la BMP-3 es de tres personas más. Y el BMP-3 puede superar los obstáculos de agua con poco o ningún entrenamiento. 

Los diseñadores enfatizan que el potencial de esta máquina no se consume por completo. Es capaz de realizar una amplia gama de tareas, y no solo entregar y apoyar a la infantería en el campo de batalla. A pesar de que han pasado más de 25 años desde la creación del diseño original, los expertos militares aún consideran que la BMP-3 es una de las mejores de su clase.

"Bradley": la potencia de fuego es inferior incluso al "gato" alemán

En el teatro de guerra europeo, en su mayor parte, será necesario no siempre con los "gatos" alemanes, sino con el estadounidense BMP M2 "Bradley". El Pentágono confía en ellos, partes de los cuales son varios órdenes de magnitud más grandes que todos los ejércitos europeos combinados en entrenamiento y equipo de combate (y es poco probable que los alemanes actuales estuvieran ansiosos por repetir la historia de hace 70 años y estar encerrados en el centro de Berlín en llamas). En consecuencia, es "Bradley" quien apoyará a los soldados del probable enemigo en el campo de batalla.
© army.mil BMP M2 "Bradley".


Inmediatamente decimos que estos BMP están equipados con una pistola automática de 25 mm para combatir objetivos ligeramente blindados, que se encuentra en una torre de dos asientos. Municiones - 900 proyectiles, campo de tiro - aproximadamente 1,300 metros. Además de la pistola, la BMP también tiene una ametralladora de 7,62 mm. Más un lanzador externo para misiles antitanque Tou.

Obviamente, la potencia de fuego de la BMP-3 rusa es significativamente superior a la de "Bradley". 

El nivel de protección de ambas máquinas es aproximadamente igual: se proporciona protección contra proyectiles perforantes de blindaje de 25-30 mm en proyección frontal, y protección de la aeronave contra disparos de lanzagranadas antitanques de mano del tipo RPG-7. Pero la masa de combate "Bradley" (usando una armadura dinámica) pasa por 30 toneladas. Y esto pone fin a los intentos de superar los obstáculos de agua por su cuenta. Por lo tanto, la efectividad de la formación mecanizada del Ejército de los Estados Unidos es obviamente menor que la nuestra. 

Finalmente, "Bradley" con un equipo de tres puede tomar 6 paracaidistas. Y esta cifra está lejos de la del ruso BMP-3. En general, el automóvil americano compite incluso menos con el nuestro que el alemán. 


BMP T-15 basado en la plataforma Armata: en línea con los tanques.

Un prometedor modelo ruso del BMP T-15 basado en la plataforma de seguimiento universal Armata tiene un nivel de protección sin precedentes, lo que le permite operar en línea con los tanques. 


La planta de energía está ubicada en la parte delantera del casco, el compartimiento de comando y control está en el centro y hay un compartimiento de aterrizaje en la parte trasera. Para aterrizar y desembarcar paracaidistas es la puerta de popa con una rampa plegable. La tripulación del BMP T-15 incluye 3 personas, y el destacamento para el aterrizaje está diseñado para 9 soldados de infantería con equipo de combate completo. Recuerde que el BMP-3 puede alojar solo a 7 paracaidistas, y el Puma - 6.

El armamento y las municiones T-15 se encuentran en una torre deshabitada, diseñada de tal manera que incluso en el caso de su destrucción y detonación de municiones, la tripulación y las tropas en el automóvil no sufrirán. El BMP está equipado con una pistola 2A42 automática de 30 mm con control remoto con munición selectiva y una carga de municiones de 500 trazadores que perforan armaduras y proyectiles de fragmentación altamente explosivos. Además, el armamento consta de una ametralladora PKTM de 7,62 mm y dos lanzadores de sistemas antitanque Kornet-D.
© Vladimir Korobitsin / zvezdaweekly.ru BMP T-15 "Armata" /

Tal conjunto de armas, según los expertos, le permite golpear prácticamente cualquier objetivo en el campo de batalla: tanques, fortificaciones, automóviles y vehículos blindados ligeros, infantería, así como aviones de bajo vuelo, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. 

El T-15 tiene una caja de cambios inversa, que permite la inclusión de 8 marchas hacia adelante y 8 marchas hacia atrás. Por lo tanto, este vehículo de combate puede moverse hacia adelante y hacia atrás con la misma velocidad, lo cual es especialmente importante durante una batalla en las calles de la ciudad. "Puma" no puede presumir. Desafortunadamente, el BMP T-15 no puede nadar, y esto es bastante comprensible, dada su masa. Pero  vadear una profundidad de 5 metros con la ayuda de equipos para la conducción bajo el agua.


TTX T-15 es verdaderamente único. Nuestro potencial BMP casi seguramente saldrá victorioso de un choque de combate con Puma. 

Está claro que el T-15, junto con los tanques Armata, se convertirán en los principales en el campo de batalla, tanto en términos cualitativos como cuantitativos. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/201811291549-6JtD9.html

¿Por qué la India está comprando el Triumph S-400 y rechazando a los combatientes basados ​​en el portaaviones MiG-29K?


Si en las relaciones entre Moscú y Delhi hay esferas relativamente sin nubes, entonces esto es cooperación militar entre los departamentos de defensa. Esto mostró la reunión de la comisión ruso-india sobre cooperación técnico-militar celebrada en Delhi. ¿Cuáles son los resultados? ¿Podrá la cooperación de los dos países alcanzar un nivel fundamentalmente nuevo en el futuro? El corresponsal del semanario Zvezda que acaba de regresar de Delhi analizado
17 de diciembre de 2018 12:40

© mil.ru
S-400 "Triunfo".
La base de la asociación estratégica


En la reunión de la comisión ruso-india sobre cooperación técnico-militar, que se celebró el 13 de diciembre en la capital india, el jefe del departamento de defensa ruso, Sergei Shoigu, llegó vestido de civil. Esto era requerido por el protocolo: en India, el Ministro de Defensa es un civil. Además, la mujer, Nirmala Sitharaman, en un sari de color dorado, llevó a un gran invitado en la alfombra roja a la sala, donde los miembros de las delegaciones se sentaron en la mesa redonda. Ya era la 18ª reunión de la comisión. Las negociaciones se celebran una vez al año, alternativamente en Rusia y la India.
© mil.ru La 18ª reunión de la comisión ruso-india sobre cooperación técnico-militar.


"La cooperación técnico-militar entre Moscú y Delhi es la base de una asociación bilateral estratégica", dijo Sergei Shoigu. - A pesar de la presión de estados individuales, se firmó un gran paquete de documentos y contratos históricos para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumph y la construcción de fragatas del proyecto 11356.

Nirmala Sitharaman respondió aproximadamente en el mismo sentido.

"Rusia es nuestra amiga probada por el tiempo", dijo. - India tiene como objetivo ampliar aún más la cooperación.

Con estas frases la parte introductoria abierta de las negociaciones fue limitada. Detrás de las puertas cerradas, todo era probablemente mucho más interesante.

"La cooperación del personal general se está fortaleciendo, el intercambio de delegaciones militares se está expandiendo, se está trabajando en el campo de la educación militar", dijo el jefe del departamento de defensa ruso. - Esto le permite multiplicar la experiencia útil de construir y reformar el ejército y la marina.

Mientras la reunión de la comisión se desarrollaba a puerta cerrada, le pregunté al portavoz del Ministerio de Defensa de la India, el coronel Aman Anand, si tenía que participar en ejercicios conjuntos.

- ¿bromeando? - Estaba sorprendido. - Por supuesto que tenía que hacerlo. Durante 14 años presté servicio en el ejército, el equipo militar ruso para mí, sin exagerar, es mío. Ahora trabajo en el ministerio, pero estuve en los últimos ejercicios de Indra. Me impresionó la preparación y profesionalidad de los militares rusos. Me complace mucho que nuestras fuerzas armadas tengan la oportunidad de trabajar con los rusos. Puedes aprender mucho de tus chicos.
© mil.ru Enseñanzas "Indra-2018": nuestros chicos tienen mucho que aprender.

El tiempo no es fácil y está muy ocupado. Como en la vida en general, también en nuestra cooperación técnica militar con la India.
BrahMos - el primer ejemplo de cooperación "alada"


Para el ejército ruso y el complejo industrial militar, India es uno de los socios más importantes. Esto ha estado ocurriendo desde mediados del siglo pasado, cuando la URSS era casi la única fuente de suministros de armas y equipo militar. En los años 90, la situación opuesta: los pedidos de la India ayudaron a muchas empresas de la industria de defensa rusa a sobrevivir. Ahora el suministro de armas a la India es la mayor parte de nuestras exportaciones de armas.

A principios de octubre, la visita de Vladimir Putin a la India trajo, quizás, la principal sensación ruso-india del año saliente: un acuerdo para suministrar cinco conjuntos de regímenes de sistemas S-400 Triumph por un valor total de $ 5 mil millones. El contrato se firmó incluso bajo la amenaza de imponer sanciones de los Estados Unidos. Los intentos de presionar a Washington en Delhi se detuvieron en la raíz. "Estamos siguiendo una política independiente", dijeron.

Sin embargo, incluso antes de este contrato histórico, la cooperación bilateral siguió aumentando. Entregas de combatientes (Su-30MKI - la máquina principal de la Fuerza Aérea de la India), helicópteros, tanques (nuestro T-90 es la armadura principal de las fuerzas terrestres de la India), el arrendamiento de submarinos nucleares y la transformación de nuestro "Almirante Gorshkov" en el portaaviones indio "Vikramaditya" ... Todo Estos son miles de millones de dólares de beneficio mutuo.
© indianairforce.nic.in Su-30MKI - la máquina principal de la Fuerza Aérea de la India.

"Hace unos años, la India presentó el lema" Hacer en la India "(Make in India)", dice Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (Centro AST), a Zvezda. - Este llamamiento se aplicó a socios extranjeros. India les instó no solo a suministrar productos terminados, sino también a establecer una producción conjunta en territorio indio. Para nosotros, esto no se ha convertido en una innovación, hemos estado viviendo en este paradigma durante medio siglo. La URSS estaba estableciendo la producción en la India de tanques T-72 y BMP-2.

En los últimos años, la cooperación de nuestros dos países también ha buscado superar el nivel del vendedor-comprador. En la India, bajo la licencia rusa, ya se están produciendo los mismos cazas Su-30MKI y tanques T90C. En el primer trimestre del próximo año, está previsto firmar un contrato para la organización de la misma producción de helicópteros Ka-226T.


"El nivel de cooperación entre India y Rusia en el campo de la transferencia de tecnología de armas y equipo militar no tiene precedentes", dijo Sergei Shoigu en una reunión de la comisión. - Ningún estado interactúa tan estrechamente con India sobre este tema como Rusia.

En el futuro, la cooperación de los dos países puede alcanzar un nivel fundamentalmente nuevo, cuando el armamento se desarrolla inicialmente de acuerdo con los requisitos uniformes de los dos ejércitos, y se pone en servicio al mismo tiempo por ambas partes. Al mismo tiempo, Rusia e India promoverán conjuntamente el desarrollo conjunto en el mercado internacional. El primer ejemplo podría ser el misil de crucero ruso-indio "BrahMos": el inicio del próximo año está programado para firmar una serie de contratos para su suministro a terceros países.
© wikimedia.org Misil de crucero ruso-indio BrahMos.
Poder sin igual


No vale la pena limitarse a la transferencia victoriosa de proyectos conjuntos. Hay que admitir que el contexto de la cooperación técnico-militar ruso-india ha cambiado notablemente en los últimos años. Sí, todavía somos los socios más grandes el uno para el otro, pero ...

"En la época soviética, la India estaba casi al cien por cien armada con nuestras armas", dice Ruslan Pukhov. - Presente Francia e Irán, pero bastante. Ahora el esquema es completamente diferente, en India todos los fabricantes de armas del primer y segundo escalón están pisoteando, con la excepción de China. En los últimos 15 años, los Estados Unidos realizaron una gran cantidad de transacciones. En parte, esto se debió al acercamiento de Washington y Delhi sobre la base de la amistad contra China. Pero al mismo tiempo, con el hecho de que en varias posiciones no teníamos nada que ofrecer. Por ejemplo, la India compró aviones de patrulla marítima de los Estados Unidos. No teníamos estos. Lo mismo con el avión de transporte "Hércules": nuestro IL-76 es mucho más pesado. Ahora los israelíes están operando con éxito en la India; nos han superado en varias posiciones, incluso en la defensa de barcos. Incluso compañías de armas de Corea del Sur, que era un importador de armas hace 15 años, y ahora ha irrumpido en el mercado mismo. En general, el ambiente competitivo en la India se ha espesado, respiramos por la espalda y nos pisamos los talones.


Esta es una evaluación bastante suave de la situación. Uno tiene la impresión de que solo la cuestión mercantil impide que la India coopere más estrechamente con Occidente, lo que se superpone a las difíciles relaciones con sus vecinos. Después de todo, con el presupuesto militar sin cambios, la compra de armas más caras lleva a una disminución en su número y, como resultado, a una disminución del poder de combate del ejército indio.
© indianairforce.nic.in El caza francés Dassault Rafale en 2012 fue declarado ganador, pero la suma de cada aeronave era demasiado alta para la Fuerza Aérea de la India.

Un ejemplo típico es la licitación de MMRCA (aeronave de combate de varios roles medios - “Aeronave de combate de usos múltiples medios). En 2012, el caza francés Dassault Rafale fue declarado ganador. Pero el monto de la transacción resultó ser tal que, en lugar de 126 automóviles, la Fuerza Aérea de la India solo podía comprar 36, y luego sin la organización de producción con licencia. Como resultado, existía el peligro de una superioridad significativa de la aviación de China, que apalancó a la flota de combate de cuarta generación a pasos agigantados. Y la superioridad sobre los aviones de ataque de Pakistán, por el contrario, fue erosionada. La salvación se encontró en la compra de un lote adicional de combatientes Su-30MKI rusos. A modo de comparación, el "secado", producido bajo la licencia rusa por la empresa india Hindustan Aeronautics Ltd, costó $ 62.7 millones por unidad contra $ 166 millones por cada Rafale francés.

Hace varios años, se lanzó una campaña en la prensa india contra la compra de tanques rusos T-90S. La decisión sobre esto se presentó como un error fatal, y hubo llamadas a una apuesta en el propio tanque de Arjun. Sin embargo, después de algún tiempo, resultó que Pakistán está aumentando su poder de tanques a un ritmo rápido, liberando los tanques de Al-Khalid bajo una licencia china. Arjun no alcanzó, la superioridad india en armadura se derritió ante sus ojos. Esto llevó a Delhi a iniciar negociaciones con Rusia sobre la modernización del orden de miles de máquinas rusas existentes, así como sobre la compra de un lote adicional de T-90CM. Es curioso que en la misma prensa india esta decisión se presentara como una transacción saludable que le daría a la India un "poder sin igual".
© mil.ru El acuerdo de ahorro que proporcionaría a la India, según los expertos locales, el "poder incomparable" es el T-90SM.
Prueba de fuego colaboración


¿Qué impulsa a Delhi a tratar de "cambiar" a Rusia, un socio probado en el tiempo? Por un lado, este es un juego tradicional para una caída: mientras más vendedores luchen por el comprador, menor será el precio. Sin embargo, por otro lado, los fabricantes rusos a veces son culpables por la pérdida de confianza.

Un ejemplo sorprendente fue el escándalo con el suministro de combatientes basados ​​en portaaviones MiG-29K que, según el ejército indio, estaban "plagados de problemas".

"Aterrizar en la cubierta de un portaaviones parece un aterrizaje duro", se quejaron los pilotos ante los periodistas. - El avión necesita reparaciones frecuentes. Debido a tales aterrizajes, los defectos estructurales se manifiestan constantemente ".

India hizo afirmaciones sobre la calidad del fuselaje, el sistema de control, el programa de entrenamiento del simulador. Pero la planta de energía resultó ser la más problemática: desde febrero de 2010, debido a defectos de fábrica, se retiraron del servicio 40 motores, lo que representa más de la mitad. Además, resultó que el contrato de mantenimiento de Rusia no está incluido en el monto del contrato. Incapaz de superar los problemas por sí mismos, India en el otoño de este año se negó a usar todos los MiG-29K, prácticamente sin un avión de ataque basado en un portaaviones.
© www.indiannavy.nic.in/ En el otoño de este año, India se negó a usar todos los MiG-29K, virtualmente sin un avión de ataque basado en un portaaviones.

"Esta es realmente una historia muy desagradable", dice Ruslan Pukhov. - Próximamente se realizará una licitación para la próxima aeronave de un portaaviones. Pero MiG ni siquiera fue invitado allí. Los franceses, los suecos, los estadounidenses participarán ... Si no queremos perder la India, nunca debería haber una repetición de tales historias. En Nueva Delhi, estamos muy satisfechos con la cooperación con la compañía Sukhoi, esto es lo que debe repetirse.


Por cierto: ni un solo "hierro"

Si hay esferas relativamente sin nubes en las relaciones entre Rusia y la India, entonces esto es cooperación militar entre los departamentos de defensa. El programa anual incluye muchos eventos conjuntos, que incluyen las maniobras de la Misión de Paz y de Indra, los juegos internacionales del Ejército y la capacitación de especialistas indios en las universidades rusas. Las maniobras de Indra, por ejemplo, se llevan a cabo desde 2003. Y desde 2013, estos ejercicios constan de tres fases: tierra, aire y mar.

En la última reunión, Sergei Shoigu y Nirmala Sitkharaman firmaron un acuerdo sobre la creación de un grupo de trabajo especial sobre cooperación militar. Es decir, ahora la comisión intergubernamental tratará no solo con el "hierro", sino también con otros tipos de cooperación militar.
© mil.ru Ni un solo "hierro", pero con su ayuda, desde 2003, se han llevado a cabo las maniobras de Indra.

Según el director del Centro AST, los próximos años pueden ser decisivos para las relaciones ruso-indias.

"India y yo tenemos un pasado glorioso y un presente muy interesante", dice Roman Pukhov. - Pero el futuro es una gran pregunta. Ahora se han celebrado grandes contratos para el suministro del C-400, así como para la construcción de fragatas para la Armada de la India: dos se construirán aquí, dos más en la India. Estos acuerdos se convertirán en una prueba de fuego. Mostrarán si todo será bueno en nuestra cooperación técnico-militar. Y será una prueba mutua, tanto para nosotros como para la India. Después de todo, Estados Unidos no renunciará a la presión sobre Delhi. ¿Permanecerá la India, no temblará? Las sanciones pueden afectar a los bancos indios, los problemas pueden comenzar con la publicación de los pagos. En general, si la ejecución de estos contratos falla, significará la presencia de problemas sistémicos en nuestra cooperación. Y si todo está hecho, será posible decir que pudimos superar las dificultades. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/201812171018-jYohK.html