SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
sábado, 8 de abril de 2017
Al menos diez civiles mueren en un supuesto bombardeo de la coalición en Al Raqa (Siria)
El Cairo, EFE
8/abr/17 11:59 AM eldia.es
Un grupo de personas huye de los combates entre fuerzas de coalición y miembros de ISIS, en Al Raqa. /STR (EFE)
Un grupo de personas huye de los combates entre fuerzas de coalición y miembros de ISIS, en Al Raqa. /STR (EFE)
Al menos diez civiles murieron hoy por bombardeos de aviones que supuestamente pertenecen a la coalición internacional, liderada por EEUU, cerca de la ciudad siria de Al Raqa, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
Entre los fallecidos en el bombardeo, realizado en la localidad de Hunaida, se encuentran tres niños, según la ONG, que también informó de que hay varios heridos graves.
La provincia de Al Raqa, en el noreste de Siria, es el principal bastión del grupo terrorista Estado Islámico (EI) y es blanco de una ofensiva de las Fuerzas de Siria Democrática (FSD), milicias lideradas por kurdos, que cuentan con el apoyo de la coalición internacional.
Según el Observatorio, desde el pasado 1 de marzo murieron 214 civiles, incluyendo 34 menores de edad, por los bombardeos llevados a cabo en Al Raqa, incluyendo el de hoy.
Las FSD, que cuentan con el apoyo de los aviones de la coalición internacional y de fuerzas especiales de EEUU sobre el terreno, iniciaron el pasado 6 de noviembre la ofensiva la "Ira del Éufrates" con el objetivo de expulsar al EI de Al Raqa.
Las milicias están a pocos kilómetros de Al Raqa y está tratando de cercar por completo la ciudad, antes de iniciar el asalto a la que se considera la "capital" de los territorios controlados por el EI.
http://eldia.es/internacional/2017-04-08/12-menos-diez-civiles-mueren-supuesto-bombardeo-coalicion-Raqa-Siria.htm
Estados Unidos considera Poner armas nucleares en Corea del Sur
Nuevos informes de NBC News de hoy tienen algunos detalles alarmantes sobre la revisión de la política de administración Trump sobre Corea del Norte, y el conjunto de opciones de la Casa Blanca se presenta con “responder” a continuación intentos de Corea del Norte de desarrollar armas nucleares.
Entre las opciones que se consideran, según las autoridades, es para la que EE.UU. empiece a posicionar un número de armas nucleares en Corea del Sur. Los EE.UU. retiró sus armas nucleares de Corea hace 25 años, y un nuevo despliegue sería visto como una provocación importante para China, así como Corea del Norte.
Al igual que con muchas de las otras declaraciones oficiales sobre Corea del Norte últimamente, esto es visto como teniendo mucho que ver con China, con los funcionarios admiten que las amenazas de la dramática escalada de las tensiones con Corea del Norte podría añadir presión al presidente chino, Xi Jinping, quien está visitando actualmente los EE.UU., para imponer algún tipo de solución en Corea del Norte sí mismo.
Funcionarios de la administración Trump han insistido en repetidas ocasiones que creen que China rápidamente y de forma unilateral podría resolver Corea del Norte con poco esfuerzo, a pesar de los EE.UU. también ha descartado cualquier solución china que implica cualquier tipo de diplomacia.
http://news.antiwar.com/2017/04/07
Despliegue de los tres submarinos de la Armada al mismo tiempo
Despliegue de los tres submarinos de la Armada al mismo tiempo
Publicado por Esteban Villarejo el abr 7, 2017
Desde hace seis años no se producía esta imagen: tres submarinos de la Armada Española partiendo al mismo tiempo de la base de Cartagena para sus respectivas misiones en el ámbito de la seguridad marítima.
Se trata del Galerna (en servicio desde 1983), Mistral (1985) y el Tramontana (1986). Los tres submarinos que España tiene en servicio, de la clase S-70 o Agosta, después de que el Siroco fuera dado de baja en 2012 tras más de 29 años en servicio.
Claro está, la Armada Española sigue a la espera de nuevas noticias sobre el proyecto del submarino S-80 que construye Navantia para en un futuro dar de baja a los submarinos S-70.
Se trata de uno de los principales desafíos que tendrá que encarar la Armada en los próximos años junto con la aviación embarcada (dotarse de un sustituto del Harrier o prescindir de ella) así como la construcción de las próximas fragatas F-110.
Los tres submarinos de la clase Agosta de la Armada
El submarino Tramontana con efectivos de la Fuerza de Guerra Naval Especial / ARMADA ESPAÑOLA
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/submarinos-armada-despliegue-21148.asp/
EE.UU. Ha Realizado Más Ataques Aéreos en Yemen Este Mes Pasado que en Todo 2016
Publicado el 06 abril 2017 por Antonio Fernández Reyes @tonyfdezryes
Los Estados Unidos nunca han detenido los ataques aéreos en Yemen, pero durante los primeros meses de la invasión de Arabia, ciertamente se redujo el número de ataques dirigidos por los estadounidenses. Pero parece que están recuperando el ritmo sustancialmente; según el Pentágono más de 70 ataques fueron lanzados en el mes de marzo. El Pentágono describió esto como casi el doble del número de ataques estadounidenses en Yemen en todo el año anterior, diciendo que se “seguirán apuntando a Al-Qaeda en Yemen”, alegando que el grupo representa una “amenaza significativa para los Estados Unidos” y es necesario acabar con ellos.Los detalles de lo que los EE.UU. bombardea en la mayoría de los ataques no está claro, solo un puñado de ataques individuales según los informes, están realizados en las montañas. Se informó que dos niños murieron en uno de los ataques, y varios civiles resultaron heridos en otras campañas. Varias personalidades del Pentágono han estado presionando en el último par de semanas para una mayor intensificación de la participación de Estados Unidos en la guerra en Yemen, argumentando que es un interés “vital” de Estados Unidos asegurar que los saudíes aplasten el movimiento chiíta Houthi.
Fuente: Antiwar Comparte:
http://es.paperblog.com/
Rusia: Los sistemas S-400 empiezan a recibir misiles capaces de abatir objetivos en el espacio
Rusia asegura que los sistemas antiaéreos disponen ahora de misiles capaces de abatir blancos en el espacio próximo.
Sistema antiaéreo ruso S-400 Triumf, el 14 de enero de 2017.
Sergey MalgavkoSputnik
El teniente general Víctor Gumenniy, vicecomandante de la Fuerza Aeroespacial de Rusia, ha asegurado a una emisora rusa que los sistemas antiaéreos S-400 ahora disponen de misiles capaces de abatir blancos espaciales que se encuentran a corta distancia, informa la agencia RIA Novosti.
"Desde hace poco estamos recibiendo nuevos misiles que harán posible operar incluso en el espacio, a distancias largas y a altas velocidades", afirmó el alto militar, comentando la posibilidad de abatir blancos espaciales que se encuentran a corta distancia mediante los sistemas S-400.
El uso de dichos misiles en el espacio cercano, o sea, en la capa de la atmósfera situada a una altura de entre 20 y 100 kilómetros, aumenta las capacidades del sistema antiaéreo que se encuentra en servicio en las Fuerzas Armadas de Rusia desde el año 2007. El arma fue diseñada para abatir objetos volantes, misiles de crucero y balísticos, así como objetos terrestres.
https://actualidad.rt.com
Rusia no quiere guerra; pudo interceptar misiles de EU
Rusia tiene sistemas de defensa antiaérea en Siria y pudo responder al ataque con misiles de Estados Unidos, sin embargo, hacerlo provocaría un conflicto nuclear.
De acuerdo a Serguéi Sudakov, miembro de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, la no respuesta fue gracias "al autodominio" del comandante supremo ruso, Vladímir Putin.
Explicó Sudakov que "los ciudadanos [rusos] estiman que esos sistemas deberían haber repelido la agresión" pero, si hubieran empezado a derribar misiles estadounidenses, "no habrían despertado esta mañana" porque hubiera comenzado "un conflicto nuclear" entre dos potencias con ese tipo de armamento "en el territorio de un tercer país".
Contó el especialista en guerra ruso, Vladislav Shuryguin, que en casos cuando Israel o Turquía "bombardean Siria de manera periódica, protegemos nuestra base aérea y sus instalaciones".
Shuryguin opina que los rusos tomaron una decisión 'política', porque el derribo de los misiles norteamericanos habría desembocado en un conflicto entre Rusia y Estados Unidos.
Rusia condena ataque de Estados Unidos ante la ONU
Ante el Consejo de Seguridad convocado de emergencia, el representante de Rusia, Vladímir Safrónkov, condenó el intento de Washington de dar ultimátum a Damasco.
"La agresión de Estados Unidos no hace más que fortalecer el terrorismo", dijo."¿No hemos aprendido de los desastres en Irak y Libia?", criticó el demócrata de la Cámara de Representantes, Ro Khana.
http://tiempo.com.mx/
viernes, 7 de abril de 2017
Armas rusas misteriosos aparecieron por primera vez en la ceremonia de desfile del Día de la Victoria
Nam Dong |04/07/2017 13:15
6
Entre los medios militares que las tropas rusas reunieron en los terrenos Alabino, un sistema de armas ha llamado la atención especial a la prensa con una capucha de lona cubierta de combate parte armamento, similar a la forma que los rusos hicieron pública antes de que viéramos los vehículos que utilizan chasis Armada.
Nueva debut de armas de entrenamiento
Sin embargo, en muchos comentarios, esto es los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-SA - versión hecha exclusivamente para la ejecución de actividades en el Ártico. Este complejo está situado en el chasis de engranajes rastreador Vityaz DT-30.
sistemas de defensa aérea Pantsir-SA
En comparación con Pantsir-S1 / S2, el Pantsir-SA lleva características de la variante de SM, que permitió dos rápida cañónes 2A38 tamaño 30 mm para obtener espacio para llevar hasta 18 misiles listos para lanzar.
De acuerdo a las últimas noticias, la capacidad de combate del Pantsir-SA ha aumentado de 1,5 a 2 veces superior a la versión estándar. Esto es debido al escalonado radar (AESA) de banda dual de onda diseñada por SKB complejos de desarrollo. Con este radar, la vigilancia aérea de Pantsir-SA aumentó a 75 km (en comparación con la versión anterior es de 40 km), el alcance del misil es de 40 km.
El Pantsir-SA puede aumentar el número de objetivos de seguimiento simultáneamente, así como aumentar la capacidad de detectar el vehículo e baja reflectancia radar incluir misiles de crucero, bombas de deslizamiento, o aeronaves stealth.
Si las especificaciones de Pantsir-SAse confirma, se convertirá en una de las armas de defensa aérea de corto alcance combinado más poderoso en el mundo de hoy. Además hay que destacar que Pantsir-SA es la red rusa, no dependen de componentes importados de los países de la CEI.
Tanques T-72B3 con los sistemas de protección pasiva nueva
Aparte Pantsir-SA, en el ensayo, los periodistas también registran imágenes de tanques T-72B3 actualizados con el sistema de defensa. blindaje lateral Específicamente, los tanques están montados similares a los T-90SM, que es el módulo de explosivo generación blindaje reactivo 3 RELIKT, además de la torreta se añade también piezas de armadura y la jaula de armadura en la parte posterior.
T-72B3 reemplazará el papel de la T-90A en la ceremonia de desfile de este año
Algunas otras imágenes grabadas en el ensayo de las bases militares rusas en Alabino:
carro de combate T-14 Armada
Infantería kurganets-25 Motor de guerra
vehículos blindados de transporte de tropas bumerán
Autopropulsado de artillería 2S35 Koalitsiya-SV (vanguardia) con el 2S19 MSTA-S (dos coches detrás)
carros de combate T-72B3 principales, jaula de armadura adicional se puede ver en la parte posterior
http://soha.vn
Trump dispara 59 proyectiles, Assad derriba 36
7 DE ABRIL DE, 2017
Alessandro Lattanzio, 07/04/2017
El 6 de abril, en Dair al-Zur, el EAS eliminó 48 terroristas, un tanqu3 T-62 y 6 camioneta Toyota armado y liberó Hilal Tal, Tal y Tal Dasham Milad. En Hama, en Qan Shayqun, terroristas organizaron un nuevo ataque de bandera falsa química, de acuerdo con un plan establecido por los británicos, Arabia y Turquía de aislar a Siria y otorgar los Estados Unidos la excusa para tomar acción directa contra Siria. Los terroristas, bajo mando británico, deliberadamente se ocuparon de la producción de gas sarín turco en un depósito de las cuales fueron que serían destruidos por el ejercito sirio. Una vez bombardeado, los gases liberados mataron a más de 80 civiles. Los terroristas en Idlib, dirigido por los británicos y turcos, bombardearon la ciudad de al-Fuah. El Ejército sirio árabe fue contrarrestar los ataques de Tahrir al-Sham , Hizb al-Islami Turqistan , AJNÁD al-Qavkaz, Ahrah al-Sham , First Coast división y la Décima Brigada del SLA, Jaysh al-Nasr y Liwa al-Sham en Jabal al-Aqrad, Qinsiba, Qalat Shalaf y Jabal al-Turqmani, al norte de Lataqia. Los ataques se produjeron a partir de cinco direcciones desde el este, mientras que los terroristas dispararon más de 1.000 proyectiles de artillería sobre las posiciones del Ejército sirios árabes para cubrir el ataque; pero el Ejército Árabe Siria repelió el ataque sin sufrir una sola derrota y infliggendone terroristas graves. 
El 7 de abril, 59 misiles de crucero Tomahawk fueron disparados por dos destructores de la ' Armada de Estados Unidos desplegados en el Mediterráneo oriental sobre el aeropuerto de Al-Shayrat, en el sureste de Homs, matando a nueve civiles. El gobernador de Homs Talal Barazi declaró que los ataques con misiles por parte de Estados Unidos apoyaron a los grupos terroristas , reiterando que " Este ataque no nos impedirá continuar la lucha contra el terrorismo. No estamos sorprendidos de ver el terrorismo cone l apoyo de Estados Unidos e Israel ". Los grupos terroristas de la llamada "Coalición Nacional de Siria" afirmaron, " Esperamos más ataques ... y estos son sólo el principio ."
El reino saudí ha llamado el ataque a Siria una " decisión valiente " por Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu celebró el ataque como un " fuerte mensaje " enviado a Siria. Tel Aviv, que apoyó a grupos terroristas contra Siria, y París afirmaron que fueron informados del ataque de Estados Unidos. Mientras tanto, Turquía recibió el bombardeo estadounidense y portavoz del presidente turco Tayyip Erdogan, Ibrahim Kalin, llamando a la necesidad de imponer una zona de exclusión aérea y "zonas seguras" en Siria. El presidente de Estados Unidos Donald Trump había ordenado el ataque con misiles bajo el pretexto de ataque químico provocado por terroristas, el 5 de abril.
La base aérea de al-Shayrat estaba a la vanguardia de las operaciones contra los terroristas y fue la base desde la que partió la respuesta a los ataques aéreos israelíes en marzo y que derribó dos israelíes e irritó a Tel Aviv, que amenazaba con destruir las defensas aéreas Siria.
El 7 de abril de 2017, en 03: 42-03: 56 horas en Moscú, cerca de Creta, el segundo destructor de la Armada de Estados Unidos USS Porter y el USS Ross lanzaron dispararon 59 Tomahawk misiles de crucero contra Shayrat , en la provincia de Homs , Siria. En el ataque fueron destruidos seis aviones MiG-23, pero la pista se mantuvo intacta, según el Ministerio de Defensa de Rusia. El ataque de la ' Armada de Estados Unidos destruyó un almacén, un edificio, una cantina, y seis MiG-23 fuera de servicio para su reparación en un hangar y una estación de radar.
La pista de aterrizaje, pistas de rodaje y aviones operativos desplegados en el estacionamiento permanecieron ilesos, según el Ministerio de Defensa de Rusia, que se describe, irónicamente, la eficiencia de dicho ataque "bastante pobre". Además, según fuentes del Ministerio de Defensa de Rusia, sólo el 23 de los 59 misiles habían llegado a la base aérea de Siria. De hecho, el piloto de la Fuerza Aérea Rumana Valentin Vasilescu ya en septiembre de 2013 describe cómo las defensas aéreas sirias responderían a un ataque con misiles de Estados Unidos .
El Ministerio de Defensa de Rusia calificó la acción de Estados Unidos "una violación grave" del memorando de entendimiento firmado por Moscú a Washington en 2015 para prevenir accidentes espacio aéreo sirio. Cada justificación del ataque es "infundada", continuó el ministerio, que llegó a la conclusión, " una serie de medidas para fortalecer y mejorar la eficacia del sistema de defensa aérea de Siria será implementado en un futuro próximo para proteger las partes vitales de la infraestructura de Siria " . Además, el Estado Islámico atacó a los puestos del Ejército Árabe Siria a lo largo de la carretera de Homs-Palmyra Furqlus , mientras que Estados Unidos atacaba con misiles. "Es 'una coincidencia que los terroristas atacaron el Siil en una de las líneas de defensa en la carretera Homs-Palmyra, al mismo tiempo que el ataque de los EE.UU. sobre la base Shayrat? "Alrededor de las 2:00 los terroristas ocuparon la zona durante más de una hora antes de la llegada de las tropas del gobierno refuerzos. Por lo tanto, el Ejército Árabe Siria rechazó una vez más a los terroristas de profundidad en el desierto.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció el fin de todos los acuerdos relativos a la seguridad del espacio aéreo de Siria, y declaró que la presencia militar de Estados Unidos en Siria ilegal y que la parte de los ataques del gobierno de los Estados Unidos eran un acto de agresión y violación de todas las convenciones y leyes internacionales. La declaración también pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a convocar una reunión de emergencia para discutir la agresión de Estados Unidos en Siria y anunció la terminación de todos los acuerdos en materia de seguridad en Siria con Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores Maria Zakharova declaró que Washington había decidido atacar a Siria, incluso antes del ataque de falsa bandera Qan Shayqun, cerca de Idlib, que se utiliza como pretexto para los ataques de Estados Unidos; un acto de agresión contra la soberanía del Estado sirio, diciendo que Damasco nunca ha utilizado armas químicas, siempre había sido confirmado por los expertos. La agresión de Estados Unidos en Siria provocó la respuesta de Pekín. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró que el respeto por el pueblo sirio en su elección de los líderes debe mantenerse.
Aire punto de sistema de defensa Pantsir-S1 sirio.
A juzgar por las fotos, los misiles estadounidenses destruyeron instalaciones vacías y abandonadas.
La base aérea de al-Shayrat sigue siendo operativa
Las imágenes de un avión no tripulado de Rusia, muestran que la base aérea de al-Shayrat está intacto y no ha sufrido daños significativos.
https://aurorasito.wordpress.com/
PsyOps: el Pentágono pone a prueba las nuevas capacidades de su equivalente ruso por Valentin Vasilescu
Grandes manifestaciones estremecieron Rumania a principios de febrero de 2017. Los medios de difusión internacionales anunciaban la caída inminente del gobierno de Sorin Grindeanu, pero al final nada sucedió. Para Valentín Vasilescu, experto en temas militares y militante de la oposición rumana, todo fue una operación psicológica organizada por el ejército rumano y el Pentágono para comprobar el grado de penetración de sus homólogos rusos en el país. Lo sucedido trae a colación el desarrollo de Rusia en materia de PsyOps, ahora capaz de rivalizar, también en ese ámbito, con los servicios de la OTAN.
RED VOLTAIRE | BUCAREST (RUMANIA) | 7 DE ABRIL DE 2017 
¿Qué son las PsyOps?
La CIA –con su División de Operaciones Secretas– y el Pentágono –a través de su Dirección de Operaciones y Mando de las Fuerzas Especiales– han adaptado a la lucha las nuevas tecnologías. Esto ha extendido el enfrentamiento militar a entornos no convencionales (informacional, sicológico, etc.) y ha dado lugar a la aparición de nuevos métodos de acción propios de esos entornos así como a la creación de fuerzas no convencionales.
Las campañas del siglo XXI van más allá de los tiempos en que los soldados se limitaban a matarse entre sí. En materia de operaciones de información, no hay destrucción física del adversario sino una búsqueda de vías o posibilidades para influir en su mente y controlarla. Los daños que causan las PsyOps [Operaciones Psicológicas] se reflejan en la aparición de cambios en el plano cognitivo y mental.
El blanco de las operaciones de información no son individuos en particular sino, más ampliamente, poblaciones enteras de zonas geográficas bien definidas. Las agresiones informacionales más elaboradas son las denominadas como de «segunda generación»: el ejército vigila durante mucho tiempo la infraestructura de información del Estado seleccionado como blanco para desestabilizarlo en el momento preciso y bloquearlo. Aunque ese Estado logre aplicar medidas de protección sicológica, estas resultan generalmente ineficaces para contrarrestar ese tipo de agresión.
Las Operaciones Psicológicas como herramienta capaz de provocar desórdenes sociales
Durante la manifestación contra Nicolae Ceausescu ordenada por el Comité Central el 21 de diciembre de 1989, que precedió el golpe de Estado en Rumania, estructuras del ejército rumano especializadas en guerra sicológica lograron romper la concentración provocando en la multitud un estado de agitación y pánico inducido por el uso de potentes altoparlantes. El ejército se ocupó del sistema de amplificación de aquel mitin utilizando 10 vehículos emplazados de manera que no eran visibles pero en un ángulo determinado de forma tal que el eco de la plaza produjera el efecto sonoro deseado. Aquellos vehículos blindados de transporte de tropas y camiones del ejército estaban equipados con un material sonoro que producía una fuerte vibración de baja frecuencia. Ese equipamiento pertenecía a la llamada «Sección Técnica de Operaciones Sicológicas para la Propaganda Especial».
Desde aquella época, cada vez más numerosos microprocesadores de bajo costo han hecho avanzar la tecnología de la información, en particular en sectores como la televisión por cable, la telefonía móvil y las redes de internet. A ese tipo de tecnología se unió la creación y organización de numerosos grupos, supuestamente espontáneos y festivos, cuyos miembros podían ser emplazados en diferentes lugares.
El fenómeno en sí se desarrolló en los países de Occidente y se denominó Smart Mobs, o sea “Comunidades Inteligentes”. Esos grupos comenzaron a utilizarse en la realización de acciones rápidas y con objetivos bien precisos, los llamados Flash Mobs o “Movilizaciones Relámpago”, en ese marco una “comunidad inteligente” puede reunirse rápidamente en un lugar público para realizar allí una breve manifestación y dispersarse tan rápidamente como se concentró en el lugar.
Internet, Twitter y Facebook no son más que canales públicos para la transmisión de datos. Los publicistas ya han adquirido experiencia en el uso de Twitter y Facebook. Pero los ejércitos han tenido también en cuenta la posibilidad de interferir el mensaje y, lo que es peor, de engañar.
¿Operaciones sicológicas
en la Plaza de la Victoria?
Algunas fuentes afirman que las manifestaciones registradas en Rumania a inicios de 2017 fueron resultado de operaciones sicológicas de origen nacional. Toda la operación se llevó a cabo a través de las redes sociales y por contagio. Y logró reunir a más de 600 000 rumanos en 10 grandes ciudades del país.
La fórmula utilizada paree ser la misma de la manifestación que reunió más de 100 000 personas, el 21 de agosto de 1968, para condenar la invasión soviética de Checoslovaquia. La decisión de organizar aquel tipo de manifestación en contra de Moscú necesitaba un respaldo popular. La Securitate había utilizado entonces los canales existentes en aquel momento –la radio y la televisión– para preparar sicológicamente a la población y garantizar que la concentración tuviese lugar en la Plaza del Palacio, frente a la sede del Comité Central.
Lo más irónico en las manifestaciones rumanas de 2017 es que, sin motivo aparente, quienes más se implicaron fueron los ricos, en un país que cuenta más de 5 millones de pobres. Se expresaron pacíficamente, proyectando consignas con luces de laser sobre las fachadas de los edificios, en una atmósfera de carnaval, comportamiento fuertemente contrastante con el de una verdadera revolución, donde el pueblo se ve obligado a salir a la calle y recurrir a la violencia porque no halla respuesta a sus necesidades básicas –como alimentación, ropa, etc.
Así que, en contraste con las «primaveras árabes», las manifestaciones registradas en Rumania parecían previstas para no hubiese injerencia externa, manteniéndose bajo control y buscando alcanzar una finalidad. Y, en efecto, probablemente se mantuvieron permanentemente bajo control de las estructuras nacionales a cargo de las operaciones sicológicas.
Todo sucedió, no como si alguien quisiese derrocar las instituciones sino como si se tratara de medir la penetración en la población de las estructuras de operaciones extranjeras, en este caso las rusas. Esas manifestaciones permitieron también verificar la capacidad de movilización de la población, en caso de que ocurriese una situación como la que se vivió en Checoslovaquia en 1968.
Si esta hipótesis llegara a confirmarse, la única pregunta interesante sería la siguiente: ¿Fue o no parte de esa operación el Partido social-demócrata (PSD), actualmente en el poder?
Muchos habrán notado la presencia de equipos de CNN, Al-Jazeera, CCTV (la televisión china) y de BBC, que transmitían las manifestaciones en vivo. También estaba Russia Today, precisamente con Nikolai Morozov, quien reportó los acontecimientos de diciembre de 1989. Nadie duda que esos equipos hayan tenido que lidiar con los especialistas en operaciones sicológicas que siguieron y mantuvieron en secreto los detalles de la operación.
Toda operación militar, y por tanto toda operación sicológica, tiene que contar con una cadena de mando. El análisis detallado de los mensajes a través de Twitter y Facebook ha permitido descubrir «nodos de red», o sea estados mayores implicados en la operación. Estos están entrenados en el uso de métodos de control de las multitudes para crear una situación de contagio entre individuos de diferentes medios y orígenes.
Los especialistas en operaciones sicológicas disponen de un panorama instantáneo de la situación en el terreno. De esa manera, los estados mayores logran localizar fácilmente los «repetidores de opinión», o sea los individuos que influyen sobre los demás. Los especialistas pueden entonces optar entre informarlos sobre el proyecto o mantenerlos en la ignorancia de lo que está sucediendo. Eso explica por qué algunos medios rumanos evitaron revelar detalles de las operaciones sicológicas o los interpretaron de forma voluntariamente errónea para disimular a los autores.
Estados Unidos creó en Rumania la más fuerte estructura de operaciones sicológicas de toda la OTAN
¿Tienen los órganos rumanos la capacidad de organizar algo? En Rumania, país miembro de la OTAN situado en el flanco oriental de ese bloque militar, el Pentágono ha creado la estructura más eficaz de la alianza en materia de operaciones sicológicas. El Mando de Operaciones Especiales (COS, siglas en inglés) de las fuerzas terrestres de las fuerzas armadas rumanas incluye el conjunto de estructuras capaces de ejecutar cualquier tipo de misión no convencional, en Rumania o en el extranjero. La Dirección de Acciones Sicológicas es el elemento más importante entre los que dependen del COS y funciona en el seno de la Dirección de Operaciones del estado mayor general. Se compone del Servicio de Análisis y Evaluación de Objetivos del Servicio de Planificación y Gestión de Operaciones Sicológicas y del Servicio de Influencia Sicológica sobre el Enemigo.
Se ha creado un Centro de Operaciones Sicológicas que cuenta con los mejores profesores de sociología, con investigadores en sicología, realizadores de televisión experimentados, expertos en relaciones públicas, instructores estadounidenses en operaciones sicológicas, etc. En Afganistán, los militares rumanos –que en realidad son en ese país una fuerza de ocupación– publicaron y difundieron entre la población local la revista Sada e Azadi (“La Voz de la Libertad”), en 440 000 ejemplares, con artículos en 3 idiomas –inglés, dari y pashto. También crearon una estación de radio, con el mismo nombre, con transmisiones durante las 24 horas del día.
Fuerzas especiales,
una extensión de las PsyOps
Después de la guerra de Vietnam, donde se experimentó con los rudimentos de las operaciones sicológicas, el ejército de Estados Unidos agregó, a las 4 armas ya existentes (que ya incluían el Cuerpo de Marines, o sea la infantería de marina), un Mando de Operaciones Especiales (US Special Operations Command) –los Boinas Verdes– cuyos miembros están organizados en 5 grupos asignados a cada uno de los cincos mandox s continentales de las fuerzas armadas estadounidenses (EuCom, CentCom, AfriCom, PaCom y SouthCom). Se les dio incluso formación en materia de lenguas extranjeras y sobre las costumbres de los pueblos de las regiones geográficas a las que estaban asignados.
Operaciones sicológicas
y fuerzas especiales
en función de golpes de Estado
El manual titulado La lucha no violenta en 50 puntos, elaborado por el coronel Robert Helvey, ha servido de guía en todas las «revoluciones de colores», e incluso en la antigua Unión Soviética. Robert Helvey inició su carrera en el mundo de las operaciones sicológicas durante la guerra de Vietnam y se convirtió después en el asistente de Gene Sharp en el seno de la Albert Einstein Institution. Helvey describe los métodos que deben utilizar los manifestantes profesionales para sobreponerse al miedo y manipular las emociones de las multitudes.
Gene Sharp, el coronel Robert Helvey y el coronel israelí Reuven Gal –director de la Acción Sicológica en las fuerzas armadas de Israel– organizaron juntos numerosos intentos, en ocasiones exitosos, de «derrocamientos de régimen». Después de que Hugo Chávez mencionara un artículo en el que Thierry Meyssan revelaba esa forma de acción, la Albert Einstein Institution cedió su lugar al Centre for Applied Non Violence (CANVAS o Centro para la No Violencia Aplicada), basado en Serbia, y a la Academy of Change (Academia del Cambio), con sede en Qatar [1].
Las fuerzas especiales ejecutan misiones que el Estado que las utiliza cataloga como «antiterroristas». Pero la situación exige a veces que el mando militar adopte un dispositivo de defensa que le permita, luego de un corto lapso de tiempo, crear las condiciones necesarias para pasar a la ofensiva. De hecho, el servicio secreto de un Estado puede realizar un «cambio de régimen» en otro país extranjero, lo cual constituye… una operación terrorista.
El 7 de abril de 2009, el gobierno de Moldavia se vio ante un intento de golpe de Estado que provocó la caída del gobierno comunista, la realización de elecciones anticipadas y la instalación de un régimen pro-occidental. Las fuerzas del orden recurrieron a la violencia, para deslegitimar a los organizadores externos del golpe de Estado y a sus ejecutores internos. Lo que estos últimos necesitaban a toda costa era que hubiera actos de destrucción y víctimas para provocar una respuesta de la policía antimotines.
El 22 de febrero de 2017, el ministro de Defensa Sergei Choigu revela a los parlamentarios rusos la envergadura del nuevo servicio PsyOps de las fuerzas armadas de la Federación.
Conclusión
Si se confirma esta hipótesis, ¿qué peligro inminente podría hacer que las instituciones rumanas decidiesen recurrir a las operaciones sicológicas en la Plaza de la Victoria? Para Rumania, la vecindad con Rusia supuestamente representa un gran riesgo. Si bien las PsyOps fueron insignificantes después del derrumbe de la Unión Soviética, su importancia ha aumentado de manera exponencial desde los hechos de 2014 en la Plaza Maidan, en Kiev. Durante una audiencia en la Duma, el 21 de febrero de 2017, el ministro ruso de Defensa, Serguei Choigu, reconoció que ha multiplicado en varias veces el número de estructuras especializadas en la realización de operaciones de información. Esas estructuras tienen ahora un carácter ofensivo, según los modelos PsyOps existentes en el ejército de Estados Unidos. Y son más eficaces y poderosas que las antiguas estructuras a cargo de la contrapropaganda.
El funcionamiento de las nuevas estructuras rusas PsyOps fue puesto a prueba en los ejercicios militares Kavkaz-2016, realizados del 5 al 10 de septiembre de 2016. En esos ejercicios tuvo un papel importante la Dirección de Operaciones del estado mayor general de las estructuras PsyOps, los Spetsnaz [2] y de las unidades de lucha cibernética y radioelectrónica. Las fuerzas armadas rusas cuentan con varios grupos PsyOps distribuidos en 4 mandos estratégicos (Oeste, Sur, Centro y Este). Esos grupos tienen unidades especializadas para todos los países de la vecindad cercana o lejana de Rusia.
Las estructuras PsyOps rusas cooperan con 7 brigadas de las fuerzas especiales (Spetsnaz) y ambas estructuras se subordinan al GRU [3]. Al integrar a las PsyOps las tecnologías modernas disponibles en las fuerzas armadas rusas, Moscú también está ahora en condiciones de ejecutar a escala mundial operaciones de cuarta generación para destruir, dañar y paralizar todo el poderío de cualquier Estado enemigo.
En Crimea y en la región de Donbass, Rusia recurrió a la guerra híbrida, un tipo de conflicto militar concebido en sus laboratorios de estrategia militar. La guerra híbrida se libra frecuentemente a través de intermediarios, o sea utilizando militares de civil o sin insignias [que los identifiquen como militares], oficialmente no reconocidos, camuflados como actores no estatales, como los llamados «hombrecitos verdes». El componente militar se utiliza cuando se hace necesario sugerir una invasión.
Según el general [estadounidense] Philip Breedlove, ex comandante supremo de las fuerzas de la OTAN, Rusia está en condiciones de crear en cualquier lugar del mundo zonas de exclusión aérea impermeables a todos los medios de la OTAN (Anti-Access/Area Denial — A2/AD bubble). El sistema automatizado ruso C4I (siglas correspondientes a Comando, Control, Comunicaciones, Informática, Inteligencia e Interoperabilidad) es uno de los componentes del equipamiento de guerra cibernética del tipo ELINT (Electronic Intelligence o “Inteligencia Electrónica”).
El sistema Borisoglebsk-2 conectado con los satélites rusos, escanea y graba el tráfico de información (a través de todos los canales) de las instituciones de seguridad nacional de un Estado. Ese sistema utiliza trampas electrónicas capaces de suprimir el tráfico o de saturarlo con información falsa. Otro sistema ruso de guerra electrónica, el Krasukha-4, interfiere todos los radares terrestres, navales y aéreos así como los satélites militares y civiles –incluyendo los que deben garantizar la transmisión de las comunicaciones o las transmisiones de los canales de televisión.
El elemento esencial de la guerra híbrida es que comienza por identificar las debilidades y puntos vulnerables del enemigo en su terreno para explotarlos con la creación de realidades alternativas, que se transmiten a través de la televisión, de internet y sobre todo mediante las redes sociales. Esta guerra híbrida puede ser una extensión del sistema militar al sistema social y político del Estado que es blanco de ella, inoculándole una percepción predefinida que refleja la visión rusa de la evolución de los acontecimientos y hechos. El primer resultado es un debilitamiento de la voluntad y del respaldo de la población, de las instituciones o de los responsables del Estado al que apunta.
Luego de haber creado las condiciones para desordenar el sistema social y de haber bloqueado la posibilidad de que las instituciones de seguridad nacional comuniquen entre sí, Rusia puede proceder a la realización de PsyOps, bajo la forma de manifestaciones pacíficas –como las que se vieron en Bucarest en 2017– o de manifestaciones violentas, que implicarían el uso de fuerzas especiales –siguiendo el modelo de las «primaveras árabes», si el objetivo fuese el derrocamiento de un régimen pro-occidental y la instalación de un gobierno pro-ruso.
Rusia dice hallarse ahora en condiciones de iniciar PsyOps en el exterior y que esa forma de acción, como herramienta destinada a modificar las esferas de influencia sin recurrir a la invasión militar, ha dejado de ser un monopolio de Estados Unidos.
[1] «La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de febrero de 2005.
[2] Los Spetsnaz son fuerzas especiales rusas. Nota de la Red Voltaire.
[3] El GRU es el servicio ruso de inteligencia militar. Nota de la Red Voltaire.
http://www.voltairenet.org/article195716.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)