miércoles, 11 de septiembre de 2013

Flota británica abandona repentinamente el Mediterráneo




Fotо: EPA



A pesar de que los discursos de un posible ataque inminente contra Siria continúan, seis buques de guerra británicos pasaron por el canal de Suez y salieron al mar Rojo.


Por el canal pasaron el portaaviones HMS "Illustrious", un destructor "Westminster", un buque de desembarco "Lyme Bay", un buque de guerra anfibio HMS "Bulwark" y buques auxiliares. 

La semana pasada, el Parlamento británico tomó la decisión de no participar en el ataque contra Siria, 285 diputados votaron en contra y 272 a favor. 

vl/kg/sm

China podría adquirir nuevos misiles antiaéreos rusos

http://sp.rian.ru/video/20101022/147781512.html


En el Salón Aeroespacial MAKS 2013, la corporación rusa Taktícheskoe Raketnoe Vooruzhenie (Misiles Tácticos) estrenó un nuevo misil antiaéreo para el sistema Tor-M2, versión radicalmente modernizada de Tor-M1 que está en servicio operacional del Ejército ruso y es suministrado asimismo a China.


El nuevo misil desarrolla una velocidad de hasta mil metros por segundo, tiene un alcance de hasta dieciséis kilómetros y es capaz de abatir objetivos a una altura de diez kilómetros.

Los sistemas Tor-M2, que empezaron a suministrarse a las FFAA rusas en 2012, están dotados de controles de fuego más modernos y pueden seguir simultáneamente cuarenta y ocho objetivos, disparando contra cuatro de ellos.

Entre 1996 y 1999, China recibió treinta y cinco sistemas Tor-M1 y al cabo de poco procedió a copiarlos. Los sistemas fabricados en China empezaron a suministrarse a las tropas solo en 2011-2012. El tiempo invertido por la industria china en copiar un arma rusa nada nueva era aproximadamente igual al que necesitó Rusia para modernizarlo.

Aunque en algunas publicaciones chinas se afirma que HQ-17 es la versión modernizada de Tor-M1, cuesta mucho creerlo. De todas formas, por sus características técnicas es muy inferior a Tor-M2.
El ahorro que obtuvo China al renunciar a la compra de la licencia de producción rusa, también es dudoso. El trabajo de ingenieros y obreros durante varios años tuvo que ser remunerado.

A medida que los armamentos se tornan cada vez más complicados, el esquema chino de copiarlos se hace cada vez menos atractivo. En varias ocasiones, condujo a que tan solo en la década actual, China haya empezado a producir armamento desarrollado en la URSS en los años ochenta del siglo pasado.

La imitación podría ser una de las vías de fomento de la producción de artículos de uso civil, tales como turismos, puesto que por su contenido tecnológico son más sencillos y la información sobre ellos es más accesible. Pero con el material bélico todo es distinto. Además, la imitación no contribuye a la formación profesional de ingenieros, capaces de generar nuevas ideas, reprimiendo más bien su creatividad.

Las imitaciones, no avaladas por licencias, de armamentos soviéticos o rusos, como el J-15 o HQ-17, ocupan demasiado tiempo y conducen a la creación de modelos obsoletos.

La adquisición de licencias supondría un fuerte desembolso, centenares de millones de dólares, lo que, a propósito, está al alcance de la China actual. Pero en este caso el gigante asiático obtendría un resultado rápido en forma de sistemas de armamento aptos para el empleo, pudiendo centrarse en el desarrollo de originales modelos de armamento de nueva generación. Esto contribuiría asimismo a reducir los recelos de los socios extranjeros de China, ampliando el acceso de la industria de defensa china a las modernas tecnologías militares rusas y occidentales.

ach/as/sm

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

martes, 10 de septiembre de 2013

Rusia suministrará armas a Libia


Rusia se ha comprometido a suministrar armamento y tecnología a Libia y a proporcionar formación militar, según ha comunicado este martes el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, en una rueda de prensa conjunta con su homólogo libio, Mohamed Abdelaziz. 


Los especialistas rusos se encargarán de entrenar tanto a policías como a militares, aunque los primeros serán los efectivos de servicios fronterizos. Los cancilleres no han dado muchos detalles, pero comentaron que Moscú y Trípoli van a tener numerosos proyectos conjuntos


Militares rusos anuncian una nueva munición para el lanzacohetes múltiple Buratino

23:08 09/09/2013

Moscú, 9 de septiembre, RIA Novosti.


Rusia ensayará próximamente una versión modernizada de la munición termobárica para el lanzador múltiple de cohetes incendiarios Buratino, anunciaron hoy fuentes militares.

“La nueva modalidad del proyectil termobárico para el lanzacohetes múltiple Buratino se ensayará en el transcurso de los ejercicios que se van a celebrar en los próximos días en el polígono Prudbói de la provincia de Volgogrado”, señala una nota emitida por el Distrito Militar Este (DME).
La versión actualizada tiene un alcance de hasta seis kilómetros, el doble en comparación con el modelo anterior. Su poder destructivo aumentó en un 15-20% gracias al mayor peso de la ojiva.

Durante el simulacro cerca de Volgogrado, militares rusos también harán prácticas de tiro con la nueva modalidad de la bazuca Shmel-M, diseñada para atacar al enemigo en escondites y en blindados ligeros a una distancia de hasta 1,7 kilómetros.

La Armada rusa anuncia para el jueves la salida de la fragata Smetlivi hacia el Mediterráneo



La Armada rusa anuncia para el jueves la salida de la fragata Smetlivi hacia el Mediterráneo© Igor Shkvara
21:22 10/09/2013

Moscú, 10 de septiembre, RIA Novosti.

La fragata guardacostas Smetlivi, de la Flota rusa del mar Negro, partirá el próximo jueves hacia el Mediterráneo, anunció hoy un alto mando de la Armada rusa.

“Zarpará de la base de Sebastopol el 12 de septiembre”, declaró el militar.

Agregó que la fragata tomará rumbo del Mediterráneo sin hacer escala en el puerto de Novorossiysk.

Anteriormente se dijo que Smetlivi saldría de Sebastopol entre el 12 y el 14 de septiembre.

Hacia el 17 de septiembre, el grupo naval operativo que Rusia mantiene en el Mediterráneo espera la llegada del crucero lanzamisiles Moskva, y el día 29, de la corbeta lanzamisiles Shtil y la lancha misilera Ivanovets.

El pasado viernes, los buques de asalto anfibio Novocherkassk y Minsk, así como el buque de reconocimiento Priazovie pasaron por el Estrecho de los Dardanelos y se sumaron a la escuadra rusa.

El jefe del Gabinete de la presidencia rusa, Serguéi Ivanov, afirmó la semana pasada que Rusia está reforzando su presencia naval en el Mediterráneo, por si hace falta evacuar a sus ciudadanos residentes en Siria.

El diputado Alexéi Pushkov, jefe del comité de asuntos internacionales de la Cámara baja, opina que “la presencia de la Armada rusa en el Mediterráneo demuestra la enorme atención que Rusia dedica a la situación en torno a Siria”.

“Es un problema clave de la política mundial. Rusia sigue muy de cerca la evolución de los acontecimientos y no está dispuesta a tolerar la lógica militar en la solución de este conflicto”, enfatizó.

Asad: Una respuesta a EEUU "podría tener formas diferentes"

Photo


1 de 1Tamaño Completo

WASHINGTON (Reuters) - El presidente sirio, Bashar el Asad, dijo que la repercusión a eventuales ataques militares de Estados Unidos en Siria "podría tener formas diferentes", incluyendo efectos "directos e indirectos".

En declaraciones hechas en una entrevista con CBS News que fue emitida el lunes, Assad dijo que además de las respuestas directas, los impactos indirectos podrían incluir "inestabilidad y expansión del terrorismo en toda la región que influirá directamente en Occidente".

"Tenemos que esperar lo peor", agregó Assad.

El presidente, que dijo que Siria se opone al uso de armas químicas, también indicó que cualquier ataque podría impulsar a la rama de Al Qaeda en su país. "Va a ser un apoyo directo", concluyó.

Por otra parte, después de una reunión entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y Siria en Moscú, ambos instaron a Estados Unidos a centrar sus esfuerzos en convocar una conferencia de paz en vez de lanzar una acción militar contra Damasco.

El responsable sirio Walid el Mualem sugirió que el ataque químico del que Washington culpa al presidente Bashar el Asad es un pretexto para llevar a cabo una intervención militar y se preguntó si el presidente Barack Obama está apoyando a los terroristas.

"Estamos en Moscú en un momento en el que se tocan tambores de guerra, los tambores de guerra del Gobierno de Estados Unidos", dijo el ministro sirio de Exteriores antes de hablar con su homólogo ruso Sergei Lavrov.

Mientras Obama busca el apoyo del Congreso estadounidense para una acción militar que castigue a Siria por el ataque con armas químicas del 21 de agosto, Mualem dijo que "los canales diplomáticos para resolver la cuestión no han sido agotados".



Lavrov, cuyo país dice que cree que los autores del ataque fueron los rebeldes, alertó de que la intervención estadounidense en Siria podría llevar a la diseminación del terrorismo.

El 59% de los estadounidenses se opone a una intervención militar en Siria, según encuesta



Seis de cada diez estadounidenses se oponen a una intervención militar en Siria, a pesar de que la mayoría cree que el régimen de Bashar al Asad es el responsable de los ataques con armas químicas contra su pueblo, según un nuevo sondeo divulgado el lunes.




Según una encuesta realizada por una cadena de noticias estadounidense entre 1.022 personas con un margen de error de 3 puntos porcentuales, el 59% de los estadounidenses no espera que el Congreso autorice el recurso a la fuerza en Siria, aunque sea limitada.


Más de siete de cada diez afirman que los ataques no servirían a los intereses norteamericanos. Aunque el Congreso autorizara esos ataques, 55% se seguiría oponiendo a una operación contra objetivos militares sirios.

Según otro sondeo realizado, hasta ahora únicamente 44 de los 533 legisladores estadounidenses se declararon a favor de una intervención, mientras que 149 expresaron su intención de votar en contra de ella.


Publicado el 09 Septiembre 2013
Fuentes: AFP

Senado de EU pospone votación sobre intervención militar en Siria

Un grupo de protestantes jordanos gritan eslóganes durante una protesta frente a la Embajada de Estados Unidos en Ammán, Jordania, el 9 de septiembre de 2013.

No es importante "ver qué tan rápido podemos hacer esto", sino que "tenemos que ver qué tan bien podemos hacer esto", afirmó Harry Reid, líder de la mayoría demócrata. 

El Senado postergó el lunes una votación de prueba en torno a la posible autorización de ataques militares estadounidenses contra Siria.

Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en la cámara alta, indicó que no sería beneficioso efectuar la votación en momentos en que continúan las discusiones a nivel internacional con relación al uso de armas químicas en ese país de Oriente Medio.


No es importante "ver qué tan rápido podemos hacer esto", sino que "tenemos que ver qué tan bien podemos hacer esto", afirmó Reid.

El senador demócrata por Nevada decidió lo anterior en momentos en que crece la oposición en la cámara alta con relación a una intervención militar estadounidense en Siria.

Reid había programado una votación del pleno del Senado para el miércoles. Ahora se desconoce cuándo podría llevarse a cabo.

lunes, 9 de septiembre de 2013

El petróleo detrás de intervención en Siria

Día 7.9.13

No a la guerra.

El petróleo, una vez más, detrás de la probable intervención en Siria


Ecologistas en Acción repudia la guerra civil en Siria, el uso de armas químicas por cualquier contendiente y la intervención bélica extranjera en el conflicto en forma de ataques, soldados o venta de armas. Una vez más, como en cualquier guerra, la principal víctima es la población civil, más de cien mil personas muertas, en su mayoría mujeres y niños.


Ecologistas en Acción denuncia que las razones para intentar justificar los distintos grados de intervención extranjera en la guerra Siria, desde el posible bombardeo de EE UU, hasta la venta de armas a los distintos bandos por EE UU, países de la UE o Rusia, pasando por la presencia de milicianos chiítas, no persigue la paz ni la eliminación de armas químicas, sino la defensa de sus distintos intereses en Siria.


Entre estos intereses destaca el control del petróleo. A diferencia de Irak, Siria solo es un pequeño productor de petróleo, sin embargo es un territorio clave en esta región fundamental para el control del grifo de crudo. Durante años, el Gobierno sirio ha sido aliado de Irán, Rusia y Hezbolá, lo que le ha situado como uno de los países más refractarios a los intereses de EE UU y la UE en la región.


Uno de los aspectos en los que se plasma la alianza sirio-ruso-iraní es que se está construyendo el mega-gas-oducto Irán-Irak-Siria, que cuenta con financiación ruso-iraní, para exportar el gas a Europa. Este gasoducto es parte de una lucha estratégica para ver por qué países pasa el suministro energético a Europa y, por lo tanto, tienen poder de controlar dicho suministro. Este gasoducto era una alternativa al Nabucco, que pasaba por Turquía y que, a día de hoy, está parado. También al Arab Gas Pipeline, que recorrería Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Israel. Por lo tanto, el control de Siria tiene que ver también con el control de las rutas de gas hacia Europa.


Pero el elemento central detrás de la probable intervención de EE UU ha sido la negativa del Gobierno de al-Asad a secundar las actuaciones de EE UU en la región, como la guerra de Irak o el bloqueo a Irán.


Como indicador de que el petróleo está detrás del conflicto, la guerra civil en este pequeño productor ha empujado el petróleo al alza (está cerca de los 120 dólares el barril), y eso a pesar de que continúa la debilidad del crecimiento mundial y a que China está mostrando los primeros síntomas de la crisis económica en la que probablemente entre.


Para Ecologistas en Acción, la solución al nudo gordiano de toda la región pasa por avanzar hacia un mundo postpetrolero en el que los combustibles fósiles se dejen bajo tierra. Solo el afianzamiento de una genuina cultura de paz, la desmilitarización de todo el Oriente Medio, la resolución pacífica de los contenciosos y la restitución de los derechos y libertades para todos los países en conflicto, permitirán que cesen las masacres y la opresión.


La organización ecologista rechaza firmemente la posible implicación de las Fuerzas Armadas de España en este conflicto, así como la implicación de nuestro país con las bases de Rota y Morón.


Por todo ello, Ecologistas en Acción se sumará a las protestas contra la guerra que se irán celebrando por todo el Estado.



Rusia da a conocer su informe sobre el ataque químico en Siria

Día 9.9.13

La Cancillería de Rusia ofreció el informe que elaboró el grupo de expertos del país en torno a los ataques químicos en Siria. El documento reveló que en Khan al Asal (noroeste) no se usó un proyectil del Ejército en el ataque, sino que fue uno de fabricación casera.


El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dio a conocer parte del informe elaborado por sus expertos en torno al ataque químico que tuvo lugar en la ciudad de Alepo, ubicada al noroeste de Siria. (ver aquí el informe en ruso)


La información fue dada a conocer este miércoles.


Las muestras estudiadas son provenientes de Khan al Asal, un suburbio de Alepo, donde tuvo lugar un ataque químico que causó 26 muertos y 86 heridos el pasado 19 de marzo.


El documento consta de casi 100 folios que Rusia hizo llegar el pasado mes de julio al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon.


El informe sostiene que en Khan al Asal no se hizo uso de un proyectil del arsenal del Ejército de Siria. En ese sentido, explicó que el mismo era de fabricación casera, de tipo y características similares a los cohetes que los mercenarios producen en el norte de Siria.


Igualmente, señaló que el explosivo en cuestión era el RDX o de hexógeno, que no emplea municiones reglamentarias.


Las muestras recogidas en el lugar contenían el agente nervioso sarín, así como diisopropilfluorofosfato (DFP) que los países occidentales usaron como arma química durante la II Guerra Mundial.


Al respecto, la Cancillería de Rusia cuestiona que el Gobierno de Bashar Al Assad sea señalado como el culpable de los atentados del pasado 21 de agosto en Damasco (capital siria), que dejó centenares de muertos. En ese contexto, señala que se obvian los ataques químicos perpetrados el 22, el 25 y el 25 de agosto.


Estos resultados son similares a la información ofrecida por los periodistas Dale Gavlak y Yahya Ababneh, que escriben para la agencia Mint Press, quienes, con base en las entrevistas realizadas en días pasados en el barrio Ghouta, y en otras zonas de la ciudad de Damasco aseguraron que el ataque perpetrado con armas químicas el pasado 21 de agosto estaban en manos de los mercenarios sirios y procedían de Arabia Saudí.


Espionaje alemán
Según una fuente del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND), el ataque con armas químicas que el pasado 21 de agosto, según algunas informaciones, causó más de 1400 muertos cerca de Damasco, pudo ser lanzado sin autorización del presidente sirio, Bashar Asad, informó hoy el periódico alemán Bild am Sonntag.


Según varias fuentes el BND, apela a comunicaciones interceptadas por el servicio que apuntan a que la cúpula del Ejército sirio llevaba varios meses pidiendo a Asad autorización para emplear armas químicas contra los rebeldes. Por cuanto el presidente sirio siempre había denegado semejantes solicitudes, el ataque del 21 de agosto pudo ser perpetrado sin su orden expresa.


Las mencionadas comunicaciones pudieron haber sido interceptadas por Oker, buque alemán de espionaje electrónico que desde hace meses permanece frente a las costas sirias.


Fuente: TeleSUR