En agosto 21, la edición china de Sina Military publicó un artículo sobre armas modernas de aviación. Bajo el título intrigante "misiles rusos y estadounidenses para helicópteros. ¿Por qué un misil ruso es más rápido pero no se vende bien? ”Esconde un curioso intento de analizar problemas técnicos y comerciales en el campo del misil guiado. armas. Los medios chinos lograron encontrar la respuesta a la pregunta planteada en el título del artículo.
Helicóptero de ataque Mi-28
Al comienzo de su artículo, Sina Military recuerda que la aviación estadounidense es buena y que los misiles son aún mejores. Rusia también está tratando de crear armas modernas, pero en condiciones de guerra sus productos generalmente no muestran lo mejor. Todo esto afecta las exportaciones militares rusas.
En inversiones en el sector de defensa, Rusia no se queda atrás de los Estados Unidos. Las características tabulares de sus misiles no son más bajas ni más altas que las de los productos estadounidenses. A pesar de esto, no es el primer año que los misiles de aviación rusos son inferiores a los competidores en términos de ventas.
Sina Military sugiere considerar en este contexto las principales armas antitanque de los helicópteros de los dos países. Estados Unidos representa el misil Hellfire AGM-114 para el helicóptero Apache AH-64, y Rusia, el producto AT-16 (Torbellino 9K121) para el helicóptero Mi-28.
La publicación recuerda que el AGM-114 fue el primer misil de helicóptero guiado por láser semiactivo del mundo. Fue adoptado a mediados de los años ochenta y entró en el rango de municiones del helicóptero Apache. Posteriormente, el misil se incluyó en la munición de los helicópteros AH-1 y UH-60. Con el tiempo, Hellfire se convirtió en el misil guiado aire-superficie más masivo de su generación.
El alcance máximo de disparo del AGM-114 alcanza los km 8. Hellfire se divide en dos generaciones. Los primeros misiles tienen un buscador láser semiactivo, y el segundo usa cabezas de radar e infrarrojos. Las armas de primera generación todavía se usan más ampliamente.
El cohete ruso AT-16 / Whirlwind también existe en dos versiones. La primera versión de esta arma en el tipo de guía es solo remotamente similar a la estadounidense AGM-114. El portador dirige un rayo láser hacia el objetivo, y el cohete vuela automáticamente a lo largo de él. No hace mucho tiempo, se completaron las pruebas de un nuevo cabezal de radar de ondas milimétricas para la segunda generación del Torbellino.
Complejo de cohetes "Whirlwind" y su TPK
El Ministerio de Defensa ruso afirma que el alcance del misil AT-16 alcanza los km 10. Además, Whirlwind es más rápido que Hellfire. En vuelo, un cohete ruso acelera a 610 m / s frente a 392 m / s de un competidor. El vuelo del "Torbellino" al rango máximo solo toma 28 segundos. ¡A 8 km, el cohete vuela en 23 segundos, a 6 km - en 14 segundos!
Sina Military recuerda que Rusia ha demostrado repetidamente sus misiles a los clientes, pero esto no ayudó. Hay pocas órdenes para tales armas. Los dos misiles de helicóptero en cuestión usan sistemas de guía láser similares. ¿Por qué muestran resultados comerciales diferentes?
Hallazgos de cohetes
La edición china considera que la razón de ventas insuficientes es una tecnología de orientación obsoleta utilizada en el complejo AT-16. El misil es sostenido automáticamente por un rayo láser que ilumina el objetivo. Debido a esto, el helicóptero portador debe dirigir el láser hacia el objetivo hasta que golpee el cohete.
Este tipo de guía reduce el costo del equipo en el cohete. Al mismo tiempo, obliga al transportista o helicóptero a permanecer en la línea de visión del objetivo durante algún tiempo. Además, está expuesto a la defensa aérea u otro equipo enemigo.
Los misiles AGM-114 estadounidenses con un buscador láser semiactivo también requieren iluminación del objetivo desde un portador o desde el suelo. Sin embargo, al mismo tiempo, se utiliza una solución más compleja y costosa. El misil tiene un sistema de navegación inercial que asegura su vuelo a un punto dado. Debido a esto, el portador o artillero terrestre puede encender la iluminación del objetivo solo en el último momento antes de que un misil golpee, cuando el enemigo no tiene tiempo para reaccionar al ataque.
Cohete AGM-114 Hellfire
Un misil con dicho equipo es notablemente más complicado y más costoso, pero debido a esto, se reducen los riesgos para el transportista. Al mismo tiempo, la industria estadounidense continúa mejorando los misiles Hellfire. Las nuevas versiones utilizan buscadores de infrarrojos y radares que no necesitan ser iluminados. Además, se proporciona un lanzamiento silencioso y casi imperceptible de los medios. Todo esto hace que el cohete sea aún más mortal.
Motivo de la crítica.
La comparación de dos misiles de Sina Military es bastante interesante, pero no sin debilidades. Lo más notable es un error con los helicópteros rusos y sus armas. El sistema de misiles Whirlwind 9K121 no se usa en helicópteros Mi-28. Estos últimos resuelven los problemas de derrotar vehículos blindados con la ayuda de los misiles Sturm y Attack. Sin embargo, el Torbellino está en servicio con la Fuerza Aérea. Dichas armas son utilizadas por los helicópteros de ataque Ka-52.
La comparación de varias versiones del cohete AGM-114 con un solo cohete de fabricación rusa, lo que hace que el Torbellino sea un complejo insuficientemente universal, plantea preguntas. Otros misiles guiados aire-superficie rusos, incluidos más nuevo y mejor, no mencionado y no considerado.
La comparación de datos y características tabulares parece bastante objetiva, pero pierde preguntas importantes. Se ignoraron los indicadores de precisión del golpe. Además, los parámetros de las unidades de combate, la efectividad de derrotar objetivos blindados, etc.
Además, la edición china se limitó solo a cuestiones técnicas. Para un estudio detallado de los logros comerciales y las perspectivas de las armas, se deben considerar otros factores. Las ventas de misiles para helicópteros se ven afectadas no solo por las características técnicas, sino también por el suministro de aviones, indicadores económicos, políticas, etc.
Diferencia en conceptos
Vale la pena recordar las características importantes de los dos misiles, también extrañados por los militares de Sina. Los productos Hellfire y Whirlwind difieren entre sí no solo en parámetros técnicos, sino también en el nivel de conceptos subyacentes a los proyectos. En el momento de su creación, en los años setenta y ochenta, en los EE. UU. Y la URSS había diferentes puntos de vista sobre las armas antitanque para helicópteros de combate.
Helicóptero AH-64 Apache
El objetivo del proyecto AGM-114 era crear un cohete que funcionara sobre la base del principio de "lanzamiento olvidado". Debido a esto, se planeó aumentar la seguridad del helicóptero portador al recibir la efectividad de combate deseada. La complejidad y el alto costo de tal cohete se desvanecieron en el fondo. En el futuro, este enfoque permitió el uso del misil AGM-114A como plataforma para crear armas más efectivas que reciben nuevos componentes.
En nuestro país, la creación de misiles "lanzados-olvidados" en ese momento se consideraba inapropiada por razones de complejidad y costo. Se propuso colocar todo el equipo de control costoso y complejo en un portaaviones o en una plataforma terrestre. Debido a esto, la proporción de cualidades de combate y costo cumplió con los requisitos de los militares.
Principios similares se utilizaron tanto en el proyecto Whirlwind como en la creación de los posteriores Sturm y Attacks. Sin embargo, las opiniones del cliente están cambiando y los nuevos modelos de misiles de aviación nacionales reciben orientación autónoma.
Las diferencias en los conceptos básicos y la diferencia en los resultados obtenidos podrían tener un impacto en las perspectivas de exportación de armas. Los misiles AGM-114 de todas las modificaciones están en servicio con casi tres docenas de países. Los "torbellinos" rusos hasta ahora se entregan solo a la Fuerza Aérea rusa. Al mismo tiempo, los misiles Sturm de exportación pueden competir con Hellfire, sobre operadores 30. Los "ataques" aún no han recibido mucha distribución.
Los misiles de helicóptero rusos y estadounidenses revisados por Sina Military sí mostraron resultados diferentes en el mercado. Sin embargo, es poco probable que esta situación se reduzca solo al principio de orientación. Hay otros factores importantes, y es simplemente imposible determinar el efecto exacto de cada uno. Sin embargo, es difícil disputar el hecho de que AGM-114 se vende bien en el extranjero, y solo Rusia tiene "Torbellinos" hasta ahora.
Artículo 美俄 武装 直升机 导弹 竞赛 俄 导弹 速度 更快 为何 不 畅销:
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-08-21/doc-ihytcern2348652.shtml
No hay comentarios:
Publicar un comentario