El sistema de alza hipersónica de avangard de Rusia

Recientemente publiqué un artículo sobre el sistema de estimulación hipersónica Avangard de Rusia en la conocida revista rusa The New Times , bajo el título “ЧТО ВСЕ-ТАКИ ПУТИН ПОДАРИЛ РОССИЯНАМ НА НОВЫЙ ГОД,” para aquellos interesados, encuentre el Versión en inglés sin editar a continuación, que se espera que cubra el tema con cierta profundidad.

A principios de marzo de 2018, Vladimir Putin anunció en su discurso anual a la asamblea federal que un sistema ruso de impulso de impulso hipersónico, llamado Avangard, comenzaría a entrar en producción en serie. Posteriormente, el 26 de diciembre de 2018, los funcionarios rusos afirmaron que habían realizado con éxito una prueba desde el sitio de misiles Dombarovsky hasta el rango de prueba Kura en Kamchatka, a unas 3.760 millas de distancia. El presidente de Rusia anunció con orgullo que el sistema es un maravilloso "regalo de Año Nuevo" para Rusia. Según la declaración de Putin, el vehículo hipersónico de planeo puede realizar maniobras intensivas a velocidades superiores a Mach 20, lo que lo haría "invulnerable" a cualquier defensa de misiles existente o posible. En este artículo, exploraré brevemente la lógica detrás del programa de impulso hipersónico de Rusia, las recientes afirmaciones de logros tecnológicos y las implicaciones estratégicas de implementar tales sistemas de armas.

A pesar de las declaraciones públicas bastante cuestionables sobre las características técnicas de este sistema de armas, algunas de las cuales parecen ser inconsistentes, está claro que la ciencia militar rusa ha logrado avances considerables en uno de los ejes más sofisticados de investigación de armas. Si bien las reclamaciones relacionadas con la preparación de este sistema para ingresar a la producción en serie y al servicio operativo son probablemente exageradas, las preguntas más importantes son conceptuales. Es muy probable que Rusia pueda desplegar un sistema de impulso hipersónico en los años 2020, quizás junto con otros proyectos de armas hipersónicas, pero la promesa de esta tecnología siempre estuvo en el nivel táctico-operacional de la guerra, no estratégica. Esto nunca fue considerado un "cambio de juego" como un sistema para la entrega de armas nucleares estratégicas. En todo caso, Rusia ha invertido una cantidad sustancial de dinero, y años de investigación, en exagerar sus fortalezas. Más allá de una demostración un tanto militante del "logro nacional ruso" para las audiencias nacionales, no está claro si este sistema de armas realmente responde a los desafíos estratégicos de Rusia en las próximas décadas. La pregunta no es si funciona o cuándo funcionará, sino que ¿importa?

Las armas hipersónicas de impulso de deslizamiento funcionan mediante un misil balístico de múltiples etapas como fase de impulso, lanzando un vehículo a una órbita cercana a la Tierra, que luego desciende y comienza a deslizarse a velocidades hipersónicas a lo largo del borde de la atmósfera. A medida que el vehículo desciende de regreso a la tierra, tira hacia arriba y comienza a observar la atmósfera en una fase de "deslizamiento", antes de sumergirse hacia abajo en su objetivo en la fase terminal. Rusia ha pasado años desarrollando esta tecnología en un proyecto denominado Objeto 4202, que combina una serie de vehículos experimentales de planeo hipersónico, como el Yu-71, con un ICBM УР-100УНТТХ (designación de la OTAN mod. 2 Stiletto). . Este sistema se basa en la extensa investigación de la Unión Soviética sobre programas de armas hipersónicas, incluido el trabajo en un avión de impulso hipersónico llamado «Спираль», un misil tierra-aire S-200V modificado bajo el nombre del proyecto Холод, y programas de misiles de crucero hipersónicos, como Kh-80 y Kh-90 GELA (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат).

Kh-90 GELAKholodEspiral

Aunque los éxitos en las pruebas pueden haber sido una sorpresa en 2018, en verdad los funcionarios rusos han estado anunciando pruebas de un vehículo hipersónico de planeo, usando el misil УР-100УНТТХ, tan atrás como el ejercicio de las fuerzas nucleares estratégicas en 2004. Por lo tanto, Este sistema en particular ha estado en desarrollo reconocido públicamente durante al menos 14 años, y el vehículo de planeo en sí mismo durante algunos años antes. El propulsor, УР-100 (SS-19), es un misil a base de silo de combustible líquido de 105 toneladas, que junto con la carga útil del vehículo boost glide resultó ser demasiado largo para un silo estándar. Por lo tanto, este sistema se está probando en un silo R-36M2 modificado (SS-18 Satanás), y aunque se está desarrollando con el УР-100, está destinado para el misil de combustible líquido mucho más pesado actualmente en prueba, RS-28 Sarmat . Si bien la cuestión del método de refuerzo puede parecer un tecnicismo, el mecanismo de refuerzo es en realidad bastante determinista del papel estratégico que puede desempeñar esta arma, como veré más adelante en este artículo.

Sin embargo, los principales desafíos con este sistema tienen poco que ver con la tecnología establecida por décadas de misiles balísticos intercontinentales, o el impulso de objetos en órbita cerca de la Tierra. Los vehículos hipersónicos de impulso de deslizamiento, si tienen éxito, representan un gran avance en las ciencias de los materiales, ya que el objeto debe poder soportar temperaturas increíblemente altas con la carga útil y el sistema de guía intactos.Aunque es imposible de verificar, los anuncios rusos a menudo se pueden clasificar como 'mentiras verdaderas', figuras que suenan impresionantes y que tienen alguna base objetiva, pero que son inevitablemente inexactas. La proposición de que el vehículo puede alcanzar la máquina 27 es probablemente cierta solo durante la breve fase de retorno, cuando cae a tierra como una roca desde una órbita cercana a la tierra, antes de comenzar su deslizamiento hipersónico en los bordes de la atmósfera. El propio vehículo tendrá velocidades considerablemente diferentes durante el levantamiento, planeo y buceo en la fase objetivo, mientras que tendrá que soportar temperaturas increíbles.

A continuación se muestran algunas ilustraciones gráficas disponibles en la web.

En las pruebas en Estados Unidos de un sistema análogo en 2011, el vehículo de tecnología hipersónica 2 (HTV-2), el vehículo fue capaz de mantener el planeo a velocidades de mach 20 durante tres minutos, con una temperatura de 3500 grados Fahrenheit. Estas cifras hacen un seguimiento de las declaraciones rusas sobre las temperaturas experimentadas, pero las velocidades y altitudes reales a las que puede deslizarse el vehículo ruso, y si los sistemas realmente sobreviven a esta experiencia, siguen siendo un misterio. Aunque el sector de defensa de Rusia parece haber progresado en este sistema de armas, las reclamaciones de que está listo para la producción en serie o el despliegue operativo en el futuro cercano, deben ser tratados con escepticismo educado. Irónicamente, el avance potencial más importante se encuentra en las ciencias materiales, no en la construcción de un arma estratégica aparentemente aterradora.

Sin embargo, el fundamento de Avangard parece menos que directo en comparación con otros programas rusos de armas hipersónicas, incluido el misil de crucero hipersónico Tsirkon 3M22 y el misil aerobalístico Kinzhal Kh-47M2. Esos son sistemas de profundidad operacional capaces de entregar cargas útiles convencionales o nucleares para configurar el equilibrio militar en un teatro de operaciones militares. Pueden compensar la superioridad convencional de los EE. UU. Y plantear desafíos genuinos en la guerra convencional. ¿Qué hace Avangard por Rusia que los misiles existentes basados ​​en silos, móviles de carretera, lanzados desde el aire y lanzados desde submarinos no pueden?Supuesta imagen del vehículo (envuelta a la derecha).

El sistema Avangard se ve mejor como un elemento en una costosa estrategia rusa para desarrollar coberturas tecnológicas para un entorno de seguridad, tal vez dentro de 20 a 30 años, donde Estados Unidos podría implementar un sistema de defensa de misiles rentable, lo que hace que un porcentaje de la capacidad de disuasión nuclear de Rusia sea vulnerable. a la intercepción. Para ser claros, no hay un sistema de defensa de misiles ahora, ni en el horizonte, capaz de interceptar el arsenal nuclear estratégico de Rusia. Los ICBM modernos pueden venir con múltiples vehículos de reingreso y numerosas ayudas de penetración o objetivos falsos, creando una "nube de amenazas" compleja que haría de la intercepción un negocio improbable. No obstante, desde que la administración Bush eligió en 2002 salir del Tratado ABM de 1972, a los líderes rusos les ha preocupado que los Estados Unidos eventualmente devalúen la disuasión provista por las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.

Al personal general de Rusia le preocupa que un vasto arsenal de misiles de crucero convencionales de largo alcance, junto con una defensa de misiles semi-viable, plantee grandes desafíos para sus cálculos para garantizar la capacidad de las fuerzas nucleares rusas para producir daños "inaceptables" o "a medida" en las próximas décadas. El Tratado ABM de 1972 no era solo una piedra angular del control de armas de la Guerra Fría, sino que era fundamental para el pensamiento militar ruso sobre la estabilidad estratégica, basado en la vulnerabilidad mutua a nivel estratégico. Desde junio de 1941, el pensamiento soviético, y posteriormente ruso, se ha visto afectado por la posibilidad de un primer ataque desarmador y la necesidad de posicionar a las fuerzas rusas a lo largo de una estrategia de "contra-sorpresa".

Sin embargo, a diferencia de otros proyectos estratégicos costosos, como el torpedo de propulsión nuclear Poseidon, Avangard no contribuye a un segundo ataque que pueda sobrevivir. Por lo tanto, hay algunas maneras de interpretar el propósito real de esta arma. El primero es como un sistema de huelga de represalia para atacar objetivos de alto valor, es decir, objetivos civiles con importancia política o económica, que proporcionarán un seguro para una huelga de contravalor. La segunda es que es un arma de primer golpe contra objetivos difíciles de penetrar. Dado que Avangard está basado en el silo, diseñado para ICBM de combustible líquido más pesado, en el caso de un ataque estratégico, el proyectil no podría sobrevivir. Se debe disparar primero o en un escenario de "lanzamiento bajo ataque", cuando Rusia ha confirmado un lanzamiento en EE. UU., Pero los misiles aún no han impactado.

Avangard puede diseñarse para dar a la RVSN de Rusia la capacidad de penetrar objetivos duros, sortear las defensas de misiles y aprovechar una mayor precisión para eliminar instalaciones bien endurecidas. Dicho esto, desde el punto de vista de la guerra nuclear, esto convierte a Avangard en un arma nuclear estratégica un tanto especializada pero costosa.Dado que pocos de estos sistemas es probable que Rusia pueda permitirse, el arma puede ofrecer algunas ventajas de focalización, pero a un precio alto en relación con los beneficios.Otra posibilidad es que este no es un sistema para sortear futuras defensas contra misiles, sino un primer sistema de ataque que se utilizará específicamente contra las defensas contra misiles, despejando el camino para el resto de la disuasión nuclear de Rusia. Incluso si es más preciso y se puede sobrevivir en vuelo, Avangard es una inversión cuestionable en comparación con los numerosos sistemas ICBM de Rusia que se utilizan en la carretera, incluidos Topol-M y Rs-24 Yars (pero la lógica del programa SSBN de Rusia también es algo prudente ).

Tal vez en el futuro, Avangard se desplegará en un lanzador móvil de carreteras, pero tal como fue concebido, este sistema agrega poco al gran arsenal nuclear estratégico existente en Rusia. Una póliza de seguro costosa que de ninguna manera altera el equilibrio nuclear estratégico ni hoy ni mañana, por lo que la reacción en Washington ha sido tan silenciosa. En todo caso, los Estados Unidos deberían agradecer a Rusia por invertir dinero en tales súper armas, en lugar de comprar grandes cantidades de municiones de precisión convencionales.

Moscú ha tratado de aprovechar Avangard y sistemas novedosos similares para vender la noción de una carrera de armamentos cualitativa a Washington, DC, con la esperanza de establecer una agenda bilateral para las cumbres. Sin embargo, si bien el mundo es testigo genuino de un período renovado de modernización nuclear, con sistemas de armas cualitativamente nuevos o novedosos en desarrollo, no hay una carrera de armamentos en progreso. Las principales potencias nucleares de hoy persiguen estrategias, conceptos y requisitos claramente divergentes detrás de sus programas de armas nucleares, en lugar de competir entre sí por la superioridad. Esta es la razón por la cual Avangard, si se completa y se despliega, es poco probable que altere el equilibrio militar estratégico o provoque una respuesta significativa de Washington, DC

https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/