SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
martes, 24 de diciembre de 2019
Rusia frustra ataque con drones a su base en Hmeimim, Siria
Rusia frustra ataque con drones a su base en Hmeimim, Siria: Las fuerzas rusas repelen un nuevo intento de los terroristas de atacar con drones la base militar rusa de Hmeimim, en la provincia siria de Latakia (oeste).
Submarino más mortal de historia; regalo de navidad de Rusia a EEUU
Submarino más mortal de historia; regalo de navidad de Rusia a EEUU: La Armada rusa se equipará con un submarino, el más mortal del mundo, con el que podría acabar con la supremacía submarina de EE.UU., destaca un nuevo informe.
lunes, 23 de diciembre de 2019
RUSIA DISEÑARÁ EL BOMBARDERO ESTRATÉGICO NO TRIPULADO DE LARGO ALCANCE DE SEXTA GENERACIÓN : GENERAL SUPERIOR
Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia están siendo sometidas a una revisión importante, esperando dar la bienvenida a un bombardero subsónico de quinta generación a su flota, así como un avión no tripulado de bombardeo de largo alcance, que se desarrollará en los próximos 20 años, dijeron los militares.
Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia (VKS), que cumplieron 105 años el lunes, han estado avanzando rápidamente en un esfuerzo por mejorar la flota de bombarderos de largo alcance y desarrollar nuevos aviones avanzados, el teniente general Sergey Kobylash, jefe de largo alcance de Rusia. La aviación dijo a los rusos Moskovsky Komsomolets todos los días el domingo.
“Nuestros aviones y sus armas están sujetos a mejoras constantes. El desarrollo adicional de la aviación de largo alcance se está llevando a cabo no solo actualizando los bombarderos Tu-160, Tu-95MS y Tu-22M3 para extender su vida útil, sino también desarrollando el Complejo de Aviación Prospectiva para la Aviación de Largo Alcance: un quinto -gen bombardero estratégico «, dijo Kobylash.
El nuevo bombardero será subsónico, dijo el general, señalando que el avión será capaz de «realizar todas las tareas que enfrenta la aviación de largo alcance». La creación del fabricante de aviones Tupolev, el proyecto, denominado PAK-DA, ha sido en funcionamiento desde 2009. El bombardero utilizará tecnología sigilosa y puede estar armado con misiles hipersónicos aire-superficie. Se espera que el avión tenga un alcance de 12.500 km y sea capaz de transportar una carga útil de hasta 30 toneladas. El avión realizará su primer vuelo en 2025 y entrará en servicio a fines de la década de 2020.
Sin embargo, el ejército ruso no planea detenerse en eso y está buscando desarrollar un bombardero no tripulado de sexta generación para 2040, dijo Kobylash, sin proporcionar más detalles.
En los últimos años, el ejército ruso ha estado trabajando para reemplazar la flota actual de Tu-160, Tu-95MS y Tu-22M3, que son legado de la era soviética, con aviones de vanguardia, para que Rusia pueda frustrar a cualquier enemigo ataque en medio de la acumulación militar en curso de la OTAN liderada por Estados Unidos en su puerta.
LAS SANCIONES DE ESTADOS UNIDOS AL OLEODUCTO DE RUSIA ES UNA DECLARACIÓN DE «GUERRA ECONÓMICA» QUE SERÁ CONTRAPRODUCENTE PARA LOS INTERESES COMERCIALES ESTADOUNIDENSES
Puede ser «bastante favorable para Rusia» terminar la construcción del Nord Stream 2 por sí mismo, dice el editor alemán del boletín de negocios Dr. Eike Hamer, ya que las compañías europeas que participan en el proyecto están sujetas a las sanciones estadounidenses.
Hamer dijo que los costos de completar el oleoducto definitivamente serán mucho más altos después de que la compañía suiza-holandesa Allseas anunció que abandonará el proyecto.
La demora podría ser de unos pocos meses, pero lo que «es más importante es que la tubería se va a terminar».
Según el economista, el principal energético ruso Gazprom, que lidera el proyecto Nord Stream 2, podría «seguramente» demandar a las empresas europeas por liquidar sus operaciones «a menos que fuera excluido en los contratos».
«Las sanciones y las promesas de contratos adicionales por parte de los rusos podrían ser mucho más favorables y ser un mejor acuerdo para Allseas que las sanciones de Estados Unidos que están en contra del derecho internacional», dijo.
«Después, se pueden ahorrar todos los costos de enviar menos petróleo y gas a través de los títeres estadounidenses y polacos o de Ucrania, o aumentar los impuestos locales sobre las empresas petroleras estadounidenses en Rusia o los accionistas angloamericanos de las compañías rusas», dijo Hamer, señalando «En el Los beneficios finales superarán con creces los costos del proyecto ”.
Señaló que «esta es una guerra económica que Estados Unidos ya ha comenzado». Según el editor, la demora en la construcción del gasoducto ruso «causará inconvenientes pero no un problema grave».
«El problema surge para las fuerzas angloamericanas que conformaron las sanciones porque serán consideradas como un socio comercial difícil y peligroso», dijo. “¿Quién confía en una empresa angloamericana en el futuro cuando nunca se sabe si está sancionado, amenazado de no completar su trabajo? En ese sentido, Estados Unidos tiene mucho más que perder que el resto del mundo «.
El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, ordenó el lunes al Gabinete que reflexione sobre la posible respuesta de Rusia a las sanciones de Washington contra el proyecto Nord Stream 2.
Rusia envía buques dotados de misiles a la costa siria
Crucero lanzacohetes Almirante Grigorovich
La Marina rusa está enviando otro buque de guerra al Mediterráneo oriental, informó la Agencia de Noticias Interfax el sábado.
Según el informe de Interfax, la fragata Almirante Essen, que está equipada con misiles de crucero Kalibr, está en tránsito desde Sebastopol hacia el puerto de Tartús, en Siria.
Interfax dijo que el barco ha cruzado el Estrecho del Bósforo, que separa el Mar Negro del Mediterráneo. Está previsto que al final del lunes la fragata se una a la flota rusa en el Mediterráneo Oriental.
En el Mediterráneo, la flota rusa opera de manera continua. Incluye unos diez buques de guerra y buques de apoyo. En septiembre, el Ejército ruso informó que dos submarinos habían realizado misiones en el Mar Mediterráneo.
Anteriormente, barcos y submarinos rusos dispararon misiles de crucero Kalibr contra militantes en Idleb, Siria.
Se trata del segundo barco equipado con misiles de crucero que se dirige a aguas sirias. El sábado, otro barco fue localizado en tránsito por el Estrecho del Bósforo.
Según el observador marítimo turco Yoruk Isik, el buque de guerra ruso, Almirante Grigorovich, se dirigía hacia el puerto de Tartús.
Como señaló Yoruk Isik, el buque de guerra ruso está armado con misiles de crucero Kalibr SS-N-27, que podrían brindar apoyo a las Fuerzas Armadas sirias durante su operación en curso en la provincia de Idleb.
Según algunos informes, la Marina rusa ya ha utilizado algunos misiles de crucero para destruir las posiciones de los terroristas en el sur de Idleb. Sin embargo, esto aún no ha sido confirmado por el Ministerio de Defensa ruso.
Source: Diversas
Irán crea su propia coalición en el Golfo Pérsico
Después de realizar ejercicios navales con India en el Mar Arábigo, la flota de guerra rusa ha abandonado el área de maniobras para ir a aguas iraníes, donde Rusia se está preparando, junto con Irán y China, para participar en los primeros ejercicios navales este mes de diciembre. Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores de India se encuentra en Irán para discutir el megaproyecto de Chabahar.
Al regresar de Japón, donde realizó una visita el 20 de diciembre, el presidente Rohani expresó el deseo de Tokio de participar también en el vasto proyecto de Chabahar, este puerto estratégico que conectará India con Asia Central. a través de Afganistán. Por lo demás, los japoneses informaron al presidente iraní de su negativa a participar en la coalición naval de EEUU en el Golfo Pérsico, que Washington no logró crear en el verano y que sigue siendo un ridículo espantapájaros. Irán, por su parte, invitó a Qatar y luego a Pakistán a unirse a las maniobras de diciembre, una propuesta que complació a los interesados.
Considerando el ejercicio naval conjunto Irán-Rusia-China como respuesta a la coalición marítima que EEUU está intentando crear, el Jerusalem Post lo ve como una “gran victoria” para Teherán, que triunfa así sobre la presión de Washington. “El alcance de los ejercicios, por sí solo, contribuye en gran medida a romper el aura de la coalición de EEUU, que con la partida del portaaviones USS Abraham Lincoln del Golfo Pérsico es solo una sombra. El contraalmirante Hossein Janzadi, comandante en jefe de la Marina del Ejército iraní, informó sobre las maniobras marítimas conjuntas entre Irán, China y Rusia del 27 de diciembre. Pero parece que Irán va aún más lejos: tanto Qatar como Pakistán han sido invitados a estas maniobras y se entiende que los iraníes también están pensando en ampliar el círculo a India y Japón. Sin embargo, estos son aliados de EEUU, que están siendo tentados a abandonar su campo para ir al campo opuesto. Lo que sucede sutilmente es esto: Irán está implementando la Iniciativa de Paz de Ormuz”, dijo el periódico, y agregó: “El mensaje de Irán, en este punto, es que es perfectamente capaz de desempeñar un papel en una gran coalición sino-rusa, a pesar de la campaña de máxima presión de EEUU, lanzada por Donald Trump, y que esta coalición podría incluso expandirse más allá de los aliados naturales de Irán”.
Más tarde, el periódico señala que el ejercicio naval mencionado anteriormente “constituye también un aliciente para que los países vecinos de Irán, incluido Omán, se unan a la iniciativa de Paz de Ormuz”. “Esta es una invitación importante en un momento de normalización de los vínculos de las monarquías del Golfo Pérsico con Israel”, señaló.
Pero más allá de este alcance regional, el periódico israelí subraya: “Es cierto que el ejercicio tripartito podría llevar un mensaje claro de Teherán a los estados extrarregionales que transitan por el Golfo Pérsico. Irán es hoy capaz de involucrarse junto con las principales potencias navales, como Rusia y China, en cualquier combate futuro gracias al progreso de la Marina iraní en la esfera de los equipos navales, a saber, el diseño y construcción de barcos y de submarinos ligeros y semipesados sigilosos, invisibles para el sonar, pero también lanzadores de torpedos y misiles, sistemas de radar, lanchas ultrarrápidas y una variedad de drones de reconocimiento y combate”.
El Jerusalem Post citó al subdirector del Departamento de Relaciones Internacionales del Ejército chino, el teniente general Shao Yuan Ming, que señaló: “La Marina de la República Islámica del Irán es una fuerza internacional y estratégica, lo que explica el fortalecimiento de las relaciones entre las dos fuerzas navales de Irán y China y también la necesidad de intercambios prácticos en los campos de entrenamiento, la tecnología y la información”.
Source: Press TV
Encargo récord: así serán los 9 submarinos nucleares de EEUU más caros de su historia
Al contrario de lo que se pueda creer, la guerra bajo el mar nunca quedó en el olvido, solo se ha adaptado a las nuevas circunstancias que, en cada momento, dictaba la estrategia global
USS Delaware (SSN 791) clase Virginia (US NAVY)
Se trata sin duda de un contrato naval histórico y se manejan cifras astronómicas. La US Navy, marina de guerra norteamericana, ha encargado la construcción de nueve submarinos, ocho de los cuales son de un diseño mejorado que incrementará sus capacidades estratégicas. Tras los nuevos y carísimos portaaviones y con el esperado concurso que proporcione al menos 20 nuevas fragatas, queda claro que el refuerzo naval norteamericano es una realidad y como veremos, estos nuevos submarinos aportarán importantes capacidades multipropósito a la marina americana.
Al contrario de lo que algunos puedan creer, la guerra bajo el mar nunca quedó en el olvido, tan solo evolucionó y se adaptó a las nuevas circunstancias que, en cada momento, dictaba la estrategia global. La Guerra Fría marcó un período definido donde la lucha submarina tomó un protagonismo enorme. Era lógico, pues, incapaces de superar y ni tan siquiera igualar al poderío naval de superficie norteamericano, la antigua URSS optó por dedicar su mayor esfuerzo a la guerra submarina. Nada nuevo. Fue exactamente la misma estrategia seguida por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.
Tras la desintegración soviética pudo parecer que la guerra submarina era cosa del pasado y en cierta medida fue así, solo que en lugar de desaparecer se adaptó y las prioridades cambiaron a las nuevas amenazas. Estas pasaron a ser los pequeños submarinos convencionales (SSK), unos ingenios hoy en día casi al alcance de cualquiera. Baratos, muy escurridizos y que en las manos no adecuadas podrían causar enormes trastornos al tráfico naval. Así muchos países, España entre ellos, redujeron sustancialmente sus medios para luchar contra los grandes submarinos. Y ahora el desarrollo continua.
USS John Warner (SSN 785) de la clase Virginia Bloque III (US NAVY)
Una potente flota submarina
La US Navy opera una gran flota submarina, la mayor del mundo. Es una flota muy numerosa, 70 submarinos en activo, todos ellos de propulsión nuclear (SSN), muy homogénea (con pocos tipos), moderna y eficaz. Frente a estas cifras, Rusia despliega un total de 56 submarinos, de los cuales 34 son nucleares (SSN) y 22 son modelos convencionales (SSK), cifras que se podrían incrementar hasta los 62 si contamos los modelos experimentales, como por ejemplo el AS-31 Losharik. Pero Rusia utiliza un gran número de tipos, versiones y variantes, algunos son modelos muy obsoletos y otros, en cambio, tan modernos que no terminan de cuajar.
Tan solo son cuatro tipos de submarino los que navegan bajo las barras y estrellas y se dividen en dos grandes grupos: los denominados 'Fast Attack' (modelos de ataque) y los Lanzamisiles o SSBN (Ship, Submersible, Ballistic, Nuclear). De los primeros hay tres tipos: la clase 'Los Ángeles' con 32 buques en activo, la clase 'Seawolf' con 3 unidades y la clase 'Virginia', los más modernos, con 17 unidades en servicio.
USS Alabama (SSBN 731) clase Ohio (US NAVY)
Los submarinos lanzamisiles son los de la clase 'Ohio', con 18 buques en activo. De estos, los buques de la clase 'Los Ángeles' están siendo paulatinamente retirados y reemplazados por los nuevos 'Virginia'. Además hay 14 del tipo SSBN, armados con 24 SLBM (submarine-launched ballistic missiles) o misiles balísticos del tipo TRIDENT II D5, un ingenio que una vez lanzado despliega 12 cabezas de guerra autónomas, cada una capaz de atacar un objetivo diferente. Por último hay otros 4 submarinos que, por los tratados de no proliferación de armas nucleares, se reconvirtieron a submarinos lanzamisiles guiados (SSGN), cambiando sus ingenios nucleares TRIDENT por un total de 154 misiles de crucero TLAM (Tomahawk Land Attack Missile), misiles tácticos contra objetivos en tierra.
La clase 'Los Ángeles' fueron, en su día, los mejores del mundo para actuar como 'hunter Killers', verdaderos cazadores de submarinos rusos lanzamisiles. Son unidades de 110 metros de eslora y con un desplazamiento de 7.000 toneladas en inmersión. Han sido (y son) buques silenciosos y bien armados. La clase 'Seawolf' iba a sustituir a los buques 'Los Ángeles'. Iban a ser (son) unos buques grandes, más avanzados y más caros que sus predecesores, con más de 9.000 toneladas en inmersión y un coste de más de 3.000 millones de dólares por unidad, pero nacieron en el momento más inoportuno (el fin de la Guerra Fría) y se cambiaron por los protagonistas de la última noticia, los Virginia.
La clase 'Virginia'
Cuando se habla de la Clase 'Virginia' no se pueden dar datos de un solo tipo de buque pues es un modelo, como decíamos, muy versátil y que ha ido evolucionando con los diferentes 'flights' o grupos de unidades construidas. Las diferencias entre un grupo y otro pueden ser bastante diferentes y por ello, al referirse a ellos, hay que especificar a qué 'Block' o bloque pertenecen.
La primera unidad, el USS Virginia (SSN 774) se entregó a la US Navy en octubre de 2004 y forma con el USS Texas, USS Hawaii y USS North Carolina el denominado Bloque I. Fueron los primeros submarinos donde se utilizó la construcción modular en lugar de construir entero el casco de presión, lo que obligaba luego a trabajar con incomodidad en su interior. Tienen una eslora de 115 metros, un desplazamiento de 8.000 toneladas y un coste (los primeros bloques) inferior a los 2.000 millones de dólares.
USS Minnesota (SSN 783) de la clase Virginia, cargando un torpedo Mk 48 (US NAVY)
Los nuevos 'Virginia' introdujeron muchas mejoras tecnológicas. Entre ellas destaca el empleo del UMM (Unified Modular Masts) o sistema de mástil modular. Este sistema integra en un único mecanismo los distintos mástiles que utilizaban hasta entonces los submarinos, logrando un ahorro de espacio al integrar mástiles de visión, radar, sensores, 'snorkel' (toma de aire en inmersión), etc. En los 'Virginia' se integró un mástil 'snorkel', dos mástiles (o antenas) de comunicación, dos mástiles de comunicación satelital, el radar AN/BPS-16, el equipo de guerra electrónica AN/BLQ-10 y, muy importante, dos mástiles “fotónicos”.
Los mástiles “fotónicos” u “optrónicos” representan una innovación muy importante para un submarino pues reemplazan el clásico periscopio óptico por un conjunto de cámaras y sensores que trasladan la visión del exterior al interior de la cámara de combate. Los “Virginia” fueron los primeros submarinos en incorporar de manera plenamente operativa este desarrollo, que tiene importantes ventajas.
USS Annapolis (SSN 760) lanzando un Tomahawk Land Attack Missile (TLAM) (US NAVY)
La primera es que en el periscopio tradicional el conjunto es un largo tubo mecánico que atraviesa el casco de presión, generando una debilidad en el mismo, a la vez que obligaba a situar la cámara de combate en una posición elevada, cercana a la curvatura del casco. El mástil fotónico obvia todo esto. Sus dimensiones son muy reducidas y solo necesita que un cable de señal llegue a la cámara de combate, que en los “Virginia” se situó una cubierta por debajo permitiendo que fuese mucho más grande y funcional. Estos mástiles, además, integran visión en color e infrarroja.
Su armamento original (Block I y II) estaba formado por un lanzador vertical de misiles (VLS) de 12 celdas más 4 tubos lanzatorpedos de 533 mm, pudiendo utilizar torpedos Mk 48, misiles UGM-109 Tactical Tomahawks y misiles Harpoon antibuque. En los Bloque III y IV se reemplazó el VLS por dos tubos denominados VPT (Virginia Payload Tube) de gran diámetro, cada uno capaz de lanzar seis misiles de crucero Tomahawk. Otras variaciones entre los cuatro primeros bloques afectan a aspectos tecnológicos y de sistemas, como sonares avanzados tipo LAB (Large Aperture Bow), mejoras en aspectos de mantenimiento y otros.
Bloque V. Avanzados y caros
El encargo de nueve unidades más de la clase 'Virginia' se anunció hace apenas unos días y supone un total de 22.000 millones de dólares, lo que nos da un coste unitario de 2.400 millones de dólares (unos 2.200 millones de euros) por submarino. Los buques se van a construir por General Dynamics, Electric Boat y Huntington Ingalls Industries, se empezarán a construir en breve y se estima que se entregarán entre 2025 y 2029. De estos buques el primero se fabricará como un Bloque IV y el resto como Bloque V, cuyas mejoras son importantes.
Lo significativo del Bloque V es lo que se denomina VPM, 'Virginia Payload Module' o Módulo de Carga Virginia, una especie de contenedor diseñado específicamente para el Bloque V y que ahora se empezará a introducir con los nuevos submarinos. La idea es avanzar en versatilidad permitiendo misiones diferentes según las necesidades. El módulo se sitúa en la zona central del casco tras el VPT de los Bloques III y IV, lo que supone alargar el casco en 21 metros.
Submarino USS Columbia (SSN 771) de la clase Los Ángeles (US NAVY)
Con este añadido los nuevos 'Virginia' serán capaces de llevar 28 Tomahawk (BGM-109) en el VPM y otros 12 en los tubos VPT, mientras mantienen sus cuatro tubos lanzatorpedos. Las capacidades se multiplican, pues el VPM será capaz de utilizar nuevos tipos de misiles de mayor alcance y nuevos misiles antibuque, como el LRASM de Lockheed Martin. También se especula con la capacidad de utilizar los futuros misiles hipersónicos en desarrollo e incluso la capacidad de lanzar y recuperar drones aéreos y submarinos desde el propio buque.
Como en todo, también hay una contrapartida por los sobrecostes de estas mejoras, que se estiman en unos 500 millones de dólares aunque, según fuentes de la US Navy. Se compensarán por un lado con ahorros en costes de mantenimiento y por otro con una reducción del número de unidades en servicio, al incrementarse las capacidades de los nuevos submarinos que vayan entrando en servicio y jubilando a los viejos 'Los Ángeles'.
Nuevas imágenes satelitales muestran el “regalo de Navidad” que prepara Kim Jong-un en Corea del Norte
Las fotos documentan una expansión en la fábrica de lanzadores de misiles balísticos intercontinentales en Pyongsong y movimiento en base de pruebas de motores de cohete en Sohae. El régimen advirtió que la naturaleza del “presente” dependerá de las acciones de Estados Unidos
23 de diciembre de 2019
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/BI7RC7NC6RBJZEYQLXT4YODU7Y.jpg)
Esta foto del 19 de diciembre muestra una nueva estructura en la fábrica de lanzadores móviles de Pyongsong (AP)
Nuevas imágenes satelitales obtenidas por la empresa Planet Labs muestran que Corea del Norte está construyendo una nueva estructura en una fábrica de equipo militar utilizado en misiles balísticos de largo alcance, reportó este lunes la agencia AP.
Las fotos llegan en medio de crecientes preocupaciones ante un posible ensayo de misiles conducido por Pyongyang que se espera para antes de fin de año, en el contexto del congelamiento de las negociaciones con Estados Unidos.
El régimen norcoreano ha incluso advertido que el “regalo de Navidad” que entregará a Washington dependerá de sus acciones.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/X3HJ74IX3VBFJK5BD3FNIPQ2JQ.jpg)
El sitio de pruebas de motores de Sohae, en esta foto del 15 de diciembre (AP)
Una de las imágenes satélites fue tomada el 19 de diciembre y muestra una fábrica en Pyongsong donde se construyen los camiones especiales que funcionan como lanzadores móviles para los misiles balísticos intercontinetales (ICBM), como el Hwasong-14 y el Hwasong-15.
De acuerdo a Jeffrey Lewis, director del programa de no proliferación del Middlebury Institute, que trabaja con Planet Labs, la foto parece mostrar una obra de expansión de la fábrica.
La otra imagen, fechada el 15 de diciembre, muestra actividad en el sitio de pruebas de Sohae, donde a comienzos de diciembre el régimen probó con éxito un motor de cohete utilizado en sus ICBMs.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/S73TKOWCSZAU5PKXKO6PFUF7G4.jpg)
Un lanzador móvil, como los construidos en Pyongsong, armado con un misil balístico intercontinental Hwasong-14 (Korean Central News Agency/Korea News Service via AP)
Tras un 2018 de distensiones y avances aparentes en materia de no proliferación nuclear, que llevaron a la suspensión de los ensayos nucleares y de ICBMs y las maniobras militares en la península coreana, los diálogos entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano Kim Jong-un, se estancaron tras el fracaso de la cumbre celebrada en febrero de 2019 en Vietnam.
Esto se debe a que Corea del Norte no está dispuesta a tomar pasos para la reducción de su arsenal nuclear sin antes un levantamiento de las muchas sanciones económicas impuestas por Estados Unidos. Mientras que Washington no está preparado para levantar sanciones sin un gesto contundente de Pyongyang.
En numerosos encuentros entre representantes de ambos gobiernos durante el transcurso del año tampoco pudo avanzarse en ninguna dirección, y entonces las tensiones comenzaron a aumentar una vez más, llegando Corea del Norte a amenazar con reanudar sus pruebas de misiles y nucleares si no veía una señal antes de final de año.
domingo, 22 de diciembre de 2019
El último sistema de objetivos de Northrop Grumman sorprende a los expertos
El fabricante estadounidense de armas Northrop Grumman Corp lanzó el miércoles nuevas imágenes que mostraban la capacidad de su último sistema de vaina de precisión avanzada de LITENING.
LITENING aumenta significativamente la efectividad de combate de la aeronave durante el día, la noche y bajo condiciones climáticas en el ataque de objetivos terrestres y aéreos con una variedad de armas de enfrentamiento (es decir, bombas guiadas por láser, bombas convencionales y armas guiadas por GPS) . Aportó precisión sin precedentes y conciencia situacional a las misiones de huelga, vigilancia y humanitarias.
"Con LITENING, los pilotos tenían una imagen más clara que nunca, tanto de día como de noche, y la capacidad de trabajar más estrechamente con las fuerzas sobre el terreno para realizar ataques de precisión", afirma un comunicado de prensa de Northrop Grumman. "Desde entonces, la cápsula ha evolucionado para adaptarse a un mundo cambiante".
"Echa un vistazo a la resolución sobre el último grupo de objetivos de LITENING", dijo en Twitter Tyler Rogoway, un periodista de defensa que sirve como editor de la página web de War Zone, y agregó que "Es increíble lo lejos que han llegado las cosas".
El diseño modular de LITENING ha permitido una rápida evolución en sensores, interfaces de piloto-vehículo y capacidades de procesamiento. Las cápsulas originales contenían sensores FLIR de 256 píxeles. Hoy, LITENING puede proporcionar video digital de alta definición a cuatro veces esa resolución. Desde el diseño hasta la implementación, la capacidad de video digital se realizó en solo 12 meses.
LITENING es el único grupo de objetivos en el inventario del Departamento de Defensa que proporciona aperturas dedicadas de infrarrojos, visibles y láser; un sensor infrarrojo activo de onda corta para mejorar la identificación de combate; y video digital de alta definición a la cabina.
LITENING está en servicio con todos los componentes de la Fuerza Aérea de combate, el Cuerpo de Marines y varios clientes internacionales. A través de su programa de soporte logístico 24/7, LITENING mantiene una tasa de disponibilidad superior al 95 por ciento. El pod se ha integrado en una amplia gama de plataformas, incluidas AV-8B, A-10, B-52, C-12, C-130, F-15, F-16, F / A-18 y MQ- 9)
Check out the resolution on the latest LITENING targeting pod! Amazing how far things have come. (Northrop Grumman video)
Misiles iraníes en Iraq
POR SHAAN SHAIKH
La cuestión
Las milicias respaldadas por Irán dentro de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Iraq han adquirido misiles balísticos de corto alcance de Teherán, complementando su arsenal existente de cohetes no guiados.
Los pequeños ataques con cohetes hostigadores de estas milicias contra instalaciones estadounidenses en Irak ya han interrumpido las actividades diplomáticas y comerciales estadounidenses en el país.
Los ataques aéreos israelíes contra depósitos de misiles PMF han matado y herido a docenas de iraquíes, lo que ha tensado las relaciones entre Estados Unidos, Irak e Israel.
Una mayor proliferación de misiles iraníes en Irak podría aumentar el número de posibles sitios de lanzamiento de cohetes, impedir la atribución de ataques con misiles iraníes y ubicar sitios de lanzamiento más cerca de las fuerzas estadounidenses y aliadas en la región.
En las discusiones sobre la proliferación regional de misiles de Irán, los rebeldes libaneses de Hezbollah y Houthi de Yemen tienden a dominar la conversación. Este enfoque es por una buena razón: Hezbolá hoy posee aproximadamente 130,000 cohetes y misiles de corto alcance, y los hutíes han disparado más de 250 proyectiles a Arabia Saudita desde 2015.1 Sin embargo, la estrategia de Irán de armar representantes con cohetes para hostigar, distraer y disuadir a sus adversarios regionales se ha expandido para incluir facciones de un tercer grupo. Colectivamente conocidas como las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) en Iraq, estas milicias han adquirido una importancia creciente.
El PMF es un grupo paraguas semiautónomo compuesto por aproximadamente 75,000-145,000 combatientes, divididos entre más de 50 milicias.2 Se estableció formalmente en 2014 para ayudar a las fuerzas armadas de Iraq a derrotar a ISIS. Dada su compleja burocracia e historia, la organización en su conjunto no debe considerarse un representante iraní. Cada grupo varía en sus políticas e intereses, y solo algunos son leales a Teherán.3 Sin embargo, aquellos grupos y líderes de PMF que mantienen fuertes lazos con Teherán han aumentado constantemente en tamaño y estatura. Este informe designa a estas facciones del PMF como "Grupos respaldados por Irán" o "IBG" para enfocar el alcance de su análisis.4 4
Tabla 1: Grupos destacados respaldados por Irán en el PMF
Irán ha brindado capacitación y ayuda letal a los IBG desde la década de 1980.5 Sin embargo, la provisión de misiles sofisticados de Teherán a estas milicias es una preocupación cada vez más reciente para los Estados Unidos. Un informe de agosto de 2018 reveló que Irán había transferido unas pocas docenas de misiles balísticos de corto alcance a los IBG. Estos envíos incluyeron los misiles Zelzal (150-250 km), Fateh-110 (200-300 km) y Zolfaghar (700 km), complementando el arsenal existente de las milicias de cohetes no guiados de 107 mm y 122 mm.6 Estas transferencias siguen y probablemente pretenden compensar los esfuerzos fallidos de Irán para establecer bases desplegadas en Siria.7 A principios de mayo de 2019, el Secretario de Estado Mike Pompeo realizó un viaje no anunciado a Irak para discutir el peligro de las transferencias de misiles iraníes.8 Tanto el Congreso como la administración Trump también han emitido advertencias reiteradas de que Estados Unidos consideraría cualquier ataque de representantes iraníes como un ataque de Irán.9 LAS adquisiciones de misiles IBG también han llevado a Israel a lanzar al menos siete ataques aéreos hasta ahora en depósitos de misiles PMF en Iraq en 2019, ampliando la política israelí de atacar bases de misiles iraníes en Siria.10 Sin embargo, informes de noticias recientes han resaltado la posibilidad de transferencias adicionales de misiles iraníes a Irak.11
Amenazas e implicaciones
Estados Unidos enfrenta tres desafíos principales con respecto a los cohetes IBG. El primero es el uso de proyectiles por parte de IBG para hostigar instalaciones estadounidenses e iraquíes, interrumpiendo las actividades diplomáticas y comerciales estadounidenses en Irak. El segundo incluye los riesgos políticos de una acción preventiva o preventiva, a saber, ataques aéreos israelíes contra depósitos de armas iraquíes. Si bien son efectivos a corto plazo, estos ataques mataron e hirieron a docenas de iraquíes y provocaron protestas públicas por la soberanía nacional de Iraq, lo que tensó las relaciones entre Estados Unidos, Iraq e Israel. Un tercer desafío abarca las muchas formas en que Irán podría usar y beneficiarse de una fuerza de cohetes proxy en Irak. Mediante el envío de armas cada vez más sofisticadas a los IBG, Teherán podría aumentar el número de posibles sitios de lanzamiento de cohetes,
1. Acoso de instalaciones estadounidenses e iraquíes
Los IBG en Iraq poseen una considerable reserva de cohetes no guiados de 107 mm y 122 mm, fabricados localmente y en Irán.12 Desde septiembre de 2018, los militantes de IBG han disparado más de 30 cohetes contra instalaciones estadounidenses en Irak, incluida la embajada estadounidense en Bagdad, el consulado en Basora y las instalaciones de entrenamiento militar en Taji, Mosul y Nínive.13 También han atacado un campo petrolero iraquí en Basora que contenía personal estadounidense. En función de su calendario, a menudo después de declaraciones o acciones consideradas perjudiciales para los intereses de Irán / IBG, y la inexactitud, estos ataques se llevan a cabo principalmente para indicar la frustración con la política estadounidense o iraquí. Sin embargo, todavía han resultado en bajas. Una salva del 30 de octubre mató a un soldado iraquí que trabajaba en un puesto de control de la Zona Verde en Bagdad, y un ataque anterior del 19 de junio hirió a tres civiles iraquíes.14
Funcionarios estadounidenses dicen que estos ataques son una seria amenaza para su personal y han tomado medidas en respuesta. El Departamento de Estado cerró su consulado en Basora pocas horas después de un ataque con cohetes en septiembre de 2018 y lo ha mantenido vacante desde entonces. En una declaración escrita, el secretario Pompeo explicó que el cierre siguió a "incidentes repetidos de fuego indirecto de elementos de esas milicias".15 Tras una nueva información de inteligencia relacionada con el despliegue de misiles iraníes, el Departamento de Estado retiró a todo el personal no esencial de su embajada en Bagdad y el consulado en Erbil en mayo de 2019.DIECISÉIS
Estos cierres han tenido importantes consecuencias diplomáticas al restringir el espacio y la fuerza laboral para los diplomáticos que operan en el país. A partir de julio de 2019, según los informes, la embajada de Bagdad tenía menos de 15 funcionarios trabajando en funciones diplomáticas centrales después de la evacuación parcial en mayo.17 Como dijo un alto funcionario del Departamento de Estado: "Tomamos una poderosa embajada en funcionamiento que mantenía a raya la influencia iraní y creamos espacio para que EE. UU. Ejerza influencia, y lo destruimos".18 Estos cierres también podrían aumentar la amenaza del cohete para el personal restante de los EE. UU., Ya que Irán encuentra que puede limitar la capacidad diplomática de los EE. UU. A través de ataques a pequeña escala.
Tales ataques con cohetes también han perjudicado las oportunidades de inversión del sector privado estadounidense en Irak. Exxon Mobil presenta un estudio de caso claro. Operando en el sur de Irak desde enero de 2010, Exxon ha invertido significativamente en Irak y apunta a expandir sus actividades a través de un posible acuerdo de extracción de $ 53 mil millones. Sin embargo, los recientes ataques de IBG han puesto en riesgo estas actividades. En mayo de 2019, Exxon evacuó a 80 personas en medio de preocupaciones de seguridad relacionadas con milicias respaldadas por Irán.19 El 19 DE junio, un IBG lanzó un ataque con cohete Katyusha contra las instalaciones de Exxon en Basora, hiriendo a tres trabajadores iraquíes locales y obligando a Exxon a evacuar a 21 trabajadores extranjeros.20 Estas interrupciones han generado preocupación entre otros posibles inversores estadounidenses en Iraq. Después del ataque del 19 de junio contra el personal de Exxon, un informe de noticias sugirió que las compañías se estaban volviendo "más cautelosas para avanzar".21
2. Riesgos de escalada
A pesar de la atención de los líderes estadounidenses e iraquíes, los misiles balísticos iraníes de corto alcance todavía han encontrado su camino en Irak, empujando a Israel a actuar. Entre julio y septiembre de 2019, Israel realizó al menos siete ataques aéreos contra depósitos de misiles y municiones PMF en el oeste y centro de Irak. Si bien el Ministerio de Defensa israelí no ha confirmado públicamente estos ataques, los funcionarios estadounidenses e iraquíes han afirmado que Israel está detrás de los ataques.22
Tabla 2: Ataques israelíes reportados en bases PMF
Fuentes: Recopilación del autor, extraída principalmente de informes del Instituto de Washington, Associated Press y Al Monitor.
Si bien lograron negarle a Irán sus deseadas bases de misiles desplegadas hacia adelante, los ataques aéreos de Israel han generado un importante retroceso político. Después de un ataque aéreo israelí el 12 de agosto, el gobierno iraquí ordenó la prohibición de todos los vuelos militares en el país a menos que lo autorice el Ministerio de Defensa iraquí, una política que podría retrasar los tiempos de respuesta de Estados Unidos a las solicitudes de emergencia.23 La acción unilateral israelí podría tener más ramificaciones para los Estados Unidos. Incluso si Estados Unidos no está involucrado, como afirman los funcionarios, varios funcionarios iraquíes y del PMF dicen que responsabilizan a los Estados Unidos por las huelgas.24 LAS consecuencias podrían empeorar aún: como advirtió un alto funcionario estadounidense, demasiados ataques podrían hacer que el ejército estadounidense sea retirado de Irak.25 Si bien es poco probable que la actual administración de Irak, amiga de Estados Unidos, tome medidas tan drásticas, nuevos ataques podrían empujar a los votantes iraquíes a elegir más candidatos pro-Irán en el futuro.
Incluso las formas menos agudas de retroceso son problemáticas. Los repetidos ataques aéreos israelíes ya han renovado el debate interno de Iraq sobre la adquisición de defensas aéreas no estadounidenses, consideradas necesarias para que Bagdad "imponga soberanía sobre su espacio aéreo".26 Sistemas como el S-300 de Rusia o el Bavar-373 de Irán pueden ser más capaces de atacar los UAV israelíes que las defensas aéreas estadounidenses, que probablemente identifiquen estos aviones como unidades amigas. Sin embargo, la adquisición de tales sistemas podría aumentar el riesgo de proporcionar inteligencia a los adversarios estadounidenses en operaciones militares y de aviones estadounidenses. Estas defensas aéreas extranjeras rastrearían a los aviones estadounidenses y aliados que operan en Irak, y el personal que administra estos sistemas podría enviar estos registros a sus países de origen.27 El PMF ha tomado al menos un paso concreto en esta dirección: el 5 de septiembre, el subjefe del PMF Abu Mahdi al-Muhandis ordenó la creación de una fuerza aérea del PMF.28 Estados Unidos ha sancionado previamente a su líder designado, Salah Mahdi Hantoush, por su participación en actividades terroristas.29
3. Otro proxy iraní
Las fuerzas de poder de Irán comprenden un elemento esencial de su estrategia militar y de disuasión.30 En sus operaciones contra Israel y Arabia Saudita, los combatientes de Hezbollah y Houthi han demostrado en repetidas ocasiones su utilidad para Teherán al hostigar, distraer y disuadir a sus competidores. Si Irán desarrolla los IBG en un grado similar (si aún no lo ha hecho), las milicias podrían servir a los intereses de Teherán de varias maneras.
Primero, la creciente lista de actores regionales con tecnología de misiles iraníes podría dificultar la atribución de ataques, apoyando los esfuerzos iraníes para mantener la negabilidad plausible. Irán busca la negabilidad plausible en sus ataques para aumentar la incertidumbre en las evaluaciones estadounidenses y aliadas, lo que hace que sea más difícil para los encargados de formular políticas legitimar una respuesta militar.31 LA negabilidad plausible también ayuda a proteger a Teherán de las críticas internacionales sobre sus actividades moralmente dudosas.32 Irán ha usado a los hutíes varias veces para estos fines. El 13 de junio, por ejemplo, Irán culpó a los hutíes por los ataques contra dos petroleros que transitaban por el Golfo de Omán. Esta explicación parecía plausible, dados los ataques Houthi anteriores en otras naves. Sin embargo, las imágenes capturadas por un avión no tripulado MQ-9 estadounidense mostraron a los marineros del IRGC quitando una mina sin explotar de uno de los barcos, lo que implica una fuerte participación iraní.33
Un nuevo proxy en Iraq también proporcionaría a Irán un mayor número de puntos de lanzamiento para diversas amenazas aéreas, incluidos misiles balísticos o de crucero, cohetes de artillería o vehículos aéreos no tripulados armados. Este aumento en los posibles vectores de ataque también complicaría la defensa antimisiles estadounidense y aliada. Armado con radares Patriot sectorizados de 120 grados, por ejemplo, Arabia Saudita lucha por cubrir de manera integral los posibles puntos de lanzamiento en Yemen, Irán e Irak a la vez. Dichas limitaciones pueden explicar por qué las defensas aéreas sauditas no detectaron un ataque del 14 de septiembre contra las refinerías en Abqaiq y Khurais que venían del norte, durante el cual, según los informes, los radares sauditas se centraron en las amenazas aéreas y de misiles procedentes de Yemen al sur.34 De manera similar, un ataque con aviones no tripulados el 14 de mayo contra un importante oleoducto saudita sorprendió a los defensores aéreos sauditas. Mientras que los rebeldes Houthi inicialmente se atribuyeron la responsabilidad, los funcionarios estadounidenses dijeron más tarde que el ataque se originó en Irak, probablemente lanzado por Kata'ib Hezbollah.35
La proliferación de misiles de Irán también complicaría la "caza Scud" en un escenario de guerra. En un conflicto regional, Estados Unidos y sus socios tendrían que dedicar más inteligencia, reconocimiento y vigilancia (ISR) y atacar activos para cubrir las áreas operativas de IBG para destruir misiles antes de su lanzamiento. Los sitios de lanzamiento de cohetes IBG también se encuentran cerca de las instalaciones militares de EE. UU. En Iraq, lo que permite a las milicias expandir el conflicto hacia el oeste a través de morteros, cohetes o misiles.36
Gestionar la amenaza IBG
La aparición de otro proxy iraní armado con cohetes y misiles es un avance significativo en el Medio Oriente. Si no se resuelve, corre el riesgo de una escalada militar más amplia, empeora las relaciones entre Estados Unidos e Iraq y una mayor proyección del poder iraní en toda la región.
Los esfuerzos directos de contraproliferación han arrojado pocos beneficios hasta ahora. Los formuladores de políticas estadounidenses se han comunicado repetidamente con los líderes iraquíes sobre la necesidad de comprometerse con estos temas, pero los formuladores de políticas iraquíes no han logrado avances sustanciales.37 LOS iraquíes tampoco aceptarán continuos ataques aéreos israelíes sobre su territorio como un nuevo status quo. Si bien el diálogo de Estados Unidos con Irán podría reducir potencialmente la amenaza, los beneficios que Teherán podría obtener de una fuerza de poder iraquí hacen improbables las concesiones iraníes.
La amenaza IBG continuará, en espera de importantes cambios políticos en Teherán o Bagdad. Sin embargo, para gestionar y minimizar esta amenaza, Washington puede necesitar expandir su estrategia de contraproliferación, más política que militarmente. Esto significa principalmente aumentar los recursos dedicados a contrarrestar la influencia iraní en Irak, pero también a debilitar, deslegitimar y regular los IBG.
Tabla 3: Posibles enfoques para contrarrestar los grupos respaldados por Irán
Los analistas han postulado varias estrategias políticas, diplomáticas, militares y económicas en apoyo de estas misiones (Tabla 3). Algunas opciones son atractivas, requieren recursos mínimos de EE. UU. E invitan a poco riesgo operativo. En el frente político-diplomático, esto incluye fortalecer el cuerpo diplomático de EE. UU. En Irak, continuar entablando un diálogo de alto nivel con los líderes iraquíes e israelíes y (tal vez indirectamente) nombrar y avergonzar a los IBG por priorizar los intereses iraníes sobre los de Irak. Con respecto al compromiso militar, el apoyo continuo de los Estados Unidos a los servicios de seguridad nacional de Iraq es esencial. Alentar a esas fuerzas a supervisar y regular la infraestructura controlada por PMF también puede ayudar a minimizar los posibles nodos de proliferación. Y en el aspecto económico, EE. UU.
Sin duda, estas políticas son enfoques a largo plazo que probablemente estén en curso o ya se hayan intentado. Existen otras estrategias más tolerantes al riesgo para rechazar de inmediato los IBG y la influencia iraní, pero estos enfrentan varios desafíos. Algunas opciones, como condicionar la ayuda de los Estados Unidos a la reforma del PMF o incentivar la jubilación del PMF, son políticamente costosas para los encargados de formular políticas estadounidenses e iraquíes. Otros, como los ataques directos a los IBG o sus socios IRGC, pueden incitar represalias. Los funcionarios estadounidenses e iraquíes tampoco pueden implementar estas políticas de una manera muy sencilla, dadas las diferencias en las políticas, intereses y posibles reacciones de las milicias.38 Además, los funcionarios siempre deben considerar posibles respuestas iraníes.
La complejidad presentada aquí es obvia, pero también lo es la necesidad de compromiso. Los funcionarios de EE. UU. Deben avanzar en una combinación de estas y otras políticas contrarias a IBG, luego de un análisis cuidadoso sobre los costos y beneficios potenciales. Incluso si la amenaza IBG no se puede eliminar por completo, la posibilidad de que se pueda gestionar de una manera que satisfaga los intereses estadounidenses, iraquíes, israelíes y quizás incluso iraníes hace que tales esfuerzos valgan la pena.
Shaan Shaikh es gerente de programas e investigador asociado con el Proyecto de Defensa de Misiles en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos en Washington, DC
Este resumen es posible gracias al apoyo general al CSIS. Ningún patrocinio directo contribuyó a este informe.
Los CSIS Briefs son producidos por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), una institución privada exenta de impuestos que se centra en cuestiones de política pública internacional. Su investigación es no partidista y no propietaria. CSIS no toma posiciones políticas específicas. En consecuencia, todos los puntos de vista, posiciones y conclusiones expresados en esta publicación deben entenderse exclusivamente como los del autor (es).
© 2019 por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Todos los derechos reservados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)