Competición tras competición
La flota blindada del Ejército de los Estados Unidos, a pesar de la sólida edad de muchos vehículos, tiene un buen potencial de modernización, que, en particular, mostró la reciente instalación del complejo de defensa activa Trophy en Abrams y planea equiparlo con BMP militar. Sin embargo, los estadounidenses con su colosal (primer lugar en el mundo) presupuesto militar y las capacidades más amplias del MIC esto no es suficiente. Más recientemente, los Estados Unidos han vuelto a hablar del programa Opcionalmente Manned Fighting Vehicle (OMFV),diseñado para encontrar un reemplazo para el vehículo de combate de infantería M2. Resulta que los Estados Unidos tuvieron que revisar las demandas hacia una mayor "realista", y la idea de sustituir el antiguo BMP como tal no fue abandonada.
Igualmente interesante es otro programa - Mobile Protected Firepower (MPF), diseñado para encontrar un desarrollador para un nuevo vehículo de combate, a veces llamado un "tanque ligero", que generalmente transmite la esencia del problema. Este no es un programa tan grande como el mencionado OMFV: nadie buscará un reemplazo para Abrams. Al menos aún no. Según el blog bmpd, el objetivo del programa es construir 504 máquinas de producción MPF. En primer lugar, deben estar equipados con compañías separadas previstas para la formación (el personal de la compañía 14 vehículos) en brigadas de infantería (equipos de combate de la Brigada de Infantería). Dicha compañía debe ser introducida en cada una de las 33 brigadas de infantería del ejército regular y la Guardia Nacional de los Estados Unidos con el logro de la preparación de combate de la primera compañía en el año fiscal 2025.
El peso del vehículo de combate debe variar en el rango de 30-40 toneladas; para comparar, el tanque M1A2SEP Abrams pesa más de 63 toneladas. Con armas de 105 mm/120 mm y nuevos proyectiles, el tanque ligero será capaz de combatir eficazmente vehículos mucho más pesados, incluido el tanque de combate principal T-72.
La máquina creada dentro de Mobile Protected Firepower debe tener buena movilidad, pero la protección será significativamente menor que la del OBT. Por otro lado, las fuerzas terrestres quieren proporcionar un tanque ligero con un sistema de defensa activo, que, aunque no se convertirá en una alternativa completa al blindaje del tanque de batalla principal, sino que ayudará al MPF a sobrevivir al menos algunos ataques de sistemas de misiles antitanque destruyendo amenazas disparando por elementos sorprendentes.
Proyecto General Dynamics
El 22 de abril, General Dynamics y el Ejército de los Estados Unidos realizaron una demostración pública de un prototipo de un nuevo tanque ligero desarrollado bajo el programa MPF. La presentación se hizo durante la visita del Secretario de las Fuerzas Armadas Ryan McCarthy al Sistema Terrestre de Dinámica General.
Estrictamente hablando, podíamos ver el concepto general del proyecto antes. Como parte de la exposición Modern Day Marine del año pasado, celebrada en Cuantico, Estados Unidos, General Dynamics mostró un modelo de un prometedor tanque ligero, llamado Griffin II. El tanque está siendo desarrollado sobre la base del Griffin que mostré anteriormente. El nuevo cañón LM360 de 120 milímetros de 120 milímetros debía instalarse en el tanque ligero.
Hay un aspecto importante
que puede ser engañoso. General Dynamics ahora está creando otro Griffin, Griffin III. El Vehículo de Combate de Infantería es el mismo ofrecido al Ejército como reemplazo del M2 Bradley bajo el programa OMFV mencionado anteriormente. Cabe destacar que durante una visita al General Dynamics Ground System, McCarthy mostró a ambos Griffins. Es difícil decir si esto afectará a la decisión de elegir BMP de General Dynamics: recordamos que en la etapa anterior de la competencia OMFV competidores de esta máquina por una serie de razones simplemente no sucedió.
En cuanto al tanque presentado, no hay
"revoluciones" especiales aquí. Como era de esperar, el concepto de la máquina se basa en soluciones técnicas previamente probadas. Según el reconocimiento del ejército, el tanque utiliza un sistema de control de incendios del M1A2 Sep V3 y una cámara termográfica independiente Commander's Independent Thermal Viewer (CITV). La base del arma es un cañón de 105 mm, excepto por ello, el tanque lleva una ametralladora de 12,7 mm. El motor y el conductor se encuentran delante del coche, la torre se desplaza hacia atrás.
Proyecto Bae Systems
El proyecto británico para la competencia Mobile Protected Firepower, a diferencia del tanque General Dynamics, ha sido conocido durante mucho tiempo. En 2018, BAE mostró el vehículo de combate M8 Armored Gun System (AGS), que competirá por la victoria. La oferta de Misty Albion no es más que
una versión mejorada del tanque ligero M8, un experimentado vehículo de combate aerotransportado de los años 80. Inicialmente, el tanque ligero fue desarrollado por iniciativa por FMC. El vehículo tenía un peso de combate de 19 a 25 toneladas dependiendo del equipo y estaba equipado con un cañón M35 de 105 mm en la instalación renderizada con una máquina de carga. Desde que los Estados Unidos recortaron los fondos para proyectos de defensa en la década de 1990, el M8 no se convirtió en una versión en serie. Al mismo tiempo, su estrecha especialización aérea se ha convertido en el camino del éxito de las exportaciones. Como resultado, el trabajo en el coche se detuvo en 1996.
Es difícil decir si los británicos serán capaces de tener en cuenta los errores de los desarrolladores anteriores, pero ya se han hecho algunas mejoras importantes. Recordemos, durante la exposición AUSA Global 2019 BAE Systems presentó una versión actualizada del vehículo de combate, equipado con el sistema de protección activa Iron Fist, desarrollado por los sistemas israelíes IMI. Es un CAS avanzado, probado por primera vez en 2006. Situado por encima del vehículo de combate, el sistema crea un hemisferio protegido mediante el seguimiento de amenazas mediante radares. Los interceptores están hechos de materiales de combustión ligera, lo que permite minimizar el daño asociado con la destrucción de municiones enemigas que vuelan al tanque. "Nuestra solución se basa en las necesidades del IBCT y en las amenazas emergentes a las que se enfrentan", dijo BAE.
Comparación y potencial
Debido a la información relativamente limitada sobre las nuevas máquinas, es difícil compararlas entre sí, así como con otras contrapartes convencionales. Sin embargo, poco después de la presentación de General Dynamics hubo intentos "extraños" de sacar conclusiones de gran alcance. En Occidente por alguna razón volvió a hablar del T-14 en la base de Armata, aunque ninguna de las máquinas MPF que participan en la competición no está cerca de su análogo.
La reacción de varios observadores rusos es aún más ambigua. "Nuevos tanques ligeros de los Estados Unidos no pudieron superar el "Sprout-SD" ruso - como el periódico ruso, el cuerpo impreso oficial del gobierno de la Federación de Rusia, titulado.
La incorridad de la comparación se debe al hecho de que "Sprout" (y esto es reconocido por los autores del material) probablemente tiene un grado mucho menor de protección que las nuevas muestras occidentales. Eso no significa que "Sprut-SD" sea una máquina mala o innecesaria.
Se muestra una comparación esquemática del tanque Armata T-14 con el Merkava, Abrams y otros tanques.
ResponderEliminarhttps://es.topwar.ru/172424-pokazano-shematicheskoe-sravnenie-tanka-t-14-armata-s-merkavoj-abramsom-i-drugimi-tankami.html