lunes, 6 de marzo de 2017

Así se vive a bordo de un gigantesco portaaviones

Diapositiva 1 de 12: Así es el enorme portaaviones Carl Vinson, el tercero de la clase Nimitz. Pesa 103.000 toneladas. (Foto: Wikimedia Commons)



EL USS CARL VINSON DESDE AL AIRE
Diapositiva 2 de 12: Un caza F-18 despega de la cubierta del portaaviones USS Carl Vinson durante una operación reciente de entrenamiento militar en el Mar de China. (Foto: Reuters)

El USS Carl Vinson es el tercero de los portaaviones estadounidenses de clase Nimitz (de un total de diez) construido en los años 70 e inaugurado en 1982.
Diapositiva 3 de 12: Operarios a bordo del portaaviones esperan el despegue de un F-18. (Foto: Reuters)

 Es uno de los barcos de guerra más veteranos de la armada de EEUU, y participó en operaciones militares como la guerra del Golfo o en la de Irak.
Diapositiva 5 de 12: Operarios del portaaviones observan cómo un E2C Hawkeye se aproxima para aterrizar. (Foto: Reuters) Tiene capacidad para más de 6.000 personas a bordo y un total de 90 aparatos, entre cazas de ala fija, helicópteros y otras aeronaves más pequeñas.
Diapositiva 12 de 12: Operarios transportan un misil al hombro durante un entrenamiento a bordo del USS Carl Vinson. (Foto: Reuters)
Diapositiva 6 de 12: Un F-18 sobrevuela el USS Carl Vinson antes de aterrizar. Este caza es uno de los principales de las fuerzas aéreas de EEUU, también en uso en el ejército del aire español. (Foto: Reuters)
 El portaaviones participó recientemente en unas operaciones de entrenamiento en el Mar de China, en la que se desplegaron numerosos F-18 y aviones espía E2C Hawkeye.
Diapositiva 11 de 12: La potencia de despegue de los F-18 en tan corto espacio es tal que sus neumáticos dejan una gran humareda en la cubierta del portaaviones. (Foto: Reuters)

Diapositiva 7 de 12: El F-18 es uno de los aviones más veteranos del ejército del aire estadounidense. Su primer vuelo se realizó en 1978 y entró en servicio en 1983. (Foto: Reuters)
Las imágenes a continuación muestran cómo es un día cualquiera a bordo de este gigante de más de 330 metros de longitud durante un simulacro militar.
Diapositiva 10 de 12: Operarios vigilan con prismáticos en el puente de mando del portaaviones. (Foto: Reuters)
Diapositiva 9 de 12: El E2C Hawkeye a punto de aterrizar. Se trata de un avión de espionaje propulsado por dos motores turbohélice. Es uno de los más antiguos de las fuerzas aéreas de EEUU, diseñado y desarrollado en los años 50. Entró en servicio en 1964. (Foto: Reuters)
Así es el enorme portaaviones Carl Vinson, el tercero de la clase Nimitz. Pesa 103.000 toneladas. (Foto: Wikimedia Commons)

http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-batalla-por-mosul-contin%C3%BAa/ss-AAnIwRc

domingo, 5 de marzo de 2017

Otro regimiento de S-400 aparecerá en Crimea

© Vitaliy Nevar / TASS


Rostov-on-Don, 4 de marzo. / TASS / El segundo regimiento de sistemas de misiles S-400 "Triumph" será puesta en servicio de combate en  Crimea en la segunda mitad de 2017, dicha fuente Sábado Tass en las estructuras de poder.

"La Defensa de Crimea en la segunda mitad de 2017 sera reforzada por el regimiento de S-400  que se desplegará en la parte occidental de la península.", - Dijo la fuente.







Ahora en Crimea está desplegado un regimiento de S-400, en Feodosia. Él hizo expiación para el combate el 14 de enero.

"Se prevé que en 2018 la composición de los combates dos regimientos se incrementará por la inclusión de la tercera división," - añadió la fuente.




Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4070558

OPINIÓN: EL GASTO MILITAR DE TRUMP NO AYUDARÁ A QUE EU VUELVA A ESTAR A SALVO

TIMOTHY STANLEY

Resultado de imagen de GASTO MILITAR DE TRUMP


Nota del editor: Timothy Stanley es historiador y columnista del periódico británico The Daily Telegraph. Escribió el libro Citizen Hollywood: How the Collaboration Between L.A. and D.C. Revolutionized American Politics. Las opiniones expresadas en esta columna son responsabilidad del autor.

(CNN) — Donald Trump quiere dar nueva forma al Estado estadounidense. No quiere encogerlo, como prometieron los conservadores de antaño, sino redefinir sus prioridades.

Por ello prometió recortar el gasto en ayuda exterior, diplomacia, cambio climático, etc.… eincrementar radicalmente el gasto militar. Incrementarlo en un asombroso 10%, es decir, 54,000 millones de dólares. Es mucho dinero y tanto republicanos como demócratas deberían estar haciendo cuestionamientos.

Tal vez te preguntes si elevar el gasto militar contradice la promesa de Trump de hacer que Estados Unidos deje de hacer el papel de policía del mundo. No necesariamente. Esencialmente, Trump quiere gastar mucho dinero por razones muy distintas a las de Ronald Reagan o de George W. Bush.

Ellos querían tener unas fuerzas armadas poderosas para poder desplegarlas rápidamente en cualquier parte. Por otro lado, Trump quiere que Estados Unidos se transforme en una fortaleza gigante. Con suerte, el ejército nunca saldrá; esperemos que ningún ejército entre jamás.


Mientras invierte en equipo nuevo, también exigirá que los miembros de la OTAN paguen más, reducirá la ayuda exterior, probablemente desmantele el Departamento de Estado, trate de proscribir a clases completas de migrantes con base en presuntas amenazas a la seguridad y levante un muro a lo largo de la frontera con México.

Entonces, aunque parezca que Trump está dándoles a los partidarios de la guerra el dinero que quieren, no significa que respalde su estrategia mundial. Por el contrario: si Estados Unidos queda sellado, supuestamente se reducirá la probabilidad de que ocurra otro ataque como el del 11-S y otra guerra de Iraq, cosa por la que el mundo reza.

Pero ¿Estados Unidos realmente necesita más bombas para lograrlo?



Play Video

La amenaza más grave es China, que está extendiendo su poder en la región del Pacífico. Sin embargo, parece que sus objetivos siguen siendo revanchistas: reclamar territorios fronterizos que considera propios.

Rusia sigue siendo un tigre de papel en sentido militar. Cierto es que tiene un nutrido arsenal de armas nucleares, pero sus capacidades convencionales están limitadas. Hace poco, cuando su único portaaviones llegó al Mediterráneo, los espectadores europeos quedaron atónitos al ver que emitía humo negro… como una locomotora destartalada.

Sabemos muy bien que Rusia es una amenaza en internet. La piratería política y el espionaje industrial son los mayores desafíos de parte de los antiguos actores de la Guerra Fría… y exigen que se hagan inversiones inteligentes en cuanto a información de inteligencia.


Pasa lo mismo con el terrorismo islámico. Reino Unido ha demostrado que las amenazas terroristas internas pueden vencerse a través de la infiltración, la recopilación de información y la difusión de información de inteligencia. La mejor forma de atacar al terrorismo es la prevención: desmantelar las células, frenar la radicalización, entrar en contacto con los jóvenes musulmanes.

Trump tiene razón al decir que la corrección política ha incubado extremistas, pero la experiencia también muestra que colaborar sensiblemente con las comunidades islámicas da resultados.

Hay cierta clase de partidario de Trump que considera que está en una cruzada contra el islam. Este enfoque es incorrecto y puede resultar terriblemente contraproducente.


Los conservadores en el sentido fiscal harían bien en preguntarse si estas prioridades en el gasto son correctas. Los conservadores libertarios tienen que preguntarse si les parece bien que Trump le extienda un jugosísimo cheque al complejo militar industrial, grupo que no merece más generosidad fiscal que los bancos o el programa Planned Parenthood.

Finalmente, quienes hacen campaña en contra de la guerra deben estar atentos a la posibilidad de que la retórica beligerante de Trump se extienda más allá de sus objetivos.

Sí, quiere construir una fortaleza. Sí, quiere que el resto del mundo se cuide solo. Pero también quiere aplastar a ISIS. Ha hablado de la posibilidad de tomar el petróleo de Iraq.

Es famoso por negarse a hablar de estrategia, por lo que todo es posible. ¿Quién sabe? Tal vez termine pensando que es mejor combatir a los enemigos islamistas de Estados Unidos "allá" que "acá".


Aunque el trumpismo se basa en el escepticismo ante la globalización, también se basa en hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande… y para muchos, eso sigue midiéndose según su capacidad de patear traseros.

No encuentro nada en la psicología ni en el lenguaje de Trump que indique que su oposición a la intervención se basa en un análisis minucioso de la historia constitucional o del temor pacifista de hacer daño.


Tan solo hay que analizar las palabras que Trump usó al proponer este aumento al gasto militar: "Debemos asegurarnos de que nuestros valientes soldados, hombres y mujeres, tengan las herramientas que necesitan para impedir la guerra y para que, cuando los llamen a pelear en nuestro nombre, hagan una sola cosa: ganar. Tenemos que ganar. Tenemos que empezar a ganar guerras otra vez".

Sin embargo, al oponerse a la intervención durante la campaña presidencial, Trump explotó astutamente el miedo de la gente a las guerras fallidas. Dado que ahora exige cantidades estratosféricas de dinero para volver a armar a Estados Unidos, los conservadores y los liberales que se oponen a la guerra tienen que esforzarse para garantizar que el Estados Unidos-fortaleza no se vuelva el detonante de una nueva generación de conflictos.

http://expansion.mx/opinion/

La «mili» vuelve a Suecia pero… ¿cómo es el Ejército sueco?

Resultado de imagen de Ejército sueco?

Suecia, país no miembro de la OTAN, se ha dado de bruces con la realidad: la amenaza de la Rusia de Putin también les toca. Así lo explicitó su ministro de Defensa, el socialdemócrata Peter Hultqvist: «Hay una situación de seguridad nueva. El restablecimiento del servicio militar obligatorio es una señal al mundo de que estamos aumentando nuestra defensa militar».

El anuncio de la vuelta de la «mili sueca obligatoria» por el Gobierno de coalición de socialdemócratas y verdes ha contado con el apoyo de los partidos de la oposición (moderados y liberales). Es decir, no es invento alguno de una suerte de partido militarista-derechista nacido al rebufo de los nuevos populistas que recorren Europa.

Para los suecos la amenaza es real: cada vez son más frecuentes los vuelos de cazas rusos cerca o dentro de su espacio aéreo, la presencia de submarinos rusos cerca de sus costas, ataques cibernéticos de dudosa procedencia (¿o no tan dudosa?) y la capacidad de misiles balísticos (Iskander) que tiene Rusia desde el enclave de Kaliningrado, con posibilidad de incluso alcanzar la capital sueca.



Ras



Explica el ministro sueco que el gobierno trata de responder así a la creciente amenaza rusa en el mar Báltico e intenta aumentar la capacidad de defensa del país que se ha visto muy mermada desde que en 2010 se suprimió el servicio militar obligatorio. Cerca de 100.000 jóvenes nacidos en 1999 y 2000 recibirán la carta de reclutamiento: de ellos solo 4.000 serán llamados a filas, por deseo voluntario si es posible.

Ni que decir tiene Suecia cada vez tiene un mayor vínculo con la OTAN (sin ser miembro), un tema fundamental de su política de Defensa en los últimos años. Sus fuerzas armadas participan también en ejercicios comunes con la OTAN (BALTOPs, Saber Strike, Cold Response y Arrow 16).

En 2016 firmaron acuerdos militares y de equipamiento con EE.UU. y Reino Unido. En el apartado de futuras adquisiciones se esperan nuevos aviones de combate Gripen JAS-39E (fabricados por la compañía sueca Saab) y submarinos Type-A26 (también de la naviera sueca SaabKockums). El Gobierno sueco también ha anunciado una presencia militar antes de fin de 2018 en la estratégica isla de Gotland (en medio del Mar Báltico).






DATOS DE LAS FUERZAS ARMADAS SUECAS

Pero… ¿cómo es en la actualidad el Ejército sueco? Aquí os ofrecemos algunos datos de las principales capacidades y efectivos basados en el recién publicado «Military Balance» del International Institute for Strategic Studies (IISS):

- Población del país: 9,8 millones de habitantes.

- Presupuesto de Defensa: 5.100 millones de euros.

- Número de efectivos en activo: 29.750 (6.850 del Ejército de Tierra, 2.100 de Armada, 2.700 del Ejército del Aire y 18.100 en inteligencia, logística y “staff”).

- 129 carros de combate Leopard (9 Leopard 2A4 y 120 Leopard 2A5)

- 354 vehículos de combate de infantería CV9040

- 1.106 vehículos de transporte de infantería



Caza Gripen de la fuerza aérea sueca / EJÉRCITO DEL AIRE SUECO



- 304 piezas de artillería

- 5 submarinos (3 de la clase Gotland y 2 de la clase Sodermanland)
Resultado de imagen de SodermanlandResultado de imagen de sub Gotland
- 5 corbetas de la clase Visby
Resultado de imagen de corbetas de la clase Visby
- 2 corbetas de la clase Goteborg
Resultado de imagen de corbetas de la clase Goteborg
- 2 corbetas de la clase Estocolmo
Resultado de imagen de corbetas clase Estocolmo
- 129 patrulleros

- 97 cazas JAS 39C/D Gripen, 1 avión tanquero KC-130H Hercules, 8 de transporte medio (más otros aviones militares)
Resultado de imagen de aviones suecos KC-130H Hercules
- 49 helicópteros 

- Participan en misiones internacionales en Afganistán (23 efectivos), Irak (35), Ucrania (23), Malí (218 principalmente con la ONU), Somalia (4) y con menor presencia en Armenia/Azerbayán, Congo, India/Pakistán, Corea, Sur Sudán, Uganda, Serbia y Moldavia.



El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con el ministro sueco, Peter Hultqvist, en noviembre de 2014 / NATO






http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/mili-suecia-ejercit-20987.asp/

El piloto sirio del avión que cayó en Turquía afirma que su aparato fue derribado

Reuters



El piloto del avión militar perteneciente a la Fuerza Aérea siria que cayó este sábado en Turquía, ha afirmado en su primera declaración a las autoridades turcas que su aparato fue derribado, informa la agencia Anadolu.

El piloto, identificado como Mehmet Sufhan de 56 años, ha revelado que estaba volando para realizar los bombardeos en las áreas rurales de la provincia septentrional siria de Idlib. Ha agregado que su avión despegó de la provincia de Latakia.

Este sábado, el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, comunicó que un avión de la Fuerza Aérea siria se había estrellado en la provincia turca de Hatay, que limita con Siria.

Se detalla que el modelo del avión es un MIG-23, pero anteriormente, miembros del grupo radical Ahrar al-Sham señalaron que se trataba de un MIG-21.

https://actualidad.rt.com/actualidad/

Irán prueba con éxito los sistemas rusos S-300

EE UU «hackeó» pruebas de misiles de Corea del Norte Leer más: Estados Unidos «hackeó» pruebas de misiles de Corea del Norte http://www.larazon.es/internacional/ee-uu-hackeo-pruebas-de-misiles-de-corea-del-norte-KA14639553?sky=Sky-Marzo-2017#Ttt1EQnN63ole5Sc Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com



04 de marzo de 2017. 17:52hWashington.
Lanzamiento de un misil en Corea del Norte.



EEUU comenzó hace tres años un programa para sabotear con ataques informáticos y electrónicos las pruebas de misiles de Corea del Norte y ello ha influido en los fallos registrados en algunos lanzamientos, informó hoy The New York Times.

El diario señala que este programa fue la alternativa que eligió el Gobierno del demócrata Barack Obama ante los avances del programa nuclear y de misiles del régimen de Pyongyang y los riesgos que representaban otras acciones.

La información, basada en fuentes de la Administración de Obama y la actual de Donald Trump, así como en documentos relacionados con este programa, vincula estos ataques con los fallos que han tenido diversos misiles norcoreanos que se han desviado de su curso y caído al mar.

Aunque ha habido casos en los que se sospecha que puede tratarse de accidentes o fallos de fabricación, en su mayoría estos fracasos han sido acentuados por las acciones desarrolladas por EEUU, según el Times.

El programa busca sabotear los lanzamientos con medidas informáticas o electrónicas antes de que los misiles sean colocados en su plataforma o en los primeros segundos después de su lanzamiento, agrega el diario neoyorquino.

De acuerdo con el periódico, estas acciones han permitido retrasar durante varios años la posibilidad de que Corea del Norte amenace a ciudades estadounidenses con misiles intercontinentales dotados de cabezas nucleares.

Según el Times, Obama, que dejó la Casa Blanca el pasado 20 de enero, informó de este programa a Trump y le dijo que probablemente sería el problema “más urgente” al que debería enfrentarse.

Corea del Norte ha informado en los últimos años de sus pruebas de misiles de medio alcance y asegura que está en “la etapa final de sus preparaciones” para una prueba inicial de misiles intercontinentales, recuerda el periódico.

Entre las opciones que llegó a plantearse el Gobierno de Obama incluían negociaciones con el régimen de Kim Jong-un para congelar su programa de desarrollo nuclear y de misiles, o ataques directos contra sitios de lanzamiento.

También se analizó la posibilidad de presionar a China para que redujese su apoyo y relaciones comerciales con el régimen de Pyongyang, aunque al final el Gobierno Obama se inclinó por los ataques electrónicos y cibernéticos.

De acuerdo con el Times, el tema ha figurado de nuevo en la mesa de análisis de la Administración de Trump, que ha mantenido al menos dos reuniones sobre este tema con sus asesores de seguridad, la última el pasado martes



Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

viernes, 3 de marzo de 2017

La aplastante victoria de los F-35 de Estados Unidos que siembra dudas en España

Resultado de imagen de Red Flag 17-2

‘Lucharon’ junto a los Eurofighters españoles en las Red Flag. La USAF informó de una victoria por 20 a 1, pero hay sospechas de que se está protegiendo un proyecto en entredicho


Las maniobras Red Flag 17-2, el mayor ejercicio de cazas de combate del mundo que se está realizando en la base estadounidense de Nellis y con presencia de Eurofighters españoles, ya tiene su primer hito. Se trata del primer gran despliegue conjunto de los nuevos F-35, un proyecto sobre el que existen muchas dudas. Sin embargo, el caza se ha comportado mejor de lo esperado, con una tasa de derribos de 20 cazas enemigos por cada F-35 perdido. Pero hay quien piensa que se trata de datos manipulados para proteger al proyecto.





Dos F-35.


El F-35 será uno de los principales aviones de caza durante las próximas décadas. Sin embargo, los múltiples problemas encontrados durante la fase de diseño y producción han puesto muchas veces en entredicho al proyecto.
Trump calificó al F-35 como “fuera de control”

La última vez que sonaron las alarmas fue tras la publicación de un tuit de Donald Trump, en el que hacía referencia a estos problemas del F-35: ““El programa F-35 y sus costes está fuera de control. Miles de millones de dólares pueden y serán ahorrados en gastos militares y de otro tipo tras el 20 de enero”. Incluso aseguró que iba a ‘pedir precio’ a la competencia por una alternativa:


Se llegó a especular incluso con una posible cancelación del proyecto, algo poco menos que imposible tras el importante desembolso de fondos públicos que acumula tras más de una década de desarrollo. Fue más bien un pulso del nuevo presidente a Lockheed, el fabricante del F-35, de cara a renegociar la carga del sobrecoste financiero del programa.
Red Flag 17, un espaldarazo al F-35

No ha sido hasta ahora cuando el proyecto del F-35 ha recibido un auténtico espaldarazo por parte de la propia US Air Force. Durante las maniobras Red Flag 17-2, los mayores y más exigentes ejercicios de combate aéreo del mundo, 13 unidades del F-35 se estrenaron simulando diversas misiones. Tanto aire-aire como aire-tierra.

Y los resultados de sus combates, según refleja el propio fabricante Lockheed Martin en su página web, han sido sorprendentes. Los F-35 han alcanzado una tasa de derribos de 20 a 1. Es decir, enfrentándose a una flota enemiga, cada uno de los 13 F-35 fue capaz de derribar a 20 aeronaves enemigas antes de ser derribado.
Junto a Eurofighters españoles

Las maniobras, realizadas en la base de Nellis en Las Vegas (Nevada), contaron con la presencia también de una decena de Eurofighters españoles invitados expresamente por la USAF a participar. De hecho, los EFAS participaron principalmente en misiones de ataque aire-tierra en el equipo ‘Azul’, el mismo que el de los F-35.

La superioridad aérea mostrada por los F-35 durante los ejercicios ha sorprendido a los militares. Según el teniente general Chris Bogdan, jefe del programa F-35, “superó las expectativas”.
Una posible “exageración”

En España, como más que probable futuro comprador del F-35 –como sucesor a los Harriers de la 9ª Escuadrilla de Aeronaves de la Armada- se ha seguido muy de cerca la evolución de este caza.

Sin embargo, estos resultados no han sorprendido a todos. Hay quien considera que desde ciertos sectores de la fuerza áerea estadounidense se “exageran datos” para tratar de mejorar la dañada imagen de un programa que ha protagonizado muchas polémicas, y que políticamente ha sido puesto en tela de juicio. Y el último que lo ha hecho ha sido el propio presidente Donald Trump.

http://www.elconfidencialdigital.com

Conoce los 5 aviones cazas de quinta generación más poderosos del mundo

Conoce los 5 aviones cazas de quinta generación más poderosos del mundo
El avión caza iraní Qaher-313 fue develado en febrero de 2013. (Foto: AP)
Conoce los 5 aviones cazas de quinta generación más poderosos del mundo
El caza ligero X-2 Shinshin ha sido diseñado en Japón desde 2004. (Foto: Reuters)
Conoce los 5 aviones cazas de quinta generación más poderosos del mundo
El F-22 Raptor estadounidense entró en servicio en diciembre de 2005. (Foto: Reuters)
Conoce los 5 aviones cazas de quinta generación más poderosos del mundo
El F-22 Raptor estadounidense entró en servicio en diciembre de 2005. (Foto: Reuters)
Conoce los 5 aviones cazas de quinta generación más poderosos del mundo
Otro caza Chino, el J-31 realizó su primer vuelo en octubre de 2012. (Foto: AP)



http://peru21.pe/fotogalerias

La frontera de fuego afgano-pakistaní


La frontera de fuego afgano-pakistaní
on 2 marzo, 2017


Guadi Calvo*/Resumen Medio Oriente, 2 de marzo de 2017 – Tras el atentado revindicado por el Daesh pakistaní, Wilayat Khorasan, al templo sufí de Sehwan Sharif en el sur de Pakistán el 16 de febrero pasado, que dejó 88 muertos y 343 heridos, las autoridades de Islamabad decidieron cerrar los pasos de Torkham y Chaman, en la provincia suroccidental de Baluchistán, que se comunican con Afganistán, intentado presionar a Kabul para que incentive su lucha contra el extremismo tanto del Daesh como el Talibán que, según Islamabad, huyen a Afganistán tras producir ataques en el país.

La medida agrava todavía más las deterioradas relaciones entre Islamabad y Kabul, tensionadas por la guerra que se libra de uno y otro lado de la frontera contra el integrismo religioso, además de las sospechas pakistaníes de que el presidente Ghani, desde su llegada al gobierno afgano en 2014, no sólo opera a favor de India, sino también con los grupos separatistas de Baluchistán, los dos puntos más conflictivos de la política de Islamabad más allá del terrorismo integrista.


La crisis ha provocado que ni el presidente Ashraf Ghani, ni el poderoso presidente ejecutivo Abdullah-Abdullah asistan a la decimotercera cumbre de integración regional de la Organización de Cooperación Económica (ECO), que comenzó el 1 de marzo en la capital pakistaní; a excepción del Ghani y el presidente de Uzbekistán llegarán las máximas autoridades de los diez países miembros: Irán, Turquía, Kazajstán, Kirguistán, Azerbaiyán, Tayikistán, Afganistán, Uzbekistán y Turkmenistán y el anfitrión Pakistán, y discutirán sobre políticas de comercio, transporte y energía. A pesar de que la cumbre es vital para la crítica situación económica afgana, Kabul decidió enviar una delegación de segundo orden, encabezado por su embajador en Pakistán Omar Zakhilwal.

Por el aumento de la actividad extremista en ambos países es que el Primer Ministro pakistaní Nawaz Sharif, ha optado por una nueva política respecto a la frontera afgana, como la construcción de vallas con el fin de obstaculizar el cruce de integristas al país.

También el ejército de Pakistán, en el marco de la operación Raddul Fasaad, lanzada en junio de 2014 con el fin de contener las acciones tanto de Wilayat Khorasan como del Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), desplegó artillería pesada en las zonas Chaman y en el marco, incrementado los patrullajes en los siempre conflictivos sectores de Waziristán del Norte y del Sur, en la región de Peshawar, la capital salvaje de Pakistán. Aunque desde la independencia de Pakistán en 1947, Waziristán nunca a ha sido leales ni a Afganistán ni a Pakistán, su juego ambivalente tampoco le ha redituado grandes logros.

El cierre de los pasos fronterizos ha generado protestas por parte de Kabul, que presentará una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) ya que le acarrea un perjuicio diario de cerca de 4 millones de dólares. Se estima que a lo largo de los 2430 kilómetros de frontera entre los dos países han quedado varados más de 5 mil vehículos, en su mayoría con carga perecedera.

A la vez centenares de afganos han quedado atrapados en la frontera, muchos ellos estaban allí para recibir atención médica en hospitales pakistaníes, que no pueden volver a sus casas.

La crisis es de muy difícil resolución ya que más allá de las operaciones militares en marcha y los furtivos y esporádicos ataques con drones norteamericanos en los lindes entre Pakistán y Afganistán, nada se resuelve mientras Islamabad sostenga y tolere la mezquitas y madrassas wahabitas, verdaderas fábricas de extremistas, que desde la época de la guerra contra la Unión Soviética en Afganistán, miles de esos centros se abrieron en Pakistán con fondos de Arabia Saudita.

En 2001, un informe del Banco Mundial estimó que no había menos de 20 mil madrassas, no todas ellas wahabitas, a las que asistían 2 millones de talib (estudiantes del Corán); el mismo informe revelaba que más del 20% de esos estudiantes estaban recibiendo entrenamiento militar.

Una de las madrassas más importantes del país es la Darul Uloom Haqqania, de cuyos seminarios emergieron, entre otros muchos jefes talibanes, nada menos que su fundador el mullah Mohamed Omar y su sucesor el mullah Akhtar Mohamed Mansur.

Afganistán la muerte en la calles

Mientras Pakistán intenta echar toda la culpa del accionar de las lashkar (brigadas) extremistas en su territorio a Afganistán, este país se encuentra sometido a constante ataques del Talibán, que ya no solo asolan el interior de las provincias, sino que sacuden, a su antojo, las calles de Kabul, e incluso aventurando a sus shahids (mártires) en los edificios de la seguridad afgana.

Como una respuesta a la muerte del mullah Abdul Salam Akhund, responsable del talibán en la provincia de Kunduz, y el estratega del asaltó a la capital provincial en agosto de 2015, cuando fue alcanzado, junto a otros ocho combatientes, entre ellos el temible Qari Amin, por un dron norteamericano en la ciudad de Dasht-e Archi, provincia de Kunduz, este último domingo se han iniciado una serie de ataques, que por parte del talibán que pueden prolongarse durante días.

Este lunes un infiltrado talibán en la fuerza policial ejecutó a once policías en un puesto Lashkar Gah en la provincia de Helmand. El terrorista ejecutó a los 11 policías mientras dormían, para después escapar con armas y municiones.

En Helmand, provincia fronteriza con Pakistán, centro del cultivo de amapola para la producción de opio, al sur del país, se prologa una dura batalla desde mediados de 2016, con la participación de la temible Sara Khitta (Brigada Roja) compuesta por veteranos de Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Azerbaiyán, Pakistán y Chechenia. Algunos de ellos son veteranos de los diez años de guerra (1999-2009) contra el ejército ruso en Chechenia. La prolongación de esta batalla ha obligado a Estados Unidos, a enviar al sector 1800 infantes de Marina y de la División Aerotransportada 101, sin contar el personal de la CIA que actuar en los dos lados de la frontera.

En la mañana del día miércoles primero de marzo, el Talibán realizó dos ataques simultáneos en un centro de reclutamiento policial, en la ciudad de Kabul, que dejaron casi 40 muertos y 55 heridos. La operación ya ha sido reivindicada en la red social Twitter por los hombres del mullah Haibatullah Akhundzada, el actual líder talibán.

El ataque fue perpetrado por un terrorista suicida que hizo estallar un coche bomba en un pasaje que daba a los fondos de la repartición, en el distrito seis de la capital, lo que dio oportunidad a otros cuatro atacantes para entrar disparado. El tiroteo entre los atacantes y las policiales duró más de cinco horas.

El segundo ataque se llevó a cabo contra la principal agencia de inteligencia afgana, la oficina del Directorio Nacional de Seguridad en la zona policial número 12, en el este de la capital, que dejó un muerto y cinco heridos.

A lo largo de 2016 las bajas entre las fuerzas de seguridad afganas sobrepasaron los 7500 hombres, según el Inspector Especial General para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR), que también informa que el talibán ya controla un 43 % del país.

La crítica situación afgana y la creciente actividad extremista en Pakistán han puesto a su extensa línea fronteriza en alerta roja, tan roja como el fuego.

*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.



http://www.resumenmediooriente.org