miércoles, 9 de marzo de 2016

La seguridad nacional de EE.UU. ¿en peligro?



Por Luis Manuel Arce

Estados Unidos acaba de prorrogar por un año una orden ejecutiva aprobada por el presidente Barack Obama contra Venezuela por considerar a ese país un peligro para la seguridad de la nación más armada del mundo.

Venezuela no es un Estado nuclear, ni tiene bases militares con miles de soldados bien adiestrados y financiados cerca de la Casa Blanca o del Pentágono.

Puede que algunos de sus barcos faenen fuera de los límites de las aguas territoriales estadounidenses, pero van cargados de redes y no de cohetes o bombas de profundidad y entre ellos no hay portaaviones ni destructores.

El país suramericano es un peligro para Estados Unidos igual que lo es América Latina y el Caribe en su conjunto, porque sus riquezas naturales y los resultados del trabajo de su gente ya no engrosan las cuentas bancarias de empresas norteamericanas, sino que financian los planes de desarrollo socioeconómico.

Es un peligro, en especial, porque hay una revolución que desenterró de los empolvados libros de historia el pensamiento del Libertador Simón Bolívar por quien se ha convertido en el sempiterno hijo predilecto de la patria, Hugo Rafael Chávez Frías, y eso atemoriza.

Ciertamente es un peligro porque Venezuela hoy es epicentro de la ruptura de América Latina con las formas de dominación ancestrales cuando ningún presidente en la Casa Blanca se molestaba en pensar en los vecinos, pues bastaba con un procónsul en su Embajada.

También son un peligro por iguales o cercanas razones Bolivia, Ecuador, Brasil, Nicaragua y la propia Argentina incluso con el regreso del conservadurismo a la Casa Rosada, porque ese retroceso está sacando de su letargo al ciudadano rioplatense contaminado por medios de comunicación neoliberales.

Todos son un peligro para Estados Unidos porque derrotaron un modelo neoliberal, con extremos angustiantes en la Argentina del expresidente Carlos Saúl Menem, el Brasil de Fernando Henrique Cardoso, o la Venezuela de Carlos Andrés Pérez y el resucitado Henry Ramos Allup, que pretendían invertir y cerrar caminos hacia nuevas formas de desarrollo y convivencia.

Son un peligro porque la nueva América, que intentan desaparecer ahora, fue enterrando las alternativas del capitalismo salvaje sobre el cual buscaban rediseñar el poder en el mundo con guerras como las del Oriente Medio o golpes diferentes como el de Honduras contra Manuel Zelaya y el de Paraguay a Fernando Lugo.

América Latina es un peligro para la seguridad de Estados Unidos porque es la única región con gobiernos antineoliberales, con procesos de integración regional, con capacidad para revertir las fuertes tendencias a la desigualdad social y al aumento de la pobreza y la miseria en el mundo, y la única proclamada Zona de Paz.

Es un peligro, parodiando al sociólogo brasileño Emir Sader, porque América Latina ganó el derecho de definir su historia a partir de su capacidad para reaccionar frente al modelo neoliberal y a la globalización gracias al liderazgo de dirigentes como Fidel Castro, Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, José Mujica, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, y otros.

Es un peligro porque aún con multimillonarias campañas como las usadas en Argentina contra Cristina, en Brasil contra Lula, en Bolivia contra Evo, en Venezuela contra Maduro, América Latina cree en su gran utopía de que un mundo mejor es posible y busca materializarla por vías como Mercosur, Unasur, Celac, y otros mecanismos que la vinculan más al destino del Sur.

Es cierto, como alertaba también Sader, que nadie puede garantizar que los gobiernos antineoliberales se van a consolidar definitivamente, pero tampoco que los intentos de restauración conservadora, como hacen en Argentina, se van a imponer.

La batalla es muy dura como se aprecia particularmente en Brasil, Bolivia y Argentina, pero una cosa es cierta: el apoyo continental a Lula y los actos de recordación en Venezuela por el tercer aniversario del fallecimiento de Chávez (5 de marzo de 2016) son señales de los nuevos tiempos.

(Tomado de PL)

http://www.radiohc.cu/especiales/comentarios/86643-la-seguridad-nacional-de-eeuu-en-peligro

Los estadounidenses, favorables a que su Gobierno recorte el gasto en defensa



EFE - Washington

09/03/2016 - 06:35h





Los estadounidenses, favorables a que su Gobierno recorte el gasto en defensa


Los estadounidenses son favorables a que el Gobierno del presidente Barack Obama recorte el presupuesto de defensa, según una encuesta publicada hoy por la organización no partidista Voice Of the People.

El 61% de los encuestados -de una muestra de 7.126 votantes registrados en todo el país- reducirían de media en 12.000 millones de dólares el presupuesto en defensa, según el estudio de Voice of People (VOP), con sede en Washington.


De entre los que respondieron que reducirían el gasto de defensa, el 62% eran de origen hispano y la media del recorte que defendieron fue superior a la general: 20.000 millones de dólares.

Según la identificación de la población por partidos políticos, los que rebajaron más el presupuesto fueron los demócratas, que recortaron en 36.000 millones, seguidos por los independientes (20.000 millones), mientras que los republicanos no hicieron mayores incrementos o recortes.

La encuesta, que cuenta con un margen de error de 1,4 puntos porcentuales, se efectuó entre diciembre de 2015 y febrero de 2016, por lo que el presupuesto al que se refiere es el del año fiscal de 2015, que asignó 509.000 millones de dólares a defensa.

Entre los recortes propuestos por la mayoría de los encuestados figuran la retirada de un portaaviones y la eliminación del polémico programa para el desarrollo del caza F-35.

El desarrollo del caza F-35 es el proyecto aeronáutico más caro de la historia estadounidense, y su precio se ha disparado un 71 % en términos reales hasta cerca de 400.000 millones de dólares.


http://www.eldiario.es/politica/estadounidenses-favorables-Gobierno-recorte-defensa_0_492750787.html

Gran acumulación de los misiles de los sistemas de defensa aérea se han encontrado en el puerto de Sebastopol

Por Ratatoskr 



Durante los OSINT-actividades, que han sido llevadas a cabo por los voluntarios de Crimea de la comunidad internacional InformNapalm, se detectaron unas pocas docenas de los contenedores del transportador-lanzador de sistemas de misiles antiaéreos 'S-300' en el puerto de Sebastopol. Presumiblemente, estos recipientes se han llevado a Sebastopol con el fin de reponer la munición para los regimientos de misiles antiaéreos ocupación rusas desplegadas en la península .

Se detectaron alrededor de 40 contenedores transportadoras-lanzador de sistemas de misiles antiaéreos la "S-300" en el puerto de Sebastopol (t él República Autónoma de Crimea ocupada por Rusia, Ucrania). La foto de abajo fue subido el 3 de febrero de 2016.

La ubicación de almacenamiento exacto de los misiles antiaéreos es el área de los muelles 13 y 14 cerca del granero, donde los barcos rusos son generalmente amarrados. Punto de referencia - Coordenadas: 44 ° 37'28.1 "N 33 ° 33'30.2" E.


De acuerdo con nuestra hipótesis, estos contenedores transportadoras-lanzador de sistemas de misiles antiaéreos la "S-300 'se han entregado recientemente a Crimea ocupada. Al parecer, estos contenedores están destinadas a la reposición de municiones de los regimientos de misiles antiaéreo 12ª y 18ª, que se encuentran en Sebastopol y Feodosia, y la división de defensa aérea 31 del 4º Ejército ruso.

https://informnapalm.org/en/feb16-crimea-s300-missiles-in-sevastopol/

Hacia la 'letalidad distribuida': Un misil de la Armada de EE.UU. destruye una nave de superficie




Un misil antiaéreo ha hundido una nave, objetivo en el marco de una prueba del nuevo concepto de 'letalidad distribuida' de la Armada de EE.UU.
Lanzamiento de un misil SM-6 desde un destructor clase Arleigh Burke / US Navy
44611
Todo sobre este tema
La fragata James Reuben de la clase Oliver Hazard Perr, condenada para ser usada como nave-blanco, fue hundida por un misil antiaéreo Raytheon Standard Missile-6, adaptado para su uso en calidad de misil superficie-superficie, en el marco del nuevo concepto naval de EE.UU. de 'letalidad distribuida', informa la revista 'The Diplomat' especializada en temas de Asia y Pacífico.

El misil supersónico SM-6 de lanzamiento vertical fue originalmente diseñado para interceptar aviones y misiles de crucero entrantes. Esta vez el misil fue lanzado desde un destructor de clase Arleigh Burke contra una nave de superficie, la fragata James Reuben, anclada en un polígono para pruebas de misiles de la Armada estadounidense cerca de la costa de Hawái.

"La prueba ha sido una demostración del concepto de 'letalidad distribuida' de la Marina de EE.UU. que consiste en el empleo de barcos en formaciones dispersas para aumentar el poder ofensivo de la fuerza de superficie y proporcionar opciones adicionales para el mando conjunto", reza un comunicado de Raytheon.
Qué es la 'letalidad distribuida'

En enero de 2015 la Armada de EE.UU. anunció un cambio de estrategia que denominó "letalidad distribuida". Motivado por las crecientes capacidades de las Armadas de Rusia, China e Irán, este cambio de estrategia tiene como objetivo reorganizar y reequipar la flota de superficie con la reagrupación de buques en pequeños grupos de acción de superficie y el aumento del número de armas antibuque en un mayor número de naves.


Según el contralmirante Peter Fanta, el citado concepto consiste en hacer que "cada crucero, destructor, buque anfibio, LCS [buque de combate litoral], sea un obstáculo grave para alguien", recoge el portal militar estadounidense Military.com.

El vicealmirante Thomas Rowden, comandante de las fuerzas navales de superficie, profundizó durante un simposio en este cambio de táctica. "Vamos a armar tantas plataformas existentes como podamos para lograr más letalidad total", sostiene.

Parte del concepto de 'letalidad distribuida' de la Marina se plasmó en la modificación de los sistemas de armas existentes para su empleo en misiones para las que no fueron diseñados originalmente, lo que ha desembocado en la prueba de misil antiaéreo contra objetivos de superficie, de la que ha sido 'víctima' la fragata James Reuben, dada de baja en 2013.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201618-letalidad-distribuida-misil-antiaereo-superficie

Imperceptible y ultrarrápido: Así son los sistemas rusos de guerra electrónica de última generación



Las Fuerzas Armadas rusas han incorporado en los últimos tres años varias series de sistemas de guerra electrónica de producción nacional Borisoglebsk-2 y Rtut-BM.
Rtut-B / wikipedia.org
1.3K42


La modernización de las Fuerzas Armadas rusas se ha marcado como objetivo el desarrollo de la guerra electrónica. Como muestra de ello, el Ejército ruso ha incorporado varias series de sistemas de última generación de producción nacional Borisoglebsk-2 y Rtut-BM, informa la cadena rusa Zvezdá.
Borisoglebsk-2 es un sistema de guerra electrónica polivalente desarrollado por la Corporación para la Fabricación de Dispositivos para las Fuerzas Armadas nacionales. Iniciado su desarrollo en 2004 y tras varias exitosas pruebas de evaluación que se completaron con éxito en diciembre de 2010, el sistema fue introducido en el Ejército ruso en 2014.

El sistema combina cuatro tipos de estaciones de interferencia en un único sistema con una sola consola de control que permite al operador tomar decisiones en cuestión de segundos. El sistema está montado en nueve vehículos blindados de MTLB y diseñado para suprimir las comunicaciones móviles por satélite y las señales de navegación por satélite. En comparación con las unidades de interferencia anteriores, el Borisoglebsk-2 tiene una gama más amplia de vigilancia de radio y represión, frecuencia de barrido de alta velocidad, una zona de acción más larga y una fuente de localización espacial de emisión de ondas de radio más precisa.

De acuerdo con el portavoz de la Corporación para la Fabricación de Dispositivos Mikhail Artyómov, el Borisoglebsk-2 es el mejor sistema de guerra electrónica del mundo: "Las características de combate del sistema no solo están a la par con los mejores análogos extranjeros, sino que los superan considerablemente en una serie de parámetros. En la actualidad nuestro sistema es capaz de interferir en todas las comunicaciones de radio modernas".


El segundo sistema, el Rtut-BM, está diseñado para proteger tropas y equipos militares de cohetes de artillería y proyectiles equipados con espoletas de proximidad, programados para detonar a entre 3 y 5 metros del suelo.

El Rtut-BM está instalado en un vehículo blindado MTLB equipado con una antena de televisión que proporciona cobertura en un área de aproximadamente 500.000 metros cuadrados o una semiesfera con un radio de 400 metros. Este sistema requiere una tripulación de dos hombres y puede estar preparado con un margen de diez minutos. Además, los órganos sensoriales no son capaces de percibir el funcionamiento de este sistema, puesto que la radioespoleta de proyectil volador funciona con una frecuencia que no supera el microsegundo, y la señal de respuesta se forma en un milisegundo.

En los últimos tres años, los fabricantes nacionales han suministrado 22 sistemas Rtut-BM para las Fuerzas Armadas de Rusia, y 21 más se entregarán antes del que acabe el año. En lo que se refiere a Borisoglebsk-2, más de diez unidades se incorporaron al Ejército ruso entre los años 2014 y 2015.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201548-sistemas-rusos-guerra-electronica-generacion

Militares canadienses quieren tener drones armados



Miércoles 9 marzo, 2016 , Sin Comentarios ↓



El jefe del Estado Mayor del Ejército canadiense anunció esta semana que la fuerza militar necesita tener nuevos aviones no tripulados y quiere que esos drones lleven misiles. Esta modernización del arsenal canadiense es tema de controversia en el país.

Las declaraciones del general Jonathan Vance se produjeron poco después de un ataque aéreo estadounidense en Somalia durante el fin de semana en el que murieron unos 150 militantes vinculados a Al-Shabaab. El ataque se llevó a cabo utilizando en parte por aviones no tripulados.

El ejército de Estados Unidos tiene más de 11.500 aviones no tripulados, incluyendo unos 500 drones de tipo Predator capaces de llevar a cabo bombardeos.Un avión no tripulado del ejército estadounidense, el Depredador, lanzando un misil. © Archivos

El uso militar de aviones no tripulados armados está plagado de controversias, que incluyen desde la percibida facilidad con la que los operadores de los drones aprietan el botón para lanzar cohetes, pasando por el número de civiles que son muertos por estos ataques con drones.

Por otro lado, los beneficios del uso de aviones no tripulados son difíciles de ignorar. Uno de ellos es que los operadores de los drones no corren el riesgo de morir durante un ataque, como puede ocurrir con los pilotos de los aviones de combate.

Según Elinor Sloan, profesora de relaciones internacionales en la Universidad de Carleton, “es hora de que Canadá compre esa clase de avión no tripulado”, señalando que el hecho de armarlos con misiles simplemente proporciona otras opciones en una zona de guerra.

http://www.rcinet.ca/es

Un cohete Ariane-5 pone en órbita un satélite de Eutelsat para Latinoamérica



EFEFUTURO.- 

Un cohete europeo Ariane-5 que despegó de la base espacial de Kurú, en la Guayana francesa, puso en órbita el satélite Eutelsat 65 West A que su operador va a utilizar para ofrecer servicios de telecomunicaciones, para Latinoamérica.
EFEFUTURO PARÍS MIÉRCOLES 09.03.2016

Fotografía facilitada por el Centro Nacional de Estudios Espaciales de Francia (CNES) que muestra el cohete europeo Ariane-5 despegando de la base de Kurú, en Guayana francesa, a las 05:20, ayer 8 de marzo de 2016. El cohete despegó para poner en órbita el satélite de telecomunicaciones Eutelsat 65 West A. EFE/- CRÉDITO OBLIGATORIO/SOLO USO EDITORIAL/NO VENTAS


El consorcio de lanzaderas Arianespace indicó en un comunicado que su cohete despegó de Kurú a las 2.20 locales (5.20 GMT) de hoy y envió con éxito el satélite de Eutelsat (que suponía una carga de 6.564 kilos) a su órbita geoestacionaria.

Desde esa posición, y gracias a su cobertura en banda Ku, ofrecerá señal de televisión digital y de alta definición para quienes estén equipados con antenas parabólicas.


Además, facilitará las conexiones de las empresas en una amplia zona de Centroamérica, el Caribe, la región de los Andes y Brasil.

Su cobertura transatlántica en banda C está concebida para garantizar enlaces de contribución y servicios de distribución de vídeo.
Sus servicios darán acceso a internet en Latinoamérica

Además, su carga en banda Ka servirá para servicios de acceso a internet en Latinoamérica, y de forma particular en Brasil.

Arianespace destacó que la de hoy fue la septuagésimo primera misión consecutiva que realizan con éxito sus lanzaderas Ariane-5.


Este año lleva dos y se ha fijado el objetivo de llevar a cabo una docena, de los cuales 8 con los Ariane-5 y el resto con otros cohetes (dos con el Soyuz y dos con el Vega).

En cuanto a los de Ariane-5, cinco de ellos serán lanzamientos dobles (es decir, con dos satélites) y uno con cuatro satélites para el sistema europeo de posicionamiento de la Agencia Espacial Europea. EFEfuturo

Empresa estadounidense compra ocho motores de cohete de fabricación rus

Empresa estadounidense compra ocho motores de cohete de fabricación rusa
© Sputnik/ Yuri Strelets

La corporación estadounidense Orbital Sciences decidió comprar otros ocho motores de cohete rusos RD-181, comunicó la empresa rusa Energomash.



MOSCÚ (Sputnik) — Se prevé que los motores se utilicen en las primeras etapas de los cohetes Antares.



Energomash, fabricante de motores de cohete de oxígeno-queroseno de alta potencia, ya entregó a Orbital Scinces el año pasado cuatro motores RD-181.

Aparte de motores RD-181, Rusia suministra a EEUU motores de cohete RD-180 que cuentan con una excelente reputación: todos los 67 lanzamientos de cohetes Atlas equipados con ese motor fueron exitosos.

RD-181 es un motor cohete de una cámara de combustión alimentada por una mezcla de RP-1, derivado del petróleo semejante al queroseno, y oxígeno líquido.



Fuerzas de EEUU capturan al encargado de armas químicas del Estado Islámico


Sleiman Daoud al-Afari, arrestado hace un mes en Irak, confiesa en interrogatorios el uso de gas mostaza



AFP / GEORGE OURFALIAN


Fuerzas del régimen sirio atacan al Estado Islámico cerca de la ciudad de Alepo.




IDOYA NOAINNUEVA YORK




MIÉRCOLES, 9 DE MARZO DEL 2016 - 21:26 CET

La nueva estrategia de Estados Unidos para combatir al Estado Islámico en Irak y Siria, que en diciembre empezó a ampliar la ofensiva de ataques aéreos con el despliegue de fuerzas de operaciones especiales, empieza a dar frutos. Fuentes militares de EEUU han confirmado a diversos medios estadounidenses que hace aproximadamente un mes un comando Delta Force capturó en una redada en el norte de Irak a Sleiman Daoud al-Afari, un experto en armas químicas y biológicas calificado como un operativo "significativo" de la organización y que, en custodia estadounidense y bajo interrogatorio, ha facilitado información sobre el uso de gas mostaza.

Al-Afari, según esas informaciones, es un hombre de unos 50 años que trabajó en la desaparecida Autoridad de Industrialización Militar de Sadam Husein y actualmente era el jefe de la rama de investigación y desarrollo de armas químicas del EI. Fue capturado cerca de la ciudad de Tal Afar en una de las primeras misiones de las fuerzas de operaciones especiales desde el retorno de estas a Irak, de donde Washington retiró sus tropas a finales del 2011. Aunque no se ha especificado cuántos militares se han desplegado en este regreso, se calcula que son unos 200 operativos, la mayoría de comandos Delta Force.

CONFIRMACIÓN EN VERANO


En los interrogatorios el detenido habría confirmado que el grupo ha estado usando gas mostaza, empleándolo en forma de polvo en proyectiles de artillería, un uso que según una fuente del Pentágono que ha hablado con 'The New York Times' no es lo suficientemente concentrado como para ser letal, pero sí tiene la capacidad de provocar lesiones en las víctimas, que suelen sufrir quemaduras en la piel, en las vías respiratorias y en los ojos. Washington llevaba tiempo sospechando que el EI empleaba ese agente químico y lo confirmaron el pasado verano, tras realizar pruebas a fragmentos de artillería empleados por el EI contra fuerzas kurdas en Irak y Siria. Entonces se analizaron también ropas de víctimas y se encontraron restos de mostaza sulfurada destilada.

Al-Afari está bajo custodia estadounidense en unas instalaciones temporales de detención en Erbil (Irak), donde ya ha sidovisitado por el Comité Internacional de la Cruz Roja, al que el Pentágono ha informado siguiendo el protocolo. Fuentes de la secretaría de Defensa estadounidense han informado también de que una vez que acaben los interrogatorios será traspasado a autoridades iraquís y kurdas y han asegurado que Washington no tiene intención de mantener a este y otros detenidos del EI indefinidamente ni de abrir instalaciones permanentes para esos arrestos. La Administración de Barack Obama también ha descartado el traslado de operativos capturados a Guantánamo, la polémica prisión en la base militar en Cuba y cuyo cierre sigue pendienteen la agenda del presidente.

http://www.elperiodico.com/es

Gibraltar.- Ecologistas alertan de la llegada al Peñón del submarino nuclear 'HMS Ambush'

EUROPA PRESS. 09.03.2016 Verdemar-Ecologistas en Acción ha alertado de la llegada este miércoles al puerto de Gibraltar de un nuevo submarino de propulsión nuclear, el 'HMS Ambush', de la Royal Navy. En declaraciones a Europa Press, el portavoz del colectivo ecologista en el Campo de Gibraltar, Antonio Muñoz, ha confirmado la llegada de este submarino, apuntando que se desconoce por cuánto tiempo viene y si ha llegado para repararse o para cuestiones de avituallamiento. Muñoz ha recalcado que ya son alrededor de un centenar los submarinos nucleares que han recalado en la colonia desde que el 'HMS Tireless' abandonase la zona en mayo de 2001 después de permanecer un año reparando el sistema primario de su reactor nuclear. 
Desde Verdemar han vuelto a alertar sobre el "enorme riesgo" que estas "auténticas bombas flotantes" suponen para la seguridad de la población de la comarca y para el medio ambiente. Por ello, continuarán con la campaña puesta en marcha junto a otros colectivos ecologistas nacionales e internacionales para oponerse a la presencia de submarinos nucleares en la colonia. En este sentido, han celebrado que la presencia de estos submarinos está concitando también "la oposición y la queja de colectivos ecologistas gibraltareños", lo cual es "un éxito" para Verdemar. 

Asimismo, desde el colectivo han indicado que continuarán con su campaña de información a las compañías de cruceros sobre el "riesgo potencial" que representan estos submarinos nucleares en Gibraltar, donde han destacado que sólo este mes está prevista la llegada de 38 cruceros. 

Por otra parte, han preguntado al alcalde de La Línea de la Concepción (Cádiz), Juan Franco (La Línea 100x100), si en la reunión que mantiene este miércoles con el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, le trasladará alguna queja sobre la presencia de submarinos nucleares en la zona, reprochándole que "hasta el momento no ha dicho ni una palabra al respecto". La misma pregunta ha trasladado Verdemar al congresista del PSOE Salvador de la Encina, quien este martes se reunía con Picardo para avanzar en políticas de diálogo. En este sentido, Muñoz ha preguntado a De la Encina "si se ha vuelto pro nuclear en este tiempo" o si, por el contrario, expresó su queja a Picardo, máxime teniendo en cuenta que participó activamente en las manifestaciones que se celebraron en su día contra la presencia del 'HMS Tireless'.