ILUSTRACIONES DEL NUEVO BOMBARDERO ESTRATÉGICO RUSO

He encontrado estos diseños de varias paginas que especulan las líneas del nuevo bombardero estratégico ruso de nueva generación.
Me parecen curiosas algunas, y otras muy futuristas.
 


foto www.zonamilitar.com.ar - 

foto http://www.zonamilitar.com.ar/



foto http://estrellaroja-fotos.blogspot.com.es
foto

El nuevo bombardero estratégico de Rusia tendrá armas hipersónicas

El nuevo bombardero ruso de largo alcance, a incorporarse hacia 2020, portará armas hipersónicas y podrá sustituir en el arsenal a tres modelos actuales, declaró hoy el comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, teniente general Víctor Bóndarev.

El futuro avión “cumplirá a pleno las tareas asignadas a los (bombarderos estratégicos) Tu-160, Tu-95MS y Tu-22; en cuanto a la función hipersónica, la tendrá su armamento”, dijo Bóndarev en una rueda de prensa celebrada en el marco del Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2013, en las afueras de Moscú.

El jefe de la Fuerza Aérea confirmó de esta manera la noticia de que el nuevo bombardero, conocido como PAK DA por las siglas en ruso de “sistema aéreo prospectivo de largo alcance”, dispondrá de armas hipersónicas.

Los aviones estratégicos de hoy, según el militar, podrían mantenerse operativos hasta 2028-2030.

También una fuente de Defensa comunicó hoy que “el PAK DA estará equipado con todos los tipos avanzados de armas de alta precisión, incluidas las hipersónicas”.

El director general de la empresa de defensa rusa KTRV, Boris Obnósov, comunicó anteriormente que ya existe un prototipo de misil hipersónico aunque vuela apenas unos segundos.

El comandante de la Aviación Estratégica rusa, teniente general Anatoli Zhíjarev, dijo en noviembre pasado que el PAK DA se incorporará al arsenal en 2020.

http://sp.rian.ru/Defensa/

Rusia incorpora unidad de ciberguerra a sus fuerzas armadas

Rusia ha creado una unidad militar especializada en guerra digital. Lainformación ha sido confirmada por Andrei Grigoryev, portavoz de las fuerzas armadas rusas a la agencia Rusia de noticias RIA Novosti.

El funcionario es citado por la agencia de noticias en el sentido que "Internet podría convertirse en el futuro próximo en un nuevo teatro de operaciones bélicas" .

Durante varios años ha habido indicios de que Rusia ya cuenta con una alta capacidad cibernética ofensiva y defensiva. Según expertos, los estados llevan utilizando con éxito ciberarmas desde hace varios años.

Sin embargo, el anuncio es relevante debido a que, por primera vez, la guerra digital se convierte formalmente en parte de las fuerzas armadas rusas. Así, el país se suma a similares capacidades desarrolladas por Estados Unidos, China, Israel, Alemania y laOTAN. Hasta ahora, uno de los mejores ejemplos conocidos de ciberguerra es Stuxnex.

"El ciberespacio será nuestra prioridad. La decisión de crear una nueva unidad de comando de seguridad cibernética, y una nueva rama de las fuerzas armadas, ya ha sido adoptada oficialmente por el gobierno" , declaró Grigoryev, quien según RIA Novosti está a cargo de la recientemente establecida agencia"Fundación de Investigaciones Militares Avanzadas". La agencia de noticias describe a la nueva fundación como la contraparte de la estadounidense Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA).

El funcionario explicó que la agencia se concentrará en tres áreas principales de actividad: investigaciones de "armas del futuro", "equipos para el soldado del futuro", y ciberguerra.

"Por ahora hemos considerado 700 proyectos innovadores. Para 2013, tenemos un presupuesto de 2, 3 mil millones de rublos (EUR 52 millones / USD 69 millones), concluyó Grigoryev.

Fuente: DiarioTI

http://es.globedia.com

EE.UU. realizó 231 ciberataques en 2011 a objetivos como Rusia, China, Irán y Corea del Norte

DOD

Militares en el «cibercomando» del Ejército de EE.UU.

El Gobierno estadounidense llevó a cabo 231 ciberataques en 2011 contra «objetivos prioritarios» como Rusia, China, Irán y Corea del Norte, según informa hoy «The Washington Post», que atribuye la información a documentos secretos filtrados por el exanalista de la CIA Edward Snowden.

Esos documentos proporcionados por Snowden y entrevistas con exfuncionarios describen una campaña de ciberataques orquestada por el gobierno del presidente de EEUU, Barack Obama, «mucho más amplia y agresiva» de lo que se creía hasta ahora, de acuerdo con el diario.

El «Post» pone como ejemplo un proyecto llamado Genie, dotado de un presupuesto de 652 millones de dólares y consistente en infiltrarse en redes extranjeras para ponerlas bajo el control de EEUU. Para finales de este año se prevé que a través de Genie se habrá tomado el control de al menos 85.000 computadoras en todo el mundo, una cifra cuatro veces superior a la de 2008, cuando fueron poco más de 21.000.

Stuxnet, un virus informático desarrollado por Estados Unidos e Israel que destruyó centrifugadoras nucleares de Irán en ataques en 2009 y 2010, se cita a menudo como una de las «armas» usadas en esos ciberataques. El presupuesto que las 16 agencias de espionaje de EEUU destinan a labores de inteligencia -entre ellas los citados ciberataques- y la lucha contra el terrorismo fue de 52.600 millones de dólares en el año fiscal 2013, según reveló el "Post" esta semana.

http://www.abc.es/internacional/

¿Con qué fuerzas puede responder Siria?

Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?

En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto. 

Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman. 

El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto. 

Defensa antiaérea siriaLas fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1. 

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1. 

Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos. 

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga. 

No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias. 

Sin comandos especiales en la costa

En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental. 

El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov. 

"Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104266-fuerzas-defensa-antiaera-siria

La fragata ‘Blas de Lezo’ comienza la segunda fase de su despliegue como buque de mando de la SNMG-2

Su actividad más destacada será su participación en la Operación “Active Endeavour” de lucha antiterrorista en el Mediterráneo

jueves, 29 de agosto de 2013



La fragata ‘Blas de Lezo’ partirá esta tarde del Arsenal Militar de Ferrol para comenzar la segunda fase de su participación como buque de mando de la Segunda Agrupación Naval Permanente de la OTAN (SNMG-2).

El buque de la Armada partía de Ferrol el 4 de junio para integrarse en esta Agrupación Permanente de Escoltas de la OTAN en el Mediterráneo, alojando a bordo al Estado Mayor Multinacional al mando del contralmirante español Eugenio Díaz del Río, y el 4 de agosto regresaba a su base para llevar a cabo un período de mantenimiento de equipos y de descanso de su dotación.

El próximo sábado la fragata hará escala en Málaga, donde se unirá a los buques “Salihreis”, de la marina turca, y "Sachsen", de la marina alemana, para continuar las actividades previstas por la SNMG-2.

Tras un periodo de ejercicios con unidades de la Armada española, la Agrupación volverá a tomar parte en la Operación “Active Endeavour”, cuyo objetivo principal es disuadir del posible uso del Mar Mediterráneo a organizaciones con propósitos terroristas, realizando para ello labores encaminadas a mejorar el conocimiento del entorno marítimo y llevando a cabo operaciones de seguridad marítima.

Además, la Agrupación participará en el ejercicio internacional “Brilliant Mariner 2013”, organizado por la marina italiana, y donde se certificará a la fuerza naval de reacción rápida de la Alianza.

Está previsto que la ‘Blas de Lezo’ concluya su integración en la SNMG-2 a mediados de octubre, siendo relevada como buque de mando por una fragata también de la serie F-100, la ‘Álvaro de Bazán’.

Veinticinco infantes de marina del Tercio de Armada comienzan su despliegue en el programa “Africa Partnership Station” 2013

Veinticinco infantes de marina del Tercio de Armada partirán esta noche desde la Base Naval de Rota a bordo del buque holandés ‘Rotterdam’ para tomar parte en el programa “Africa Partnership Station” 2013, junto a otros equipos de instructores de Infantería de Marina de Holanda, Reino Unido y Estados Unidos.

Africa Partnership Station (APS) es una iniciativa destinada a proporcionar asistencia militar a los países del Golfo de Guinea y que pretende incrementar la seguridad y estabilidad marítima en la zona aumentando las capacidades de las naciones de África Occidental.

El adiestramiento incluirá, entre otras actividades, ejercicios conjunto/combinados, e instrucción en el planeamiento de operaciones anfibias y de interdicción marítima, así como conocimientos en técnicas básicas de combate, defensa personal trato de prisioneros, topografía básica, higiene de combate, tiro, técnicas de patrullas de pequeña entidad y combate en población.

Entre los meses de septiembre y noviembre está previsto que se visiten puertos en Marruecos, Ghanna, Nigeria, Senegal, Camerún y Benin.

Los equipos de instructores del Tercio de Armada han participado en las ediciones de 2008, 2009, 2010 y 2012 de APS visitando puertos de naciones africanas como Gabón, Santo Tomé, Guinea Ecuatorial, Ghanna, Cabo Verde, Camerún, Liberia, Nigeria y Senegal.

http://www.armada.mde.es

Rusia moderniza activamente su defensa antiaérea

"En 2020 gozaremos de una sólida defensa, quizá no del país, pero sí de las regiones y los sitios más importantes", dijo el experto militar Víktor Yesin comentando las declaraciones de altos cargos sobre los nuevos sistemas de defensa aérea.

"La construcción de dos nuevas plantas no constituye ningún secreto. Cuando estén listas, nuestra capacidad de producción se incrementará drásticamente. Se espera que estas plantas entren en funcionamiento en 2015 o a principios de 2016. Su producción va incluir los nuevos complejos requeridos, es decir, los S -500. Si nuestros planes se materializan según lo previsto, las posibilidades de Rusia para intensificar la defensa antiaérea aumentarán significativamente", agregó el que también comandara las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de la Federación de Rusia.

Sin duda alguna, potenciar la industria que desarrolla sistemas de defensa antiaérea es la decisión correcta 

El comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, el teniente general Víktor Bóndarev, anunció que el sistema antiaéreo S-500 estará a disposición de las tropas en 2018. El sistema es capaz de dar en blancos con apoyo aéreo a una distancia de 500 kilómetros. "Se está trabajando activa e ininterrumpidamente en el S-500. Actualmente ya podemos decir que el sistema va a dar resultados", dijo.

"Estará listo en enero de 2018. Puede incluso que antes", dijo Bóndarev. 

Además, el jueves, en el marco del Salón Aeronáutico Internacional MAKS 2013, el director del consorcio ruso de sistemas antiaéreos Almaz-Antéi, Vladislav Ménshikov, dijo que los primeros contratos para el suministro de los sistemas avanzados de defensa antiaérea S-350E se firmarán en 2014, y su producción en serie comenzará a finales de 2015 o a principios de 2016. 

Asimismo, la compañía tiene previsto para finales de este año suministrar a las tropas rusas dos conjuntos del sistema antiaérea S-400 Triumf, diseñados para derribar aparatos aéreos de tecnología furtiva, misiles crucero de pequeño tamaño y, en un futuro, nuevos misiles balísticos tácticos y táctico-operativos. Tiene un alcance de hasta 400 kilómetros y puede abatir blancos a una altura de entre 5 metros y 60 kilómetros.

Además, el consorcio ruso de sistemas antiaéreos Almaz-Antéi ha hecho una demostración de la versión para exportación del nuevo sistema antiaéreo S-350, que reemplazará a los S-300 en el Ejército ruso. 

"El crecimiento será tanto cualitativo como cuantitativo. Si ahora el Ministerio de Defensa recibe no más de cuatro nuevas divisiones de misiles antiaéreos anuales, en el futuro se prevé que las Fuerzas Armadas reciban hasta 10 divisiones anuales, tal vez más. También se puede decir que serán de mayor calidad y tendrán mejores capacidades", concluyó Víktor Yesin.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104319-rusia-defensa-antiaerea-s500

¿Guerra relámpago o guerra mundial?

Leyla Carrillo Ramírez

Rebelión

Nuevamente retumban los tambores de guerra en el siglo XXI. Los líderes imperialistas se aprestan a un ataque relámpago que nos recuerda el estilo bélico hitleriano de Blietzkrieg, que se traduce en las actuales guerras preventivas o punitivas. El belicismo se perfecciona con la letalidad y malignidad de armas y equipos concebidos por los estrategas de Washington, Tel Aviv, Londres, París y Berlín.

Distintos diccionarios conceptúan la guerra como rompimiento de paz entre potencias, pugna, disidencia, lucha o combate. El estratega alemán, Carl von Clausewitz la definió en el siglo XIX: “la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento y la continuación de las relaciones políticas, con otros medios… Este comercio político no termina por la intervención de la guerra, un acto de violencia que intenta obligar al enemigo a someterse a nuestra voluntad”.

Para hablar de la guerra habría entonces que referirnos a ideólogos imperiales de la geoestrategia, que significa la expansión en el planeta que habitamos a partir de intereses definidos por las potencias. Los estadounidenses Mahan, Spykman y Cohen; los británicos Mackinder y Fairgrave han descollado en la promoción de una estrategia belicista materializada a partir del 11 de septiembre de 2001. Pero no son los únicos. Añadamos las predicciones neofascistas de Fukyama sobre el denominado Fin de la Historia.

Los privilegiados ante cada contienda son el complejo militar industrial estadounidense, israelita, británico, francés y alemán, que satisface sus ansias de lucro con cada conflicto instigado o que estalla sobre la faz de la tierra. Los favorecidos son las residencias de los máximos representantes imperiales. Las víctimas, sin duda, los pueblos agredidos e intervenidos.

¿Qué se necesita para declarar una guerra mundial? Por lógica elemental, se trataría de un conflicto donde interviene una extensa cifra de contendientes, representativos de muchos Estados y varios continentes. Sin embargo, los teóricos estiman que la guerra se mundializa a partir de contradicciones entre las potencias. Repasar la historia del siglo XX nos acercaría a una predicción sobre el peligro que se avecina.

Durante la I Guerra Mundial los principales contendientes fueron Alemania, Austria-Hungría, Italia, Turquía, Inglaterra, Francia, Rusia, Japón, Estados Unidos y Grecia; con participación de Bulgaria, Serbia, China, Australia y Nueva Zelanda, los territorios colonizados por Alemania en Togo, Camerún, África Suroccidental (hoy Namibia) y África Oriental: Ruanda, Burundi y Tanzania. Fueron disueltos 4 grandes imperios.

Durante la II Guerra Mundial estuvieron involucrados representantes de cuatro continentes: Europa, el norte africano, Asia y Estados Unidos. El fascismo alemán y sus aliados de Italia y Japón ocuparon el continente europeo, Etiopía, la Unión Soviética, Singapur, Egipto, Túnez. La coalición integrada por Francia, Inglaterra y Estados Unidos fue beneficiada y el fascismo destronado.

La singularidad de las guerras del siglo XXI es que las grandes potencias todavía no contienden entre sí, por eso los estrategas e historiadores no las denominan mundiales. En previsión de la catástrofe no es ocioso enumerar la cifra de países involucrados: los 28 miembros de la OTAN, encabezados (desde luego) por Estados Unidos y varios socios de la citada Organización que facilitarían el despliegue hacia los sitios conflictivos apoyados por los aliados árabes; el omnipresente Israel; los agredidos u ocupados: Afganistán, Irak, Pakistán, Libia, Líbano, Palestina y los Estados que se hallan en la mira imperial: Siria, Irán y Rusia. En este multicolor ejército de agresores, hoy se añaden los mercenarios de diversas nacionalidades, tarifados de la guerra en cualquier rincón del orbe.

Es inminente la guerra relámpago, que emplearía armas inteligentes, sofisticadas y letales de los países que ignorarán, una vez más, los principios de coexistencia pacífica, respeto a la soberanía, independencia y autodeterminación de los pueblos. Pero para ser justos, el próximo conflicto no solo responde al concepto del Medio Oriente Ampliado concebido durante la era Bush y extendido en la era Obama.

Sería injusto olvidar los planes de sucesivos gobiernos sionistas, que desde los años ochenta del siglo XX aceleraron un plan eficaz, instigador de la política estadounidense hacia el mundo árabe, musulmán y persa. Desde el mandato de Sharon a Eitan la estrategia hacia el Medio Oriente se basa en la división de la región en pequeños Estados, el fraccionamiento y enfrentamiento de las etnias y religiones y la disolución de los Estados existentes. Los países más ambicionados son los de mayores recursos monetarios y de hidrocarburos. La égida de convertir a Israel en un imperio podría constituirse en un futuro no lejano en una amenaza para Estados Unidos, después de que el primero se haya posesionado de su entorno.

¿Qué se necesita para declarar la existencia de un holocausto?

En la Primera Guerra Mundial se estimaron unos 19 millones de fallecidos, en la Segunda, entre 55 y 65. ¿Cuántos se contabilizan ahora después del persistente genocidio contra los palestinos, los conflictos internos instigados por las potencias, las masacres de iraquíes, afganos y paquistaníes; la ocupación de Libia y la escalada contra Siria? Las cifras se ocultan, pero el resultado es evidente.

Resulta impensable vaticinar una cifra de víctimas del genocidio, de los torturados, bombardeados y desplazados. Todos los delitos de lesa humanidad y agresión codificados por las convenciones del Derecho Internacional Humanitario resultarán insuficientes para detener la escalada terrorista y supuestamente combatir el terror de los países indeseados para los polos imperiales. La consigna estadounidense se repite: salvar al pueblo libio de los crímenes humanitarios, salvar al pueblo sirio de las armas químicas, ¡salvar con mercenarios, bombas y drones!…

Aún conservan el frío del avión las maletas de los observadores que viajaron en nombre de las Naciones Unidas para comprobar si el gobierno de Damasco utilizó armas químicas. Poco importará el resultado de su investigación. Las fuerzas imperialistas tampoco atendieron las pesquisas del Organismo Internacional de Energía Atómica y otros enviados de la ONU sobre las armas de destrucción masiva antes de agredir a Irak.

Presenciaremos, una vez más, todas las normas de convivencia y humanidad pisoteadas, el inicio de una guerra relámpago y punitiva, que multiplicará el holocausto, esta vez contra los pueblos árabes ¿y quién sabe cuántos más? ¿Cuántas guerras seremos capaces de soportar antes de que nuestro planeta se extinga por la vesania y la impunidad imperialistas?

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/

La Fuerza Aérea de Brasil tras los F-16 en Arizona

(defensa.com) La Fuerza Aérea habría vuelto a tomar la iniciativa, al menos para solucionar los efectos de la retirada del servicio de los Mirage 2000 a fin de año y, al igual que tiempo atrás el propio jefe de la Fuerza, el Tte. Brigadier Juniti Saito, viajó a Praga para conocer el funcionamiento y costes operativos del Gripen, una comitiva examina ahora el F-16 en Estados Unidos.

Así, una delegación de la FAB viaja a Estados Unidos para evaluar células almacenadas en el desierto de Arizona. Cientos de F- 16 que pertenecieron a la USAF / ANG se almacenan en la Base Davis- Monthan Air Force Base Aérea, cerca de Tucson, Arizona. El objetivo es seleccionar algunas de estas células para dotar a la FAB, por el retiro de los Mirage 2000, según adelanta el blog brasileño "Poder Aéreo". 

Es posible que este número sea incluso mayor que la cantidad requerida para la formación de una escuadra ( 12 aviones aproximadamente ) , alcanzando las dos escuadras . La búsqueda es para las versiones de los modelos C / D Block 40/42 , construidos en la época de la Guerra del Golfo (1990/1991) y , por lo tanto, se trata de células con más de 20 años.

El F- 16 es un caza hace tiempo evaluado faborablemente en la FAB . A finales de 1980 , Brasil se mostró interesado en modelos de aviones A y B , así como los recién adquiridos F- 16 de Venezuela . En ese momento la Fuerza buscó aumentar su flota de Mirage III y F - 5 , pero fue completamente orientado al programa de desarrollo del caza AMX , el cual consumió entonces una parte apreciable de los recursos del antiguo Ministerio de Aeronáutica ( de acuerdo con algunos datos de la época , el precio un AMX era cercano al precio " flyaway " del F- 16 ) . Con el dinero sobrante del programa AMX sólo era posible comprar Mirage III pertenecientes a la Fuerza Aérea francesa y F- 5E usados de escuadrones " agresores " USAF , aunque se visitaron instalaciones chinas experimentando algunos ejemplares locales, lo cual resultó en la cesión final , a bajo precio - con cierto nerviosismo diplomático tras el viaje de los militares brasileños a China en ese entonces- de algunos F5 estadounidenses

Ya en la década de 1990 la Lockheed Martin analizó la posibilidad de que Brasil fabricase bajo licencia , el F- 16 en las instalaciones de Embraer. En ese momento el programa FX dio sus primeros pasos y, paralelamente , Chile , Argentina y Perú también estaban buscando nuevos cazas en el mercado internacional. La idea de Lockheed Martin era producir regionalmente el caza para abastecer la probable demanda en América Latina. Chile terminó eligiendo el F- 16 ,y Brasil canceló su programa de FX.

Cuando el Comando de la Fuerza Aérea puso en marcha el programa F- X2 , Lockheed Martin ( LM ) fue invitado una vez más a participar en la competencia internacional . El Brasil pidió inicialmente por el F- 35 . La empresa respondió con la propuesta denominada F- 16BR , el cual, con la excusa de la denominada transferencia tecnológica , no lo incluyó en la lista final.

Llamativamente, y en un proceso que dura más de 12 años, la decisión sobre el ganador ha sido retrasada y postergada en varias ocasiones . El Mirage 2000 adquirido como " amortiguadores " en 2005 , debería dejar de volar en 2011, pero su carrera se ha extendido hasta finales de este año.

A la luz de los aplazamientos, la FAB comenzó a trabajar en un "Plan B" para evitar o reducir al mínimo el llamado “apagón de los cazas”. En septiembre de 2011, el comandante de la Fuerza Aérea, Teniente General Aire Juniti Saito, visitó, en la República Checa la Base Aérea Táctica Caslav , sede del Escuadrón 211, pudiendo evaluar la información obtenida con este usuario, sobre el funcionamiento de los aviones de combate Saab Gripen y el posible arrendamiento de las aeronaves . También en 2011, militares brasileños probaron en los Estados Unidos F- 16 operacionales en la USAF.

Aunque precisarían de algún tipo de modernización electrónica para estar a la par de otros cazas similares en el continente, el paquete estadounidense podría incluir aeronaves KC-135 de reabastecimiento, que resolverían un problema en la FAB, por el momento restringida a utilizar un KC-137 y un KC-130, mientras se resuelve un diferendo entre IAI y Airbus Military por la compra de dos unidades de fuselaje ancho. (Javier Bonilla