lunes, 20 de enero de 2014

FFAA: ¿Sobran generales o faltan soldados?



Ene-13-14 - por Rosendo Fraga

En 1910, con motivo de la conmemoración del Centenario, el diario La Nación publicaba un documentado artículo del Teniente General Augusto Maligne -un reconocido intelectual del Ejército Argentino de entonces que había nacido en Francia-, en el cual sostenía que uno de los problemas que presentaba la estructura militar era el exceso de la estructura de los jefes y oficiales superiores respecto a la cantidad de oficiales subalternos, suboficiales y tropa.

Para ese año, con el sistema de servicio militar obligatorio el Ejército había incorporado 15.000 soldados -aproximadamente la misma cantidad que tiene hoy con tropa voluntaria- para una cantidad de generales que eran 14 (hoy son 55). Entonces había un general cada algo más de 1000 soldados; ahora, uno por cada aproximadamente 300.

Si bien en el segundo gobierno de Perón y hacia el final del último gobierno militar había más generales que ahora, la relación por cantidad de solados era entre cuatro y seis veces mayor que en la actualidad: se da la menor cantidad de solados por General de toda la historia.
La comparación con los restantes países de América del Sur, de acuerdo al Balance Militar de América del Sur 2013 del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, muestra que Argentina es el país de la región con menos soldados por General.

Para la cantidad actual de Generales se necesitarían entre cuatro y seis veces más soldados que la de hoy; o, en otras palabras, para una cantidad de soldados como la de hoy se necesita una cantidad de Generales sensiblemente menor.

Puede argumentarse que hay una cantidad determinada de generales que se hace imprescindible cualquiera sea la cantidad de soldados y esto es parcialmente cierto; también que la sustitución del servicio militar obligatorio por la tropa voluntaria permite ahorrar cantidad de soldados al tener al personal siempre en pie de instrucción; también que la modernización de los sistemas de armas permite disminuir la cantidad de tropa necesaria. Son todos argumentos atendibles, pero lo cierto es que, al reestablecerse la democracia, había un General cada más de 1000 soldados y ahora uno cada menos de la tercera parte.

Planteado en estos términos, ¿sobran Generales o faltan soldados?

Si la actual va a seguir siendo la cantidad de Generales, sin duda faltan soldados, pero si su ampliación anticipara una política gradual para incrementar la cantidad de soldados -algo que nadie ha planteado-, podría ser razonable.

En mi opinión, el Ejército hoy tiene escasa cantidad de soldados. Un país como la Argentina, con un amplio territorio, necesitaría para estar en relación con los demás ejércitos de la región un mínimo de aproximadamente 40.000 soldados, lo que permitiría tener las unidades con una capacidad operativa mínima que hoy no tienen en términos de cantidad de personal.

Al mismo tiempo, posiblemente la cantidad de Generales necesaria debería ser algo menor a la cantidad actual, retornando a aproximadamente cuarenta, la cantidad que existía hasta los recientes asensos. En esta hipótesis, el Ejército tendría un General cada 1.000 soldados, una relación razonable.

Alguien puede argumentar que por razones presupuestarias no se puede aumentar la cantidad de soldados. Pero en la última década se han agregado un millón de empleados públicos más, sumados los niveles nacional, provincial y municipal. Llevar el Ejército a 40.000 soldados hubiera requerido sólo que el 2,3% de ellos hubieran sido destinados a este sector del estado nacional, dado que sería necesario incorporar 23.000 más para alcanzar dicha cifra, ya que incluidos los voluntarios técnicos, actualmente llega a 17.000 el efectivo de la tropa voluntaria.

En conclusión, el fuerte desequilibrio entre la cantidad de generales y de soldados -también respecto a los suboficiales y los oficiales subalternos- hace necesario plantear un demorado debate, desprovisto de ideología y prejuicios, sobre las misiones y necesidades básicas de las Fuerzas Armadas argentinas.


http://www.nuevamayoria.com/i

Israel presentará nuevo sistema de defensa láser


Sistemas de Defensa Avanzada informó sobre el sistema para interceptar misiles lanzados desde distancias cortas
JERUSALÉN, ISRAEL (19/ENE/2014).- Un nuevo sistema de defensa láser que es capaz de derribar cohetes de corto alcance y fuego de artillería será presentado la próxima semana por una empresa propiedad del gobierno de Israel.

La empresa Sistemas de Defensa Avanzada Rafael informó que el sistema "rayo de hierro" usa un "rayo láser de alta energía" para interceptar misiles lanzados desde distancias cortas. El sistema será exhibido en la muestra aérea de Singapur el próximo mes y se espera que esté listo para operar el próximo año.

Una vez desplegado, el "rayo de hierro" será otro elemento de protección al amplio sistema de misiles de defensa israelí.

Israel desarrolla una nueva generación de su sistema "Arrow" para interceptar misiles balísticos de mediano alcance y ha desplegado el "domo de hierro" que derriba cohetes disparados desde corta distancia.

Rusia solicita a EEUU cierre de Guantánamo por violación de derechos humanos


Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Sábado, 18/01/2014 07:01 AM | Versión para imprimir

18 Ene. 2014.- Una delegación rusa que visitó Guantánamo, el centro de tortura que mantiene Estados Unidos (EEUU) en Cuba, solicitó al gobierno estadounidense el cierre de ese centro penitenciario.

"Queremos de nuevo atraer la atención de los representantes estadounidenses y del Pentágono a la necesidad de cerrar, lo más pronto posible, este centro penitenciario, donde los derechos humanos y las libertades son flagrantemente violados", sostuvo luego de una visita a la cárcel para velar por los derechos de un prisionero ruso.

El comisionado especial para los Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Konstantín Dolgov, que encabeza la delegación, explicó que el objetivo de su visita es reunirse con un ciudadano que ha pasado detrás de las rejas más de 11 años sin derecho a un juicio justo, informó a la agencia Russia Today.

"El objetivo principal de nuestra visita es la reunión con el ciudadano ruso Ravil Mingázov, quien se encuentra detenido en esta prisión hace ya casi 12 años sin acceso a un juicio justo." El delegado resaltó que la situación mina sus derechos legítimos, cuestión que "preocupa seriamente a Rusia".

Además, dijo que conocerán "de primera mano las condiciones en las que se encuentra, y si se cumplen sus derechos jurídicos básicos" pero aseveró que "hay razones para suponer que no es así".

Con anterioridad el canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo que Moscú busca acceder a Mingázov, "Queremos asegurarnos de que nuestro ciudadano que está allí de verdad se siente bien", recalcó Lavrov.

El ciudadano ruso Ravil Mingázov está en la prisión de Guantánamo desde 2002 después de ser arrestado por los servicios de inteligencia estadounidenses en la casa de un paquistaní, que presuntamente estaba vinculado con Al Qaeda.

Aunque el mismo Mingázov rechazó estas acusaciones, EE.UU. Con el argumento de "sospecha" de que el ruso estaba entrenándose en campamentos terroristas en Afganistán, fue encarcelado en 2002 y esta en prisión hasta la fecha.

El Comisionado especial ruso sobre el caso de Mingázov dijo: "Por supuesto, trataremos con la parte estadounidense las perspectivas de liberación de Mingázov y su posible extradición a Rusia. En todo caso, la situación actual de infracción de sus derechos debe acabar. También hablaremos con la dirección de la cárcel," enfatizó.

En 2002 se conoció que en Guantánamo fueron encarcelados ocho ciudadanos rusos. En 2004 siete de ellos fueron extraditados a Rusia, pero Mingázov se negó a viajar por su estado de salud.

Rusia desde agosto pasado estaba insistiendo en que EEUU permitiera a una delegación interministerial visitar al prisionero Mingazov, el único interno ruso de la prisión de Guantánamo.

El Departamento de Estado ante esta solicitud del gobierno ruso afirmó que el prisionero "había rechazado" reunirse con diplomáticos rusos, sin embargo, el abogado Mingazov declaró que su defendido estaba dispuesto a recibir esta visita, en presencia de su abogado.

El gobierno ruso que pidió formalmente se generaran las condiciones para la visita calificó la solicitud como una "exigencia absolutamente legítima" que les había sido negada "conforme a un reglamento interno del Pentágono", a lo que el gobierno ruso respondió: "Nosotros partimos de que la convención consular bilateral nos da derecho al acceso consular a un ciudadano ruso, máxime cuando no se opone a ello", subrayó el diplomático ruso.

En 2013 el comisionado para los derechos humanos de la cancillería rusa criticó a las autoridades estadounidenses por la falta de esfuerzo para que la delegación rusa pueda visitar al prisionero en la polémica prisión de Guantánamo.

En 2008, cuando Barack Obama todavía era candidato a la presidencia, prometió cerrar la prisión de Guantánamo en 2010. No obstante, en marzo de 2011, el presidente estadounidense ordenó reanudar los juicios militares contra sospechosos de terrorismo internacional que se encuentran en la cárcel.

Además el ahora presidente de EEUU promulgó un decreto para llevar a cabo un procedimiento especial que permite mantener a los reos en las celdas de Guantánamo sin presentar cargos en su contra.


http://aporrea.org/tiburon/n243447.html

Defensa indica que el cañón de Ferrol es “un recambio”


PATRICIA HERMIDA. FERROL | 24.12.2013 
A- A+

Un cañón de fragata duerme en los muelles de Navantia-Ferrol. Defensa admite su existencia, pero niega que corresponda a la futurible fragata F-106. Según el Ministerio, "se trata de un llamado cañón de respeto o de recambio". Otras fuentes militares consultadas por este periódico indican que parte del material de la F-106 ya se compró con la F-105. Según Defensa, sólo se trataba de "material de repuesto adquirido junto a la F-105, es falso que se comprase el material para construir una sexta fragata F-100". Pero según diversas fuentes militares, "el naval nunca fabrica semejantes materiales de repuesto para las fragatas". Y afirman que "no existen los cañones de respeto, las otras Armadas del mundo tampoco los compran... la Marina norteamericana tiene 200 cañones y jamás ha comprado material de repuesto". Incluso citan que "desde antes de la muerte de Franco nunca se agotó un cañón".

Defensa también niega que haya priorizado el pago de deudas a la empresa en la que trabajó el ministro Pedro Morenés. Recalca que ha abonado 313 millones de euros por la deuda de Navantia y 0 euros por la de MBDA (empresa de la que Morenés fue director ejecutivo en España antes de convertirse en ministro).

http://www.elcorreogallego.es/


Ésta es el arma del futuro: apunta automáticamente al objetivo



El sistema se denomina ‘Tracking Point’ XactSystem y puede considerarse un gran avance en materia de Defensa (aunque tiene otras aplicaciones como la caza). Consiste en un visor que fija automáticamente el objetivo designado por el tirador y le informa del momento exacto para apretar el gatillo. Sus fabricantes dicen que tiene una efectividad del cien por cien –al margen del viento-. Conozca cómo funciona este sistema.
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/arma-futuro-apunta-automaticamente-objetivo_0_2201179878.html

Londres vuelve a enviar a Gibraltar al submarino nuclear HMS Tireless



El submarino nuclear HMS Tireless.





Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, el submarino llegó a Gibraltar a las 11 de la mañana de este lunes, poniendo fin a un viaje que comenzó hace una semana en la base inglesa de Plymouth. El Gobierno de Fabian Picardo ha estado informado en todo momento de los detalles del viaje, y tenía preparado el muelle para el atraque del buque.

Los portavoces oficiales del Ejecutivo del Peñón han explicado que la llegada del HMS Tireless responde a una “visita operativa rutinaria”. La Royal Navy, por su parte, no ha confirmado oficialmente el motivo de la operación. No obstante, otro submarino 'hermano' ha salido de Gran Bretaña para una misión que durará siete meses.

La visita 'nocturna' del pasado verano

La llegada del submarino nuclear a Gibraltar no se ha realizado, en esta ocasión, con el sigilo que acompañó a la operación realizada por el HMS Tireless el pasado verano.

En medio de la polémica entre España y el Peñón, Reino Unido ordenó la escala del buque en el Estrecho en plena madrugada, con el objetivo de no tensar más los ánimos entre los gobiernos español y gibraltareño.

En esa ocasión, tal y como se informó en estas páginas, el submarino nuclear realizó una escala técnica, en su viaje a Siria. El buque se preparó en Gibraltar ante una posible intervención militar contra el régimen de Bashar al Assad.

http://www.elconfidencialdigital.com/

Armada Española: esperando al novedoso submarino S-80 (y otros proyectos)



Armada Española: esperando al novedoso submarino S-80 (y otros proyectos)

Publicado por Esteban Villarejo el ene 16, 2014



La Armada cumplió este jueves con su incipiente tradición anual -van 4 años seguidos- de someterse a un auténtico «pim pam pum» periodístico por estas fechas. «Meridiana con la Prensa» -como denominan a este acto en honor al momento marino por el cual se conoce la posición del barco- consiste en una convocatoria por la cual los mandos del Estado Mayor de la Armada (EMA), con su almirante general, Jaime Muñoz-Delgado y Díaz del Río, a la cabeza, se exponen al escrutinio de la Prensa especializada en Defensa sobre asuntos de actualidad.

¿El formato? Una exposición de 45 minutos a cargo del jefe de la División de Planes del EMA, vicealmirante José Luis Urcelay Verdugo, y una posterior rueda de prensa donde respondía el almirante general o cualquiera de sus hombres de confianza.

Recortes y presupuesto, el futuro de la Armada con el horizonte 2025 como fecha, misiones Atalanta u «Ocean Shield», nuevos proyectos, capacidades que se encuentran en el alambre si no se acometen grandes inversiones (por ejemplo, el ala fija embarcada… es decir, los caza Harrier), el futuro de los UAV, la llegada del primer destructor estadounidense a Rota para el «escudo antimisiles» el próximo 11 de febrero o el nuevo escenario pirata en el Golfo de Guinea fueron abordados en un encuentro en el que también se hizo especial énfasis en las lecciones aprendidas en el despliegue en Australia durante 2013 del buque de aprovisionamiento «Cantabria».



Evolución de los presupuestos de Defensa (totales) y los Generales del Estado



En estos días desde el blog «Por Tierra, Mar y Aire» iremos desgranando algunos de los asuntos más interesantes. Ahora quisiera dejaros algunas ideas claves transmitidas por el Estado Mayor de la Armada.

1. PRESUPUESTO 2008-2014: «Futuro no exento de dificultades en la Armada», a tenor de la reducción drástica de los presupuestos experimentada en los Presupuestos. Sobre todo en el capítulo 2 y 6, es decir, los «gastos para el día a día de la Armada» (combustible, actividades, maniobras, munición…) y para las inversiones. Así, si en el capítulo 2 en 2008 se destinaron 153,8 millones, en 2014 se destinarán 87,8 (42,9% menos); en el capítulo 6 de las inversiones de destinaron 338,4 millones en 2008 por los 103,7 millones de 2014 (reducción a la tercera parte). Ello conlleva que el capítulo 1 -destinado al pago de los salarios- gane cada vez más peso en el total. Un 75% .



Comparativa de la evolución del Presupuesto de la Armada en capítulos 1,2 y 6



2. PLANTILLA Y MEDIOS ACTUALES: la plantilla de la Armada se compone24.915 efectivos: 3.059 oficiales, 4.955 suboficiales, 13.534 de marinería y tropa y 3.367 civiles. Dispone de 60 buques (220.000 toneladas en total) de los cuales 16 están en la Fuerza de Acción Naval, 41 en la Fuerza de Acción Marítima y tres son submarinos. La Armada tiene 55 aeronaves (17 aviones y 38 helicópteros). Y la Fuerza de la Infantería de Marina se compone de 2.000 infantes del Tercio de la Armada, 1.500 infantes de la Fuerzas de Protección y la Fuerza de Guerra Naval.

3. «PRÍNCIPE DE ASTURIAS» Y AVIACIÓN EMBARCADA: la venta del portaaviones «Príncipe de Asturias» que ha causado baja de la Armada el pasado mes es algo improbable a día de hoy… ¿qué Armada puede asumir la compra de semejante buque que requiere una tecnificación y adiestramiento previo? «Desde luego, no un país tipo Angola u otro sin Armada potente. Y los que tienen Armadas potentes, sencillamente los construyen». Por otra parte, los cazas «Harrier» de la Armada, de despegue vertical, tienen fecha de caducidad 2020-2025. Por ello, si España no invierte en cazas F-35 (algo improbable de todas todas, dado el alto coste del programa estadounidense de caza), la Armada se quedaría sin la capacidad de la aviación de ala fija a bordo de los buques. ¿Puede encontrarse una solución en el Ejército del Aire?

4. S-80 y F-110: PRIORIDADES DE LA ARMADA EN CUANTO A BUQUES:la gran carena del submarino «Tramontana» para evitar que la Armada se quede sin submarino operativo hasta que se entregue el primer S-80 es una de las prioridades, la segunda fase de los Buques de Acción Marítima, o el novedoso programa de las fragatas F-110 (que deben sustituir a las F-80 clase Santa María) y del cual versaremos en una entrada propia en este blog son algunas de las prioridades para la Armada.



Así será el S-80 que fabrica Navantia en Cartagena



Los submarinos S-80 también se sitúan en el «top», o el que más. Así se confía en recibir el primer submarino S-80 en el plazo de un año y medio o dos. Durante su fabricación llevada a cabo por Navantia se detectaron, en una revisión técnica, algunas desviaciones relacionadas con el balance de pesos del submarino, que han requerido nuevas pruebas para valorar el alcance de estas desviaciones. Tras la intervención de la consultora de Electric Boat dan por «superados» esos problemas, esperando recibir la primera unidad «a mediados de 2017 o 2018», según informó otra fuente. Del S-80, el AJEMA se atrevió a asegurar que será «de lo mejor del mundo».

En principio, la Armada tenía pensado recibir los cuatro submarinos en 2015, 2016, 2018 y 2019. Se retrasará ese año y medio o dos.

5. REPETIR LA EXPERIENCIA DEL BAC «CANTABRIA»: ha sido un «win&win» total, término que utilizan para referirse al éxito rotundo de una misión que ha permitido adiestrar a su tripulación y mantener su operatividad a coste cero: 250 días de mar durante 2013. Amén de apoyar a la industria naval, pues Australia podría encargar a Navantia dos buques de similares características. Ahora la Armada busca ejercicios similares al del buque «Cantabria» en Australia para ganar en operatividad y adiestramiento. ¿Qué otros países podían ser el destino de algún buque por periodo limitado? «Alguno del entorno OTAN».

6. ¿CAMBIOS EN ARSENALES O BASES? ALGO HABRÁ EN CÁDIZ: el Ajema aseguró que la Armada trabaja con un escenario 2025 en el que se mantengan las tres bases de Ferrol, Rota y Cartagena, y la de Las Palmas. Tan solo prevé, en el ámbito de la presencia territorial nacional, alguna remodelación de las infraestructuras en la provincia de Cádiz: campo de adiestramiento del Retín, estación naval de puntales… Es decir, sin renunciar al Arsenal de la Carraca (San Fernando), se pretende unificar y dar mayor eficiencia al uso de las instalaciones en la provincia gaditana.

«La Armada se encuentra en permanente cambio y estudio, cambiando orgánicamente día a día», aseguró el almirante general Muñoz-Delgado, quien reconoció que se está estudiando la posibilidad de disminuir alguna capacidad respecto a los arsenales



Almacén en el Arsenal de La Carraca (San Fernando, Cádiz) / ABC



7. MISIONES: PROBABLE ACCIÓN EN GOLFO DE GUINEA, CONTINUIDAD EN ATALANTA. No es novedad, pero cada vez la idea toma más cuerpo. La piratería en el Golfo de Guinea preocupa y mucho a la UE, sobre todo por ser paso obligado estratégico de recursos petrolíferos dirección Europa. Una nueva misión puntual y con buques de relevo podría diseñarse este año con la participación de varios países. La continuidad en la Operación Atalanta de la UE está garantizada, por ahora.

8. AVIONES NO TRIPULADOS: la experiencia del Skelder sueco ha sido positiva pero no todo lo exitosa que se pretende. En este sentido, la Armada busca aún un modelo de UAV para sus misiones y que la estrategia se perfile aún más, a nivel Ministerio de Defensa y regulación.

9. ESCUDO ANTIMISILES EN ROTA: Para el almirante Muñoz-Delgado, el despliegue de los cuatro destructores norteamericanos, equipados con el mismo sistema de combate Aegis de las fragatas F-100, aunque más desarrollado, es un acontecimiento importante ya que permitirá llevar a cabo ejercicios y maniobras conjuntas con la US Navy. Explicó que para acondicionar la llegada de los cuatro destructores en 2014 y 2015 se alargó el muelle 1, se mejoró el 2, los estadounidenses continúan arreglando el 3 y se construyó un cuarto.



Planificación a expensas del Presupuesto



10. ¿Y LA ARMADA DEL FUTURO? ESCENARIO 2025: «Menos personal»y una planificación en buques que incluye las 5 fragatas F-100 actuales, 5 fragatas F-110 (la próxima clase a construir), 4 submarinos S-80 (a construir), 10 buques de acción marítima (actualmente la Armada cuenta con cuatro), otro BPE como el «Juan Carlos I», además de dos buques de aprovisionamiento al combate (los actuales «Cantabria» y «Patiño»), dos buques de asalto anfibios (los actuales «Galicia» y «Castilla»), entre otros buques. Obviamente es un planteamiento ideal que se somete luego a las constricciones presupuestarias.



En twitter: @villarejo
http://abcblogs.abc.es/

Cazas turcos interceptan a aviones de guerra sirios cerca de la frontera


Cazabombardero turco F-16. REUTERS
Estambul, 19 ene (EFE).- Dos cazas turcos del tipo F-16, que estaban de patrulla cerca de la frontera sirio-turca en la provincia de Hatay, han evitado que un avión de guerra sirio, un Mig-23, penetrara en el espacio aéreo turco, informó hoy el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas turcas.

En un comunicado, emitido en la web de la institución castrense, la patrulla recibió el sábado orden de despegar al observarse que un avión sirio volaba hacia la frontera, pero al verse interceptado giró cuando faltaban menos de diez kilómetros para territorio turco.
Ese mismo día, los cazas turcos interceptaron un helicóptero militar sirio, un Mi-17, al acercar también a la frontera.

Miles de desplazados sirios viven en malas condiciones en una decena de campamentos en el lado sirio de esta franja fronteriza, que desde más de un año está controlada por los rebeldes.

http://noticias.lainformacion.com/

En Sogamoso se realizará hoy primera exposición de los aviones UAV

Foto: Efe/Archivo


Se verán aplicaciones comerciales adaptadas a los aviones, como monitoreo a redes eléctricas y seguimiento a oleoductos. 
CARACOL | ENERO 19 DE 2014


Ante el público se presentarán dos aviones que contienen esta serie de aplicaciones, y que serán expuestos al público durante dos días en el Aeropuerto de Sogamoso.

Durante los días 20 y 21 de Enero, en las instalaciones del Aeropuerto Alberto Lleras Camargo, de Sogamoso, Boyacá, se realizará la primera presentación de la aviación comercial no tripulada en Colombia.

Edgar Quintero, uno de los organizadores, manifestó a Caracol Radio que “son los aviones UAV, no tripulados, y estamos con un socio estratégico de China, Sky FLying Tecnology, en donde se podrán ver las aplicaciones comerciales adaptadas a estos aviones, como por ejemplo, monitoreo a redes eléctricas, seguimiento a oleoductos, monitoreo de cultivos, de construcción de vías de infraestructura, detección tempranos de incendios, entre otros,” manifestó Quintero.

Al evento se presentarán dos aviones que contienen esta serie de aplicaciones, y que serán expuestos al público durante dos días en el Aeropuerto de Sogamoso.

EE UU pide prorrogar y ampliar su fuerza para África en Morón


Estados Unidos ha pedido a España prolongar un año más y ampliar en al menos un 50% la Fuerza de Respuesta para Crisis en África formada por 500 marines y estacionada desde abril del año pasado en la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla), según fuentes gubernamentales. La petición estuvo sobre la mesa de la delegación española que la semana pasada visitó la Casa Blanca encabezada por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La prórroga y ampliación de esta fuerza plantea un problema de fondo: hasta qué punto se puede considerar temporal una presencia militar que se prolongará por un mínimo de dos años. Es precisamente este carácter temporal el que permite al Gobierno aprobarla sin modificar el Convenio bilateral de Cooperación para la Defensa de 1988 y, por tanto, sin pedir la aprobación del Parlamento.

El propio presidente norteamericano, Barack Obama, en su comparecencia con Mariano Rajoy en el Despacho Oval, el pasado lunes, se refirió genéricamente al asunto. “La cooperación en materia de seguridad entre EE UU y España nunca ha sido tan fuerte”, dijo. “He agradecido al primer ministro y a su Gobierno, así como a la oposición en España, por el apoyo que han dado a nuestro trabajo conjunto, incluso albergando algunas de nuestras operaciones e instalaciones militares, lo que nos ha permitido proteger nuestras embajadas y afrontar asuntos de contraterrorismo. Esperamos seguir mejorando y profundizando lo que es ya una relación muy fuerte”.


La prórroga de un año se solicitó en la visita de Rajoy a la Casa Blanca

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 19 de abril un acuerdo por el que autorizaba el despliegue “de una fuerza compuesta por 500 infantes de Marina y ocho aeronaves” (dos aviones de reabastecimiento en vuelo KC-130 y seis aviones V-22 Osprey, que pueden operar como aeronaves de ala fija o helicópteros) “en el marco de operaciones de respuesta a situaciones de crisis en África para proteger ciudadanos, instalaciones y personal designado de este país”.

La decisión de desplegar esta fuerza en Morón se produjo a raíz del ataque al consulado estadounidense en Bengasi (Libia), en septiembre de 2012, ante la necesidad de dotar al Mando de Estados Unidos para África (Africom), con base en Stuttgart (Alemania), de una fuerza de reacción rápida. Desde su llegada a Morón, los marines se han desplegado varias veces en la base italiana de Sigonella, preparados para intervenir en Libia, y en diciembre pasado fueron enviados a Yibuti, en el Cuerno de África, después de que un avión militar estadounidense resultase atacado cuando realizaba una misión de rescate en Sudán del Sur.

Ante la inestabilidad que domina buena parte del continente Africano —de Malí a Somalia, de Libia a Egipto—, Washington quiere prorrogar un año más la presencia de esta fuerza en Morón e incrementar su volumen. Aunque aún no hay petición formal, la cifra final podría estar entre 750 y 900 militares.

La autorización vigente se dio al amparo del artículo 22 del convenio, que permite a EE UU destacar temporalmente en España hasta un máximo de 900 marines. Fuentes diplomáticas admiten, no obstante, que este artículo estaba previsto para situaciones puntuales que se prolongasen unos meses —como fue el conflicto de Libia, en 2011, esgrimido por el Gobierno como antecedente—, no para alargar su aplicación durante años.

Además, esta autorización extraordinaria no conlleva un control real de las misiones que hacen los marines desde Morón. “¿Qué operaciones [realizan]? No se lo puedo decir porque no han venido para determinadas operaciones, han venido para contingencias que puedan ocurrir”, admitía el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, el 19 de junio en el Congreso. “De manera que no va a haber un control de las operaciones, porque no corresponde, [...] pero va a haber la comunicación fluida que hay a diario [...] y se va a conocer que las operaciones se sujetarán como es lógico a la petición que se formuló”.

Lo más incómodo para el Gobierno español es que la llegada de los 500 marines no ha supuesto más empleo para Morón. Al contrario. La empresa que presta servicio a las tropas de EE UU anunció en septiembre del año pasado el despido de 66 trabajadores.
http://politica.elpais.com/