lunes, 13 de enero de 2020

Se creará un bombardero estratégico no tripulado en Rusia

Foto: Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


El nuevo bombardero estratégico de sexta generación se creará en Rusia tentativamente para 2040. El comandante de la aviación de largo alcance de las fuerzas aeroespaciales rusas, el teniente general Sergei Kobylash, dijo esto en una entrevista con MK .


El bombardero será no tripulado y subsónico, es decir, bajo las condiciones dadas, su velocidad de vuelo no excederá la velocidad del sonido. La ventaja de una solución de diseño de este tipo es que a velocidades supersónicas alrededor de la aeronave hay zonas locales de flujos supersónicos, y esto conduce a un salto brusco en la resistencia aerodinámica. Al crear aviones subsónicos, los diseñadores están tratando de reducir el tamaño de estas zonas y aumentar el número crítico de Mach utilizando un ala en forma de flecha y perfiles especiales de ala.

También se está trabajando para crear un prometedor complejo de aviación de largo alcance: el bombardero estratégico de quinta generación. Al mismo tiempo, la modernización de los bombarderos Tu-160, Tu-95MS, Tu-22MZ continúa con una extensión de su vida útil. Un prometedor complejo de aviación de largo alcance entrará en servicio con el ejército ruso hasta finales de 2027.


Los nuevos sistemas de aviación Tu-22M, Tu-95MS, Tu-160 que entraron en servicio con la aviación de largo alcance en los años 70-80 elevaron el papel de la aviación de largo alcance en el sistema de defensa general del país a una nueva altura. Armados con misiles de crucero de largo alcance, los portadores de misiles estratégicos son capaces de realizar no solo ataques poderosos contra objetivos dados en cualquier parte del mundo, sino también, sin recurrir directamente a operaciones militares, demostrar la determinación de usar sus armas.

Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia , en 2019, el plan de entrenamiento de combate para la aviación de largo alcance se completó al 100 por ciento. Se realizaron más de 40 ejercicios de varios niveles con unidades y unidades de aviación de largo alcance, así como unidades de apoyo, los equipos de aviación de largo alcance volaron aproximadamente 20 mil horas, el tiempo promedio de vuelo para la tripulación fue de más de 100 horas.


"Nuevo caza MiG-59 de la Federación Rusa": por qué nuestro país lo necesita.


Fuente de la foto: imágenes de Yandex

Parecería una idea extraña, dado que nuestro país ya está produciendo un bello caza Su-57. Ya pasó las pruebas prácticas y ha demostrado ser bueno y, sin embargo, la creación de la Oficina de Diseño de Sukhoi tiene inconvenientes , por lo que se decidió desarrollar un nuevo luchador.

El Su-57, de hecho, es un caza pesado, mientras que en Occidente dependen de aviones ligeros. Además, el costo del SU-57 es lo suficientemente alto como para producirlo en grandes cantidades.

Si tomamos los mismos EE. UU. Como ejemplo, durante mucho tiempo ha habido un reemplazo de los cazas F-22 pesados ​​con F-35 más ligeros. Al mismo tiempo, ya se ha estimado que tomará tanto dinero para construir un caza estadounidense pesado como tres aviones ligeros. Un factor importante aquí es el costo de operar aviones. En solo una hora de vuelo en el F-22, el Pentágono gasta cuarenta y cinco mil dólares, y esto, a pesar del enorme presupuesto militar de los Estados Unidos, es una cantidad bastante impresionante. Es por esta razón que nuestros colegas en el extranjero decidieron aumentar el número de combatientes ligeros en las tropas.

Pero volvamos a los desarrollos rusos. Los expertos ya han calculado que el MiG-59 costará casi la mitad del precio que el Su-57. Por lo tanto, se puede suponer que actuando en pareja, estos dos tipos de luchadores rusos podrán mostrar resultados en un orden de magnitud mejor que ahora.

En los comentarios, escribe ¿qué opinas sobre la idea de introducir los cazas ligeros MiG-59 en la producción? ¿Vale la pena o es probable que el ejército ruso se lleve bien solo con el Su-57?


Los EEUU refuerza sus bases al nordeste de Siria



El ejército estadounidense ha reforzado sus bases ubicadas en los campos petrolíferos al nordeste de Siria con materiales logísticos militares y los vehículos blindados. El convoy de 120 camiones entraron anoche desde la puerta Al Walid en la frontera iraquí – sirio, han marchado hacia las bases norteamericanos aquí en la ruta de Al Hasaka y Deir ez Zor.

En el convoy hubo cuatro vehículos blindados, 50 furgonetas 4x4, los camiones cubiertos y un buen número de camiones petroleros.

Los EEUU había reforzado su posición en Siria con convoyes de centenares de camiones enfocándose en los campos petrolíferos bajo la ocupación de la banda terrorista YPG/PKK en Al Hasaka, Al Raqa, Deir ez Zor. Los comandantes estadounidenses el 15 de octubre de 2019 habían prometido a los líderes de tribus que no replegarían. El presidente Donal Trump el 23 de octubre había expresado que quedaría un grupo de militares soldados ytomaron bajo la garantía los campos petrolíferos al este del país.


Las tropas de Dinamarca dan testimonio de los mayores daños en la base estadounidense en Irak, así como de la falta de preparación de la OTAN



El 8 de enero, el sargento danés John y los demás soldados daneses esperaron durante varias horas el ataque iraní contra la base militar de Ain al-Asad en la provincia de Al Anbar, en el oeste de Irak.

«Fue terrible. No se puede describir y no se debe experimentar. No pudimos hacer nada; Podríamos aceptarlo. Entonces, no podríamos usar nuestra capacitación en esa situación «, dijo el sargento.

Un corresponsal de Danish TV 2 lo entrevistó, después de que la mayoría de los 133 soldados de Dinamarca, parte de la Operación Resolución Inherente, fueron evacuados de la base y hacia Kuwait.

Varias fuentes dicen a TV 2 que aproximadamente seis horas antes de que Irán atacara las dos bases militares en Irak con misiles balísticos, el gobierno danés y la Fuerza de Defensa sabían sobre el inminente ataque.

Por lo tanto, John y los otros soldados en la base fueron notificados del ataque varias horas antes de que ocurriera, y esperaron horas en un búnker para que ocurriera el ataque.

“Realmente nos sentamos un rato y esperamos a que terminaran, para poder volver a la vida cotidiana nuevamente. No sé cuánto tiempo esperamos, pero fueron varias horas «, dijo John.

El ataque llegó y todavía los sorprendió.

«De repente, llegó la primera ola, así lo llamo. Nueve cohetes a apenas una tonelada cada uno. No se puede describir. Nunca he experimentado algo así, y espero no volver a hacerlo «, dijo el sargento.

Todo el búnker se sacudió y cayó polvo del techo.

«Teníamos que mantener bufandas en nuestras caras solo para poder respirar», dijo John. Según él y los otros soldados daneses, lo peor era la ignorancia y la impotencia.

“Sin saber qué tan cerca está el próximo ataque o cuándo puede venir. Después de todo, en el búnker no teníamos idea. Podríamos sentarnos y esperar. No pudimos usar nada de lo que habíamos entrenado. Podríamos esperar «, describió John.

Cuando se realizó el ataque, los soldados daneses se sorprendieron de que el daño no fuera tan grande. Inicialmente esperaban salir y ver un desierto, con todo destruido.

“Los primeros ataques fueron tan severos que estábamos seguros de que íbamos a un desierto dorado y no quedaría nada. Nos sorprendió mucho que todo no hubiera caído sobre nuestras cabezas. Yo estimaría que el cohete más cercano nos alcanzó a 300 yardas de nosotros, y mientras caminábamos después, había mitades de helicópteros, y había agujeros tan grandes que podría estacionar una camioneta en ellos ”, dijo el sargento.

Los psicólogos se dirigen ahora a Kuwait para ayudar a los soldados daneses a recuperarse de la experiencia.

“Realmente los necesitamos. Esta era una situación para la que no estábamos entrenados ”, dijo John.

Se pueden concluir dos cosas del informe de la televisión danesa y los llantos de los soldados daneses que se pueden ver en el video de arriba:

Los daños fueron en realidad mucho mayores de lo admitido por los EE. UU., Incluso con helicópteros destruidos y no solo varios edificios dañados y golpeando territorio abierto en el campamento.
La segunda, es una pregunta: ¿para qué entrenaron los soldados daneses (y posiblemente otros parte de la Operación Resolución Inherente, allí supuestamente para luchar contra terroristas y entrenar al ejército iraquí en la lucha contra terroristas específicamente), si no estaban bajo el ataque de las «fuerzas enemigas? , ”Ya sea de ametralladoras, bombardeos o incluso misiles? ¿Se entrenaron para luchar contra civiles, o esperaron un ataque aéreo para eliminar al enemigo y luego se apresuraron, simplemente deteniendo (o eliminando) a los sobrevivientes, incapaces de resistir?
El informe muestra bastante sobre el estado de las tropas de la OTAN y el nivel real de preparación para el combate de las tropas que supuestamente derrotaron a ISIS, sentados en un búnker, y que luego necesitaban un psicólogo después de sobrevivir a un ataque con misiles que sabían con horas de anticipación. viniendo.


El antes y el después de los portaaviones de la Armada China

Resultado de imagen de portaaviones de la Armada China




Hace unos meses la Armada del Ejército Popular de Liberación de la República China botó su nuevo portaaviones de fabricación totalmente nacional. En 2012, la República China solo tenía un portaaviones, el Liaoning. Este portaaviones tuvo un especial interés en este tipo de embarcación para China.

El mismo fue construido en parte por la antigua Unión Soviética en la década de 1980. En aquellos años, la Unión Soviética quería modernizar su armada con una nueva generación de portaaviones para igualar la potencia de los Estados Unidos en este tipo de navíos. Se ordenaron la construcción de dos de estas embarcaciones.

Una de las mismas se finalizó con éxito y actualmente todavía sirve en la Armada Rusa. El segundo portaaviones solo se finalizó en un 68% antes de que la URSS se disolviera definitivamente en 1991. El portaaviones fue comprado por un magnate chino que pretendía construir un casino en el mismo.

Lo cierto es que era una excusa para poder entregárselo a la Arma del Ejército de Liberación y poder construir a partir del mismo su primer portaaviones. Esta es la historia del portaaviones Riga que pasó a llamarse Liaoning.


La estadounidense Textron recurre la adjudicación del nuevo avión entrenador a la suiza Pilatus


Alega que no aportó el visado del órgano competente o que ofreció dos elementos de modo gratuito

PC-21 de la fuerza aérea suiza / PILATUS AIRCRAFT LTDEsteban Villarejoel 12 ene, 2020

La empresa estadounidense Textron Aviation Inc. ha recurrido la decisión del Ministerio de Defensa de adjudicar el contrato del nuevo avión entrenador del Ejército del Aire a la empresa suiza Pilatus Aircraft Ltd.

Se trata de un concurso para proveer a la Academia General del Aire con 24 aviones de adiestramiento para sustituir a los Casa C-101 Mirlo. Está valorado en 204,7 millones de euros.

El avión finalmente seleccionado el pasado 26 de noviembre fue el PC-21 de la empresa suiza frente al T-6 Texan II, fabricado por Beechcraft (empresa de Textron), que quedó en segunda posición en la licitación pública.

El PC-21 es el avión seleccionado por Defensa para sustituir a los C-101 / PILATUS AIRCRAFT LTD



A juicio de la empresa Textron Aviation Ltd., «la oferta presentada por Pilatus debió ser excluida del procedimiento por no haber acreditado el requisito de solvencia establecido en la cláusula 15 del PCAP [Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares]: La adjudicataria no ha aportado el “certificado expedido o visado por el órgano competente del sector público” en la forma y condiciones exigidas en el PCAP», reza en los motivos de fondo del recurso especial interpuesto.

Así se defiende que el órgano de contratación (la Dirección General de Armamento y Material) debió excluir la oferta de Pilatus del procedimiento de licitación en la medida que no constaba (ni consta) acreditado, en los términos expresamente exigidos por el PCAP, que dicha empresa reúna los requisitos de solvencia técnica exigidos por la cláusula 15 del PCAP.

El T-6 Texan II, fabricado por Beechcraft, empresa de Textron Aviation / TEXTRON AVIATION



Textron Aviation Ltd. ha interpuesto el recurso ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.

El recurso recoge también cómo la oferta de la empresa suiza ofrece dos de los elementos de modo gratuito (simulador de vuelo FFS y simulador de vuelo CPT): «La realización de alguna de las prestaciones objeto del presente contrato por un precio gratuito ha de considerarse irreal y realizada en fraude de ley», se sostiene.

«Parece evidente que los simuladores en modo alguno pueden tener la consideración de prestaciones accesorias a la principal», se señala también. Todo ello, según expone Textron Aviation Ltd., «supone una vulneración del principio de igualdad entre licitadores si atendemos al hecho de que nos encontramos ante un procedimiento negociado, en el cual para realizar su oferta final, el órgano de contratación únicamente trasladó a los licitadores la valoración de las ofertas técnicas iniciales, no de las económicas».

Además, el recurso expone que «la oferta presentada por Pilatus debió ser excluida del procedimiento por no reunir los requisitos técnicos mínimos establecidos por el PPT [Pliego de Prescripciones Técnicas]: «mínima vida en servicio del avión».

Ahora será el citado Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, integrado dentro del Ministerio de Hacienda, quien tenga la última palabra.


¿Dónde está la verdadera amenaza ‎nuclear en el Medio Oriente?‎ por Manlio Dinucci




Irán anuncia que se retira del acuerdo 5+1 (JCPOA), como respuesta al asesinato del ‎general Qassem Suleimani, perpetrado por Estados Unidos. Dado el hecho que ‎Estados Unidos ya se había retirado de ese acuerdo, el anuncio de Irán no modifica ‎la situación ya existente. Mucho más preocupante que la retirada iraní de ese acuerdo ‎es el hecho que Israel ya dispone de un verdadero arsenal nuclear y que podría sentirse ‎tentado a utilizarlo si Estados Unidos retira sus tropas del Medio Oriente. ‎
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 10 DE ENERO DE 2020


“Irán no respeta los acuerdos nucleares” (Il Tempo), “Irán se retira de los acuerdos nucleares: ‎un paso hacia la bomba atómica” (Corriere della Sera), “Irán prepara las bombas atómicas: adiós ‎al acuerdo nuclear” (Libero). Casi todos los medios anuncian en ese tono la decisión de Irán, consecuencia del ‎asesinato del general irania Qassem Suleimani, ordenado por el presidente Trump, de no seguir ‎aceptando las limitaciones para el enriquecimiento de uranio estipuladas en el acuerdo que firmó ‎en 2015 con el grupo 5+1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China más Alemania). ‎

O sea, esos medios de ‎“información”‏ no abrigan ‏dudas sobre el origen de la amenaza nuclear en ‎el Medio Oriente. Pero se olvidan de que fue el presidente Trump quien sacó a Estados Unidos ‎del acuerdo 5+1 en 2018, acuerdo que Israel había definido como «la rendición de Occidente ‎ante el eje del mal encabezado por Irán». ‎

Tampoco dicen ni una palabra sobre el hecho que en el Medio Oriente hay una sola potencia ‎nuclear: Israel, que ni siquiera se somete a ningún tipo de control porque no es firmante del ‎Tratado de No Proliferación, documento que Irán sí firmó. ‎
Resultado de imagen de misiles balísticos como el Jericho
El arsenal nuclear israelí, sobre el cual se extiende una pesada capa de secreto y de silencio, está ‎evaluado en una cantidad de entre 80 y 400 ojivas nucleares y en un volumen de plutonio ‎suficiente para fabricar varios centenares más. Israel también produce seguramente tritio, un gas ‎radioactivo utilizado en la fabricación de armamento nuclear de nueva generación, como las ‎llamadas mini-nukes y las bombas de neutrones, capaces de provocar una ‎contaminación radioactiva a pequeñas escala –lo cual permitiría usarlas contra objetivos ‎geográficamente cercanos a Israel. ‎
Resultado de imagen de ‎misiles nucleares Popeye Turbo
Las cargas nucleares israelíes están listas para su uso con misiles balísticos como el Jericho, ‎cuyo alcance se sitúa entre 8 000 y 9 000 kilómetros. Alemania ha proporcionado a Israel –como ‎donación o a precios reducidos– 4 submarinos de la clase Dolphin modificados para portar ‎misiles nucleares Popeye Turbo, con un alcance de 1 500 kilómetros. Silenciosos y capaces de ‎mantenerse en inmersión durante una semana, esos submarinos israelíes navegan por el este del ‎Mediterráneo, el Mar Rojo y el Golfo Pérsico, listos para iniciar un ataque nuclear. ‎
Estados Unidos, que ya entregó a Israel más de 350 cazabombarderos F-15 y F-16, está ‎enviándole ahora al menos 75 F-35, igualmente capaces de portar armamento convencional o ‎nuclear. Una primera escuadra de F-35 israelíes entró en operaciones en diciembre de 2017. La ‎empresa Israel Aerospace Industries produce actualmente componentes que hacen las alas de los ‎‎F-35 invisibles para los radares. Con esa tecnología, que también se aplicará a los F-35 ‎italianos, Israel incrementa las capacidades de ataque de sus fuerzas nucleares. ‎

Fragmento de un correo electrónico donde el ex jefe del Estado Mayor ‎Conjunto y secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, reconoce –el 3 ‎de marzo de 2015– que Irán no tiene armas nucleares, ni podría utilizarlas si las tuviese, ‎mientras que Israel dispone de al menos 200 armas atómicas. ‎
Israel –que mantiene sus 200 armas nucleares apuntando hacia Irán, como indicó en 2015 el ‎ex secretario de Estado estadounidense Colin Powell [1]– está decidido a conservar su monopolio del armamento atómico en el Medio ‎Oriente impidiendo que Irán desarrolle un programa nuclear civil que podría permitirle algún día ‎producir armas nucleares, capacidad que hoy tienen decenas de países. ‎

Pero en el ciclo de explotación del uranio no existe una frontera definida entre el uso civil y el uso ‎militar del material fisible y, con tal de bloquear el programa nuclear iraní, Israel está dispuesto a ‎recurrir a cualquier medio. Los asesinatos consecutivos de 4 científicos nucleares iraníes, ‎entre 2010 y 2012, son según todos los indicios obra del Mossad israelí.‎

Las fuerzas nucleares israelíes están integradas al sistema radioelectrónico global de la OTAN, en ‎el marco de un «Programa de Cooperación Individual» con Israel, país que sin ser miembro de la ‎alianza atlántica, mantiene una misión permanente en el cuartel general de la OTAN, en Bruselas. ‎

Según el plan puesto a prueba en el ejercicio Juniper Cobra 2018, realizado por Estados Unidos ‎e Israel, fuerzas de Estados Unidos y la OTAN llegarían desde Europa (principalmente desde la ‎bases instaladas en Italia) para respaldar a Israel en una guerra contra Irán [2].

Esa guerra ‎podría comenzar por un ataque de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, como ‎el ataque aéreo israelí realizado en 1977 contra el reactor nuclear iraquí de Osirak. El Jerusalem ‎Post confirmó el 3 de enero que Israel tiene bombas no nucleares antibunker, utilizables ‎principalmente desde los aviones F-35 proporcionados por Estados Unidos, capaces de alcanzar ‎la instalación nuclear iraní de Fordow [3]. ‎

Irán no tiene armas nucleares, pero sí cuenta con una capacidad militar de respuesta que ‎no tenían Yugoslavia, Irak ni Libia cuando fueron atacados por Estados Unidos y la OTAN. Y ‎ante la previsible respuesta de Irán, Israel podría recurrir a su armamento nuclear, iniciando así ‎una reacción en cadena de proporciones y resultados totalmente imprevisibles. ‎

Fuente


Así se ve la base militar de Irak tras ataque de Irán con misiles




Durante la ofensiva, cuatro soldados resultaron heridos. (AP)



Ubicada al norte de Bagdad, Al Balad es una de las bases aéreas más grandes del país árabe. (AP)



Durante la ofensiva, cuatro soldados resultaron heridos. (AP)



Base Ain al Asad, Irak / 13.01.2020 10:58:50


Tropas de Estados Unidos retiraron hoy escombros de una base militar que alberga a sus soldados en el oeste de Irak, días después de que fue blanco de una descarga de misiles balísticos iraníes en una fuerte escalada entre dos viejos enemigos.

El ataque iraní se dio en represalia por el bombardeo estadounidense con dron cerca del aeropuerto de Bagdad que cobró la vida de un alto comandante iraní, el general Qasem Soleimani, hecho que generó promesas de venganza.
Irán respondió esta semana con el lanzamiento de misiles contra dos bases militares que albergan a tropas estadunidenses en Irak. (AP)



Personal de The Associated Press, que recorrió la base Ain al-Asad vio cráteres enormes en el piso y camiones militares dañados así como maquinaria retirando escombro y cargándolo a camiones en un área de gran tamaño. Soldados estadunidenses inspeccionaron las unidades móviles de vivienda destruidas y quemadas por el ataque con misiles.

En la base aérea viven aproximadamente mil 500 elementos del ejército estadunidense y de la coalición encabezada por Estados Unidos. (AP)



La base aérea en la provincia de Anbar del oeste de Irak es un complejo en expansión a unos 180 kilómetros al oeste de Bagdad, que es compartido con las fuerzas militares iraquíes y en el que viven aproximadamente mil 500 elementos del ejército estadunidense y de la coalición encabezada por Estados Unidos que lucha contra el grupo Estado Islámico.
Washington exigió el fin de los ataques a bases militares en Irak. (AP)



La base sufrió un ataque iraní con misiles el miércoles, la ofensiva más directa de Irán hacia Estados Unidos desde la toma en 1979 de la Embajada estadunidense en Teherán. 

El ataque causó temores de una guerra más extensa en Medio Oriente, si bien ambas partes han indicado luego del incidente que no buscarían más represalias, al menos a corto plazo.

Estados Unidos ha asegurado que en el ataque iraní no murieron ni resultaron heridos soldados estadunidenses.
“Más de 10 misiles largos fueron disparados y el impacto causó daños en varias áreas a lo largo del campo de aviación”, detalló el coronel Myles Caggins, un vocero de la coalición liderada por Estados Unidos que combate con militantes del Estado Islámico en Irak y Siria.

Diputado iraquí: EEUU debe pagar $20 billones por la ocupación

Diputado iraquí: EEUU debe pagar $20 billones por la ocupación: Un parlamentario iraquí dice que EE.UU. debe pagar una indemnización de $20 billones por destruir su país, y no al revés como solicita Trump para abandonar Irak.

"Nuestro todo": 10 datos que no sabías sobre "Kalashnikov"


¿Por qué los estadounidenses están lanzando copias de nuestras existencias antiguas? ¿Qué Kalashnikov se puede usar en una funda? ¿Y qué lugares es mejor no mirar? El semanario Zvezda completa el año de Mikhail Kalashnikov con una historia sobre dispositivos raros y hechos poco conocidos relacionados con el famoso rifle de asalto.
09 de enero de 2020, 05:55

© kalashnikov.media
Kaalashnikov fue y sigue siendo uno de los símbolos de Rusia.


Recordemos que el año anterior pasó bajo la estrella de Mikhail Trofimovich Kalashnikov: han pasado 100 años desde el nacimiento del diseñador, quien, por conciencia, puede llamarse el segundo "nuestro todo", por supuesto, después de Pushkin. Zvezda recuerda semanalmente modificaciones raras, dispositivos y hechos poco conocidos relacionados con la famosa ametralladora.

Guardia fronterizo verde


El arsenal del ejército de la URSS estaba estrictamente estandarizado: estaba prohibida cualquier "personalización" de armas por parte de los combatientes. Después de todo, un autómata no es solo un medio individual de destrucción, sino también una unidad de un sistema logístico gigante. Sus dimensiones están verificadas y todo está conectado con ellas, desde la los vehículos de combate hasta los sistemas de paracaídas suspendidos. Había una excepción a esta regla: los guardias fronterizos de la KGB podían presumir de fusil automático no hecho de madera contrachapada encolada, como todos los demás, sino de fibra de vidrio pintada de verde.

La historia de la "adquisición" de un rifle de asalto Kalashnikov en plástico es bastante curiosa: hasta mediados de los años 80, se produjeron existencias y guardabarros de madera. Esto no se debe a un retraso tecnológico: ya en la década de 1960, el diseñador alemán Korobov probó máquinas con una caja de plástico, y la primera "plástica" del mundo no era Glock en absoluto, sino la Tula PM con un marco de policaprolactona. Pero la tecnología para la producción de accesorios de madera se dominó tan bien que los polímeros aún tenían que "crecer" a indicadores similares: las piezas de madera contrachapada del AK no temen la humedad, la congelación o el calentamiento, no se degradan bajo la influencia del aceite para armas y tienen una alta resistencia mecánica.
© Foto del archivo Placa de premio en AKM.

Sin embargo, el plástico prometía una producción más barata y ahorros de peso, por lo que junto con la creación de armas en el nuevo calibre 5.45X39 mm, se comenzó a trabajar en accesorios de polímero. Para el prototipo de rifle de asalto Kalashnikov, la culata y la parte delantera estaban hechas de plástico termoestable AG-4 de un color naranja característico; dicho material ya se ha utilizado en la fabricación . Pero si los militares aún estaban listos para soportar las tiendas naranjas de alguna manera, entonces la multiplicación de partes "llamativas" en las armas categóricamente no les convenía: los experimentos comenzaron con la coloración del material prensado: así es como aparecían los accesorios verde pantano.


En 1973, se instaló un conjunto completo de tales accesorios (incluida una revista y una bayoneta con asa / funda) en un lote de AKM premium junto con una placa de metal "Para el ganador de la competencia del diseñador jefe MT Kalashnikov", estas armas fueron entregadas a representantes de los distritos fronterizos.

Por supuesto, las máquinas no se convirtieron en propiedad de los ganadores: se suponía que los guardias fronterizos competirían regularmente por el derecho a portar tales armas. Tenga en cuenta que el extremo y el extremo delantero de la primera serie "borde" diferían en su forma original e incluso en la forma de montaje en la máquina.

Se produjeron dos problemas más con las máquinas automáticas "verdes": en 1974 (AKM) y 1986 (AK-74): en el primer caso, como antes, se utilizó la fibra de vidrio experimental AG-4V, en el segundo, el polímero estructural PA-6, para entonces convertirse en estándar Es de destacar que al comienzo de la producción en masa de accesorios de plástico era del color de cerezas maduras o ciruelas (se agregó Kaprozol), y solo en la década de 1990 aparecieron en negro los ahora familiares Kalashnikovs.
© Foto del archivo Green AKM "guardia fronteriza".


Hoy en día, los accesorios verdes de los guardias fronterizos son una rareza de museo, ciruela, solo una rareza. Por cierto, un hecho curioso: este último es tan popular entre los amantes de las armas en los Estados Unidos como símbolo de la Guerra Fría, que varias compañías (por ejemplo, Atlantic Firearms) emiten copias de la culata soviética, la empuñadura y otras partes plásticas del AK-74 en el color "Russian Plum" - Russian Plum .


Ametralladora en una funda y una maleta


"Shorty" AKS-74U cuenta con la mayor cantidad de accesorios raros y especiales entre otros Kalashnikovs. En primer lugar, sobre la base de esta máquina, se creó un complejo de lanzagranadas silencioso "Canary", equipado con un silenciador PBS-4, diseñado específicamente para él.

En segundo lugar, Ksyusha, como se le llama cariñosamente AKSU, era el único rifle de asalto para el que había una funda de tiempo completo: era parte del equipo de pilotos de helicópteros de un grupo de tropas soviéticas en Afganistán. El problema de las armas personales de los pilotos siempre ha sido grave: al menos AKM se puede almacenar a bordo, pero generalmente no hay tiempo para obtenerlo en algún lugar en caso de emergencia. Por lo tanto, solo puede confiar en lo que está con usted, mientras que el "Makarov" a tiempo completo obviamente no es adecuado para un tiroteo con "espíritus". AKSU comenzó a ingresar a las tropas casi simultáneamente con el estallido de la guerra; no sorprende que se haya probado como arma personal para los pilotos.
© Foto del archivo Helicópteros con AKS-74U en una funda.


Sin embargo, esta idea fue abandonada: aparentemente, los requisitos para las dimensiones de la funda de vuelo eran muy estrictos. ¿De qué otra manera explicar que la máquina estaba ubicada allí con el extremo retirado y el descargador? La tienda estaba en un bolsillo de plástico separado. Preparar el AKSU para la batalla llevó mucho tiempo, y era casi imposible disparar con precisión sin un stock. Como resultado, la pistola automática de Stechkin se convirtió en el arma de defensa personal del piloto.

A los servicios especiales les gustó la idea de "empacar" una máquina de pequeño tamaño: por orden de la KGB, el Instituto de Investigación del Acero de Moscú desarrolló el diplomático "Cóndor" para el transporte oculto de un AKSU. El arma está firmemente conectada al asa de la maleta, equipada con un fusible y un botón de reinicio para los lados de la funda. Cuando se presiona el botón, un arma lista para disparar permanece en las manos, y el mango fijado en la cubierta del receptor sirve como dispositivo de puntería.
© Foto del archivo Diplomático "Cóndor" por el uso oculto de AKSU.
Lanzagranadas olímpico


En la URSS hubo muchas cosas, por ejemplo, el crimen organizado en la comprensión de la década de 1990, y casi no hubo manifestaciones de terrorismo. Como resultado, las fuerzas policiales nacionales durante mucho tiempo carecieron de un arsenal especial: ni escopetas disparando perdigones de goma ni granadas con gas lacrimógeno. Hubo un "Rubber Stick", una muestra de 1973, y comenzaron a usarlo activamente en los años problemáticos de la Perestroika, por lo que se ganó el apodo de "democratizador" y "palanca de la democracia".

En 1977, se creó la llamada "División Olímpica" sobre la base del 5º departamento de la KGB. Tres años más tarde, se suponía que Moscú sería el anfitrión de los Juegos, y había una seria causa de preocupación: los Juegos Olímpicos de 1972 en Munich fueron interrumpidos por un sangriento ataque terrorista llevado a cabo por la radical organización palestina Black September.


Para los empleados de servicios especiales involucrados en garantizar la seguridad del próximo evento, se desarrollaron herramientas especiales: un cartucho de alto impacto SP-7 de 9X18 mm para la pistola Makarov y el lanzagranadas Vitrina para el AKS-74U.
© Foto del archivo Lanzagranadas de mortero "Showcase" en el AKS-74U.

Este último se creó en un tiempo récord: tres meses en 1980, y entró en servicio solo unos días antes de los Juegos Olímpicos. Mortira estaba destinado a disparar granadas "Showcase-G", equipadas con una solución "de lágrima" de cloroacetofenona (CN). El dispositivo se montó en el cañón de la máquina con la ayuda de un embrague, en él también se instaló un puesto de observación, marcado hasta 100 metros. El proyectil lanzó un disparo de un cartucho en blanco de 5.45X39 mm.
Quien no es hoy


La aceptación militar de la URSS fue famosa por sus requisitos draconianos de fiabilidad y calidad del producto. Sin embargo, sucedió así: algo logró ingresar al ejército y luego se retiró de la circulación. Esto sucedió, por ejemplo, con un cargador de tambor de 75 disparos para la ametralladora ligera Kalashnikov (RPK) de 7,62 mm. Lograron producirlos en grandes cantidades, y sirvieron mucho, pero al final, los "tambores" fueron reconocidos como no lo suficientemente confiables y se trasladaron a los almacenes.
© Foto del archivo Tienda de "aterrizaje" de aluminio para AKMS.


Un destino similar le sucedió a la tienda de "aterrizaje" de aluminio, adoptada en servicio con AKMS a principios de la década de 1960. Su desarrollo se retrasó durante una década y, como resultado, resultó ser una tienda ligera sin precedentes (170 gramos versus 320 gramos de acero ordinario) con una apariencia atípica, con costillas de refuerzo longitudinales y transversales. Sin embargo, pronto fue reemplazado por una tienda de termoplásticos: es más pesado (240 gramos), pero más barato en producción y más fuerte. Hoy, el "paracaidista" es una rareza.

Otra cosa del pasado, PDSNIAK - "un dispositivo para disparar de noche desde AK", inventado por el capitán soviético V.T. Roosevelt Estas superposiciones "luminosas" en las miras mecánicas de la máquina aseguraron el disparo "en los flashes de los disparos enemigos y en condiciones de visibilidad limitada: al anochecer, al amanecer, durante la lluvia, nevadas". Brillo fue proporcionado por radioluminiscencia. El dispositivo fue producido en masa hasta la década de 1960, cuando se prohibieron las composiciones ligeras basadas en radio-226. Después de haber encontrado algún lugar PDSNIAK, debe tenerse en cuenta que después de 60 años, puede "fonit" hasta 6 millientgen por hora.
Elefante o ballena


Como saben, ningún material sobre AK puede prescindir de M-16, y esto no es una excepción. Entonces, ¿qué es, después de todo, mejor? Millones de copias se rompieron en tales disputas, pero ¿esta pregunta realmente no era de interés para el ejército soviético? ¡Por supuesto que estaba interesado! En la monografía "Cartuchos de combate de armas pequeñas", Vladislav Dvoryaninov ofrece una evaluación comparativa de la efectividad del AK-74 y M-16A2 de acuerdo con los resultados de las pruebas de campo y el cálculo.
© flickr.com AK-74 y M-16A2, ¿quién es mejor?


Por lo tanto, al disparar en ráfagas cortas que yacían planas, no había diferencia en la frecuencia de golpes entre los sistemas. Al disparar acostado con las manos, Kalashnikov gana 1.48 veces, parado con las manos - 1.2 veces.

M-16 recuperado al disparar disparos individuales desde la parada, demostrando una precisión 1.28 veces mejor. Al mismo tiempo, la precisión del fuego automático desde la parada es 2.5 veces peor. Como recordamos de las instrucciones, el tipo principal de fuego para el AK es automático, por lo que el ejército soviético tenía todas las razones para considerar al Kalashnikov como el ganador en estas pruebas. ■