Nuestro amigo Gus nos recomienda que si queremos ver cazas, veamos esta película.
Gracia amigo
SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
viernes, 9 de enero de 2015
jueves, 8 de enero de 2015
Secretos del T-50
El avión ruso de quinta generación T-50 (PAK FA), que se suministran a las tropas en el próximo año, no es menos fantástico que los cazas de "Star Wars". Tiene una capacidad de maniobra estupenda, invisible al radar - aunque él lo ve todo -. Es capaz de luchar igualmente eficaz en cualquier rango, dar en el blanco en el cielo y en la tierra. Todo increíble , pero más secretos delT-50 se oculta a la vista.
El 70 por ciento de su "piel" está hecha de materiales compuestos para reducir la visibilidad. El área efectiva de la dispersión del T-50 - un parámetro clave en el radar - 0,5 metros cuadrados. Esto significa que en la pantalla del radar se verá del tamaño de un balón. La geometría del fuselaje y alas estan diseñados para que el T-50 pude relizar vuelos en altos ángulos de ataque.la maniobravilidad esta asegurada con los motores de control vectorial de empuje . A fin de superar en el aire a sus enemigo los motores van en boquillas planas. Esto es ineficiente - pérdida de tracción alcanza 5.7 por ciento - pero es necesario para ocultar la turbina al rojo vivo de lod radares y sensores infrarrojos. Es capaz de acelerar a velocidades supersónicas sin utilizar postcombustión y está equipado con un sistema de control digital. Sin embargo, esta es sólo la primera etapa - en 2020 se reemplazarán los motores por otros nuevos, con un aumento de 25 a 30 por ciento de la tracción. Se intalaran paneles inteligentes en el T-50 para seis radares. Sus antenas están distribuidas en la caja, proporcionando una visibilidad total. Tiene un sistema de sensores optoelectrónicos para detectar blancos, detrás de la cabina - ". Detrás de" sensor de infrarrojos,se puede e ver la electrónica estación "Himalaya" que hace que el T-50 se convierta en invisible al radar enemigo, mientras que le permite ver enemigo aviones stealth. Su equipo también está disperso en la superficie del PAK FA. - No hacemos ninguna unidades separadas y piezas de aviones de la incorporada en los dispositivos electrónicos, -., explicó el director general de"la tecnología de radio-electrónica", Nikolai Kolesov mente fresca T-50 .
Sus dos equipo multiprocesador conectado a la interfaz de fibra con gigabit de ancho de banda por segundo. Los Sistemas electrónicos de inteligencia recoge la información de radio, radar, óptica y otros sensores, forma una imagen coherente de lo que está sucediendo en el cielo y en la tierra y dónde buscar las transferencias. El PAK FA es capaz de luchar solos y como parte del concepto de "campo unificado", donde cada vehículo de combate es la los ojos, los oídos y resistencia al impacto de todo el ejército.
El T-50 puede transmitir datos a otros sistemas de defensa aérea con base en tierra o aeronaves y, atacarlos. El sistema de control de armas en el aire permite serguir hasta 60 objetivos mientras disparaban a 16 de ellos. El sistema de navegación de la aeronave combinada: GPS, GLONASS, ambos son estándar y sin ningún tipo de satélites. En último caso tiene navegación inercial, como en los misiles balísticos. Giroscopios y acelerómetros para medir la velocidad angular de vuelo, y la electrónica, conocer las coordenadas del despegue, y calcula la ubicación actual de la T-50.
En principio, un nuevo sistema de control pueden tomar parte de la carga en el pilotaje, permitiendo al piloto concentrarse en misiones de combate. El piloto recibe información en forma de imágenes en tres pantallas multifunción. Hay display en el parabrisas, sistema de designación de destino montado en el casco e informante de voz. Dice una agradable voz femenina: "Inicio resuelto." El "largo brazo" del PAK FA le hace capaz de combate aéreo a cualquier distancia, y está armado con cohetes para este rango de tamaño grande, mediano y corto. De largo alcance estaá el R-37 que estableció un récord mundial por derrobar a un blanco a una distancia de 304 kilómetros. Los misiles de mediano alcance RVV-SD de la OTAN se le dio el nombre de "Viper". Su ojiva está armado con varillas de metal con elementos acumulados en miniatura. Estas varillas están conectados entre sí y forman un chorro de anillo en expansión.
Los misiles de corto alcance K-MD se puede utilizar para la defensa antimisiles. Para proteger la aeronave operar el "Himalaya" , tratando de engañar al enemigo y sus misiles guiados
Debido a T-50 no es caza "puro", es de usos múltiples, tiene armas para trabajar sobre el terreno. Por ejemplo, los misiles "BrahMos" supersónicos producción ruso-india, anti-X-35, o "anti-radar asesino" P-58.
http://www.aviaport.ru/digest/2015/01/07/321639.html
Sus dos equipo multiprocesador conectado a la interfaz de fibra con gigabit de ancho de banda por segundo. Los Sistemas electrónicos de inteligencia recoge la información de radio, radar, óptica y otros sensores, forma una imagen coherente de lo que está sucediendo en el cielo y en la tierra y dónde buscar las transferencias. El PAK FA es capaz de luchar solos y como parte del concepto de "campo unificado", donde cada vehículo de combate es la los ojos, los oídos y resistencia al impacto de todo el ejército.
El T-50 puede transmitir datos a otros sistemas de defensa aérea con base en tierra o aeronaves y, atacarlos. El sistema de control de armas en el aire permite serguir hasta 60 objetivos mientras disparaban a 16 de ellos. El sistema de navegación de la aeronave combinada: GPS, GLONASS, ambos son estándar y sin ningún tipo de satélites. En último caso tiene navegación inercial, como en los misiles balísticos. Giroscopios y acelerómetros para medir la velocidad angular de vuelo, y la electrónica, conocer las coordenadas del despegue, y calcula la ubicación actual de la T-50.
En principio, un nuevo sistema de control pueden tomar parte de la carga en el pilotaje, permitiendo al piloto concentrarse en misiones de combate. El piloto recibe información en forma de imágenes en tres pantallas multifunción. Hay display en el parabrisas, sistema de designación de destino montado en el casco e informante de voz. Dice una agradable voz femenina: "Inicio resuelto." El "largo brazo" del PAK FA le hace capaz de combate aéreo a cualquier distancia, y está armado con cohetes para este rango de tamaño grande, mediano y corto. De largo alcance estaá el R-37 que estableció un récord mundial por derrobar a un blanco a una distancia de 304 kilómetros. Los misiles de mediano alcance RVV-SD de la OTAN se le dio el nombre de "Viper". Su ojiva está armado con varillas de metal con elementos acumulados en miniatura. Estas varillas están conectados entre sí y forman un chorro de anillo en expansión.
Los misiles de corto alcance K-MD se puede utilizar para la defensa antimisiles. Para proteger la aeronave operar el "Himalaya" , tratando de engañar al enemigo y sus misiles guiados
Debido a T-50 no es caza "puro", es de usos múltiples, tiene armas para trabajar sobre el terreno. Por ejemplo, los misiles "BrahMos" supersónicos producción ruso-india, anti-X-35, o "anti-radar asesino" P-58.
http://www.aviaport.ru/digest/2015/01/07/321639.html
http://www.aviaport.ru/digest/2015/01/07/321649.html
Empresa japonesa Mitsubishi Heavy Industries Ltd puede retrasar la entrega del primer prototipo del nuevo caza, diseñado para las fuerzas de defensa aérea del país para llevar a cabo vuelos de prueba.
Según la agencia Kyodo representantes anónimos s, han dicho que la demora causada por la necesidad de controles adicionales del sistema, comop el reinicio de los motores de la aeronave en caso de su parada súbita durante el vuelo. La Agencia resaltó que, además de la postergación forzada de vuelos de prueba, los desarrolladores pueden también verse obligadas a buscar financiamiento adicional para completar el proyecto.
Se espera que la reunión de Mitsubishi Heavy Industries Ltd y el Ministerio de Defensa de Japón se llevará a cabo en un futuro próximo, pero la confirmación oficial de esta información no se ha recibido aún . De acuerdo con los planes de la institución militar japonesa, los aviones de la Fuerza Aérea de Autodefensa de F-2 a serán reemplazados por nuevos cazas de producción exclusivamente nacional.
El nuevo caza, desarrollado por las principales compañías japonesas se creará utilizando la tecnología "stealth" y debe ser samoletom- invisible, difícil de alcanzar al radar enemigo. El primer vuelo de prueba del avión tuviera lugar antes de finales de 2014, pero luego se trasladó a marzo de 2015.
http://www.aviaport.ru/digest/2015/01/07/321649.html
Rusia se niega a proporcionar a China en el bombardero Tu-22M!
Publicado el 07/01/2015 por LaMarca en Military
El gobierno ruso rechazó recientemente una solicitud de China para adquirir una cantidad no declarada de bombarderos estratégicos supersónicos Tupolev Tu-22M.
La Fuerza Aérea de China (PLAAF)tenía la la intención de utilizarlos para reemplazar sus viejos bombarderos tácticos Xian H-6, que es la versión local del bombardero soviético Tupolev Tu-16 "Badger", construida bajo licencia.
Xian H-6
Grande y lento, el H-6 se considera un objetivo relativamente fácil de ser derribado por otros sistemas de la aeronave y de defensa aérea. La PLAAF actualmente opera tipo alrededor de 100 bombarderos.
China ha estado tratando de desarrollar nuevos tipos de bombardero para reemplazar el H-6 por años, pero esto ha sido una tarea difícil de lograr.
Tupolev Tu-22M-3 "Backfire"
Con la decisión de Rusia, el gobierno de Beijing se sentía frustrado porque dio por sentada la aprobación de Moscú para el suministro de Backfire (nombre dado por la OTAN para Tu-22M), dado el gran momento en las actuales relaciones bilaterales entre ambos países.
FUENTE: Quiere China Times - EDICIÓN: Cavok
IMÁGENES: Internet, y simplemente iluistrativas
El gobierno ruso rechazó recientemente una solicitud de China para adquirir una cantidad no declarada de bombarderos estratégicos supersónicos Tupolev Tu-22M.
La Fuerza Aérea de China (PLAAF)tenía la la intención de utilizarlos para reemplazar sus viejos bombarderos tácticos Xian H-6, que es la versión local del bombardero soviético Tupolev Tu-16 "Badger", construida bajo licencia.
Xian H-6
Grande y lento, el H-6 se considera un objetivo relativamente fácil de ser derribado por otros sistemas de la aeronave y de defensa aérea. La PLAAF actualmente opera tipo alrededor de 100 bombarderos.
China ha estado tratando de desarrollar nuevos tipos de bombardero para reemplazar el H-6 por años, pero esto ha sido una tarea difícil de lograr.
Tupolev Tu-22M-3 "Backfire"
Con la decisión de Rusia, el gobierno de Beijing se sentía frustrado porque dio por sentada la aprobación de Moscú para el suministro de Backfire (nombre dado por la OTAN para Tu-22M), dado el gran momento en las actuales relaciones bilaterales entre ambos países.
FUENTE: Quiere China Times - EDICIÓN: Cavok
IMÁGENES: Internet, y simplemente iluistrativas
http://www.cavok.com.br/
RUSIA: firmó el contrato para la fabricación de nuevos aviones de reabastecimiento, basada en IL Ilyushinel 96-400T
Publicado el 07/01/2015 por LaMarca en Military
Ilyushin IL-96-400T, que serivirá como base para el nuevo avión reponer el VVS, llamado IL-96-400TZ
El Ministerio de Defensa de Rusia firmó un contrato con United Aircraft Corporation (UAC) para la fabricación de la nueva generación de aviones cisterna, REVO, para la Fuerza Aérea de Rusia (VVS).
El nuevo avión, denominado IL-96-400TZ , será construido en la plataforma IL-96-400T.
El carguero IL-96-400T es propulsado por cuatro turboventilador Aviadvigatel PS90-A1 y puede transportar una carga máxima de 92 toneladas, con un alcance de aproximadamente 5.200 kilometros. En comparación con otro avión cisterna, en términos de capacidad de carga, los expertos creen que la IL-96-400TZ excederá el KC-10 y similar a A330 MRTT, pero menos eficiente en términos de consumo y el rango en comparación a las aeronaves aerobús
En virtud del acuerdo, inicialmente 2 aviones se construirá, que será probado a fondo por VVS antes de que se le da la luz verde para las unidades adicionales que se produzcan. La demanda total es de 20 a 40 nuevos aviones .
Según él Aleksandr Rubtsov, el actual CEO de Ilyushin Finance, la IL-96-400TZ fue desarrollado por primera vez en el final de 2004, con base en una proyección de VVS que señaló la necesidad de un nuevo avión de reabastecimiento para satisfacer las necesidades Fuerza Aérea.
Rusia es el país con la masa de tierra más grande del planeta, con los bañadores de 10,000 millas de un extremo a otro, lo que aumenta en gran medida la importancia de aviones cisterna. Además, con el regreso de las actividades de largo alcance de la aviación, es imposible para los bombarderos estratégicos rusos cumplen sus misiones sin el apoyo de estos aviones.
Actualmente, la VVS tiene 23 aviones cisterna de la IL-78 modelos / IL-78M.
Actualmente, la VVS tiene 23 aviones cisterna de modelos de IL-78 / 78M, de los cuales, se estima, al menos 19 están en condiciones de vuelo.
FUENTE / FOTO: RIA Novosti - Artículo: Cavok
Aprender Más
Ilyushin IL-96-400T, que serivirá como base para el nuevo avión reponer el VVS, llamado IL-96-400TZ
El Ministerio de Defensa de Rusia firmó un contrato con United Aircraft Corporation (UAC) para la fabricación de la nueva generación de aviones cisterna, REVO, para la Fuerza Aérea de Rusia (VVS).
El nuevo avión, denominado IL-96-400TZ , será construido en la plataforma IL-96-400T.
El carguero IL-96-400T es propulsado por cuatro turboventilador Aviadvigatel PS90-A1 y puede transportar una carga máxima de 92 toneladas, con un alcance de aproximadamente 5.200 kilometros. En comparación con otro avión cisterna, en términos de capacidad de carga, los expertos creen que la IL-96-400TZ excederá el KC-10 y similar a A330 MRTT, pero menos eficiente en términos de consumo y el rango en comparación a las aeronaves aerobús
En virtud del acuerdo, inicialmente 2 aviones se construirá, que será probado a fondo por VVS antes de que se le da la luz verde para las unidades adicionales que se produzcan. La demanda total es de 20 a 40 nuevos aviones .
Según él Aleksandr Rubtsov, el actual CEO de Ilyushin Finance, la IL-96-400TZ fue desarrollado por primera vez en el final de 2004, con base en una proyección de VVS que señaló la necesidad de un nuevo avión de reabastecimiento para satisfacer las necesidades Fuerza Aérea.
Rusia es el país con la masa de tierra más grande del planeta, con los bañadores de 10,000 millas de un extremo a otro, lo que aumenta en gran medida la importancia de aviones cisterna. Además, con el regreso de las actividades de largo alcance de la aviación, es imposible para los bombarderos estratégicos rusos cumplen sus misiones sin el apoyo de estos aviones.
Actualmente, la VVS tiene 23 aviones cisterna de la IL-78 modelos / IL-78M.
Actualmente, la VVS tiene 23 aviones cisterna de modelos de IL-78 / 78M, de los cuales, se estima, al menos 19 están en condiciones de vuelo.
FUENTE / FOTO: RIA Novosti - Artículo: Cavok
Aprender Más
http://www.cavok.com.br/blog
EEUU pide a España que Morón sea la base permanente de su Fuerza para África
07/01/2015
(Infodefensa.com) Madrid – Estados Unidos ha pedido a España convertir la base aérea de Morón de la Frontera, en Sevilla, en la base permanente de su fuerza de respuesta ante crisis en África.
El secretario de Defensa estadounidense, Chick Hagel, remitió a principios de diciembre una carta a las autoridades españolas en la que pide que el permiso temporal para el estacionamiento en la base sevillana de una fuerza de élite del Cuerpo de Marines se convierta en definitiva y, además, se amplíe sustancialmente el máximo actual, fijado en 850 militares (1.110 durante los relevos), informa el diario El País.
Aunque no se ha concretado el nuevo límite, fuentes consultadas por el periódico apuntan a unos 3.000 soldados. Los americanos han matizado que su intención es mantener de forma permanente los 850 actuales y aumentarlos solo en caso de crisis.
La petición de Washington no ha sorprendido en Madrid. Aunque Estados Unidos solicitó el despliegue de los marines en 2013 por el plazo de un año, prorrogado posteriormente por otro más (hasta abril de 2015), el Gobierno español siempre creyó que el motivo esgrimido —la inestabilidad en África— no era coyuntural y que, pese a la voluntad expresada por el Pentágono, no sería fácil encontrar un emplazamiento alternativo en África con las condiciones de Morón.
La conversión de este despliegue en definitivo obliga a reformar el convenio bilateral de Defensa, que para España tiene rango de tratado internacional y requiere la aprobación del Parlamento.
Las fuentes consultadas consideran imposible que puedan cumplirse todos los trámites legales antes de que expire la vigente autorización temporal, el próximo 19 de abril, por lo que se da por sentado que habrá que aprobar una nueva prórroga de un año, o al menos de unos meses, hasta que entre en vigor la reforma.
A ello se suma el calendario político español, con elecciones municipales y autonómicas en mayo y la disolución de las Cortes prevista para otoño. Pero ninguno de los dos países quiere dejar el asunto para el Parlamento salido de las próximas elecciones, en el que quizá no haya una mayoría tan clara para aprobarlo. Además, el Gobierno español no oculta su propósito de pactar la reforma con el PSOE, que gobierna además la comunidad andaluza, donde están las bases de Rota y Morón.
No obstante, el PSOE ha pedido la comparecencia urgente en el Congreso del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para explicar los términos de esta medida. Según el portavoz socialista en la Comisión de Defensa, Diego López Garrido, su partido se ha enterado de la petición de Estados Unidos mediante la Embajada estadounidense en Madrid y esta medida “tiene un alcance muy superior al que se le ha dado hasta ahora a la presencia temporal de los marines en Morón”.
Por su parte, la presidenta de Andalucía, Susana Díez, ha pedido al Gobierno que se tengan en cuenta los problemas con la empresa VBR, contratada por el Pentágono para prestar servicios en Morón, que ha presentado tres expedientes de regulación de empleo desde 2010, con el objetivo de recortar la plantilla a 310 trabajadores, frente a los 594 iniciales.
“No voy a invadir nunca competencias que no son mías; ahora bien, lo que sí voy a pedir es sensibilidad con los municipios que se ven directamente afectados con esa base y que si se produce una renovación de las condiciones se tienen que tener en cuenta los problemas que hemos tenido de estabilidad en el empleo”, ha indicado la presidenta.
Rusia continúa recibiendo suministros militares de la OTAN pese a las sanciones
07/01/2015
(Infodefensa.com) Moscú – La industria rusa de defensa continúa recibiendo bienes de equipo de países miembros de la OTAN después de que el pasado abril esta organización anunciase la suspensión de toda cooperación civil y militar con Rusia como represalia por el papel de este país en el conflicto de Ucrania.
El viceministro de Defensa ruso, Yuri Borísov, confirmó “que recibíamos y todavía recibimos una parte de bienes de equipo” de estos países, según explicó en unas declaraciones recogidas hace unos días por la agencia estatal RIA Novosti a partir de una entrevista al periódico Izvestia publicada la semana pasada.
Borísov recordó que ningún estado fabrica actualmente toda su producción en su territorio, y puso como ejemplo el que la mayor parte “del surtido de los chips de memoria llega a EE UU desde el Sureste Asiático”. De este modo el político ruso remarcó que el país forma parte “de la economía global” y que “no habrá un telón de acero”.
El pasado junio la OTAN prorrogó la suspensión de cooperación práctica con Rusia al considerar que no se había producido “ningún cambio en el comportamiento de Moscú” respecto a la crisis ucraniana. Pese al cese de la cooperación civil y militar, el Consejo Rusia-OTAN se decidió que continuase con su labor.
Foto: Ministerio de Defensa Ruso
Las nuevas amenazas impulsan la renovación del Ejército y la compra de aviones no tripulados
Jaime García
Un militar español en Afganistán con el avión no tripulado Raven
Las Fuerzas Armadas, que este martes celebraron su primera Pascua Militar con Felipe VI como Rey, se preparan para un nuevo año de transformaciones en su organización y adaptaciones a las nuevas tecnologías militares, al tiempo que participarán en un mayor número de misiones internacionales.
En el apartado de las transformaciones, el Ejército de Tierra impulsará este 2015 su nuevo modelo de implantación territorial con las Brigadas Orgánicas Polivalentes. Se trata de un proyecto que aún debe recibir el visto bueno del Ministerio de Defensa y que prevé la reducción de 10 a 8 del número de brigadas repartidas por la geografía nacional, según el estudio inicial que maneja el Ejército.
«El objetivo es hacer más flexibles, dinámicas y multifuncionales a todas las unidades del Ejército. Por ejemplo, que una brigada especializada en operaciones especiales también pueda asumir parte de su proyección logística, de carros de combate o de infantería», explica a ABC una fuente militar.
El concepto de Brigadas Orgánicas Polivalentes ya fue destacado en la Directiva 08/12 del jefe de Estado Mayor del Ejército y es, por supuesto, una respuesta a la reducción presupuestaria vivida en Defensa desde 2008 -un 33 por ciento menos- pero también al cambio de modelo operacional y de guerra asimétrica «con brigadas que sean capaces de enfrentarse a un número más amplio de posibles amenazas».
Según las fuentes consultadas, el anuncio del nuevo modelo de implantación territorial iba a ser anunciado el pasado año, posponiéndose para este su decisión final. Eso si el Gobierno da finalmente su aprobación.
Aviones Reaper o Heron
Otra de las novedades en las que trabaja el Ministerio de Defensa para este 2015 es la adquisición de los primeros aviones no tripulados en el Ejército del Aire.
Si bien Tierra y Armada ya disponen de sistemas de este tipo -como los estadounidenses Raven o ScanEagle y el israelí Searcher MK-III J-, el Ejército del Aire prevé acometer la primera compra de modelos de mayor envergadura que son empleados para volar durante más tiempo (más de 30 horas ininterrumpidamente).
En el argot militar son conocidos por su terminología inglesa como RPAS MALE («Remotely Piloted Aircraft Systems, Medium Altitude Long Endurance»). Aviones no tripulados de este tipo son los que ya emplea Francia en el Sahel -prevé potenciar su uso- aunque si bien son solo utilizados para vigilar los movimientos de los grupos yihadistas, es decir, no bombardean sus posiciones como hace EE.UU. en otros escenarios como Yemen o somalia.
De este modo el Ejército del Aire español baraja dos modelos para su adquisición: el estadounidense MQ-9 Reaper o el israelí Heron TP. Si bien, fuentes militares consultadas apuntan al primero, similar al de otros países aliados como el mismo Ejército francés, con el que España despliega en el Sahel.
Desde el Ejército del Aire se apunta la capacidad dual (cívico-militar) que estos aviones podrán aportar a las futuras misiones. Es decir, podrán ser desplegados en misiones militares pero también en vigilancia marítima, desastres naturales, control de fronteras o lucha contra incendios. En este sentido, no existe diferencia entre las misiones denominadas de «defensa» y aquellas denominadas de «seguridad», desde el punto de vista del empleo de los sistemas RPAS MALE
«Su altitud de operación, permite que estos medios operen por encima de los fenómenos meteorológicos (nubes, tormentas...) y que además interfieran lo menos posible con el resto del tráfico aéreo y operen sin violar espacios de soberanía», informan desde el Ejército del Aire.
En este apartado de nuevas tecnologías se espera que próximamente el Ejército de Tierra anuncie el modelo de nuevo vehículo 8x8 de combate y que la Armada Española avance en el nuevo proyecto de fragata F-110, más polivalente e híbrido entre las actuales fragatas F-100 y los buques de acción marítima. Estos dos proyectos cuentan ya con una partida presupuestaria para 2015.
Mauritania y Chad
El otro gran apartado donde las Fuerzas Armadas reforzarán su papel en 2015 es en la participación en misiones en el exterior. Así, el nuevo año ha comenzado con el novedoso despliegue de cuatro aviones de combate Eurofighter en Estonia o una batería de misiles en el sur de Turquía, ambas misiones de la OTAN. A finales de mes se prevé el despliegue de 300 militares en Irak en la nueva misión de adiestramiento del Ejército de ese país para luchar contra el Estado Islámico.
Sin embargo, estas tres misiones -que se unen a otras como las de Afganistán, Líbano, Malí, Atalanta, República Centroafricana o Bosnia- pueden ampliarse en escenarios variopintos como el golfo de Guinea contra la piratería, en nuevas misiones de adiestramiento en República Centroafricana (ahora solo es de seguridad) o ejercicios de entrenamiento en países clave en el Sahel como Mauritania, Níger o Chad.
«Hay que tener en cuenta que España será miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en 2015 y 2016. Eso también lleva aparejado responsabilidades militares», explica a ABC una fuente diplomática.
http://www.abc.es/espana/
Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro de EEUU: “La alianza de Rusia y China reduce el sueño de la hegemonía de EE.UU. al absurdo”
espacioseuropeos (4/1/2015)
El economista y ex subsecretario del Tesoro en la Administración del presidente Roland Reagan, Paul Craig Roberts, afirma en su página de internet que “La alianza que están tejiendo Moscú y Pekín no solo impulsará su propio desarrollo industrial sino también decidirá el futuro de la política global”. Asimismo, el economista estadounidense opina que “El comercio bilateral con yuanes y rublos acaba con una situación anómala”, lo que supondrá un “devastador amanecer para el dólar”.
Lo manifestado por Craig Roberts ha sido publicado ayer por el digital actualidad.rt que, entre otras opiniones del economista estadounidense, recoge lo siguiente: “El año 2015 puede ser crucial para el equilibrio de poderes en la arena mundial gracias al desarrollo de la alianza geopolítica entre China y Rusia (…) En las manos de estos dos países se halla el futuro de la política global”.
Las sanciones de la Administración Barack Obama contra Rusia, con el principal apoyo de Alemania y algo menos de la UE, las ve así el ex subsecretario del Tesoro de EEUU: “2015 será un año bueno si Rusia y China toman medidas económicas a largo plazo. El plan de Moscú es buscar la colaboración con los países asiáticos sin hacer caso de las provocaciones de Occidente”. Para Paul Craig Roberts esa política es “racional y tiene perspectiva”.
La política de los mercados occidentales –según el economista- está basada en “manipulaciones” y no en “índices reales”, por eso Moscú y Pekín están muy interesados en nuevos proyectos políticos y financieros, como el Banco del grupo
BRICS o la “elaboración de sistemas SWIFT alternativos impulsarán el propio desarrollo industrial de los dos países y pueden volver el sistema económico occidental disfuncional”.
La conclusión del economista estadounidense es que “Los gobiernos ruso y chino entienden el peligro que para sus soberanías implican las ambiciones de Washington. La unión del Oso y Dragón reduce el sueño de los neoconservadores del ‘milenio de hegemonía estadounidense’ a un absurdo”.
Sin duda, ese temor tiene el Poder en EEUU, por eso la Unión Europea debería medir sus pasos con sentido de equilibrio sin alianzas peligrosas y sumisas que pueden dar al traste con la frágil paz que existe en el mundo.
miércoles, 7 de enero de 2015
Conflicto en Ucrania
Todos hemos oído que hay un conflicto en Ucrania y, sobre todo a partir del avión que fue ahí derribado, todos parecen comprender que dicho conflicto tiene cierta relevancia. Lo cierto es que ha la mayoría le falta tiempo o voluntad para sentarse a revisar qué es lo que ahí está pasando. En las siguientes líneas me propongo presentar un breve recuente de los hechos, buscando presentar una visión integradora de la situación que se vive en Ucrania.
Primero, hay que tener en cuenta que Ucrania es el puente que une Europa con Asia, por lo que su importancia geoestratégica es enorme. También hay que tener en cuenta que posse importantes recursos naturales, desde gas natural hasta manganeso y carbón. Igualmente, muchos oleoducos que comunican Rusia con Europa, pasan por Ucrania.
En el 2012, como secuela de aquella crisis económica que estalló en 2008 gracias a la irresponsabilidad del sector financiero de Estados Unidos (EEUU) y su mentalidad depredadora, Ucrania estaba en recesión económica (su economía estaba decreciendo). El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronosticaba un crecimiento de 1.5% en ese año. La realidad fue mucho peor y en el 2013 la economía ucraniana creció 0.1% en relación al año anterior. En noviembre del 2013 el pueblo ucraniano se levantó en protestas (pacíficas, en un inicio) contra el entonces presidente Viktor Yanukovych. Las marchas y protestas en Kiev (que después se fueron expandiendo al resto del país) se dieron porque Yanukovych rechazó una oferta de la Unión Europea para sanear la economía ucraniana y, posteriormente, en un futuro, integrarse a dicho organismo. En cambio, Yanukovych aceptó un paquete de ayuda de Rusia, y las masas se inconformaron e iniciaron protestas contra el gobierno democráticamente elegido.
Al igual que en Egipto, Túnez, Libia, o Siria, tales manifestaciones fueron impulsadas por agentes de la CIA (el involucramiento de la CIA en el conflicto ha sido denunciado no sólo por los medios de información rusos, sino por diarios como Bild o sitos electrónicos como voltairenet), pues el presidente estaba actuando en contra de los intereses de la Unión Europea (UE) que, en última instancia es el tentáculo más oriental de EEUU. Si Yanukovych hubiera aceptado, Ucrania hubiera recibido préstamos y quizá se hubiera integrado a la UE, pero a cambio hubiera quedado con una gran deuda, hubiera tenido que someterse a los designios de EEUU y su política exterior, y su riqueza nacional hubiera quedado a disposición de las multinacionales americanas y europeas. Así es como EEUU y su lobby sionista han operado desde hace más de 100 años (pregúntenle a Latinoamérica).
Ahora bien, ser parte de la Unión Europea no garantiza nada. Tal es el problema de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España), Estados que pertenecen a la UE pero que viven crisis financieras de gran calado. Es claro que el sistema bancario occidental y los ajustes financieros que implicaron la creación de la UE no son garantía de estabilidad y prosperidad. Ante este panorama nada alentador, Yanukovych hizo la elección que parecería más lógica: recurrir a su aliado histórico de siempre y que no depende directamente de las instituciones bancarias usureras de occidente. Por ello la CIA decidió promover marchas contra el gobierno que terminaron por tornarse violentas y obligaron a Yanukovych a renunciar, con el aval del parlamento ucraniano. En las nuevas elecciones, el ganador fue Petro Poroshenko, candidato pro-Unión Europea y pro-yanqui.
Mientras esto sucedía, Rusia se anexó la península de Crimea, bastión militar ruso desde hace siglos. En Crimea, la mayoría de la población es rusófona (o sea, que habla ruso), por lo que la población no vio con malos ojos la decisión de Vladimir Putin. Dicha anexión, cabe decirlo, fue aceptada por el parlamento de Crimea y por la población de la península en un referéndum, es decir, el proceso también fue democrático (como la elección de Poroshenko). Sin embargo, con la hipocresía característica de occidente, este proceso democrático no fue aceptado, incluso por la ONU, que parecería que opera bajo los designios de EEUU.
El conflicto se vuelve mucho más complejo porque hay dos grupos más que tienen relevancia. Por un lado está la extrema derecha, el llamado Pravy Sektor, un partido político de ideología neonazi que se oponía a Yanukovych y se integró a las protestas en cuanto vio una oportunidad de obtener recursos económicos y poder fáctico. Sí; por inverosímil que parezca, EEUU y la Unión Europea terminaron por apoyar a este partido que se convirtió en el brazo armado de la revolución ucraniana anti-Yanukovych y del actual gobierno de Poroshenko.
Por otro lado, están los rebeldes anti-Poroshenko (o pro-rusos) que luchan en el este y el sur de Ucrania (Donetsk y Lugansk, principalmente), milicias que reciben apoyo logístico y militar de Rusia y que han tomado múltiples edificios y poblaciones ucranianas, buscando su independencia y, probablemente, su posterior anexión a Rusia.
Poroshenko, que ve en ellos a meros terroristas (los ha comparado con los piratas de Somalia) pretende aniquilarlos por la fuerza y, después, retomar el control de Crimea. Todo este conflicto ha tomado la vida de alrededor de 5 mil personas (al menos es lo que se dice oficialmente) y ha producido cerca de 750 mil refugiados.
El conflicto tomó notoriedad cuando el vuelo 17 de Malaysia Airlines fue derribado el pasado 17 de julio en el este de Ucrania, ocasionando la muerte de sus 295 pasajeros. Probablemente nunca sepamos qué fue lo que sucedió, pero las opciones son:
Que las milicias pro-rusas lo hayan derribado para generar presión al gobierno de Poroshenko.
Que algún sector del gobierno de Poroshenko (bien podría haber sido el Pravy Sektor) haya derribado el avión para inculpar a las milicias pro-rusas y generar presión internacional (curiosamente, después del derribo del vuelo 17, Occidente lanzó sus sanciones contra Rusia para presionarlos).
Que lo haya derribado Rusia, para culpar a Ucrania y generar presión sobre ellos.
Una cuarta hipótesis, nos dice que, en su regreso a Rusia de su gira por Latinoamérica, el avión presidencia de Vladimir Putin pasó por esa misma zona ese mismo día y que los ucranianos intentaron derribarlo pero confundieron su vuelo con el del 17 de Malaysia Airlines.
Como consecuencia del conflicto, ambos bandos han anunciado sanciones contra la parte contraria. Primero la Unión Europea y EEUU anunciaron que los bancos rusos ya no pueden acceder al mercado financiero occidental, Rusia no puede exportar tecnología del sector petrolero ni vender armas en el mercado internacional. Ante estas medidas, Rusia implementó un embargo agroalimentario contra Europa, EEUU y Canadá. La realidad es que estas sanciones afectan más a Occidente que a Rusia. Por un lado, China y América Latina aprovecharán la situación para incrementar su comercio con Rusia, mientras que el Yuan y el Rublo ruso podrían terminar por hundir el dólar yanqui con estas medidas. Por otro lado, el que Rusia no pueda vender productos en Europa puede ser más perjudicial para Europa que para Rusia, pues la dependencia es mayor en países como Finlandia o Hungría, que la que tiene Rusia.
De acuerdo con Thierry Meyssan (Red Voltaire, 11 de agosto), mientras que EEUU ya tiene tropas en Ucrania, Rusia se ha limitado a mandar ayuda humanitaria y equipo militar para las milicias pro-rusas, de forma que el grado de involucramiento es mucho mayor por parte de EEUU y sus aliados pro-anglosajones. Pero esto no es suficiente para frenar a su principal rival geoestratégico: EEUU planea incitar ataques terroristas de los musulmanes en Rusia (tal y como lo ha venido haciendo en el Medio Oriente desde los 80's), así como iniciar revueltas de ucranianos pro-occidentales en San Petersburgo (se dice que hay cerca de 50 mil, actualmente).
Habremos de esperar algunas semanas para ver si esto se concretiza, pero de ser así, podríamos ver el grado de urgencia que tiene EEUU por frenar a Rusia y sus aliados, que están construyendo un mundo multipolar. Curiosamente, el nuevo embajador de EEUU en Rusia es John Tefft, el mismo que organizó la revolución de Georgia contra Rusia en 2003 y el golpe de estado en Ucrania, iniciado en 2013. Como respuesta en el plano internacional a la presión de EEUU y sus aliados (Europa occidental e Israel), se va configurando la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) que buscará integrar en un solo bloque a Rusia, China, India, Irán, Mongolia, Pakistán y varias de las antiguas repúblicas soviéticas de la región asiática.
La posibilidad de una guerra a escala global es real y sigue aumentando.
Publicado por Alejandro Morales Márquez en 11:42 No hay comentarios:
Etiquetas: EEUU, Política Internacional, Relaciones Internacionales, Ucrania
Primero, hay que tener en cuenta que Ucrania es el puente que une Europa con Asia, por lo que su importancia geoestratégica es enorme. También hay que tener en cuenta que posse importantes recursos naturales, desde gas natural hasta manganeso y carbón. Igualmente, muchos oleoducos que comunican Rusia con Europa, pasan por Ucrania.
En el 2012, como secuela de aquella crisis económica que estalló en 2008 gracias a la irresponsabilidad del sector financiero de Estados Unidos (EEUU) y su mentalidad depredadora, Ucrania estaba en recesión económica (su economía estaba decreciendo). El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronosticaba un crecimiento de 1.5% en ese año. La realidad fue mucho peor y en el 2013 la economía ucraniana creció 0.1% en relación al año anterior. En noviembre del 2013 el pueblo ucraniano se levantó en protestas (pacíficas, en un inicio) contra el entonces presidente Viktor Yanukovych. Las marchas y protestas en Kiev (que después se fueron expandiendo al resto del país) se dieron porque Yanukovych rechazó una oferta de la Unión Europea para sanear la economía ucraniana y, posteriormente, en un futuro, integrarse a dicho organismo. En cambio, Yanukovych aceptó un paquete de ayuda de Rusia, y las masas se inconformaron e iniciaron protestas contra el gobierno democráticamente elegido.
Al igual que en Egipto, Túnez, Libia, o Siria, tales manifestaciones fueron impulsadas por agentes de la CIA (el involucramiento de la CIA en el conflicto ha sido denunciado no sólo por los medios de información rusos, sino por diarios como Bild o sitos electrónicos como voltairenet), pues el presidente estaba actuando en contra de los intereses de la Unión Europea (UE) que, en última instancia es el tentáculo más oriental de EEUU. Si Yanukovych hubiera aceptado, Ucrania hubiera recibido préstamos y quizá se hubiera integrado a la UE, pero a cambio hubiera quedado con una gran deuda, hubiera tenido que someterse a los designios de EEUU y su política exterior, y su riqueza nacional hubiera quedado a disposición de las multinacionales americanas y europeas. Así es como EEUU y su lobby sionista han operado desde hace más de 100 años (pregúntenle a Latinoamérica).
Ahora bien, ser parte de la Unión Europea no garantiza nada. Tal es el problema de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España), Estados que pertenecen a la UE pero que viven crisis financieras de gran calado. Es claro que el sistema bancario occidental y los ajustes financieros que implicaron la creación de la UE no son garantía de estabilidad y prosperidad. Ante este panorama nada alentador, Yanukovych hizo la elección que parecería más lógica: recurrir a su aliado histórico de siempre y que no depende directamente de las instituciones bancarias usureras de occidente. Por ello la CIA decidió promover marchas contra el gobierno que terminaron por tornarse violentas y obligaron a Yanukovych a renunciar, con el aval del parlamento ucraniano. En las nuevas elecciones, el ganador fue Petro Poroshenko, candidato pro-Unión Europea y pro-yanqui.
Mientras esto sucedía, Rusia se anexó la península de Crimea, bastión militar ruso desde hace siglos. En Crimea, la mayoría de la población es rusófona (o sea, que habla ruso), por lo que la población no vio con malos ojos la decisión de Vladimir Putin. Dicha anexión, cabe decirlo, fue aceptada por el parlamento de Crimea y por la población de la península en un referéndum, es decir, el proceso también fue democrático (como la elección de Poroshenko). Sin embargo, con la hipocresía característica de occidente, este proceso democrático no fue aceptado, incluso por la ONU, que parecería que opera bajo los designios de EEUU.
El conflicto se vuelve mucho más complejo porque hay dos grupos más que tienen relevancia. Por un lado está la extrema derecha, el llamado Pravy Sektor, un partido político de ideología neonazi que se oponía a Yanukovych y se integró a las protestas en cuanto vio una oportunidad de obtener recursos económicos y poder fáctico. Sí; por inverosímil que parezca, EEUU y la Unión Europea terminaron por apoyar a este partido que se convirtió en el brazo armado de la revolución ucraniana anti-Yanukovych y del actual gobierno de Poroshenko.
Por otro lado, están los rebeldes anti-Poroshenko (o pro-rusos) que luchan en el este y el sur de Ucrania (Donetsk y Lugansk, principalmente), milicias que reciben apoyo logístico y militar de Rusia y que han tomado múltiples edificios y poblaciones ucranianas, buscando su independencia y, probablemente, su posterior anexión a Rusia.
Poroshenko, que ve en ellos a meros terroristas (los ha comparado con los piratas de Somalia) pretende aniquilarlos por la fuerza y, después, retomar el control de Crimea. Todo este conflicto ha tomado la vida de alrededor de 5 mil personas (al menos es lo que se dice oficialmente) y ha producido cerca de 750 mil refugiados.
El conflicto tomó notoriedad cuando el vuelo 17 de Malaysia Airlines fue derribado el pasado 17 de julio en el este de Ucrania, ocasionando la muerte de sus 295 pasajeros. Probablemente nunca sepamos qué fue lo que sucedió, pero las opciones son:
Que las milicias pro-rusas lo hayan derribado para generar presión al gobierno de Poroshenko.
Que algún sector del gobierno de Poroshenko (bien podría haber sido el Pravy Sektor) haya derribado el avión para inculpar a las milicias pro-rusas y generar presión internacional (curiosamente, después del derribo del vuelo 17, Occidente lanzó sus sanciones contra Rusia para presionarlos).
Que lo haya derribado Rusia, para culpar a Ucrania y generar presión sobre ellos.
Una cuarta hipótesis, nos dice que, en su regreso a Rusia de su gira por Latinoamérica, el avión presidencia de Vladimir Putin pasó por esa misma zona ese mismo día y que los ucranianos intentaron derribarlo pero confundieron su vuelo con el del 17 de Malaysia Airlines.
Como consecuencia del conflicto, ambos bandos han anunciado sanciones contra la parte contraria. Primero la Unión Europea y EEUU anunciaron que los bancos rusos ya no pueden acceder al mercado financiero occidental, Rusia no puede exportar tecnología del sector petrolero ni vender armas en el mercado internacional. Ante estas medidas, Rusia implementó un embargo agroalimentario contra Europa, EEUU y Canadá. La realidad es que estas sanciones afectan más a Occidente que a Rusia. Por un lado, China y América Latina aprovecharán la situación para incrementar su comercio con Rusia, mientras que el Yuan y el Rublo ruso podrían terminar por hundir el dólar yanqui con estas medidas. Por otro lado, el que Rusia no pueda vender productos en Europa puede ser más perjudicial para Europa que para Rusia, pues la dependencia es mayor en países como Finlandia o Hungría, que la que tiene Rusia.
De acuerdo con Thierry Meyssan (Red Voltaire, 11 de agosto), mientras que EEUU ya tiene tropas en Ucrania, Rusia se ha limitado a mandar ayuda humanitaria y equipo militar para las milicias pro-rusas, de forma que el grado de involucramiento es mucho mayor por parte de EEUU y sus aliados pro-anglosajones. Pero esto no es suficiente para frenar a su principal rival geoestratégico: EEUU planea incitar ataques terroristas de los musulmanes en Rusia (tal y como lo ha venido haciendo en el Medio Oriente desde los 80's), así como iniciar revueltas de ucranianos pro-occidentales en San Petersburgo (se dice que hay cerca de 50 mil, actualmente).
Habremos de esperar algunas semanas para ver si esto se concretiza, pero de ser así, podríamos ver el grado de urgencia que tiene EEUU por frenar a Rusia y sus aliados, que están construyendo un mundo multipolar. Curiosamente, el nuevo embajador de EEUU en Rusia es John Tefft, el mismo que organizó la revolución de Georgia contra Rusia en 2003 y el golpe de estado en Ucrania, iniciado en 2013. Como respuesta en el plano internacional a la presión de EEUU y sus aliados (Europa occidental e Israel), se va configurando la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) que buscará integrar en un solo bloque a Rusia, China, India, Irán, Mongolia, Pakistán y varias de las antiguas repúblicas soviéticas de la región asiática.
La posibilidad de una guerra a escala global es real y sigue aumentando.
Publicado por Alejandro Morales Márquez en 11:42 No hay comentarios:
Etiquetas: EEUU, Política Internacional, Relaciones Internacionales, Ucrania
Suscribirse a:
Entradas (Atom)