Recientemente, ha surgido una tendencia curiosa en la prensa occidental: varios escenarios hipotéticos de la guerra de la OTAN con Rusia se modelan con bastante libertad con referencia a varias comunidades de expertos. El otrora respetado Forbes se compromete a amenazar Crimea con la ayuda del estadounidense MLRS HIMARS, o predice el colapso de la coalición de la OTAN en el Mar Negro debido a la traición del Kremlin. ¿Qué es esto, el deseo de "hyip", o la orden de cabildeo para la asignación de fondos adicionales se está elaborando de esta manera?
El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) ha seguido ahora un mal ejemplo. Uno de los principales objetivos de esta organización con sede en el Reino Unido es prevenir la proliferación de armas nucleares. A pesar de esto, los analistas del IISS intentaron responder a la pregunta de si la OTAN puede atacar con éxito a Rusia, una potencia nuclear, y qué resultará de ello. Al mismo tiempo, se hicieron muchas simplificaciones muy serias y supuestos extraños.
En primer lugar, el informe del instituto trata específicamente de la agresión de la OTAN, cuando es necesario romper el sistema de defensa aérea / antimisiles para destruir su infraestructura militar y su potencial industrial:
La Fuerza Aérea Europea no necesitará atacar en todo el perímetro. En cambio, sería suficiente abrumar a la defensa para abrir un agujero en la defensa a través de puntos defendidos relativamente débilmente.
Al mismo tiempo, no se espera el uso de armas nucleares por parte de la alianza. Por una simple inferencia, uno puede adivinar que el objetivo del ataque de la fuerza aérea de la OTAN en una sección limitada del frente es la región de Kaliningrado. De hecho, ¿por qué los vecinos Polonia y Alemania, así como los Estados bálticos, necesitan los riesgos de contaminación por radiación? Pero entonces la lógica comienza a fallar. En lugar de temer un ataque nuclear de represalia por parte del Ministerio de Defensa ruso por un ataque a la región rusa, los analistas occidentales comienzan a lamentar que la OTAN supuestamente no tiene suficientes aviones para una operación no nuclear de este tipo.
Por alguna razón, ven el problema principal como un número insuficiente de aviones diseñados para derrotar los sistemas de defensa aérea. Así, durante la Operación Tormenta del Desierto participaron 4400 aviones de combate, de los cuales 110 eran antirradar, 10 eran de reconocimiento electrónico y 22 eran de guerra electrónica. Cuando la OTAN tuvo pesadillas sobre Yugoslavia en 1999, se utilizaron 1190 aviones, de los cuales 127 eran antirradar, 3 eran guerra electrónica y 10 eran guerra electrónica. Durante la agresión contra Irak en 2003, estuvieron involucrados 2.700 aviones, 82 eran anti-radar, 5 eran de guerra electrónica y 14 eran RER. Contra la defensa aérea abiertamente "con fugas" de Libia en 2011, la alianza colocó 290 aviones, de los cuales 23 eran anti-radar, 1 - guerra electrónica y 5 - guerra electrónica.
La OTAN tiene 1.600 aviones de combate contra Rusia en Europa, pero por alguna razón solo 35 Tornado ECR y 24 cazas F-16CJ fueron clasificados como aviones anti-radar por IISS. Según los hallazgos del Instituto, la aviación de la alianza no tiene ninguna posibilidad de romper la defensa aérea de Kaliningrado. Surge una pregunta natural, ¿por qué, por ejemplo, no se contaron numerosos cazas F-16, comenzando con el Block 50, Typhoon y las jactadas modificaciones del F-35, que se crearon para la acción contra tales objetivos? ¿Y por qué se tienen en cuenta las acciones de represalia del contingente militar ruso en la región de Kaliningrado: los ataques de Iskander-M, el trabajo de los aviones de combate, los ataques con misiles del calibre de la flota rusa del Báltico, así como el posible uso de armas nucleares tácticas para la desescalada?
En lugar de responder a estas preguntas, el IISS resume que la OTAN no podrá arreglárselas sola y necesita refuerzos de Estados Unidos. Y, a juzgar por la lógica, claramente vale la pena hacerlo por adelantado, lo que requerirá fondos adicionales. Estrictamente hablando, esta es la razón por la que se escriben estos informes "analíticos".
https://topcor.ru/17837-pochemu-na-zapade-schitajut-chto-nato-zavedomo-proigralo-vozdushnyj-boj-za-kaliningrad.html
