jueves, 15 de agosto de 2019

Rusia envió dos cazas Tu-160 con capacidad nuclear frente a Alaska


Los Tupolev Tu-160 son capaces de transportar hasta 12 misiles nucleares (AP)


Rusia envió este miércoles dos bombarderos Tu-160 con capacidad nuclear a una región del extremo este del país, frente a Alaska, como parte de un ejercicio de entrenamiento.


El bombardero estratégico Tupolev TU-160, apodado White Swan (cisne blanco) en Rusia, es un avión supersónico de la era soviética capaz de transportar hasta 12 misiles nucleares de corto alcance y volar 12.000 kilómetros (7.500 millas) sin escalas.


El Ministerio de Defensa ruso indicó a través de un comunicado que los aviones habían cubierto una distancia de más de 6.000 kilómetros (3.728 millas) en un viaje de más de ocho horas desde su base de operaciones en el oeste de Rusia para desplegarse en Anadyr, en la región de Chuktoka que se encuentra frente a Alaska; esta región se encuentra al otro lado del estrecho de Bering.

El gobierno de Vladimir Putin indicó que el envío de los bombarderos a la región de Chuktoka se dio en el marco de ejercicios militares (AP)



Las autoridades señalaron que el envío de los bombarderos forma parte de un ejercicio táctico que duraría hasta el final de esta semana y que está diseñado para ensayar la capacidad de la fuerza aérea de reubicarse en los campos aéreos operativos y practicar el reabastecimiento de combustible aire-aire.


El periódico del gobierno ruso, Rossiiskaya Gazeta, dijo en su sitio web que el vuelo mostró la capacidad de Moscú de bombardear los bombarderos nucleares dentro de los 20 minutos de vuelo desde Estados Unidos, que dijo que estaba a poco más de 600 kilómetros (372 millas) de distancia.


Los Tu-160 han volado desde bases en Rusia a Siria, donde han bombardeado fuerzas opuestas al régimen de Bashar al Assad, uno de los aliados más cercanos de Medio Oriente en Moscú.

El Tu-160, que recientemente fue enviado a Venezuela por el gobierno ruso, es el avión militar más grande de la historia (AFP)


El Ministerio de Defensa ruso agregó que un total de alrededor de 10 bombarderos Tu-160 y aviones Tu-95 MS e IL-78 participaron en el ejercicio, lo que sugiere que también cubrió otras áreas.


Los bombarderos Tu-160 son los mismo que el gobierno de Vladimir Putin envió a Venezuela en apoyo al dictador Nicolás Maduro, lo que despertó un fuerte repudio de gran parte de la comunidad internacional.



Mar Báltico: la maniobra del EF-18 español que dejó en desventaja al caza Su-27 ruso





En declaraciones publicadas ayer por Radio Free Europe, Lungescu confirmó que el incidente ocurrió el 13 de agosto, es decir, el mismo día que el Ministerio de Defensa ruso lo comunicó a los medios. Los aviones interceptados fueron un avión de transporte Tupolev Tu-214, que era el avión en el que viajaba al ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu, y dos cazas Sukhoi Su-27 “Flanker”. La misión de intercepción fue realizada por dos EF-18M del Ala 12 del Ejército del Aire de España (actualmente desplegados en la base aérea de Šiauliai, Lituania, en misión de Policía Aérea del Báltico), y no uno, como daba a entender la información publicada por el Gobierno ruso.

Sin plan de vuelo, con los transpondedores apagados y sin responder al control de tráfico aéreo

Lungescu fue clara al dar la clave de la misión de los aviones españoles: “El Tu-214 tenía un plan de vuelo válido. Sin embargo, los dos escoltas Su-27 volaron sin un plan de vuelo, sus transpondedores estaban apagados y no se comunicaron con el control de tráfico aéreo“. Además, Lungescu señaló que los aviones rusos volaban “sobre el Mar Báltico cerca del espacio aéreo de la OTAN”, de forma que los cazas españoles fueron alertados, “como es rutina”, para identificar a los aviones que volaban sin proporcionar ninguna identificación y sin informar sobre su destino. Llevar los transpondedores apagados es una gran irresponsabilidad. Estos dispositivos son obligatorios en el espacio aéreo de la Unión Europea. Entre otras cosas, permiten conocer si un avión ha sido secuestrado.

Una irresponsabilidad muy frecuente en los vuelos rusos por la zona

Los aviones rusos que vuelan a Kalinigrado lo hacen a menudo con los transpondedores apagados, sin planes de vuelo y sin mantener comunicación alguna con las agencias de control de tráfico aéreo de la zona, un comportamiento que algunas fuentes interpretan como una provocación a la OTAN, mientras que otras advierten que de esta forma los rusos ponen a prueba los sistemas de defensa aérea de la OTAN, obteniendo, por ejemplo, los tiempos de respuesta de los cazas al recibir una alerta Scramble. Estos incidentes han ido en aumento tras la crisis provocada por la anexión rusa de Crimea (Ucrania) en 2014. En 2015 hubo 410 intercepciones de aviones rusos y en 2016 fueron 780.

La OTAN critica la “maniobra insegura” realizada por uno de los Su-27

Sobre el incidente entre los dos EF-18 españoles y los dos Su-27 rusos, Lungescu añadió: “Monitorearon los aviones a una distancia segura, pero uno de los cazas rusos realizó una maniobra insegura, cortando la ruta de vuelo de uno de los aviones de la OTAN“. Esto es corresponde con lo que mostró el propio vídeo del incidente publicado por Rusia, en el que se ve a uno de los EF-18 virando bruscamente para evitar una colisión con un Su-27 que cortó su ruta (a partir del segundo 0:16):



El piloto español fue hábil y dejó al avión ruso en una situación de desventaja

Dicho sea de paso, el piloto ruso no sólo actuó de forma arriesgada, sino que además en un combate aéreo el Su-27 habría quedado en una situación muy vulnerable frente al EF-18. Hay dos factores que otorgan ventaja a un caza en un combate aéreo: la velocidad y la altitud. Por lo que se ve en el vídeo, el armamento de los dos cazas era similar. El EF-18 (el C.15-68, 12-26) llevaba dos misiles aire-aire de corto alcance IRIS-T y dos misiles aire-aire de medio alcance AIM-120 AMRAAM, además del cañón M61A-1 Vulcan de 20 mm que lleva en el morro. Según The Aviationist, el Su-27 llevaba dos misiles aire-aire de medio alcance Vympel R-27 y dos Vympel R-73 de corto alcance, además de su cañón GSh-30-1 de 30 mm en la raíz del ala de estribor. El piloto español se vio sorprendido por la maniobra insegura del Su-27 y empezó un viraje a babor para evitar la colisión con el Su-27:


Si hubiese continuado con ese viraje, el caza ruso habría quedado en una situación ventajosaen caso de combate aéreo, al tener al avión español a sus 12. Pero no ocurrió eso: como vemos en la siguiente imagen, el piloto español empezó a enderezar su avión:


Y justo después, empezó a ganar altura:


El caza ruso no supo reaccionar a esta maniobra y el EF-18 siguió ganando altura, obteniendo con ello una ventaja táctica:


En esta imagen el EF-18 vira ligeramente a babor mientras sigue ascendiendo:


El piloto ruso sigue en la inopia, continuando su maniobra como si no se hubiese dado cuenta de que el piloto español le está ganando ventaja:


Cuando por fin el EF-18 estabiliza su vuelo, el piloto español obtiene una clara ventaja táctica en altitud sobre el Su-27, cuyo piloto sigue descendiendo sin reaccionar a lo ocurrido:


Esto habría permitido al caza español ejecutar una maniobra que se denomina “yo-yo alto” en términos aeronáuticos, una táctica difícil de contrarrestar por parte del rival. En este vídeo ruso lo que ha quedado claro es la gran profesionalidad del piloto español y la torpeza de su rival.

Los medios rusos ocultan la explicación de a OTAN o la dan ocultando datos

Como cabía esperar, los principales medios del Gobierno ruso han silenciado la explicación de la OTAN. Russia Today no la ha publicado. A su vez, Sputnik News sólo ha informado de ello en su edición polaca y en la italiana, pero en la edición polaca omite las explicaciones de Lungescu sobre los transpondedores apagados y la falta de plan de vuelo de los Su-27, y recoge sólo la objeción de la portavoz de la OTAN a la maniobra insegura hecha por uno de los aviones rusos. Sin embargo, la referencia a los transpondedores sí aparece en la edición italiana del medio ruso: ¿por qué la han omitido en la edición polaca? Por otra parte, Sputnik News explica esa peligrosa maniobra afirmando que el Su-27 “no permitió que el F-18 se acercara al avión con el ministro, alejándolo”. Cabría preguntarse si para los redactores de ese medio es legítimo que un caza ruso se interponga en la trayectoria de vuelo de un avión español, con el consiguiente riesgo de colisión. Lo mejor de todo es que el propio medio ruso repite el vídeo en el que se observa al EF-18 evitando la colisión. Las mentiras tienen las patas muy cortas.


La larga sombra de los mercenarios en África

El mercenario Robert C. MacKenzie junto a una unidad a la que entrenó en Sierra Leona con las Fuerzas de Seguridad Gurkha. Fuente: Kguirnela (Wikimedia)
15 agosto, 2019




Los mercenarios son una figura imprescindible para comprender el devenir de la historia mundial. Su presencia ha condicionado cientos de guerras y han sido un elemento clave a la hora de traducir el poder económico en poder militar. Hoy en día continúan existiendo bajo diferentes nombres, como empresas militares de seguridad privada, aunque en este artículo nos centraremos en la figura del mercenario clásico: el “soldado de fortuna”, presente sobre todo en África. Individuos que eran capaces de todo si recibían el dinero suficiente.


Apoya artículos como este y obtén acceso a análisis y mapas exclusivos.Suscríbete por 50€ al año

La figura del mercenario está presente en la historia desde hace miles de años, aunque su importancia ha variado mucho dependiendo de la época y el contexto. Uno de los primeros casos documentados de presencia mercenaria es en las Guerras Médicas (492-478 a.C.), en las que el Imperio persa llegó a contratar a mercenarios griegos para la conquista de Esparta. Aunque se contrataban muchos mercenarios como soldados rasos, eran especialmente valorados por su capacidad de dirigir y asesorar a las tropas, llegando a ocupar puestos destacados en el alto mando militar o incluso como guardias personales de los dirigentes. También hubo mercenarios en las Guerras Púnicas entre Roma y Cartago, sobre todo en el ejército cartaginés, que contaba con un gran número de ellos venidos de todas las orillas del Mediterráneo, principalmente libios, íberos, galos y griegos. 



A lo largo de la Edad Media los mercenarios jugaron también un importante papel en las guerras entre los diferentes reinos. Surgen las primeras grandes compañías de mercenarios, compañías que en algunos casos eran superiores a los ejércitos de los reyes o señores feudales. En Italia, los condotieros —como la Compañía Blanca, liderada por el inglés John Hawkwood— fueron una herramienta militar fundamental para las guerras entre las ciudades-Estado italianas. En la península ibérica, el dominio árabe se basaría en parte en el poderío militar de la Guardia Negra,formada por soldados mercenarios y esclavos venidos del África central. Hasta Bizancio llegaría la Gran Compañía Catalana —liderada por el italo-alemán Roger de Flor— a luchar contra los otomanos, mismo destino que la Guardia Varega, formada por escandinavos descendientes del pueblo vikingo. Sancho VII de Navarra irrumpe a caballo sobre la Guardia Negra en la batalla de las Navas de Tolosa (1212). Fuente: Archivos Historia

Como puede verse, los mercenarios siempre se han distinguido por su movilidad internacional. Al igual que los mercenarios actuales, la gran mayoría prestaba sus servicios al mejor postor, sin importar si para ello tenían que pelear para el bando al que antes se enfrentaban. El Cid Campeador personifica este carácter ambivalente de los mercenarios, llegando a luchar tanto para los árabes como para los cristianos en la España del siglo XI. Luchara con arcos y flechas o con armas de última generación, para emperadores o para empresas privadas, la figura del mercenario ha sido esencialmente la misma a lo largo de la historia: el mercenario no lucha por razones éticas o morales, ni siquiera ideológicas, sino simplemente económicas.


Contratar mercenarios es una decisión que conlleva muchas ventajas, no solo en el terreno militar. Por un lado, permite reducir las inversiones de tiempo y dinero necesarias para entrenar a los soldados, ya que los mercenarios cuentan con formación militar especializada. Por otro, permite que los ciudadanos se centren en labores productivas y se generen más recursos en época de guerra, lo cual puede ser un elemento decisivo si la contienda se alarga. Sin embargo, el alto precio que cobran ha supuesto que en la mayoría de ocasiones los mercenarios lucharan a favor del bando más poderoso o con más recursos, lo que ha ayudado a perpetuar diferentes relaciones de dominación. Grosso modo, podría decirse que este ha sido su rol en la historia: posibilitar que un mayor poder económico se convierta también en mayor poder militar. Por ello, situaciones como las que se dan en la película Los siete samuráis (1954), en la que mercenarios samuráis luchan desinteresadamente por ayudar a un poblado campesino que se muere de hambre, no se han dado apenas fuera de la ficción.

La importancia de los mercenarios iría menguando gracias a la progresiva consolidación de los Estados-nación. Estos se basan en un principio de soberanía nacional que requería de la centralización del poder militar a manos del Estado y de la consolidación de un ejército nacional permanente, lo que chocaba con la figura de los mercenarios. Este proceso se acentúa con la Revolución francesa, tras la cual la mayoría de mercenarios pasarán a integrar los ejércitos nacionales. Esta figura nunca desaparecería del todo, pero no volverá a tener un papel relevante hasta los años de la Guerra Fría.

Durante la Guerra Fría, fueron muchas las colonias europeas que se levantaron en armas por la independencia política, pero también económica. Sin embargo, mientras que los Gobiernos europeos terminaron por aceptar la primera, la riqueza de los recursos de estas colonias —especialmente las africanas— provocó que fueran más reticentes a conceder la segunda. Además, en pleno conflicto mundial con la URSS, las élites occidentales no estaban dispuestas a ver cómo sus antiguas posesiones adoptaban Gobiernos socialistas que no solo perjudicarían enormemente sus intereses económicos, geopolíticos o militares, sino que también podían inclinar la balanza de la Guerra Fría hacia el lado soviético. 

Muchos, como el secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, temían que la consolidación del socialismo en estos países desencadenara un “efecto dominó” en el resto de África. Para evitarlo se tomaron todas las medidas necesarias, incluida la contratación de mercenarios. Estos eran en su mayoría veteranos militares europeosque se habían quedado sin trabajo tras las declaraciones de independencia de los años 60 y 70, que supusieron el final de las guerras coloniales en África y Asia. Inmediatamente pasaron al punto de mira de los incipientes Gobiernos africanos, así como al de sus aliados y oponentes, quienes los veían como una gran herramienta para solventar los conflictos existentes y consolidar su poder. Al fin y al cabo, conocían el terreno y contaban con un equipamiento y formación muy superiores a los de muchos ejércitos locales.


Para ampliar: “El negocio de la seguridad en zonas de conflicto”, Clara Rodríguez en El Orden Mundial, 2017
El Congo belga
 
Portada del libro autobiográfico Mercenario del Congo de Mad Mike, en el que relata toda su actividad en el Congo.

Son muchos los países que se vieron afectados por la acción de los mercenarios, pero hay uno que sobresale por encima de todos por su importancia y por el número de mercenarios involucrados: la República Democrática del Congo (RDC), antigua colonia belga. Tras la declaración de independencia en 1960, el Congo había visto cómo se establecía un Gobierno provisional de orientación comunista, dirigido por el primer ministro Patrice Lumumba. La Unión Minera del Alto Katanga (UMHK por sus siglas en francés), de propiedad belga, controlaba una gran proporción de las riquezas del país y temía perder sus propiedades especialmente en la región de Katanga, la más rica del Congo y uno de los mayores yacimientos de cobre, uranio —en ese momento—, radio y cobalto del mundo. Sin embargo, el Ejército belga había sido evacuado tras la independencia y había disuelto por el camino buena parte del Ejército congoleño, la ANC, por lo que la UMHK necesitaba buscar ayuda en otro sitio. 

Para proteger sus intereses, la UMHK planeó un intento de secesión de Katanga dos meses después de la independencia, liderado por el general Moise Tshombe, con el objetivo de preservar sus valiosas explotaciones. Para garantizar el éxito de la operación, la UMHK contrató a varias divisiones de mercenarios que apoyarían al general Tshombe, entre los que se encontraban algunos de los “soldados de fortuna” más famosos del siglo XX, como Bob Denard, Jean Schramme o Michael Mad MikeHoare. Denard dirigía un destacamento de paracaidistas y mercenarios franceses, mientras que el irlandés Mad Mike comandaba a un buen número de mercenarios sudafricanos.

Su trabajo comenzó con el entrenamiento de soldados congoleños, para más tarde pasar a la acción contra aquellos grupos que se oponían a la secesión. A pesar de contar con poco más de 100 mercenarios y un par de miles de soldados congoleños, el ejército de Tshombe hizo uso de su mejor armamento y preparación para ir haciéndose poco a poco con el territorio. En aquel momento, la crueldad de las acciones de los mercenarios les sirvió para ganarse el apodo les affreux (“los terribles” en francés), un apodo que acompañaría a Denard toda su vida. 

Lumumba invocó varias veces a la ONU para que frenase la matanza, pero no fue hasta que decidió pedir ayuda a la URSS que la comunidad internacional se prestó a intervenir. Temiendo que el Congo se alinease definitivamente con el bando soviético, la CIA entró en escena y planeó el golpe de estado del general Mobutu Sese Seko, principal dirigente del Ejército congoleño, echando a Lumumba del poder. Los estadounidenses y los belgas compartían intereses en la zona desde finales del siglo XIX y no fue difícil acordar una alianza táctica —de hecho, la bomba de Hiroshima se fabricó con uranio de Katanga y la UMHK—. Después, en un intento por acercar posturas con los secesionistas, Mobutu enviaría a Lumumba a Katanga, donde el general Tshombe y sus aliados le fusilarían sin miramientos


El asesinato de Lumumba desató una rebelión por todo el país, conocida como la Rebelión de Simba, lo que supuso una ingente cantidad de trabajo para los mercenarios, quienes campaban a sus anchas por el país —especialmente el Comando 5 dirigido por “Mad Mike”, que se integró en el Ejército congoleño después de haber luchado contra él—. Tshombe llegaría a primer ministro en 1964 aunque solo conservó el cargo un año poco antes de que Mobutu se asegurara el poder. Sin embargo, los militares no eran los únicos que contaban con ayuda externa: los “simbas” recibieron un destacamento de soldados cubanos comandado por el mismísimo “Che” Guevara en persona. Aún así, el poder combinado de mercenarios y ejército fue demasiado para los rebeldes, que cedieron finalmente en 1967 ante el nuevo presidente. Mobutu echó a los mercenarios del Congo, cambió el nombre del país a Zaire, nacionalizó las propiedades de la UMHK y mantuvo el poder hasta 1997, lo que le permitió hacerse con una de las mayores fortunas del siglo XX y ser recordado como el prototipo de dictador africano.

Para ampliar: “La maldición del Zaire”, Fernando Rey en El Orden Mundial, 2019
Después del Congo, África
 
Bob Denard con la Guardia Presidencial de las Comoras. Fuente: Pinterest

Tras la guerra, el mercenario más activo fue el francés Bob Denard. Un antiguo oficial de inteligencia francés llegó a decir en su juicio que “cuando los servicios especiales son incapaces de realizar algunos tipos de operación encubierta, se utilizan estructuras paralelas. Este fue el caso con Bob Denard”. Pero los franceses no fueron los únicos que le contrataron: después del Congo, Denard luchó en Yemen junto a las tropas británicas para restaurar a la realeza yemení en el poder (1962-1967). También lucharía en países como Nigeria, Angola, Benín o Chad, pero donde sin duda dejaría una marca imborrable fue en las islas Comoras. Denard establecería las Comoras como su patio de recreo particular, llegando a dirigir hasta cuatro golpes de Estado y gobernando el país desde las sombras durante decenas de años. Finalmente, Denard moriría tranquilamente en 2007 en su casa de Burdeos, tras pasar únicamente 4 meses en la cárcel.

Para ampliar: “Las Comoras: perfumes y golpes de Estado en el Índico”, Luis Martínez en El Orden Mundial, 2018

Mad Mike se retiró tras la guerra del Congo. Sin embargo, volvería a la acción a finales de los 70 para protagonizar un fallido golpe de Estado en las Seychelles, promovido por el Gobierno sudafricano del apartheid. Después del golpe volvió a Sudáfrica, donde continúa viviendo tras cumplir 100 años este 2019. Mad Mike y Denard luchaban por dinero, al igual que la práctica totalidad de sus compañeros de oficio. Sin embargo, existe en el siglo XX una excepción a esta regla que merece la pena destacar.
La historia de Carlos el “Chacal”

Nacido con el nombre de Ilich Ramírez, este venezolano fue sin ninguna duda el mercenario más famoso del siglo XX. Algo comprensible, ya que su historia no es para menos. Estuvo especialmente activo entre la década de los 70 y 80, cuando fue responsable de múltiples atentados y secuestros. Lo particular de su historia es que el Chacal no se consideraba ni un mercenario ni un terrorista, sino un “revolucionario de profesión”. Hijo de un militante del Partido Comunista Venezolano, desde joven se sintió atraído por las luchas antiimperialistas de las antiguas colonias europeas, y muy especialmente por la lucha palestina. Estudió en Moscú, precisamente en la universidad Patrice Lumumba, y en 1970 se unió al brazo armado del Frente Popular por la Liberación de Palestina (FPLP) —organización marxista integrante de la Organización para la Liberación de Palestina junto con otras como Fatá—, para el cual cometería algunas acciones que han pasado a la historia por su temeridad e impacto.

 
Carlos el Chacal, en una foto reciente. Actualmente cumple cadena perpetua en Francia. Fuente: IlichRamírez.blogspot.com

La más famosa de ellas fue el secuestro de una cumbre de la OPEP en Viena (1975), en la que el Chacal y cinco hombres más secuestraron a varios ministros de diversos países y personalidades importantes de la organización durante más de tres días. Este secuestro —organizado por el FPLP, el Gobierno libio de Gadafi y Fatá— no fue nada convencional, ya que los secuestradores consiguieron huir con los rehenes en un avión y fueron dejándolos, previo pago del rescate, en aeropuertos de países aliados con la causa palestina. Este y muchos otros raptos y atentados terroristas tenían la finalidad de financiar la organización y atacar objetivos estratégicos para presionar a los Gobiernos extranjeros a fin de que aceptasen las demandas del FPLP y sus aliados. Sin embargo, en 1976 el Chacal abandonaría el FPLP por las divisiones internas que sufría la organización y, junto con otras cinco personas, fundará la Organización de Revolucionarios Internacionalistas (ORI). Esta organización pretendía brindar apoyo militar a toda lucha que ellos considerasen revolucionaria, dando sus primeros pasos al colaborar con la Fracción del Ejército Rojo, un grupo terrorista alemán que llevó a cabo múltiples atentados en Alemania Occidental entre 1970 y 1990. La ORI era, por así decirlo, una brigada de mercenarios de “izquierdas”.

Esta organización no llegaría muy lejos debido a que el Chacal iría perdiendo el apoyo de sus antiguos aliados. Sintiendo el aliento de sus enemigos, Chacal desaparecerá durante un largo período de tiempo en países como Siria y Sudán, donde terminaría siendo detenido por las autoridades francesas en 1994. Aunque pueda parecer que los motivos de sus acciones eran principalmente ideológicos, lo cierto es que el Chacal tampoco las realizaba gratuitamente: recibió grandes sumas de dinero por ellas. El Chacal fue un mercenario, pero eso sí, uno muy peculiar y diferente al resto.
La actividad mercenaria de los años 70 y 80

La efectividad demostrada en la guerra del Congo elevó la cotización de los mercenarios, lo que llevó incluso al surgimiento de agencias especializadas en su contratación —germen de las actuales empresas militares de seguridad privada—, como la británica Security Advisory Services, que envió centenares de mercenarios a las guerras de Angola o Rhodesia. En Angola, los mercenarios tuvieron una gran importancia durante la fase inicial de la guerra. Tras la independencia en 1975, el poder de Angola se lo disputaron tres organizaciones que anteriormente habían estado unidas contra el invasor portugués: por un lado, el Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA) de orientación marxista-leninista, y por el otro, la UNITA (siglas de Unidad Nacional por la Independencia Total de Angola) y el Frente Nacional de Liberación de Angola (FNLA), de ideología capitalista y anticomunista.

Cuando el MPLA tomó el poder, inmediatamente vio cómo las otras dos organizaciones se alzan en armas contra su Gobierno. El FNLA, apoyado por la CIA, se instalará en Zaire —cuyo presidente Mobutu debía devolver la ayuda recibida—, mientras que UNITA se asentará en el sur de Angola, dando comienzo a una guerra civil que durará casi 30 años (1975-2002). También contratado por la CIA, Bob Denard dirigirá un destacamento de mercenarios de UNITA, mientras que otro regimiento dirigido por el coronel Callan —mercenario británico de origen chipriota— apoyaría al FNLA. Callan sería detenido junto con otros 12 mercenarios y condenado a muerte en el llamado “juicio de Luanda”, que tuvo una gran repercusión internacional en el momento por ser uno de los primeros Gobiernos africanos que juzgaba mercenarios internacionales. El presidente de Angola Agostinho Neto —del MPLA— justificó la decisión alegando que lo hacían en beneficio de “de todos los pueblos del mundo contra los que el imperialismo prepara ya nuevas agresiones mercenarias”.
Mercenarios portugueses con las guerrillas del FNLA en el norte de Angola en 1975. Fuente: Havanaluanda

Para ampliar: “La independencia del África lusófona: una revolución traicionada”, Luis Martínez en El Orden Mundial, 2017

Neto seguramente se refería a los conflictos presentes en Namibia —muy relacionado con la guerra de Angola—, Rhodesia del Sur —actual Zimbabue, y donde combatieron mercenarios famosos como el estadounidense Robert C. Mackenzie— o lasintervenciones mercenarias en países como Benín, Uganda, Togo o Guinea Ecuatorial.La guerra de Biafra, en Nigeria (1967-1970) también debe parte de su altísima mortalidad —dos millones de muertos— a la gran cantidad de mercenarios que actuaron por el bando biafreño, muchos de ellos suministrados por Francia. Estas guerras dejaron una herida muy profunda en sus países, herida que en algunos casos continúa sin cicatrizar totalmente, y cambiaron para siempre su configuración política y económica. 

La figura de los mercenarios del siglo XX se halla rodeada de controversia y existe una cierta leyenda negra, aunque eso no debería impedir ver el papel tan determinante que jugaron. Los mercenarios fueron un instrumento fundamental para asegurar que el statu quo posterior a la independencia de las colonias fuera favorable a los intereses occidentales, lo que hoy conocemos como neocolonialismo. Incluso en los conflictos en los que no salieron victoriosos —como Angola o Zimbabue—, el desgaste y sacrificio que sufrieron sus enemigos provocó que no pudieran consolidar su dominio y tuvieran que ceder a muchas de las exigencias occidentales.


Este hecho tuvo consecuencias directas sobre la Guerra Fría, la cual no fue tan “fría” en África. Al impedir que ciertos países alcanzaran las aspiraciones socialistas que guiaban sus luchas independentistas, se evitó también que se alinearan en el bloque soviético. De haberlo hecho, la historia sería radicalmente distinta: quién sabe si la URSS hubiese contado con suficientes apoyos para resistir su eventual colapso en 1989, o incluso si hubiese contado con fuerzas suficientes para derrotar al bloque occidental. El papel estratégico de los mercenarios fue tal que, aún contándose por cientos, su presencia alteró para siempre el curso de la historia mundial.



La explosión del propulsor de combustible líquido en Rusia ocurrió durante la prueba de un misil en una plataforma marítima


Base militar en la ciudad de Nionoska, en la región rusa de Arjangelsk, en una imagen de 2011.
La Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom ha detallado a la agencia TASS que el accidente con el sistema de propulsión de combustible líquido ocurrido este jueves en una instalación militar de la provincia rusa de Arjánguelsk tuvo lugar en medio de las pruebas de un misil en una plataforma marítima.

"Al finalizar las pruebas, se incendió el combustible del misil y posteriormente se produjo la detonación. Después de la explosión, varios empleados fueron arrojados al mar y había esperanzas de encontrarlos vivos. La búsqueda continuó hasta que hubo esperanzas de hallar sobrevivientes", comentaron desde Rosatom


Holanda e India se interesan por el submarino S-80 que se construye en España

Navantia entra en la puja para renovar las flotas de ambos países, pero los numerosos contratiempos que ha tenido el programa español lastran su reputación en el mercado internacional

13PUBLICADO 09.08.2019 - 05:15ACTUALIZADO9.8.2019 - 5:17

El programa español de submarinos S-80 sale a flote en el tablero internacional. Pese a los numerosos contratiempos por los que ha tenido que pasar en los últimos años y que han afectado a su reputación, Navantia ha empezado a ofrecer el citado programa a las Armadas de los Países Bajos y la India. Ambos países empiezan a dar los primeros pasos para renovar sus respectivas flotas submarinas.
MÁS INFOLas opciones son escasas frente a astilleros competidores como los de Francia y Suecia, pero al menos el programa de los S-80 comienza a entrar en las pujas internacionales. Los astilleros públicos de Cartagena son, a día de hoy, uno de los pocos del mundo con capacidad para fabricar submarinos militares.

Navantia tiene previsto botar el primer S-80el año que viene y entregarlo a la Armada española en 2022, lo que supone un retraso de diez años respecto del plazo inicialmente previsto. Y es que la nave tuvo que ser rediseñada en varias ocasiones debido a un grave problema de control de pesos que comprometía su navegabilidad.

El coste se disparó
Ante el riesgo de que no saliese a flote, la compañía tuvo que alargar el casco resistente de los 72 metros iniciales a los 80,81 finales y el coste se disparó: de los 1.800 millones de euros presupuestados de inicio como techo de gasto, se pasó a 3.000 millones hace cinco años con las primeras dificultades técnicas y a 3.905 millones en 2018, cuando el Consejo de Ministros aprobó la última fase del proyecto. A ello se añadió que el arreglo de aquel fallo, con los 10 metros suplementarios, obligaron a dragar y ampliar la base de Cartagena con 16 millones de euros suplementarios, según desveló El País.
El Ministerio de Defensa aseguró el pasado mes de julio que el programa del S-80 está terminado en un 90% y que sólo queda por concluir "la parte correspondiente a la producción, que tiene sus plazos”. Con todo y con eso, los dos primeros submarinos no contarán con el llamado sistema de propulsión anaerobia (AIP, de sus siglas en inglés 'Air Independent Propulsion') que le permitirá navegar por las profundidades del mar sin necesidad de salir tan a menudo a flote para repostar aire. 
Hay dos empresas que desarrollan este AIP y ya han llegado a una solución: Técnicas Reunidas y Abengoa, según Abc, pero aún falta por saber cuál de las dos se adjudicará el contrato final. Así que este novedoso sistema sólo se incorporará a los submarinos españoles S-80 cuando realicen su primera parada técnica de mantenimiento.
Objetivos terrestres
Según las últimas estimaciones del astillero en Cartagena, el calendario de entrega es el siguiente: S-81 Isaac Peral, en septiembre de 2022; S-82 Narciso Monturiol, en mayo de 2024; S-83 Cosme García, en marzo de 2026; y S-84 Mateo García de los Reyes, en julio de 2027.
Estos nuevos sumergibles relevarán a los actuales Galerna (S-71), Mistral(S-73) y Tramontana (S-74), que alcanzarán así los 40 años de servicio al final de su vida útil después de las obras de revisión a las que van a ser sometidos en los próximos años. El Siroco (S-72) fue dado de baja en 2012.Los submarinos españoles suelen participar en misiones con los grupos navales de la OTAN, han formado parte de la misión de la UE 'Sophia' para evitar el tráfico ilícito de personas y realizan operaciones de inteligencia, siendo una capacidad fundamental para la Armada en el contexto del Mediterráneo.

El S-80 será el primero de la Armada Españolacon disponibilidad para atacar objetivos terrestres ya que irá provisto con misiles 'UGM-84' antibuque y con cierta capacidad de ataque a tierra. Estos misiles son fabricados por la estadounidense Boeing. Asimismo, Navantia y la también estadounidense Lockheed Martin trabajan en la integración de todos sus sensores y sistemas de armas. Por último, los torpedos elegidos son los alemanes 'DM2 A4' de la empresa Atlas Elektronik.
Recreación del futuro S-80 español NavantiaEl submarino S-73 en los astilleros de Cartagena. Navantia



Fotos satelitales revelan huellas de Israel en explosiones en Irak







Una foto satelital de las explosiones registradas el 12 de agosto en una base militar en el sur de Bagdad, la capital de Irak. (Foto: ISI)
Publicada: jueves, 15 de agosto de 2019 9:37
Actualizada: jueves, 15 de agosto de 2019 10:13

A

Un medio publica fotos satelitales que desvelan huellas de Israel en los recientes ataques contra un almacén de armas en Bagdad, la capital de Irak.

El diario The Times of Israel publicó el miércoles varias imágenes tomadas por la firma israelí Image Satellite International (ISI), las cuales demuestran que fueron ataques aéreos los que produjeron las explosiones registradas el lunes en un depósito de armas de las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) en la base militar Al-Saqr. 

De acuerdo a la identificación de las características de los daños en las fotos, “una explosión fue causada por un ataque aéreo y estuvo seguida de estallidos secundarios de los mismos explosivos almacenados en el depósito”, recoge el rotativo.

La magnitud de las explosiones descarta la posibilidad de que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) sea responsable de los ataques aéreos contra el almacén de armas, ya que sus drones no son capaces de lanzar asaltos tan fuertes.

Las autoridades iraquíes han culpado desde el primer momento al régimen de Tel Aviv del incidente, como un acto de venganza contra las fuerzas populares iraquíes por haber neutralizado sus complots para desintegrar a Irak mediante actos terroristas.

El diario estadounidense Wall Street Journal y diferentes analistas militares israelíes han dicho que el régimen de Tel Aviv está detrás de los ataques, de los que informó antes a Estados Unidos.


De acuerdo a la identificación de las características de los daños en las fotos satelitales “una explosión fue causada por un ataque aéreo y estuvo seguida de estallidos secundarios de los mismos explosivos almacenados en el depósito”, recoge el rotativo The Times of Israel sobre explosiones registrados en un depósito de armas de las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) en la base militar Al-Saqr, en el sur de Bagdad, la capital iraquí.





#Baghdad weapons depot blast #Iraq





Poco después de las explosiones, el Gobierno estadounidense anunció que había sido informado sobre posibles ataques contra las posiciones de Al-Hashad Al-Shabi en Irak, sin ofrecer más detalles.

Según informaron medios iraquíes, como consecuencia de las explosiones, al menos una persona murió y más de 20 resultaron heridas, tanto civiles como fuerzas de seguridad y policiales.

A finales de julio pasado, varios aviones desconocidos atacaron otra base de las Unidades de Movilización Popular en la región de Amerli, en la provincia central de Salah Al-Din. La ofensiva mató a uno de los combatientes de esta fuerza voluntaria y dejó varios heridos.

Al respecto, el portal web libanés de noticias Alahednews, citando a fuentes con conocimiento del tema, informó que ese ataque se realizó con tres ojivas explosivas circulatorias, armas que en la región de oeste de Asia nadie posee, excepto el régimen israelí.



Las Unidades de Movilización Popular de Irak desempeñaron un papel crucial en la lucha antiterrorista y apoyaron al Ejército nacional a liberar los territorios iraquíes usurpados por los extremistas.

En noviembre de 2016, el Parlamento iraquí aprobó una ley que reconoce a Al-Hashad Al-Shabi, como parte de las Fuerzas Armadas de Irak, colocando esta organización integrada tanto por chiíes como por suníes, bajo el mando del primer



domingo, 11 de agosto de 2019

viernes, 9 de agosto de 2019

Un dron espía de EEUU cae en Bagdad, la capital de Irak

Un dron espía de EEUU cae en Bagdad, la capital de Irak: Cae un avión no tripulado (dron) espía estadounidense en el noroeste de Bagdad, la capital de Irak, en la región de Radwaniyah, informan los medios locales.

jueves, 8 de agosto de 2019