Titanes del aire: Estos son los 6 mejores bombarderos estratégicos del mundo

Publicado: 13 dic 2016 16:50 GMT


Las mejores aeronaves militares de este tipo se encuentran solo entre las flotas de Rusia y de EE.UU.

Tres bombarderos estratégicos Tu-95 MS sobrevuelan MoscúVladimir SergeevSputnik
Síguenos en Facebook



Junto con los sistemas de misiles balísticos intercontinentales de tierra y los submarinos armados con misiles nucleares, la aviación estratégica es una de las tres principales 'fuerzas de disuasión nuclear' presentes en los actuales conflictos geopolíticos que enfrentan a las principales potencias militares del mundo.

La gran ventaja de la aviación estratégica frente a las otras dos 'fuerzas' es que los bombarderos permiten su uso repetido y disponen de un gran nivel de control sobre los ataques que realizan. "Siempre se puede ordenar a sus pilotos cancelar un ataque y modificar sus objetivos en pleno vuelo", señala el observador militar y columnista de Forbes, Leonid Nersisyan, quien ha seleccionado cuáles son los seis mejores bombarderos estratégicos del mundo hoy en día:
Rockwell B-1B Lancer

Este bombardero supersónico estadounidense ocupa la sexta posición por méritos propios. Con una amplia autonomía de vuelo y una generosa capacidad de carga, tanto de armamento nuclear como convencional, ha sido empleado por parte de la Fuerza Aérea de EE.UU en gran cantidad de conflictos por todo el mundo .

Un bombardero B-1BDarrin Zammit LupiReuters
Túpolev Tu-22M3

El quinto puesto lo obtiene este bombardero estratégico supersónico, designado por la OTAN como 'Backfire'. Fabricados entre la década de 1960 y 1970 en la Unión Soviética, los motivos que lo han hecho colocarse en quinto lugar son su capacidad de acción contra objetivos enemigos y la gran velocidad con la que puede efectuar vuelos rasantes para penetrar en profundidad en territorios hostiles. Asimismo, es temido porque es capaz de transportar y disparar misiles de crucero de largo alcance.

Un bombardero Tu-22M3Ilya PitalevSputnik
Túpolev Tu-95 MS

Conocido por la OTAN como 'Bear', el Tu-95 MS es un bombardero estratégico de cuatro motores turbohélice, con portamisiles nucleares y convencionales, que entró en servicio para la URSS en la década de 1950, para realizar operaciones de disuasión durante la Guerra Fría, que sigue haciendo actualmente para la Fuerza Aérea Rusa. La adjudicación del cuarto puesto en esta lista se debe a que su diseño le permite realizar largos vuelos intercontinentales de hasta 10.500 kilómetros sin respostar. De ser reebastecido en vuelo, podría volar indefinidamente y no regresar a tierra firme hasta después de 2040, fecha en la que se pretende jubilar esta aeronave.

Un bombardero estratégico Tu-95 MSVladimir PesnyaSputnik
B-52H Stratofortress

La medalla de bronce del columnista de Forbes es para este avión de la Fuerza Aérea de EE.UU.. Esta aeronave subsónica de largo alcance, unos 11.000 kilómetros de autonomía de vuelo, fue diseñada en la década de 1955 para portar armamento nuclear en misiones de disuasión realizadas por el Ejército estadounidense durante la Guerra Fría. A pesar de ser un diseño que cuenta con más de medio siglo, el B-52H rinde igual el primer día, lo que lo ha hecho seguir en activo hasta hoy.

El bombardero B-52H StratofortressReuters
B-2 Spirit

Este temido bombardero furtivo ocupa el segundo puesto en esta clasificación por su polivalencia y su enorme potencial bélico, apoyado por la más avanzada tecnología que ha sido implementada en él. Dotado de los instrumentos más modernos y con capacidad de atacar con armamento convencional y nuclear, también es capaz de pasar desapercibido para muchos de los sistemas de defensa antiaérea actuales. Su tecnología punta lo convierte también en el avión más caro del mundo, pues su coste ronda entre los 1.000 y 2.000 millones de dólares.

Un bombardero B-2 SpiritHyungwon KangReuters
Túpolev Tu-160 "Cisne blanco"

Finalmente, en el primer puesto de esta clasificación se encuentra el que ha sido clasificado por la OTAN como 'Blackjack', el Tu-160. Conocido entre los rusos como el "Cisne blanco", es el bombardero estratégico más moderno y potente del planeta. Rusia cuenta actualmente en su flota con 16 de estas aeronaves. Es capaz de alcanzar velocidades supersónicas y cubrir largas distancias mientras transporta casi 300 toneladas de peso a más de 11 kilómetros de altura.

El bombardero Túpolev Tu-160Viktor KorotayevReuters


https://actualidad.rt.com/actualidad/226025-mejores-bombarderos-estrategicos-mundo

EEUU mata a militantes de ISIS responsables de los ataques en París

© Proporcionado por Impremedia LLCFuerzas de la coalición mataron a tres cabecillas del autodenominado Estado Islámico.

En lo que el Pentágono denominó como un “ataque aéreo de precisión” realizado en Raqqa, Siria, el 4 de diciembre, fuerzas de la coalición mataron a tres cabecillas del autodenominado Estado Islámico (ISIS) responsables de coordinar operativos violentos internacionales y de reclutar combatientes extranjeros.

Dos de los objetivos, Salah Gourmat y Sammy Djedou, estuvieron involucrados en facilitar los ataques sangrientos de París, en noviembre 13 de 2015 , señaló el Pentágono.

Ese día 130 personas murieron en ataques casi simultáneos por toda la ciudad, en la sala de conciertos Bataclan, el Estadio de Francia y varios otros bares y restaurantes de París.

Según informó el secretario de prensa del Pentágono en un comunicado, Gourmat y Djedou eran socios cercanos de Abu Muhammad al Adnani, el líder de operativos internacionales de EI que murió en otro ataque de la coalición, en agosto.

© Proporcionado por Impremedia LLC El 13 de noviembre de 2015 París fue sacudida por una serie de ataques organizados, los cuales dejaron 130 muertos. GETTY

El tercer cabecilla de EI muerto fue Wailid Hamman, un estratega de ataques suicidas que fue condenado como reo ausente en Bélgica por un complot frustrado en 2015.

Los tres pertenecían a una red liderada por Boubaker al Hakim, quien murió en otro ataque de la coalición en noviembre 26.

El Pentágono dijo que los tres estaban trabajando conjuntamente para facilitar atentados contra objetivos occidentales.

http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/eeuu

El ejército sirio reanuda los bombardeos contra los rebeldes restantes en Alepo

OKDIARIO

14/12/2016 10:35

El ejército sirio reanudó el miércoles los bombardeos contra el último sector bajo control rebelde en el este de Alepo, al cabo de una pausa de varias horas que debía permitir la evacuación de civiles y combatientes, afirmó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

“Esta mañana hubo 14 disparos de obuses de las tropas del régimen contra el sector controlado por los rebeldes, por primera vez desde la noche del martes”, dijo Rami Abdel Rahman, director del OSDH.

Lecciones de la próxima guerra de misiles

Un estado palestino armado es aún más inviable

Jonathan Tobin 

Los israelíes han retrocedido a un cierto grado de complacencia sobre la amenaza de misiles de Gaza desde la guerra en 2015. Lo mismo podría decirse acerca de su nivel de preocupación por una repetición del conflicto de 2006 con el Líbano en el que el grupo terrorista llovió misiles en el norte Israel.

Debido al éxito del sistema anti-misiles de Iron Dome (Cúpula de Hierro) desarrollado con los Estados Unidos y los devastadores contra-ataques contra Hezbollah y Hamás por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, se cree que los grupos terroristas entienden que tienen más que perder que ganar en otra guerra.

Pero los supuestos no son garantía y el gobierno y el ejército israelí quizás no tengan en cuenta el aumento de los arsenales que poseen sus enemigos o si se han asignado recursos suficientes para garantizar una defensa civil adecuada en caso de otra guerra con uno o ambos.

Esa fue la conclusión de un informe publicado recientemente por el Contralor del Estado de Israel sobre la Operación Margen Protector – el contraataque de Israel contra los terroristas de Hamás en 2014.

Se señalaron deficiencias en el gobierno y la respuesta del ejército para la guerra, así como el posible impacto en los futuros conflictos. Hasta dos millones de israelíes no tienen acceso a refugios adecuados en caso de ataques con misiles o cohetes.

El sistema de alerta temprana del país también resultó ser defectuoso y puede no ser capaz de detectar todas las formas posibles de ataque o dar a los ciudadanos el tiempo adecuado para buscar refugio.

Después de las extensas campañas de rearme financiadas en parte por Irán, tanto Hamás como Hezbollah ahora pueden estar en posesión de tantos cohetes que los sistemas de defensa antimisiles de Israel, altamente exitosos, podrían ser abrumados. La posibilidad de que, como resultado de la guerra civil siria, Hezbollah pueda ahora estar en posesión de al menos parte del arsenal de armas químicas del régimen de Assad y atacar a Israel, pinta un cuadro potencialmente temible.

El informe ha causado una considerable vergüenza para el gobierno del primer ministro Netanyahu y las FDI.

Esto es especialmente cierto desde que el informe señala que el Gabinete no ha dedicado mucho tiempo a discutir temas de defensa civil desde la última guerra.

Pero hay otra conclusión que se extrae del informe. Los argumentos más fuertes montados generalmente por los críticos de la postura de Netanyahu sobre los palestinos han venido de algunos de los ex oficiales militares y de inteligencia de Israel. Argumentan que los israelíes son necios al preocuparse por la amenaza militar que suponen los esfuerzos para negociar tierras por la paz. Estos expertos en seguridad afirman que no hay fronteras que se puedan trazar -ni siquiera las líneas de armisticio de 1949 que el fallecido Abba Eban describió como “fronteras de Auschwitz”- que no pueden ser defendidas por las FDI. En particular, señalan la relativa paz con Hezbollah en el Norte y con Hamás en el sur como prueba de que la disuasión funciona. Dicen que los temores de replicar las peligrosas consecuencias de la retirada de 2005 de Gaza en la Cisjordania, mucho más amplia y estratégica, son exagerados porque el ejército de Israel es tan fuerte y su defensa de misiles tan infalible que incluso un Estado palestino hostil en Cisjordania en lugar de un estado desmilitarizado, no representaría una amenaza existencial.

Sin embargo, como muestra el informe del Contralor del Estado, la seguridad de Israel se basa en suposiciones que pueden ser probadas falsas si, alentados por un régimen iraní que ha sido enriquecido y envalentonado por el intento del presidente Obama para apaciguarlo, Hezbollah y Hamás coordinaran sus próximos ataques y lanzaran misiles, causando mucho más daño que la ineficaz campaña de 2014.

Si Cisjordania estuviera en manos de un régimen palestino hostil que se niega a aceptar la legitimidad de Israel y tuviera acceso a esas armas, ese peligro se agravaría. Esta no sería la primera vez que los supuestos más alarmistas de los líderes militares israelíes no estuvieran equivocados: la guerra de Yom Kipur de 1973 y la guerra de Líbano de 2006 son sólo dos ejemplos. Las lecciones de la última y la próxima guerra de misiles no se aplican sólo a los encargados de defender el estado judío contra Hamás y Hezbollah. También se aplican a aquellos que están poniendo en riesgo la defensa mediante la creación de otra plataforma potencial de lanzamiento de misiles terroristas en Cisjordania.

Fuente: Commentary

http://aurora-israel.co.il/lecciones-de-la-proxima-guerra-de-misiles/

España vendió armas a Arabia Saudí por valor de casi 70 millones de euros en el primer semestre de 2016

España exportó a Arabia Saudí durante el primer semestre de este año material de Defensa por valor de cerca de 70 millones de euros, en su mayor parte granadas de mortero y otro tipo de proyectiles, además de distintas clases de munición.

Así consta en el informe sobre 'Exportaciones de Material de Defensa, de otro Material y de Productos y Tecnologías de Doble Uso' relativo a la primera mitad de 2016, al que ha tenido acceso Europa Press y en el que se hace un desglose pormenorizado de exportaciones y países receptores.

El valor total de la venta de armas a Arabia Saudí en el mencionado semestre asciende a 69,317 millones de euros, de los cuales 64,8 millones provienen de la exportación de la categoría en la que se incluyen granadas de mortero, proyectiles iluminantes y partes, piezas, componentes y equipos de tierra.

Las empresas españolas también vendieron al país árabe en la primera mitad del año munición y material clasificado en la categoría de bombas, torpedos, cohetes y misiles, en la que también pueden incluirse cargas de demolición, cartuchos, granadas fumígenas, bombas incendiarias.

FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA

El 82 por ciento de estas exportaciones tuvo como destinatario final las Fuerzas Armadas saudíes, mientras que el 18 por ciento restante se destinó a la Policía. Todo ello cuando Arabia Saudí se encuentra inmerso en una ofensiva en Yemen del que ha sido acusado de violaciones de los Derechos Humanos por los ataques contra población civil.

Según el informe, durante el primer semestre de este año se autorizó la exportación de material de Defensa a Arabia Saudí por valor de algo más de 21,15 millones de euros, aunque en esta ocasión no se trata de productos de las anteriores categorías, sino equipos electrónicos, de guiado y navegación, entre otras cosas.

PRÓXIMO VIAJE DE FELIPE VI

El Rey Felipe VI se dispone a hacer una visita oficial a Arabia Saudí que ya ha sido suspendida en dos ocasiones: primero por la situación de interinidad del Gobierno durante este año y después, el pasado noviembre, por el fallecimiento de un hermano del monarca saudí.

El Gobierno español confía en que el viaje de Don Felipe favorezca la firma de un contrato por el que la empresa española Navantia construiría cinco corbetas para la Armada del país árabe.

EEUU LIMITARÁ SU APOYO MILITAR

La publicación del informe sobre la exportación de material de Defensa coincide con el anuncio de que el Gobierno de Estados Unidos ha decidido limitar el apoyo militar que brinda a la coalición que lidera Arabia Saudí en Yemen por las dudas en torno a las víctimas civiles, según fuentes norteamericanas citadas por la agencia de noticias Reuters.

Se trataría de la suspensión de acuerdos para la venta de ciertos equipos como las municiones para ataques aéreos o las PGM (munición guiada de precisión) como resultado de la "preocupación" que ha cundido en Washington en relación a su uso.

http://www.lainformacion.com/

Alemania recibe el primerAirbus A400M Airlifter

(Fuente: Airbus Defensa y del Espacio; expedida el 12 de Dic, 2016)

El sexto Airbus A400M para la fuerza aérea alemana en la pista del Sevilla antes de su entrega. Es el primero entregado a Alemania, que es capaz de volar en misiones tácticas, pero los otros cinco se actualizarán con el mismo estándar. (Airbus foto)

Airbus Defence y Space ha entregado a la Fuerza Aérea alemana su primer avión de transporte A400M clasificado para las operaciones tácticas y capaz de volar en áreas expuestas a amenazas militares. 

El avión es el sexto A400M en servicio alemán y el primero con las nuevas capacidades, además del rendimiento líder en el mundo de todos los A400M como transportes estratégicos. Todas las aeronaves se puede adaptar a la nueva norma y recibir mejoras posteriores como los que están certificados. 

Los aspectos clave de las últimas capacidades de la aeronave son mejoras en sus sistemas de defensa personal, la capacidad de carga de aire y caída de carga y paracaidistas . Además, se puede operar en pistas no preparadas, volar tan bajo como 150 pies por encima del suelo, repostar otras aeronaves , y segura de despegue y la tierra en temperaturas extremadamente altas. 

 Kurt Rossner, dijo: "El programa A400M ha hecho enormes progresos este año en la implementación de estas capacidades críticas en la aeronave. Además de tener el doble de la carga-alcance del legado transporta al igual que el C-160 y C-130 que está reemplazando, que ahora también puede operar desde cualquier pista que los aviones más antiguos podría utilizar. No hay otra aeronave en el mercado con la combinación del A400M de capacidades tácticas y estratégicas y se va a transformar la fuerza de movilidad aérea de Alemania. "

http://www.defense-aerospace.com/

Bombardeos en la periferia norte de Palmira, controlada por el EI

13 DIC2016

11h15

Aviones de combate no identificados bombardearon hoy zonas de la periferia norte de la ciudad monumental de Palmira, en el este de la provincia central siria de Homs, que fue retomada hace dos días por el grupo terrorista Estado Islámico (EI).

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos apuntó que se produjeron ataques aéreos en el distrito de Ameriya y otras partes del extrarradio norte de la población, cuyas ruinas grecorromanas son Patrimonio Mundial de la Unesco.

Por su parte, una fuente militar destacada en esa región dijo a Efe por teléfono que los choques entre el ejército y el EI se concentran ahora en "la estación cuarta", en referencia al aeropuerto militar T4, a unos 70 kilómetros al oeste de Palmira, y que la situación ha ido a "mejor".

Desde hace días, el EI intenta hacerse con el dominio de esa base aérea, empleada por aviones sirios y rusos.

El domingo pasado, los extremistas arrebataron a las fuerzas armadas el control de Palmira tras lanzar una ofensiva el 8 de diciembre en distintas partes del este de Homs, fronteriza con Irak.

La agencia de noticias Amaq, vinculada al EI, difundió hoy un vídeo en internet, cuya autenticidad no pudo ser comprobada, en el que mostraba a los extremistas dentro de una presunta base militar del ejército ruso, aliado del Gobierno de Damasco, en Palmira.

En la grabación, se enseñan tiendas de campaña, una cantina, literas y varias cajas con armas ligeras y pesadas que presuntamente pertenecían a soldados rusos.

Las cajas están apiladas al aire libre y de fondo se ve la ciudadela antigua de Palmira, que se eleva sobre un monte en las afueras de la población.

También se aprecia en las imágenes libros y tarjetas de banco con letras en ruso.

El EI ha recuperado Palmira más de ocho meses después de que el ejército sirio, respaldado por la fuerza aérea rusa, le arrebatara su control el pasado 27 de marzo.

La localidad estuvo anteriormente durante diez meses bajo el control de los extremistas, que se hicieron por primera vez con su dominio el 20 de mayo de 2015.

https://noticias.terra.com/

Proyectos armamentísticos millonarios que acabaron en nada

 Las recientes críticas de Donald Trump al programa de cazas de combate F-35, además de hacer caer las acciones de Lockheed Martin en 3.500 millones de dólares, han fortalecido aún más las dudas acerca de la viabilidad del proyecto armamentístico más caro de la historia —unos 400.000 millones de dólares, según estimaciones—. En su intención de reestructurar el programa, cuyo "costo se ha salido de control", el presidente electo ya prometió que "miles de millones de dólares pueden y serán ahorrados en compras militares (y otras) después del 20 de enero".

 Mientras los expertos aún discuten si el proyecto está listo en realidad, Sputnik te invita a hacer un repaso a los programas armamentísticos más caros que al final terminaron en nada. 

RAH-66 Comanche (9.800 millones de dólares)

 

Seguramente, los creadores de los primeros helicópteros nunca llegaron a imaginarse que el desarrollo de estos aparatos de EEUU podría alcanzar cifras equivalentes al presupuesto anual de países como Bolivia, Uruguay o Estonia. Los desarrolladores intentaron crear un helicóptero de combate con tecnología 'stealth', pero ya para mediados de la década del 2000 quedó claro que los aviones no tripulados cumplían mejor con las tareas para las cuales estaba siendo desarrollado el 'Comanche'. El programa quedó inconcluso

 Boeing YAL-1 ($5.000 millones)

 El Boeing YAL-1 era un avión de combate experimental de EEUU con capacidad de destruir objetos a gran distancia utilizando un potente láser. El objetivo principal de su desarrollo era la creación de un sistema móvil capaz de localizar y neutralizar misiles balísticos y de crucero. Es difícil determinar la eficacia que podría haber tenido esta arma. Rusia, por ejemplo, también ha estado desarrollando proyectos similares. Lo que se sabe con certeza es que el programa estadounidense cerró después de ser considerado demasiado costoso, tanto en desarrollo como en explotación. 

Future Combat Systems ($18.000 millones) 

Bajo esa denominación (FCS) se escondía un ambicioso programa a gran escala cuyo objetivo era nada más y nada menos que renovar el Ejército de EEUU: desde tanques ligeros hasta drones, todos conectados mediante una única red informática que permitiera el control y manejo de todas las unidades. Para ello fueron lanzados programas de producción de armamento totalmente nuevos, pero sus resultados durante las pruebas dejaron mucho que desear en comparación con los modelos en servicio. Finalmente, después de la crisis del 2008, el recién investido presidente de EEUU, Barack Obama, anunciaba el cierre definitivo del programa. Todas las fuentes coinciden en que el monto total dilapidado en los Future Combat Systems rozó los 20.000 millones de dólares. 

Expeditionary Fighting Vehicle ($3.000 millones)

 El Expeditionary Fighting Vehicle (EFV) debió haberse convertido en un vehículo anfibio y estaba diseñado especialmente para el desembarco del Cuerpo de Marines de EEUU. En general, el EFV disponía de un destacable poder armamentístico, excelente protección y buena velocidad. Su alto coste por unidad —unos 25 millones de dólares—, sumado a numerosos fallos, hizo que el entonces secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, cancelara el proyecto en enero del 2011, decantándose por su alternativa: el Amphibious Combat Vehicle (ACV). 

Más: https://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/201612131065535834-armas-caras-acabaron-nada/

Más pequeño arsenal nuclear de Estados Unidos podría ayudar a reducir el déficit: CBO

Diario de la Defensa | 08/12/2016 | Chris Schneidmiller

Reducir  el tamaño del arsenal nuclear de Estados Unidos es una opción para ahorrar miles de millones de dólares en la próxima década para reducir el creciente déficit federal, dijo el jueves la Oficina de Presupuesto del Congreso.

El último análisis de oportunidades de reducción del déficit de la CBO cubre los años fiscales 2.017 a 2.026  y abarca 115 opciones para disminuir el gasto o aumentar los ingresos a través de la anchura del gobierno federal, de la Seguridad Social de la NASA para el Departamento de Defensa. Las opciones no son presentadas como recomendaciones, y el informe identifica ventajas y desventajas de cada uno.

La clase Ohio misil balístico submarino USS Louisiana (SSBN 743). Foto: Marina de los EE.UU.

El programa de modernización de la triada nuclear del Pentágono se proyecta actualmente a un costo de $ 1 billón durante 30 años.

En virtud del tratado de reducción de armas nucleares  START con Rusia, la tríada existentes al 2018 se espera que abarque el 14  submarinos de clase  Ohio de misiles balísticos, con 12 desplegado, que en total llevan 1.090 ojivas en 240 misiles  454 Minuteman III ICBM, con 400 desplegados, cada uno cargado con una cabeza de guerra; y 66 bombarderos estratégicos, con un 60 desplegados, cada uno cuentan como una ojiva. El tratado limita a ambas naciones a 1.550 ojivas estratégicas desplegadas.

Mientras tanto, el Pentágono hoy tiene la intención de desarrollar y adquirir 12 nuevos submarinos de misiles balísticos, 642 nuevos misiles balísticos intercontinentales, y de 80 a  100 bombarderos estratégicos B-21 , de acuerdo con el análisis de la CBO. "A través de mediados de la década de 2030, se espera que la modernización de aproximadamente el doble del gasto anual sobre las fuerzas nucleares (en la actualidad alrededor de $ 20 mil millones)."

Una tríada nuclear más pequeña que abarca 10 submarinos, 300 misiles balísticos intercontinentales, y 1.550 ojivas, reduciría los gastos por $ 9.2 billón 2017-2026, dice el análisis. El ahorro aumentaría después de ese período como el Pentágono adquiere y opera con un menor número de sistemas.

"Bajo esta alternativa, la Marina retiraría 4 SSBN clase Ohio, a razón de uno por año a partir de 2018; retardo en un año las compras de nuevos SSBNs incluidos en su plan actual de construcción naval, a partir del segundo submarino, que está programado para ser adquiridos en el año 2024; y cancelar los pedidos de los últimos 2 SSBNs programados para ser comprado bajo el plan actual ", dijo la CBO. "Además, el Departamento de Defensa (DoD) se retiraría 150 ICBM-50 al año durante tres años a partir de 2018, y adquirir nuevos misiles balísticos intercontinentales 482 en lugar de los 640 que están en el plan actual.

Un total de $ 13 mil millones en desembolso podría evitarse mediante la reducción del arsenal nuclear hasta ocho submarinos, misiles balísticos intercontinentales, 150 y 1.000 ojivas. "Al igual que con la primera alternativa, la mayor parte de los ahorros se produciría después de 10 años, cuando el Departamento de Defensa podría comprar y operar un menor número de sistemas modernizados", dijo la CBO.

El informe señala que la administración de Obama en el  2013  determinó que la disuasión nuclear estratégica de la nación podría seguir siendo "fuerte y creíble" aunque un 33 por ciento más pequeño que las admitidas en el nuevo START. La CBO reconoció, sin embargo, que en ausencia de un nuevo tratado de reducción de armas, cortando el arsenal nuclear de forma unilateral "podría ser políticamente insostenible en el país." También habría preocupaciones sobre la capacidad nuclear reducidos.

Periodista canadiense denuncia manipulación mediática sobre Siria

La periodista independiente canadiense Eva Bartlett ofreció su visión acerca del conflicto en Siria y desmontó uno por uno los mitos que propagan los medios occidentales mediante la manipulación informativa.

El 9 de diciembre, la activista por los derechos humanos participó en una conferencia de prensa organizada por la misión de Siria ante la ONU. Durante el evento, Bartlett indicó que la prensa occidental presenta la situación en Siria de manera muy sesgada.

Tras esta afirmación, un periodista del periódico noruego Aftenposten le preguntó a la canadiense cuál sería el objetivo para los medios occidentales y organismos internacionales al difundir falsas historias.

“¿Cuál es nuestra agenda? ¿Por qué mentiríamos y por qué mentirían las organizaciones internaciones? ¿Cómo podría justificar que todos fuéramos mentirosos?”, preguntó.

Bartlett, por su parte, señaló que, a pesar de que “hay periodistas honestos entre los medios de comunicación”, en el este de Alepo “no opera ninguna organización internacional”. Según ella, todos los medios occidentales “confían en el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), que tiene su base de operaciones en Coventry, en Reino Unido, y que está compuesto por una sola persona”.

Además, los medios cuentan con la información y el apoyo proporcionados por los llamados Cascos Blancos—organización de voluntarios también conocida como Defensa Civil Siria (SCD, por sus siglas en inglés)—, “fundada en 2013 por un exmilitar británico y financiada con unos 100 millones de dólares por EEUU, Reino Unido y otros países”.

Además, Bartlett afirmó que, aunque los Cascos Blancos pretenden ayudar a los civiles en el Este de Alepo, “nadie allí ha oído hablar de ellos”.

“Los Cascos Blancos dicen ser neutrales y, sin embargo, portan armas y se los puede ver de pie cerca de los cadáveres de los soldados sirios”, apuntó la activista, que destacó que las actividades tanto de la OSDH como de otras organizaciones en Alepo no son “creíbles”.

Respondiendo a la pregunta del periodista noruego sobre la agenda de los medios occidentales en Siria, Bartlett comentó que “su objetivo es cooperar a un cambio de gobierno”.

“¿Cómo pueden The New York Times o Democracy Now seguir afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden decir que las protestas no fueron violentas hasta 2012? Es una mentira absoluta. ¿Cómo pueden manifestar que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?”, continúo Bartlett.

“El ataque ruso contra el hospital en Alepo el 27 de abril es una nueva falsificación”, añadió.

Asimismo, la periodista comentó que en caso de que los medios occidentales hubieran dicho la verdad desde el principio del conflicto en Siria, “no estaríamos aquí ahora, no habríamos atestiguado tantas muertes”.

También añadió que “los medios rusos muestran exactamente lo que dicen tanto los medios sirios como los periodistas independientes en el país”.

Entre otros fallos de la prensa occidental, Bartlett destacó la manipulación de los medios que “fabrican historias”.

Mencionó que, según todos estos medios, el pasado abril, el hospital Al Quds de Alepo había sido alcanzado por un ataque aéreo de las tropas gubernamentales o las Fuerzas Aéreas de Rusia.

“En realidad, los rusos mostraron unas imágenes de satélite según las cuales el hospital estaba en la misma forma que en octubre de 2015. No había diferencias, simplemente no había sido atacado”, concluyó.

Source: Sputnik

http://spanish.almanar.com.lb/37354