22 de marzo de 2020 Tema: Seguridad Región: Medio Oriente Marca del blog: Los escépticos Etiquetas: Iraq Tropas Retiro Guerra Militar
El cuento trágico de la falta de voluntad de Estados Unidos para poner fin a su desastrosa guerra en el extranjero
Todos los estadounidenses deberían preguntar a sus líderes electos por qué, durante casi dos décadas, se negaron a hacer lo correcto y poner fin a la guerra.
Este viernes se conmemora el aniversario de la guerra de "conmoción y temor" desacertada y desafortunada de George Bush de 2003. Esa campaña, Bush le dijo severamente al pueblo estadounidense, era "desarmar a Irak, liberar a su gente y defender al mundo de grave peligro." La realidad, sin embargo, ha sido casi lo opuesto: diecisiete años y contando una guerra que hasta el momento le ha costado a Estados Unidos miles de soldados muertos, decenas de miles heridos y cientos de miles que sufrieron un trastorno de estrés postraumático y traumáticos. Lesiones Cerebrales.
La verdad inquietante, como ahora se sabe, es que el precio atroz en sangre y tesoro que esta guerra ha impuesto a nuestras Fuerzas Armadas –y continúa imponiendo– no fue necesario en 2003 para mantenernos a salvo, y de hecho ha hecho que los estadounidenses sean menos seguro en los diecisiete años intermedios. Por el bien de nuestro país y por la preservación de los miembros de nuestro servicio, todas las tropas deberían retirarse rápidamente de Irak.
Todos los estadounidenses deberían preguntar a sus líderes electos por qué, durante casi dos décadas, se negaron a hacer lo correcto y poner fin a la guerra.
Parte de la razón de la falta de voluntad del Congreso ha sido la defensa impenitente de los arquitectos del desastre. El general retirado del ejército David Petraeus, por ejemplo, podría ser el defensor más ardiente de permanecer en Irak, haciendo que otros ignoren la realidad dolorosamente obvia.
Antes de que Bush dejara el cargo en enero de 2009, firmó un acuerdo sobre el estado de las fuerzas con el entonces primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, poniendo una fecha de vencimiento de la presencia de las tropas estadounidenses en Irak: 31 de diciembre de 2011. El estado de ánimo político y social en Irak era fuertemente en contra de la continuación de la ocupación estadounidense una vez que Barack Obama asumió el cargo, y el parlamento iraquí se negó a ratificar cualquier acuerdo para extender las tropas estadounidenses más allá de esa fecha.
En una audiencia en el Senado de 2010, el senador John McCain (republicano por Arizona) le había preguntado a Petraeus si creía que Estados Unidos podría "comenzar una reducción en julio de 2011 bajo los planes previstos que tenemos". Petraeus respondió sucintamente : "Esa es la política, y la apoyo". Hasta que no lo hizo.
En enero de 2020, Petraeus escribió un artículo de opinión en el Wall Street Journal en el que revisó su opinión anterior y escribió que la retirada en 2011 fue "desacertada", citando el ascenso del ISIS. Sin embargo, esa afirmación se ve socavada por lo que realmente sucedió.
Primera Guerra Mundial: el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, solicita al Congreso de los Estados Unidos una declaración de guerra contra Alemania.
Maliki, un chiíta, claramente usó al ejército de los Estados Unidos para hacer lo que sus propias tropas eran incapaces de hacer, y eso estaba sofocando la insurgencia a un nivel manejable. Sin embargo, sus razones para negarse a extender la presencia de la fuerza estadounidense se expusieron el día después de la retirada de la última de nuestras tropas: tenía arrestado a su principal oponente político, el vicepresidente sunita Tariq al-Hashimi .
Una vez que nuestras tropas fueron un obstáculo para él, Maliki nos dio la bota e hizo lo que le dio la gana. En los meses posteriores a nuestro retiro, Maliki continuó sus acciones egoístas de purgar aún más sunitas de su gobierno y su ejército, pero cuando tuvo su resultado lógico: la ira de la población minoritaria sunita, el destripamiento de los militares (reemplazando a los militares -entrenados oficiales con nombramientos políticos que no tenían conocimiento o experiencia militar), lo que condujo directamente al surgimiento del ISIS: de repente le rogó a las tropas estadounidenses que vinieran a rescatar a su gobierno. Todavía estamos viendo el fruto podrido de seguir combinando la seguridad de los Estados Unidos con la incompetencia de Bagdad.
Si Maliki no hubiera utilizado los esfuerzos de nuestras tropas para purgar a sus oponentes políticos, ISIS nunca habría surgido en Irak. Si no hubiera elevado a las milicias chiítas para derrotar al ISIS respaldado por los sunitas, Irán nunca habría tenido un acceso tan directo a los políticos iraquíes. Si Irán no hubiera tenido una mano tan libre militarmente en Irak, nuestras tropas no habrían sido blanco de las milicias respaldadas por Irán y las tropas estadounidenses asesinadas en diciembre de 2019. Si no hubiéramos matado al general iraní Soleimani en represalia, los dos miembros del servicio estadounidense no tendrían asesinado la semana pasada en el vigésimo tercer ataque con cohetes contra tropas estadounidenses desde octubre pasado.
Todos los días que permanecemos en Irak es otro día que corremos el riesgo de perder las tropas estadounidenses sin obtener ganancias para nuestro país. No hay intereses de seguridad de Estados Unidos en Iraq que podamos asegurar.
Una vez más, los políticos iraquíes buscan forzar a nuestro ejército a salir de su país y las milicias chiítas reiteran su promesa de continuar tratando de matar a nuestras tropas. Mientras mantengamos una huella militar en Iraq, este ciclo perpetuo de violencia contra nuestras tropas y disfunción política en Bagdad nunca terminará porque no puede ser resuelto por el poder militar.
El único curso de acción que tiene sentido ahora es sacar a nuestras tropas de Irak y continuar protegiendo nuestra patria a través de nuestra capacidad incomparable de proyectar poder a nivel mundial contra cualquier amenaza directa a nuestro país. Las disputas internas de Iraq no son nuestra preocupación. Deberíamos asegurarnos de que el decimoséptimo aniversario de la invasión de Iraq sea el último que se observe con las tropas estadounidenses en el país.
Daniel L. Davis es miembro principal de las Prioridades de Defensa y ex teniente coronel del ejército de los EE. UU. Que se retiró en 2015 después de veintiún años, incluidos cuatro despliegues de combate. Sígalo @ DanielLDavis1.
No hay comentarios:
Publicar un comentario