El 15 de abril, el Comando de Fuerzas Espaciales de EE. UU. (SPACECOM) anunció que Rusia había intentado un misil interceptor antisatélite directo. Según el Pentágono, el lanzamiento se realizó desde el campo de entrenamiento de Plesetsk. El Ministerio de Defensa ruso no informó sobre el lanzamiento y no hizo comentarios oficiales.
El general John Raymond, comandante de SPACECOM dijo: “Esta prueba rusa es otro ejemplo del hecho de que la amenaza para los sistemas espaciales de EE. UU. Y sus aliados es real, grave y creciente. ".
¿Cuál es la verdad sobre las preocupaciones del Pentágono sobre las armas rusas? ¿Y por qué una prueba no confirmada ha sido capaz de provocar tanto el pánico del Comandante de la Fuerza Espacial Americana?
1. ¿Qué es un interceptor de satélite directo de órbita baja?
La declaración de SPACECOM menciona interceptores antisatélites directos en órbita terrestre baja (Direct Anti-Satellite English: DA-ASAT).
DA-ASAT incluye sistemas de defensa antimisiles que pueden atacar directamente objetivos en órbita terrestre baja desde la superficie de la Tierra. Los satélites que orbitan el terreno desde 160 km hasta 2000 km pertenecen a la órbita baja de la Tierra y todos son satélites importantes que sirven al ejército, la economía, la cultura ...
Dicho esto, había un sistema de ataques indirectos por satélite en la órbita terrestre baja. De hecho, desde 1960, casi simultáneamente, los Estados Unidos y la Unión Soviética han tenido los medios para atacar efectivamente los satélites y cohetes ICBM en esta baja trayectoria ...
En ese momento, la capacidad de los dispositivos electrónicos en misiles era claramente insuficiente para conducir el motor de intercepción con precisión hacia el objetivo, por lo que ambos rivales de la Guerra Fría eligieron la misma solución. : ojiva nuclear en principio, en lugar de golpear o dañar objetivos en un radio de 1 m, la explosión nuclear causará ese resultado dentro de un radio de 200 m.
Sin embargo, este enfoque tendrá un inconveniente. Cualquier explosión nuclear cósmica causará una explosión de la ionosfera de la Tierra en los miles de kilómetros a su alrededor, causada por la radiación gamma de la explosión.
En ese momento, la ionosfera de la Tierra se volvió opaca a las ondas de radio, causando que todos los radares, ya fueran enemigos o nosotros, en tales condiciones, simplemente fueran "ciegos". Además, la comunicación con los satélites se perdió temporalmente y muchos componentes electrónicos se dañaron por el pulso EMP, tanto en el espacio como en la Tierra, lo que llevó al enemigo o quedamos "sordos".
Obviamente, esto solo ocurre cuando hay un gran ataque nuclear, pero en respuesta al lanzamiento, por ejemplo, un misil de alta precisión con una ojiva convencional ... entonces esa protección parece demasiado. nivel. No tiene sentido disparar a los gorriones con "cañones nucleares": habrá mucho daño para usted.
En la Unión Soviética, en la década de 1980, el sistema de defensa antiespacial (el programa "Satellite Fighter") y para la época de Rusia, Putin tenía aviones como MiG-41 para matar satélites y satélites con la función para matar otros satélites que los Estados Unidos lo han llamado "satélite de reconocimiento" ...
En septiembre de 1985, los Estados Unidos utilizaron el misil antisatélite ASM-135 ASAT altamente maniobrable lanzado desde aviones de combate F-15 (ataque indirecto) que derribaron el satélite astrofísico. Viento del sol a una altitud de 555 km. En febrero de 2008, el satélite militar US-193 fue destruido con éxito por un misil defensivo SM-3 de la Marina de los EE. UU. A una altitud de 247 km.
En enero de 2007, China utilizó misiles antisatélites lanzados desde el espacio Xichang, que golpearon el barco meteorológico Fengyun-1C a una altitud de 865 km. Como resultado, se formó una nube de más de 2000 escombros en órbita, lo que obligó a la nave espacial a realizar maniobras evasivas.
En marzo de 2019, India derribó su satélite militar, microsat-R, en órbita con una altura de aproximadamente 270 km.
Ignorando a China e India, vea cómo el satélite estadounidense y el sistema de misiles interceptores directos ICBM lo convierten en un triunfo de la guerra.
2. Las armas vuelven el mundo a la edad de piedra ...
Para implementar la intención estratégica de "ataque global sorpresa", Estados Unidos ha buscado activamente alternativas indirectas a los ataques, como el uso de láseres potentes pero voluminosos, dependiendo del clima, por lo que la idea destruya los satélites con la ayuda de una ojiva de intercepción cinética atmosférica, una ojiva especial lanzada desde la superficie de la tierra con un cohete clásico.
La ojiva de un misil de este tipo es una pequeña maniobra móvil que se mueve en la parte final de la órbita a una velocidad específica de aproximadamente 2.7 km / s. A esta velocidad, no es necesario llevar explosivos a un objetivo, como ICBM o satélites cerca de la Tierra a una velocidad cada vez mayor ... Y, con una ojiva que pesa solo unos 30 kg, como lo han hecho las pruebas de EE. UU. Resulta que tal energía es suficiente no solo para destruir un satélite frágil sino también para destruir una ojiva ICBM totalmente protegida.
Para implementar el principio de intercepción cinética, se requieren al menos dos puntos esenciales de una ojiva de intercepción. Primero, el lanzamiento comenzará durante el proceso de intercepción, y no después del ICBM o el satélite.
En segundo lugar, la ojiva interceptora requiere una precisión sin precedentes para alcanzar el objetivo. Es decir, debe entrar en el circuito de satélite o ICBM, de lo contrario el simple principio del efecto cinético no funcionará.
Para un segundo punto, el desarrollo de la intercepción cinética directa, incluso en los Estados Unidos, solo se realizó a principios de la década de 2000, cuando los dispositivos electrónicos se volvieron compactos para adaptarse al cuerpo de intercepción. . Y la velocidad debe ser alta, para garantizar un ajuste preciso del interceptor cuando se acerca a su objetivo de vuelo muy rápidamente.
Inicialmente, se realizó una intercepción cinética para el sistema de misiles GBI de EE. UU. Instalado en Alaska y California en 2005.
La primera generación de ojivas interceptoras todavía eran voluminosas: la ojiva de misiles GBI pesaba alrededor de 64 kg, y para darles la velocidad inicial deseada, tuvieron que usar misiles de intercepción lanzados al suelo. Diseño especial para ellos. La producción de misiles GBI se vuelve muy costosa ... así que solo en dos regiones de los EE. UU. Solo hay 44 misiles GBI.
A mediados de la década de 2010, los EE. UU. Decidieron desarrollar misiles SM-3 más pequeños y más baratos, y especialmente podían usar lanzadores Mk-41 estándar. Fue a partir de esta instalación que los estadounidenses lanzaron todo lo que solo vimos y escuchamos en las noticias: misiles de crucero Tomahawk, misiles tierra-aire RIM-7 Sea Sparrow y misiles de defensa aérea SM-2 y otros La acusación mutua entre Rusia y EE. UU. Sobre la retirada de EE. UU. Del INF ...
Sin embargo, el uso de un nuevo cohete compacto, adecuado para el lanzamiento desde el Mk-41, tiene inconvenientes. Debido a que el peso inicial del cohete SM-3 resultó ser muy pequeño, solo 1,5 toneladas, por lo que el equivalente del dispositivo de bloqueo cinético se redujo a 30 kg, en comparación con 64 kg en GBI.
En una órbita plana, el alcance del interceptor cinético SM-3 se limita a solo 500 km y la altura máxima de daño a los objetos se reduce a 250 km.
Por lo tanto, en términos de tácticas, los lanzadores de misiles SM-3 deben colocarse tan cerca de la frontera del "oponente potencial" como, por ejemplo, Rusia e Irán, los más peligrosos ... de lo contrario serán inútiles. en el bloqueo de ICBM o satélites voladores por encima de 300 km.
Y esa es también la razón por la cual Rusia se opone firmemente a que Estados Unidos coloque lanzadores Mk-41 en Europa en países cercanos a Rusia como Polonia con la postura "defensiva".
Si, las actividades de la gente moderna dependen de cosas que la gente ha puesto en el espacio en casi todos los campos de la cultura económica, militar, política ... que algún día todos todo se pierde cuando la gente regresa a la Edad de Piedra ...
Y desafortunadamente, Estados Unidos: la superpotencia número uno del mundo tiene "herramientas" para hacer que las personas modernas del mundo vivan en la Edad de Piedra en cualquier momento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario