Vadim Kozyulin: "La intercepción por parte de los estadounidenses de un misil balístico de un enemigo con una defensa antimisiles se asemeja a un intento de rechazar una bala con otra bala"

Alexey Kurilchenko

04 de febrero de 2020, 11:11

© raytheon.com

El liderazgo militar de los EE. UU. se basa en sistemas de armas hipersónicas, nucleares y espaciales.

El trabajo sobre la creación de armas hipersónicas en los Estados Unidos comenzó a principios de la década de 2000. Sin embargo, cambiaron a la fase activa solo en 2018. Esto se supo cuando el Pentágono comenzó a transferir contratos multimillonarios para el desarrollo de armas hipersónicas de largo alcance. Las mayores corporaciones estadounidenses de armas participaron en el proyecto, pero Lockheed Martin, conocido como el principal proveedor de armas aéreas para el Ejército de los EE. UU., Se convirtió en el favorito. Fue esta corporación la que desarrolló los principales cazas de la Fuerza Aérea de los EE. UU.: F-16, F-22, F-35. Y trabajaron con misiles Martina. Es por eso que LM se ha convertido en un candidato obvio para el papel de creador del hipersonido estadounidense. En abril de 2018, la cuenta de la compañía se reabasteció en 4,3 mil millones de dólares. Parte de este dinero, es decir, 928 millones, se asignó específicamente para el programa de creación de armas hipersónicas ofensivas.

Vadim Kozyulin, director de proyectos del Centro PIR para nuevas tecnologías y seguridad internacional (NT y MB): “Estados Unidos aborda el problema de crear un misil hipersónico de manera diferente que en Rusia”

- Los diseñadores estadounidenses minimizan sus logros con la esperanza de obtener fondos adicionales para sus proyectos. Sin embargo, Estados Unidos tiene una gran cantidad de vehículos hipersónicos tripulados, como el X-15 o el avión de reconocimiento SR-71, vehículos hipersónicos no tripulados y motores hipersónicos.

© Danil Ilyukhin, urfu.ru Director de Proyecto de Nuevas Tecnologías y Seguridad Internacional del Centro PIR Vadim Kozyulin.

En los Estados Unidos, el problema de crear un cohete hipersónico se aborda de manera algo diferente que en Rusia. El hecho es que los misiles rusos, antes de activar los motores hipersónicos, son acelerados por una etapa de cohete ordinario a una velocidad de aproximadamente 3 Machs, y ya en altura, comienza la transición al hipersonido. Los estadounidenses tienen la intención de crear un cohete que no requiera una dispersión adicional.

Además, por analogía con los "transbordadores", se depositan grandes esperanzas en la creación de un sistema reutilizable. Estas son tecnologías increíblemente sofisticadas, pero carecen de los defectos inherentes a los cohetes convencionales. Los primeros desarrollos de tales motores ya existen, por ejemplo, el motor SABRE. Y este es solo uno de los pocos proyectos liderados por el Departamento de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA). Sobre la base de SABRE, probablemente se creará el análogo estadounidense de Vanguard.

Y a juzgar por las declaraciones de los representantes del Pentágono, no van a acelerar la producción a la luz de la aparición de misiles rusos y chinos. Sin embargo, el hipersonido para el Pentágono es una de las áreas prioritarias, junto con las armas espaciales. Por lo tanto, el secretario del ejército de los Estados Unidos, Ryan McCarthy, anunció con orgullo que los misiles hipersónicos son las armas del futuro, y su apariencia cambiará la faz del mundo. Es cierto que los cohetes ya han aparecido y ya han cambiado el mundo.

“Los misiles hipersónicos son percas del siglo XXI. Debido a la increíble velocidad y potencia, no puedes hacer nada con él, ni ver, ni sentir, ni disparar. La reacción humana no es capaz de esto. Porque este misil alcanzará su objetivo en un par de minutos ”, dijo McCarthy.

Además, muchos están tratando de justificar el retraso en el desarrollo del hipersonido por el hecho de que para los Estados Unidos esta área no es una prioridad. Recordemos los $ 4,3 mil millones antes mencionados asignados por Lockheed Martin. Solo una pequeña parte de esta cantidad se asigna al hipersonido, mientras que los miles de millones restantes se asignan a la producción de satélites militares.

© lockheedmartinjobs.com Misil de crucero no nuclear hipersónico basado en aeronaves de Lockheed Martin.

A finales de enero de 2020, los representantes del Departamento de Proyectos de Investigación Avanzada de DARPA del Departamento de Defensa de los Estados Unidos reconocieron la vulnerabilidad de los Estados Unidos a los Vanguardias y comenzaron a buscar contramedidas. Para esto, se inició el proyecto Glide Breaker. El objetivo de este proyecto es desarrollar un sistema de defensa antimisiles que pueda detectar y destruir un proyectil ultrarrápido que vuela en la atmósfera superior. Aparentemente, el sistema tiene grandes esperanzas, ya que los empleados de DARPA se ofrecieron como voluntarios para desarrollarlo lo antes posible: las primeras pruebas ya deberían llevarse a cabo en 2020. Se sabe que se asignaron $ 13 millones para el programa, que es relativamente pequeño para los estándares del presupuesto militar de los Estados Unidos.

Esto es reconocido por los propios estadounidenses. Según los representantes de DARPA, la imprevisibilidad del vuelo de Vanguard y la posibilidad de maniobrarlo hace que la tarea de crear un sistema de defensa efectivo sea increíblemente compleja.

“Interceptar un misil balístico enemigo con una defensa antimisiles se asemeja a un intento de repeler una bala con otra bala. Ahora imagine que la bala enemiga puede esquivar. La maniobrabilidad de un misil hipersónico es el mayor problema para los lanzadores antimisiles. Predecir un vuelo y planificar una intercepción es increíblemente difícil. La altitud de vuelo también crea problemas. Para los interceptores atmosféricos, Avangrad vuela demasiado alto y los radares demasiado bajos ", dijo George Nakuzi, ingeniero de RAND Corporation, para The National Interest.

James Acton, un experto en control de armas en el Carnegie Endowment for International Peace, sugirió que solo el sistema de defensa antimisiles THAAD sería capaz de derribar un misil hipersónico. Sin embargo, Acton no garantiza la eficiencia absoluta y señala el alto costo de este complejo, debido a que es imposible crear una cantidad de complejos THAAD que puedan controlar todo el espacio aéreo de los EE. UU.

© wikimedia.org James Acton, Carnegie Endowment for International Peace, experto en control de armas

Según Vadim Kozyulin, hay dos formas de desarrollar la defensa antimisiles de Estados Unidos:

- En primer lugar, se considera la posibilidad de interceptar un cohete en la etapa de aceleración, cuando solo se lleva a la altura deseada y tiene una velocidad baja. En este momento, la Vanguardia es más vulnerable, ya que su movimiento en el espacio no es diferente de un misil balístico. Sin embargo, este método requiere que los estadounidenses tengan un sistema de defensa antimisiles que sea capaz de operar a distancias extremadamente largas. Es por eso que se observan las capacidades del sistema THAAD, que mostró buenos resultados en misiles balísticos opuestos ubicados a larga distancia.

La segunda opción a la que pueden recurrir los estadounidenses es desarrollar un sistema que destruya los misiles en las etapas finales de su vuelo. A pesar de que Vanguard puede maniobrar, es necesario tener en cuenta el hecho de que está rodeado por un capullo de plasma formado debido a la fricción contra las capas atmosféricas. Este capullo de alta temperatura es claramente visible, es muy posible dirigir un misil con guía infrarroja. En teoría, esto no es diferente del reflejo de cualquier otro cohete, pero hay que tener en cuenta el aumento de la velocidad. Por lo tanto, el sistema de intercepción debe ser increíblemente rápido.

A pesar de la falta de información sobre el proyecto Glide Breaker, se puede suponer cómo se verá dicho sistema de protección. Quizás el misil se creará sobre la base del probado misil American Hellfire, en el que se monta una cabeza de guía infrarroja. Este misil funciona a distancias relativamente cortas, pero sigue siendo bastante efectivo en la defensa de pequeños territorios donde se encuentran importantes instalaciones del Ejército de EE. UU. También a disposición de la defensa antimisiles de Estados Unidos hay misiles que pueden acelerar a 15 Machs. Es muy posible usarlos para repeler un ataque hipersónico. 

© lockheedmartin.com Sistema THAAD

Rusia y los Estados Unidos difieren significativamente en la forma en que se reflejan los misiles. Los sistemas de defensa de misiles rusos, como Tor, producen un montón de elementos de ataque direccionales que descargan el misil del enemigo. Los estadounidenses usan el misil como una especie de proyectil, que con su energía cinética "empuja" el misil del enemigo, el mismo método de "bala a bala". Estos son dos enfoques completamente diferentes. Es difícil decir inequívocamente cuál es la mejor manera de reflejar los misiles, rusos o estadounidenses.

Los $ 13 millones asignados serán suficientes solo para el trabajo de investigación; para tales proyectos, esta es una cantidad insignificante. En un futuro cercano, se realizará un trabajo teórico, se determinarán las formas más efectivas para contrarrestar los misiles. Después de eso, se llevará a cabo investigación científica, luego desarrollo y pruebas de desarrollo. Todo esto llevará tiempo y dinero. Entonces, la declaración de DARPA de que realizarán pruebas este año suena extremadamente optimista. La única forma de cumplir con los plazos establecidos es crear un sistema de defensa antimisiles basado en muestras existentes. Tal resultado es bastante posible, dadas las enormes inversiones de los estadounidenses en defensa antimisiles y la base técnica adquirida. Pero si los estadounidenses realmente crean dentro de un año una forma de defenderse contra Vanguard, ■

zvezdaweekly.ru/news/t/20201311111-ulfWK.html