Stephen Losey 1 hora antes
95
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/HM7AUEYEMNELXPUKF37FEO47VY.jpg)
Un águila de ataque F-15E de la Fuerza Aérea de EE. UU. Aterriza en la Base Aérea Incirlik, Turquía, en noviembre de 2015. La relación deteriorada entre EE. UU. Y Turquía ha generado preocupaciones sobre las armas nucleares que, según los informes, se encuentran allí. (Aerotécnico de Primera Clase Cory Bush / Fuerza Aérea)
La Fuerza Aérea dijo el lunes que no ha realizado cambios en las operaciones diarias en la Base Aérea Incirlik en Turquía, incluso cuando las fuerzas turcas continúan empujando en territorio sirio , lo que ha llevado a las fuerzas estadounidenses a retirarse .
Pero las preocupaciones sobre la presencia de armas nucleares estadounidenses en Incirlik , que se cree son alrededor de 50 bombas de gravedad B61, están creciendo . El New York Times informó el lunes que los funcionarios de los departamentos de Estado y Energía durante el fin de semana revisaron los planes para evacuar las armas nucleares allí.
No es sorprendente que la portavoz de la Fuerza Aérea, Ann Stefanek, no respondiera preguntas sobre posibles armas nucleares en Incirlik y si serían trasladadas en un correo electrónico el lunes.
“La misión de la 39ª [Ala de la Base Aérea en Incirlik] es proporcionar seguridad constante y operaciones aéreas continuas para los EE. UU., Nuestros aliados y nuestros socios y ayuda a proteger los intereses de los EE. UU. Y la OTAN en la Región Sur al proporcionar una base aérea receptiva y operativa listo para proyectar potencia aérea integrada y avanzada ", dijo Stefanek. Pero ella dijo que no ha habido cambios en las operaciones diarias en la base.
Según los informes, un alto funcionario le dijo al Times que las armas "ahora eran esencialmente rehenes [del presidente turco Recep] Erdogan", ya que retirar las armas significaría efectivamente el fin de la alianza de Estados Unidos con Turquía, pero mantenerlas allí las dejaría vulnerables.
La fuerza entrenada por los EE. UU. Ha sido abandonada por sus socios estadounidenses y está bajo un asalto sostenido por las fuerzas turcas y su equipo de combatientes proxy, algunos de los cuales, según los informes, han luchado bajo las banderas de ISIS y Al Qaeda.
Por: Shawn Snow
La situación con Turquía, un aliado de la OTAN, se ha vuelto cada vez más volátil a medida que las fuerzas turcas irrumpieron en las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos después de que Estados Unidos se retiró y los abandonó.
Un presunto ataque de artillería turca también cayó el viernes a unos 300 metros de un puesto de avanzada de comando estadounidense cerca de Kobani, Siria. Algunas tropas y expertos en artillería creen que el ataque de artillería fue intencional, ya que el ejército turco tenía coordenadas de cuadrícula detalladas que les mostraban dónde estaban las tropas estadounidenses. El Washington Post citó a un experto oficial del ejército diciendo que se habían disparado rondas de artillería a ambos lados del puesto avanzado, creando un "efecto de horquillado".
Inscríbase en el Resumen de Noticias Diarias del Air Force Times
No se pierda las principales historias de la Fuerza Aérea, entregadas cada tarde
Suscribir
En respuesta al fuego de artillería turco, el experto en control de armas Jeffrey Lewis tuiteó: "En serio, es hora de sacar nuestras malditas armas nucleares de Turquía".
Seriously, it’s time to take our fucking nuclear weapons out of Turkey. https://twitter.com/paulszoldra/status/1182797475460997120 …
"
La presencia de armas nucleares en Incirlik, aunque nunca fue confirmada o negada públicamente por el gobierno de los Estados Unidos, ha sido durante mucho tiempo esencialmente un secreto a voces. Se volvió aún menos secreto a principios de este año cuando un senador canadiense publicó, aparentemente por accidente, un documento que contenía las bases donde Estados Unidos guarda armas nucleares.
En una entrevista este verano con Air Force Times sobre el futuro de Incirlik en medio de crecientes tensiones con Turquía, la exsecretaria de la Fuerza Aérea Deborah Lee James no confirmó ni negó la presencia de armas nucleares allí. Pero, hipotéticamente hablando, dijo que si las armas nucleares tuvieran que ser retiradas de esa base, sería una operación complicada. James requeriría negociaciones con la nación que se convertiría en el nuevo anfitrión de las armas. Y requeriría una gran cantidad de trabajo logístico y de seguridad.
Si la Fuerza Aérea encontró una nueva nación dispuesta a albergar las armas nucleares, dijo James, tendría que tener "el mayor cuidado" en su traslado y transporte. Si la base receptora no tuviera las instalaciones o la seguridad necesarias, dijo James, requeriría un esfuerzo de construcción significativo. Y la OTAN probablemente estaría involucrada.
"Cada vez que las armas nucleares se mueven del punto A al punto B, es un gran desafío logístico", dijo James. "La seguridad es enorme, lo que va con esto".
La cuestión de si las armas nucleares deberían permanecer en Incirlik adquirió mayor urgencia después del intento de golpe de estado de 2016 en Turquía, durante el cual el gobierno de Erdogan cortó el poder de la base aérea.
Las preocupaciones solo han aumentado junto con las tensiones entre Ankara y el resto de la OTAN, especialmente cuando Turquía decidió aceptar un sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa en julio. Los Estados Unidos y otros aliados de la OTAN están preocupados de que el uso de Turquía del S-400 pueda poner en peligro el secreto del F-35 y sus capacidades de sigilo.
La incorporación de un sistema ruso a la alianza podría provocar fugas de datos e infracciones de seguridad y proporcionar a los rusos información crítica sobre el F-35. Y volar los F-35 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tan cerca del S-400 facilitaría a los rusos recopilar datos sobre su sigilo y otras capacidades.
Días después de que Turquía aceptara el S-400, Estados Unidos expulsó a la nación del programa F-35. En respuesta, Rusia ofreció vender a Turquía sus cazas Su-35 mejorados, y Turquía amenazó con atacar a las unidades kurdas aliadas de Estados Unidos en Siria.
Aaron Mehta de Defense News contribuyó a este informe
No hay comentarios:
Publicar un comentario