"El estudio de ICDS no podría ser más oportuno. Se trata de un trabajo profesional que cataloga la seriedad de la amenaza sin ser demasiado alarmista. Se basa en hechos, a partir de las descripciones detalladas de los equipos rusos y la inversión; a través del desarrollo de Moscú de organización y estructura de mando; a las cuentas del entrenamiento, de las táctica y de las operaciones. También hay una gran discusión de la doctrina rusa y cómo la guerra electrónica rusa encaja en cuestiones más amplias de operaciones cibernéticas y psicológicas y cómo esa convergencia desafiará aún más los conceptos y prácticas de la OTAN. Recomiendo encarecidamente este importante trabajo como punto de partida para que la Alianza replantee y reforme su respuesta a un peligro creciente. "
Gen. (ret.) Michael Hayden, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y de la Agencia Central de Inteligencia
Este estudio examina cómo y por qué los militares rusos han centrado su atención desde que la reforma se inició a finales de 2008 para explotar y desarrollar más plenamente el uso significativo del espectro electromagnético (EMS) empleando activos de guerra electrónica. Esto es consistente con el interés en varios "facilitadores de la fuerza" y en la adopción de enfoques centrados en la red para las operaciones militares a medida que el ejército ruso se vuelve "informatizado".
El informe concluye que Moscú está intensificando sus esfuerzos para renovar y modernizar el inventario de EW, y este esfuerzo se complementa con cambios en la organización, la doctrina, la estructura de mando, la capacitación y las tácticas, así como técnicas y procedimientos. El efecto de esos cambios es evidente en la agresión de Rusia contra Ucrania, donde EW forma una parte orgánica de las operaciones cinéticas y no cinéticas de Rusia, tanto en apoyo de las fuerzas proxy como en forma independiente. El desarrollo ulterior de la capacidad de EW planteará un serio desafío a la planificación y ejecución apropiadas de la defensa de la OTAN de los Estados bálticos y de todo el flanco oriental de la OTAN, en caso de un asalto ruso. Esta capacidad es una parte integral del enfoque de la negación de acceso / área (A2 / AD) de Rusia y está claramente adaptada para apuntar al C4ISR de la OTAN.
Los planificadores de la OTAN también deben entender que la capacidad de EW rusa se extiende mucho más allá de la defensa aérea o incluso A2 / AD, ya que está ofreciendo una gama más amplia de sistemas para asistir, por ejemplo, operaciones psicológicas (PSYOPS) y operaciones cibernéticas. La capacidad de Rusia para impugnar el SGA, combinada con su pensamiento militar holístico, significa que la capacidad de EW será explotada y los efectos creados más allá de los reinos tradicionales en los que el pensamiento de la OTAN sobre el EW está arraigado. Podríamos presenciar una convergencia cada vez mayor de los enfoques de la EW, la ciber-información y la guerra de la información en Rusia, que pondrán más reto a los conceptos y prácticas de la OTAN.
Como resultado, la OTAN necesita planificar, revisar sus escenarios y entrenarse para llevar a cabo operaciones defensivas y ofensivas en un campo de batalla fuertemente disputado por el SGA. En su forma actual, la OTAN planea defender su flanco oriental, incluidos los países bálticos, podría ser inadecuada, ya que no tienen en cuenta toda la gama de capacidades actuales y futuras de EW de Rusia y sus usos, como parte del enfoque A2 / AD y más allá. La presencia reforzada de la OTAN y el desarrollo ulterior de su postura en el área del Báltico, que posiblemente incluiría activos para la defensa integrada de aire y misiles en el futuro, no lograrán el resultado deseado si la Alianza se queda atrás en la contienda por el dominio del SME.
https://www.icds.ee/publications/article/russias-electronic-warfare-capabilities-to-2025-challenging-nato-in-the-electromagnetic-spectrum/
Rusia se fortalece en el mar Caspio con una nueva base
ResponderEliminarhttps://youtu.be/cJ2rAU_BHg0