Crisis de Iraq: EE.UU. e Irán acercamiento poco probable

Por Shashank JoshiInvestigador, Instituto Real de Servicios Unidos
Los EE.UU. ha enviado un portaaviones al Golfo, ya que considera sus opciones para hacer frente a la crisis de Irak

Como quemaduras Irak y conversaciones nucleares entre Irán y Occidente se precipitan hacia la fecha límite 20 de julio de los EE.UU. e Irán parecen estar pegadas por la fuerza de las circunstancias.

Ningún país quiere volver a la política suicida nuclear de los últimos años, ni ver el grupo yihadista ISIS labrarse un califato en el flanco occidental de Irak y bajo vientre de Europa. Pero, ¿es esto suficiente para producir un "gran acercamiento" entre los dos rivales?

Es cierto que los EE.UU. ha trabajado con la República Islámica antes.

Después de las elecciones iraquíes de 2010, tanto Teherán y Washington ayudaron primer ministro iraquí, Nouri Maliki mantenerse en el poder, a pesar de que su coalición había ganado menos escaños en el parlamento.

Antes de eso, en 2001, Irán ayudó a los EE.UU. en su invasión de Afganistán. Compartió la inteligencia e incluso tomó la medida extraordinaria de ofrecer a trabajar bajo el mando de EE.UU. en la reconstrucción del ejército afgano. Pero será más difícil de repetir esta cooperación hoy.

En pocas palabras, un enemigo común - ISIS - no significa una estrategia común.

Cada lado tiene un diagnóstico diferente de lo que aqueja a Irak.Washington alfileres cada vez más la culpa a las políticas sectarias y autoritarias de Maliki, en la creencia de que estos han empujado la minoría sunita de Irak en manos de ISIS.

Bajo la ocupación de EE.UU., al-Qaeda en Irak - el precursor de ISIS - se deshace después se pagaron las tribus sunitas y armados por los estadounidenses para encender los yihadistas.

Esas tribus suníes ya no confían en el gobierno iraquí. Washington pone en duda cada vez que el Sr. Maliki es capaz de lograr la unidad nacional y la reforma que considera necesaria para la estabilización de Irak en el largo plazo, y es por eso que el presidente de EE.UU., Barack Obama se resiste a intervenir con apoyo militar.
Combatientes chiítas están siendo reclutados y capacitados para asumir la lucha contra ISIS rápidamente

Irán también se muestra escéptico acerca de la capacidad de Maliki, pero no tiene ningún deseo de perder un aliado clave - aquel que ha permitido a Irán de utilizar el espacio aéreo iraquí para reabastecer el régimen de Assad al lado.

Irán también teme que la situación en Irak está siendo explotada por monarquías árabes del Golfo como Arabia Saudita para reducir la influencia de Teherán. Por lo tanto, Irán quiere contener la amenaza, pero sin perder influencia en Bagdad. Se ha enviado asesores militares, pero su contribución más importante ha sido la de movilizar a las milicias chiítas iraquíes, como Asaib Ahl al-Haq, para combatir a los jihadistas sunitas de ISIS.

Irán ha pasado más de una década la construcción de vínculos con esas milicias iraquíes, muchos de los cuales se había desplegado con anterioridad a Siria. Esto encaja con la llamada de Maliki para los voluntarios - que naturalmente provienen de la mayoría chií de Irak - para luchar ISIS en lugar de su desmoronamiento del ejército regular, pero el efecto general es aumentar la percepción de que las líneas de batalla de Irak se dibujan a lo largo de líneas sectarias.

Punta de lanza

Como resultado, los EE.UU. teme que involucra públicamente Irán aumentará los temores de esos mismos grupos sunitas, cuyo apoyo en la derrota de ISIS será crucial. Irán está alentando el crecimiento de las milicias sectarias, lo que disminuye la posibilidad de la unidad nacional.

A medida que el ex comandante de EE.UU. en Irak, general David Petraeus sostuvo esta semana: "Si ha de haber un apoyo [EE.UU.] para Irak, que tiene que ser el apoyo a un gobierno de Irak que es un gobierno de todo el pueblo y es representativo de, y que responda a todos los elementos de Irak. Esto no puede ser los Estados Unidos es la fuerza aérea de las milicias chiítas ".

El problema es que estas milicias, con el respaldo de Irán, serán cada vez más la punta de lanza para la remontada contra el ISIS. Estrategias estadounidenses e iraníes están en tensión. Por el contrario, la participación de Irán en Afganistán en 2001 planteó pocas de esas preocupaciones sobre el efecto en las divisiones sectarias nacionales.

Además, los EE.UU. estará preocupado por Irán de utilizar esta crisis como una oportunidad para aumentar su influencia sobre el Sr. Maliki e Irak en general.
Combatientes ISIS han hecho un avance relámpago a través de Irak, amenazando Bagdad

Esta es una preocupación particular de los aliados regionales de Estados Unidos en el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), como Arabia Saudita, que argumentan que la invasión liderada por Estados Unidos a Irak en 2003 entregó efectivamente el país para Irán.

Riad está preocupado por la amenaza al reino que plantea el crecimiento de ISIS, pero no quiere ver ISIS derrotó a costa de un papel aún más grande de Irán en Bagdad.

Arabia Saudí ha pedido que el rechazo de la "injerencia extranjera" y un "gobierno de consenso nacional". En otras palabras: deponer a Maliki y expulsar a Irán. Los EE.UU. no comparte este punto de vista, pero es sensible a las preocupaciones de sus aliados. Se entiende que Arabia Saudita y Qatar podrían utilizar sus propias conexiones para armar y financiar tribus sunitas en el oeste de Irak para luchar contra las milicias chiítas, y que se corre el riesgo inflamar las tensiones sectarias tanto como las políticas de Irán.

Por estas razones, las autoridades estadounidenses han descartado "coordinación militar" o incluso "determinaciones estratégicas sobre el futuro de Irak sobre las cabezas del pueblo iraquí".

'Eje del mal'

Por su parte, los líderes iraníes tienen sus propias razones para la cautela. Ellos recuerdan amargamente de que los EE.UU. aceptó la ayuda iraní en Afganistán en 2001, pero al año siguiente incluyeron Teherán entre los países conocido como el "eje del mal" por el presidente George W Bush.

Si Irán para presionar a Maliki para reformar o incluso renunciar, podrían Washington - o incluso Riad - utilizar esto como una oportunidad para hacer retroceder la influencia ganada de Irán en Irak?

Por otra parte, el líder supremo de Irán ha pasado décadas excoriantes los EE.UU. como malo y opresivo. La colaboración público socavaría este mensaje. Esta es la razón por Ali Shamkhani, el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (CSSN), ha argumentado que los rumores de EE.UU. e Irán cooperación "son falsas y la cantidad a la guerra psicológica", y que la ayuda a Irak "será bilateral y no lo hará involucrar a un tercer país ".

Por ahora, los EE.UU. e Irán cooperación serán, por tanto, equivaldría a poco más que en paralelo - pero separado - medidas contra ISIS.Mientras que los EE.UU. seguirá haciendo apoyo militar condicionada a un cambio político, Irán se centrará en la movilización de las milicias chiíes de Irak. Sin algún cambio drástico, como la caída de Bagdad, es difícil ver por Teherán y Washington colmar estas lagunas.

http://www.bbc.com/news/