Foto cortesía de Bobbi Zapka.
Por Jack Lewis
Las opiniones expresadas en columnas de opinión son del autor.
En enero, Fox News informó que el ejército de los Estados Unidos estaba desarrollando tecnología de enjambre de drones. Los enjambres de drones son, según un comunicado de prensa del Departamento de Defensa , "bandadas de pequeños vehículos aéreos no tripulados que pueden moverse y actuar como un grupo con una intervención humana limitada".
Esta tecnología hace que las armas sean más autónomas y mortales. Uno de los muchos contratos militares para este programa fue otorgado a la Universidad de Maryland. Pero la decisión de esta escuela de desarrollar drones militares es profundamente inmoral.
En premisa, la reducción de cuerpos humanos en guerra podría hacer que los programas de drones valgan la pena. Pero en la práctica, estas máquinas ayudan a nuestro poco ético complejo militar-industrial.
Los drones militares hacen el trabajo de la política exterior de los Estados Unidos de manera eficiente, lo que quiere decir que matan en gran número, sin el debido proceso y son una causa de radicalización antiamericana. Son armas secretas e irresponsables que crean caos, no seguridad.
En su libro, Kill Chain , Andrew Cockburn contextualiza los ataques con drones como parte reciente de una gran historia de violencia. Durante décadas, hemos cedido el poder a agencias de inteligencia y contratistas de defensa, lo que les permite matar en el extranjero con pocos recursos.
Desde Vietnam hasta la Guerra Fría y la Guerra contra el Terror, hemos ampliado nuestro uso de la fuerza militar letal. Apoyar ataques militares con aviones no tripulados es apoyar el asesinato que existe fuera del ámbito de la responsabilidad democrática.
Si bien no hay datos confiables sobre las muertes de civiles por parte de drones estadounidenses, la revista Foreign Policy informó que "las estimaciones oficiales del gobierno para las muertes de civiles han sido increíblemente bajas".
La Escuela de Derecho de Columbia realizó un análisis de las muertes por ataques con drones y descubrió que "la incertidumbre sobre las muertes de civiles se debe en gran parte a la resistencia del gobierno de los EE. UU. A brindar información abierta sobre las huelgas". Pero un informe independiente encontró que, solo en Pakistán, los ataques con aviones no tripulados estadounidenses han matado a 168 niños civiles.
Los políticos que defienden los programas de drones a menudo utilizarán la protección hipotética de las tropas estadounidenses como justificación. Pero desmantelar una institución injusta requiere despojarlo de todo el poder universalmente, sin hacer que la injusticia sea más eficiente.
Así como debemos dejar de enviar estadounidenses al extranjero para que los matemos, también debemos dejar de enviar máquinas para asesinarnos. Deberíamos tener estas dos cosas a la vez cuando analicemos la expansión del uso de drones. No se trata de humanos o zánganos, se trata de violencia o desarme.
Los enjambres de aviones no tripulados son simplemente las herramientas más nuevas en una saga de violencia sancionada por el estado en el extranjero.
La presencia de drones entre los civiles ha aumentado la ansiedad y el trauma psicológico en esas comunidades. El uso continuado de drones alimenta la radicalización antiamericana, perpetuando un círculo vicioso de conflicto internacional. Lo más horrible es que los ataques con drones significan la muerte civil sin control.
Abordar estos problemas requerirá mucho más que limitar nuestro programa de drones. Necesitamos transformar fundamentalmente nuestro enfoque de la política exterior y la institución de nuestro ejército.Pero en esta universidad, en este momento, debemos negarnos a desarrollar drones militares.
Jack Lewis es un alto funcionario del gobierno y la política. Él puede ser contactado en jlewis20@umd.edu
http://www.dbknews.com/2018/04/03/umd-drone-swarms-military-industrial-complex/
No hay comentarios:
Publicar un comentario