viernes, 26 de junio de 2026

China está haciendo en secreto algo que ni siquiera Estados Unidos y Rusia juntos pueden igualar bajo el mar.


Duy Nguyen| 26 de junio de 2026, 19:00

Con siete nuevas clases de submarinos y la expansión de sus astilleros de propulsión nuclear, China está acelerando el ritmo de desarrollo de su flota de submarinos más rápido que cualquier otra nación.

El sitio web técnico estadounidense Interesting Engineering informó el 25 de junio que la industria mundial de submarinos está más dinámica que nunca desde la Guerra Fría. En los últimos cinco años, 16 países han botado aproximadamente 77 submarinos, lo que indica un aumento significativo en el gasto militar submarino. China destaca como líder, construyendo más submarinos que cualquier otra nación e introduciendo rápidamente nuevos diseños.

La rápida expansión de la flota submarina china la ha diferenciado de potencias navales tradicionales como Estados Unidos y Rusia. Estimaciones recientes sugieren que China ha botado alrededor de 24 submarinos desde 2021, el doble que Rusia (12) y más del triple que los 7 submarinos de Estados Unidos.

Un submarino estadounidense de la clase Virginia. Foto: Wikimedia

La industria mundial de construcción de submarinos ha alcanzado niveles propios de la Guerra Fría.


Según Interesting Engineering, la fabricación mundial de submarinos se encuentra actualmente en niveles no vistos desde la década de 1980. A diferencia de la época de la Guerra Fría, la producción está más ampliamente distribuida entre muchos países en lugar de concentrarse en unas pocas grandes potencias.

De los 77 submarinos botados desde 2021, 33 son de propulsión nuclear y fueron construidos por seis países: China, Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia e India. Otros países también están iniciando programas de submarinos nucleares. Brasil y Corea del Norte están construyendo submarinos nucleares; Corea del Sur y Australia también planean tener sus propias flotas de submarinos nucleares en el futuro.

Un número creciente de naciones está construyendo submarinos como parte de un cambio más amplio en su estrategia naval. Los submarinos se consideran ahora un elemento clave para la disuasión, la recopilación de inteligencia y la seguridad marítima. Por lo tanto, la construcción de submarinos ya no se limita a las potencias navales tradicionales, sino que se está expandiendo a nuevos mercados de defensa.
El ritmo de desarrollo de China supera al de sus competidores.


Según informes de Interesting Engineering, el liderazgo de China no reside únicamente en la cantidad de submarinos que construye, sino también en la introducción de nuevos diseños de submarinos que son significativamente más rápidos que los de otras naciones.

En los últimos cinco años, China ha incorporado siete nuevas clases de submarinos a su flota. En contraste, Rusia solo ha botado una nueva clase de submarinos, la clase Khabarovsk, cuya construcción duró más de 11 años. Estados Unidos solo ha añadido submarinos a su programa existente de la clase Virginia.

Esto no significa que todos los submarinos chinos sean más avanzados que los de otras armadas. Sin embargo, el rápido desarrollo e implementación de nuevas ideas por parte de China demuestra la velocidad con la que está cambiando su industria submarina.

China también lidera el desarrollo de vehículos submarinos no tripulados de gran tamaño, conocidos como XXLUUV. Estos vehículos son comparables en tamaño a los submarinos tripulados convencionales. Actualmente, no se tiene constancia de que ningún otro país esté desarrollando vehículos submarinos no tripulados de este tamaño.

Otro avance significativo es la investigación de China sobre la tecnología de propulsión independiente del aire (AIP) de propulsión nuclear. Los submarinos de la clase Zhou Tipo 041 utilizan un sistema descrito como una planta de energía nuclear en miniatura, a veces denominado propulsión nuclear independiente del aire (AIP nuclear).


Imagen satelital de un submarino en el astillero JN en Shanghái, China, el 1 de junio de 2026. Fuente: Vantor
Ampliación de la producción de submarinos nucleares


Según Interesting Engineering, la estrategia de submarinos de China se centra cada vez más en los submarinos de propulsión nuclear.

Durante muchos años, el astillero de Huludao, en el norte de China, fue el único del país que construía submarinos nucleares. Ahora, otros dos astilleros a lo largo del río Yangtsé, Wuchang en Wuhan y JN en Shanghái, también construyen este tipo de buques.

Se espera que el astillero de Wuchang construya el submarino de la clase Zhou Tipo-041, mientras que el astillero JN ha botado un submarino de ataque nuclear de mayor tamaño y de una nueva clase. Huludao botó un submarino idéntico pocos días después. Se sabe poco sobre este diseño y no está claro cómo se relaciona con el nuevo programa de la clase Tipo-095.

Con tres astilleros construyendo submarinos nucleares, se espera que la capacidad de producción de China crezca significativamente. Algunas estimaciones sugieren que China podría botar pronto alrededor de seis submarinos nucleares al año, aproximadamente el triple del objetivo de Estados Unidos.
Los nuevos mercados de exportación están transformando el sector.


Según informes de Interesting Engineering, la industria submarina china también está construyendo submarinos para la exportación. Recientemente, el país construyó cuatro submarinos de la clase Hangor para Pakistán como parte de un acuerdo de producción conjunta.

Alemania y Francia siguen siendo importantes exportadores de submarinos, mientras que España y Corea del Sur emergen como nuevos competidores en el mercado global. Cada vez más países firman acuerdos de transferencia de tecnología y producción nacional para construir sus propios submarinos.

Se prevé que en el futuro Estados Unidos y el Reino Unido incorporen nuevas clases de submarinos. Sin embargo, las tendencias actuales sugieren que China probablemente seguirá siendo la principal potencia en la fabricación mundial de submarinos.

https://soha.vn/trung-quoc-am-tham-lam-dieu-ma-ca-my-va-nga-cong-lai-cung-khong-bang-duoi-long-bien-198260626154645398.htm

Roscosmos ha propuesto lanzar naves espaciales de propulsión nuclear después de 2036.




Foto: IZVESTIA/Pavel Volko


La corporación estatal Roscosmos ha propuesto comenzar a operar naves espaciales de propulsión nuclear después de 2036. Así lo anunció el 26 de junio el presidente ruso Vladimir Putin en un proyecto de decreto sobre los principios de la política estatal en las actividades espaciales.

“Que incluyen: <...> después de 2036: <...> la creación y lanzamiento al espacio exterior de vehículos de transporte utilizando una central nuclear”, cita RIA Novosti del texto del documento .

Se destaca que la implementación de estos proyectos será fundamental para garantizar el liderazgo tecnológico de Rusia. El documento propuesto define las prioridades estratégicas del sector, orientadas a lograr la eficiencia económica y la seguridad nacional a largo plazo.

Roscosmos anunció ayer que una modificación del motor de cohete ruso RD-0124MS ostenta el récord mundial de impulso específico en el vacío entre todos los motores que funcionan con oxígeno líquido y combustible de hidrocarburos.

https://iz.ru/2122397/roskosmos-predlozhil-nachat-polety-apparatov-s-iadernoi-ustanovkoi-s-2036-goda-izi

Kiev intentó convertir a niños en "bombas humanas": los servicios de inteligencia rusos descubrieron una red terrorista de adolescentes Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/277792/5268272/







El hombre afirma que trabaja en línea desde 2023. Fuente: Centro de Relaciones Públicas de la FSB


El incidente tuvo lugar en un patio de Daguestán. Las imágenes de vigilancia muestran a un joven de cabello oscuro corriendo a toda velocidad, mientras varios agentes de seguridad lo reducen y lo colocan sobre los escombros. Su rostro no se ve y el sonido está silenciado. La identidad de este joven de 17 años seguirá siendo un misterio hasta que concluya la investigación. Pero los agentes del FSB están seguros: se trata de un joven cerebro criminal . Es uno de los fundadores y administradores de las redes terroristas "Columbine"* y "MKU - Maniacs Cult of Killers"*. ¡En conjunto, cuentan con 200.000 suscriptores y aproximadamente 5.000 miembros activos!
Estas redes reclutaban a escolares para cometer delitos que iban desde realizar falsas amenazas de bomba contra escuelas hasta disparar contra sus compañeros. Fueron responsables de planear una masacre en una escuela de Domodedovo, en la región de Moscú, en 2025. Afortunadamente, se evitó el atentado y un joven de 14 años y otro de 18 fueron arrestados en relación con el incidente. También llevaron a cabo ataques contra menores en Orekhovo-Zuyevo. Asimismo, planearon atentados terroristas en San Petersburgo, Orenburg, Krasnoyarsk, Lipetsk, Kaluga, el krai de Stavropol y la República de Buriatia.
Además, la red extremista juvenil operaba fuera de Rusia : en la CEI, Europa y Estados Unidos. Estaba dirigida por mentores de alto rango de los servicios secretos ucranianos. Se ha logrado identificar a algunos de ellos. En cuanto al hombre detenido durante una operación conjunta del FSB, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior de Daguestán, a pesar de su edad, es un peligroso depredador.

«Fíjense en cómo habla y se comporta», señalan los agentes del FSB a la pantalla. «Un joven muy maduro. Es seguro de sí mismo y no siente miedo, arrepentimiento ni remordimiento. Un misántropo, un sociópata, un narcisista».

El vídeo continúa, revelando una confesión. El hombre afirma haber estado trabajando en Telegram desde 2023 con los alias Spiver y Flester. Durante este tiempo, sus seguidores organizaron atentados con bomba en más de 100 ciudades de Rusia y la CEI. El objetivo de la organización que creó era ser catalogada como organización terrorista y lograr notoriedad para sus miembros.



Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/277792/5268272/

"Ni el búnker más seguro servirá de nada." ¿Cómo podría ser el próximo ataque de "Oreshnik"?







Sistema móvil de misiles terrestres "Oreshnik"
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa


La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin comentó sobre el uso en combate del sistema de misiles Oreshnik durante la Operación Fuerzas Aéreas Soviéticas. El observador militar de Gazeta.Ru y coronel retirado Mikhail Khodarenok explicó cómo se mejorará el sistema de misiles y cómo podría ser el próximo ataque.


Vladimir Putin declaró lo siguiente: «Revelaré un importante secreto militar: simplemente atacaron donde les convenía observar los resultados. Esto se aplica a Bila Tserkva, y aún más a la zona de la RPD dentro del área fortificada principal. Nuestros drones volaron hasta allí, al granero que atacaron, y observaron la posición de las unidades desplegables, calculando todo al milímetro. Esto es crucial para tomar decisiones futuras sobre el uso a gran escala del misil Oreshnik contra objetivos específicos, incluso en zonas urbanas».


Hay muchas razones para creer queCon desarrollo urbano, el presidente se refería a la ubicación de los más altos niveles de mando de la dirección militar y política de Ucrania.Dado que el ejército ruso, como es sabido, no ataca exclusivamente objetivos civiles, las bajas entre la población civil de Nezalezhnaya son mínimas en comparación con otros conflictos militares de las últimas décadas.

Los puestos de mando de alto nivel suelen ser estructuras subterráneas con los más altos niveles de seguridad. Se ubican a una profundidad de varias decenas (a veces cientos) de metros, con salas de servicio y de servicios protegidas por capas de hormigón armado de varios metros de espesor.

Para inutilizar un puesto de mando de este tipo y destruir a la dotación de combate allí estacionada, se requiere una munición especializada o un arma convencional especial con capacidad de penetración. Por ejemplo, la bomba estadounidense GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast es una de estas armas. Con un peso de 9,5 toneladas, de las cuales 8,4 toneladas son explosivas, las capacidades de la GBU-43/B son comparables a las de un arma nuclear táctica.


Anuncio



Los militares utilizan expresiones como "modo de media potencia" o "potencia de detonación de la ojiva ajustable".Anteriormente, durante los ejercicios con fuego real, las ojivas del misil Oreshnik no estaban equipadas con explosivos. Este misil causaba daños no con explosivos, sino con la energía cinética de la ojiva..

En otras palabras, las características tácticas y técnicas del sistema de misiles aún no se han demostrado por completo, incluso con el Oreshnik equipado con diversas ojivas. Esto todavía está por lograrse.

El Oreshnik no es el arma más barata. Este sistema solo debería usarse para destruir objetivos enemigos críticos, como puestos de mando de alto nivel. Sin embargo, si la ojiva del Oreshnik se mejorara a una munición perforante (que es precisamente lo que se necesita para inutilizar refugios subterráneos), podría penetrar fácilmente decenas de metros de tierra, varios metros de hormigón armado y provocar movimientos de terreno, causando así el derrumbe de los techos e inutilizando por completo el puesto de mando.

Tras las declaraciones del presidente ruso, puede considerarse que los desarrolladores nacionales han resuelto con éxito este complejo problema de ingeniería.

De este modo, las palabras "es hora de atacar los centros de toma de decisiones" podrían finalmente ponerse en práctica en un futuro próximo.

Además, en algunos casos es posible no solo bloquear el puesto de mando subterráneo en su totalidad, sino también sus entradas y salidas. En la mayoría de los casos no hay más de dos (y son bien conocidos).

Por lo tanto, cabe suponer que el próximo uso en combate del Oreshnik seguirá este escenario. Y es precisamente este sistema el que la cúpula político-militar ucraniana debería considerar hoy como la principal amenaza no solo para sus operaciones, sino también para su propia existencia.

Esto significa que incluso el búnker más seguro podría no ser de ninguna ayuda para el presidente Zelensky mañana.

La opinión del autor puede no coincidir con la postura del consejo editorial
https://www.gazeta.ru/army/2026/06/08/23057647.shtml

"Escalada gradual": Moscú podría perder pronto la paciencia en su confrontación con la UE.



Mientras los líderes occidentales abandonaban la cumbre del G7 en Evian, donde debatían sobre un "despertar estratégico en apoyo a Ucrania", el cielo nocturno sobre Moscú se iluminaba con las luces de una refinería de petróleo en llamas a tan solo 14 kilómetros del Kremlin. El medio Responsible Statecraft destaca este hecho, señalando que este ataque con drones ucranianos, sin precedentes, contra territorio ruso, fue recibido con aprobación en lugar de alarma en las capitales occidentales.


Durante los momentos de mayor tensión de la Guerra Fría, la diplomacia occidental se basaba en un sano temor a lo desconocido. Hoy en día, esta cautela ha sido reemplazada por la confianza en que el conflicto puede ser gestionado.
– escribe RS.




El autor añade que la opinión generalizada en Europa es que los ataques de largo alcance en el centro de Rusia son una forma económica de obligar a Moscú a aceptar un alto el fuego. Partiendo de la base de que Rusia se encuentra en una situación insostenible, los expertos siguen argumentando que Europa puede coordinar acciones militares de forma segura siempre que los contribuyentes estén dispuestos a asumir los costes.


Este enfoque ignora los riesgos asociados al colapso de la arquitectura de seguridad global. A diferencia de la Guerra Fría, cuando las superpotencias se regían por cadenas de mando y "líneas rojas" establecidas, hoy en día estas limitaciones históricas han perdido su vigencia.
—afirma la publicación—.

Como señala el artículo, al carecer de capacidad para realizar operaciones ofensivas terrestres a gran escala, Ucrania cambió su estrategia a la defensa de sus fronteras, al tiempo que aumentaba los costos para Rusia mediante ataques de largo alcance. Estos ataques se expandieron en escala y alcance incluso después de que la investidura de Trump marcara el giro de Estados Unidos hacia una política de resolución de conflictos negociada. El evento más dramático fue la Operación Telaraña, durante la cual drones ucranianos atacaron bases aéreas rusas, dañando bombarderos estratégicos que forman parte de la tríada de disuasión nuclear rusa.

Desarrollando su argumento, la publicación señala que, hasta ahora, Moscú claramente no ha buscado lanzar ataques con drones y misiles a gran escala dirigidos a destruir la infraestructura crítica de Ucrania. Esta moderación no se debe a incompetencia militar, sino a una lógica política calculada: si Rusia intensifica los ataques contra las redes eléctricas y los sistemas de suministro de agua de Ucrania, podría provocar una catástrofe humanitaria y un deterioro irreversible de su imagen pública, lo que contradiría fundamentalmente las afirmaciones del Kremlin de que está liberando a "naciones hermanas". Además, probablemente pondría a la opinión pública occidental en contra de la guerra. Así, a diferencia de Israel, que no escatima esfuerzos en sus intensos ataques aéreos contra la Franja de Gaza, Rusia actúa con moderación para mantener su posición política.


Sin embargo, ahí reside el peligro. Si Moscú decide que Kiev está utilizando su moderación en Ucrania como arma para asestar un golpe demoledor a Rusia, su estrategia cambiará. En lugar de atacar la infraestructura ucraniana, Moscú podría intentar eliminar la asimetría en los ataques de largo alcance y restablecer la disuasión atacando la verdadera fuente de las nuevas capacidades de Ucrania: los centros logísticos y la capacidad manufacturera europeos.

– advierte la organización Responsible Statecraft.

https://topcor.ru/72358-polzuchaja-jeskalacija-moskva-v-protivostojanii-s-es-mozhet-skoro-poterjat-terpenie.html




Rusia agregó el sistema IRRA a bordo de las municiones Lancet para mejorar los ataques contra objetivos en movimiento, de día y de noche. El sistema detecta, identifica, fija y sigue objetivos móviles, dejando al operador solo para autorizar el ataque.

https://web.telegram.org/k/#@ophiucu

Ataque ruso en Donetsk





Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruyen un cruce improvisado de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el Seversky Donets cerca de Mayaki, República Popular de Donetsk, con una FAB-1500. El cruce se estaba utilizando para transportar combustible, munición y suministros, así como para rotar las tropas a lo largo de la línea de contacto.

@DDGeopoliticsES


https://web.telegram.org/k/#@DDGeopoliticsES

rancia interceptó el 23 de junio cerca de la isla italiana de Sicilia el petrolero Deliver



La Marina de Francia interceptó el 23 de junio cerca de la isla italiana de Sicilia el petrolero Deliver, que supuestamente pertenece a la denominada 'flota en la sombra' de Rusia, declaró el presidente del país galo, Emmanuel Macron. Por su parte, la Prefectura Marítima del Mediterráneo francesa, indicó que el barco navegaba bajo bandera de Camerún procedente de la ciudad costera rusa de Primorsk. El organismo agregó que el buque fue trasladado a un fondeadero para continuar con las inspecciones. La operación fue llevada a cabo con Reino Unido. 



https://web.telegram.org/k/#@KaosCanal

Estados Unidos le vende a Turquía 700 millones de dólares en motores para el KAAN





Pablo Diaz (Diazpez)


Resumen autogenerado por IAEstados Unidos notificó al Congreso la intención de autorizar la venta de decenas de motores GE F110 por más de 700 millones de dólares para equipar los primeros KAAN Block 10 de Turquía.
La venta busca abastecer prototipos, pruebas y primeros bloques (se habla de alrededor de 80 motores) mientras Turquía desarrolla su motor nacional TF35000.
El KAAN voló por primera vez en febrero de 2024 con motores F110; Turquía contrató inicialmente 20 KAAN Block 10 con entregas entre 2028 y 2030.
Turquía desarrolla el turbofan TF35000 (TEI-TF35000) con objetivo de ~35.000 lb de empuje, supercrucero y mejor integración con sigilo, con CDR en 2026 y pruebas en tierra en 2026; producción de prototipos en 2027 e integración en producción prevista hacia 2032 (Block 30).
La medida se interpreta como un gesto pragmático de Washington antes de la cumbre de la OTAN en Ankara, aliviando tensiones bilaterales sin eliminar sanciones CAATSA ni resolver la incertidumbre sobre el S-400.
Las sanciones CAATSA (desde 2020) y la expulsión de Turquía del programa F-35 complican la modernización; la venta de motores F110 no anula esas restricciones legales y políticas.
El enfoque dual del programa KAAN: corto plazo con motores estadounidenses y medio/largo plazo hacia la independencia tecnológica con el TF35000; el éxito depende de plazos y de la evolución de las relaciones EEUU-Turquía.
4 min.
Turquía


La administración de Donald Trump ha notificado formalmente al Congreso de Estados Unidos su intención de autorizar la venta de decenas de motores a reacción General Electric F110 por un valor superior a los 700 millones de dólares para equipar el caza de quinta generación KAAN de Turquía. La medida,reportada en primera instancia por Reuters, representa un importante gesto de distensión en las relaciones bilaterales de defensa, aunque llega en medio de las persistentes sanciones CAATSA y las tensiones derivadas de la posesión turca del sistema ruso S-400.

La notificación, enviada el 24 de junio de 2026, se produce apenas días antes de la cumbre de la OTAN que se celebrará los días 7 y 8 de julio en Ankara, y en un contexto de acercamiento personal entre Trump y el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan.

El caza KAAN (anteriormente conocido como TF-X), desarrollado por Turkish Aerospace Industries (TAI), voló por primera vez en febrero de 2024 con dos motores General Electric F110-GE-129, el mismo propulsor que equipa a los F-16 de la Fuerza Aérea Turca. Según el contrato firmado en mayo de 2026 durante la feria SAHA, Turquía adquirió inicialmente un lote de 20 aviones Block 10, cuyas entregas están previstas entre 2028 y 2030. Estos primeros ejemplares de producción en serie baja utilizarán exclusivamente motores F110 estadounidenses.
Preguntas frecuentes¿Qué autorizó la administración de Estados Unidos?

Notificar al Congreso la intención de autorizar la venta de decenas de motores General Electric F110 por más de 700 millones de dólares para equipar los primeros KAAN Block 10 de Turquía.
¿Por qué es relevante la venta de motores pese a las sanciones?

Es un gesto pragmático para aliviar tensiones y mantener la cooperación en defensa y la estabilidad de la OTAN, aunque no elimina las sanciones CAATSA ni resuelve la cuestión del S-400.
¿Qué es el TF35000 y cuál es su calendario previsto?

El TF35000 (TEI-TF35000) es un turbofan nacional turco de postcombustión diseñado para entregar alrededor de 35.000 libras de empuje; alcanzó la Revisión Crítica de Diseño en 2026, tiene pruebas en tierra previstas para 2026, prototipos en 2027 e integración en aviones de producción alrededor de 2032.
¿Cuántos KAAN y motores se contrataron inicialmente?

En mayo de 2026 se firmó un contrato inicial por 20 KAAN Block 10, con entregas entre 2028 y 2030; la notificación de venta de motores apunta a decenas adicionales —algunas fuentes indican alrededor de 80 motores— para pruebas y primeros bloques.
¿Afecta esta venta la posibilidad de regreso de Turquía al programa F-35?

No directamente; el regreso dependería del cumplimiento de la legislación estadounidense y de una solución respecto al S-400 (por ejemplo inactivación verificable o monitoreo). La venta de motores es un gesto separado y no elimina las condiciones legales existentes.

La venta ahora notificada al Congreso permitiría suministrar decenas de unidades adicionales (algunas fuentes hablan de alrededor de 80 motores) para cubrir las fases de prototipos, pruebas de vuelo y los primeros bloques de producción. Esto da margen de maniobra a Turquía mientras desarrolla su propio motor.
La transición hacia el TF35000

El verdadero objetivo estratégico de Ankara es la independencia tecnológica. Para ello desarrolla el TEI-TF35000, un turbofan de postcombustión de diseño nacional desarrollado por TUSAŞ Engine Industries (TEI) en cooperación con TRMOTOR. Este motor tiene como objetivo entregar aproximadamente 35.000 libras de empuje (clase F119 del F-22), superando claramente al F110 (alrededor de 29.000-30.000 libras).

Entre sus ventajas esperadas se encuentran:Capacidad de supercrucero
Menor firma térmica
Mejor eficiencia de combustible
Integración plena con los requisitos de sigilo del KAAN

Según información oficial de TEI y declaraciones de ejecutivos de TAI, el TF35000 alcanzó la fase de Revisión Crítica de Diseño (CDR) a principios de 2026. Las primeras pruebas en tierra están previstas para este mismo año, la producción de prototipos comenzaría alrededor de 2027 y la integración en aviones de producción del KAAN está programada para 2032 (probablemente a partir del Block 30). Es técnicamente posible realizar un retrofit de motores en los primeros aviones Block 10 y 20, aunque esto requeriría modificaciones de ingeniería, recalibración de rendimiento y nueva certificación.

La decisión de avanzar con la venta de motores F110 contrasta con el marco sancionatorio vigente. En diciembre de 2020, la administración Trump impuso sanciones bajo la sección 231 de la ley CAATSA contra la Presidencia de Industrias de Defensa de Turquía (SSB) y varios de sus funcionarios por la adquisición del sistema S-400 ruso. Estas medidas incluyen la prohibición de licencias de exportación de tecnología estadounidense hacia la SSB, lo que ha afectado significativamente la modernización de la industria de defensa turca y proyectos que dependen de componentes norteamericanos (aproximadamente el 35% de las exportaciones de defensa turcas contienen piezas estadounidenses).

Además, Turquía fue expulsada del programa F-35 en 2019 y una ley del Congreso prohíbe la transferencia de estos cazas mientras Ankara mantenga el S-400. Las sanciones también han complicado la obtención de repuestos para la flota de F-16. Sin embargo, la reciente notificación de venta de motores F110 demuestra que la administración Trump está dispuesta a adoptar un enfoque más pragmático en ciertos ámbitos de la cooperación bilateral, priorizando la estabilidad de la OTAN y las relaciones personales con Erdoğan.

Implicaciones estratégicas y geopolíticas

La medida tiene varias lecturas:Para Turquía: representa un alivio temporal que permite avanzar con el programa KAAN sin interrupciones mayores en la fase inicial. Al mismo tiempo, refuerza su narrativa de autosuficiencia a largo plazo con el desarrollo del TF35000.
Para Estados Unidos: es un gesto de buena voluntad antes de la cumbre de Ankara y una forma de mantener a Turquía dentro del ecosistema de defensa occidental, aunque sin resolver el problema de fondo del S-400.
Para la OTAN: la cumbre de julio en la capital turca se realizará en un clima de relativa distensión en el frente bilateral EE. UU.-Turquía, aunque persisten diferencias estructurales.

El vicepresidente JD Vance confirmó recientemente que se está revisando la posibilidad de permitir el regreso de Turquía al programa F-35, sujeto al cumplimiento de la legislación estadounidense. Cualquier avance en ese sentido dependerá de una solución creativa respecto al S-400 (inactivación verificable, monitoreo o desmantelamiento parcial).

El programa KAAN avanza en dos carriles paralelos: uno inmediato, apoyado por motores estadounidenses F110, y otro a mediano plazo, orientado hacia la plena soberanía tecnológica con el TF35000. El éxito de esta transición dependerá de la capacidad de Turquía para cumplir con los ambiciosos plazos del motor nacional y de la evolución de las relaciones entre Washington y Ankara.

Por ahora, la notificación al Congreso de la venta de motores F110 marca un punto de inflexión pragmático en un dossier históricamente conflictivo. Turquía gana tiempo y margen operativo; Estados Unidos mantiene influencia y envía señales de apertura antes de una cumbre clave de la Alianza Atlántica.


https://www.aviacionline.com/espanol/defensa/estados-unidos-le-vende-a-turquia-700-millones-de-dolares-en-motores-para-el-kaan_a6a3df2e47257b519bc6f9570

Argentina incluida en un nuevo contrato multimillonario para los misiles AMRAAM que equiparán a sus F-16





Gastón Dubois


Raytheon recibirá fondos para validar las versiones D4/C9 del AMRAAM; Argentina figura entre los beneficiarios.



El Departamento de Guerra de Estados Unidos adjudicó a Raytheon un contrato por US$398,7 millones destinado a sostener el desarrollo, validación y futura producción de los misiles aire-aire de alcance medio AIM-120 AMRAAM, un programa que incluye a Argentina entre los países participantes a través del sistema de Ventas Militares al Extranjero (Foreign Military Sales, FMS).

Según informó oficialmente el Pentágono el 23 de junio, el contrato contempla actividades de revisión de requisitos para las configuraciones D4/C9 del misil, revisiones preliminares de diseño, pruebas de validación y demostración de procesos de manufactura. Los trabajos se realizarán en las instalaciones de Raytheon en Tucson, Arizona, y se extenderán hasta diciembre de 2027.


Si bien la adjudicación no constituye una nueva venta de armamento a la Argentina, sí representa un paso relevante para asegurar la continuidad de la cadena de producción, soporte y modernización de los AMRAAM que formarán parte del arsenal de los futuros F-16 de la Fuerza Aérea Argentina.

La notificación oficial del Departamento de Defensa menciona expresamente a Argentina entre los países beneficiarios del programa FMS junto con otras naciones usuarias del AMRAAM, incluyendo Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Países Bajos, Polonia, Arabia Saudita, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Taiwán y el Reino Unido, entre otros.
El vínculo con los F-16 argentinos

La inclusión de Argentina en este contrato se relaciona directamente con la aprobación otorgada por el gobierno estadounidense en octubre de 2024 para la venta de armamento, equipos y soporte asociados a los 24 cazas F-16 adquiridos a Dinamarca.

En aquella oportunidad, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) notificó al Congreso una posible venta por hasta US$941 millones que incluía 36 misiles AIM-120C-8 AMRAAM, dos secciones de guía adicionales, bombas guiadas y diversos sistemas de apoyo logístico y operativo.

F-16 de la Fuerza Aérea Argentina: EE.UU. aprueba la venta de misiles AMRAAM y bombas guiadas por USD 941 millones


La incorporación del AIM-120C-8 constituye uno de los aspectos más relevantes del paquete aprobado, ya que permitirá a la Fuerza Aérea Argentina recuperar una capacidad de combate aire-aire más allá del alcance visual (Beyond Visual Range, BVR) que había permanecido ausente durante décadas.

El AMRAAM utiliza un radar activo en la fase terminal de vuelo, permitiendo atacar objetivos a distancias significativamente mayores y bajo diversos escenarios operativos. Integrado al radar AN/APG-66(V)2 de los F-16 MLU ex-daneses y complementado por sistemas de enlace de datos como Link 16, el misil proporciona una capacidad de combate en red que representa un salto cualitativo para la aviación de combate argentina.
Un programa que asegura soporte y evolución tecnológica

Aunque el contrato recientemente adjudicado está centrado en actividades de ingeniería y validación de diseño, su importancia radica en que garantiza la continuidad de uno de los principales programas de misiles aire-aire occidentales.

Un aspecto que llama la atención es la referencia a las configuraciones D4/C9 del AMRAAM, considerando que Argentina tiene aprobada la adquisición de 36 misiles AIM-120C-8. Sin embargo, la presencia del país en este contrato no implica que vaya a recibir de forma inmediata estas nuevas variantes. El mecanismo responde al funcionamiento habitual de los programas FMS, donde los países usuarios participan del sostenimiento y evolución de toda la familia de misiles.

En este caso, los AIM-120C-8 destinados a la Fuerza Aérea Argentina ya incorporan mejoras derivadas del programa Form, Fit, Function Refresh (F3R), una iniciativa destinada a renovar componentes electrónicos, mejorar la sostenibilidad logística y garantizar la continuidad de la producción. Las configuraciones D4/C9 mencionadas en el contrato representan la siguiente etapa evolutiva de ese esfuerzo, incorporando nuevas mejoras de hardware, software y manufactura.

La participación de los clientes FMS en contratos multinacionales de este tipo permite distribuir los costos de desarrollo entre numerosos operadores, mantener abierta la línea de producción y asegurar la competitividad del sistema frente a amenazas emergentes. Para Argentina, esto se traduce en mayores garantías de soporte logístico, disponibilidad de repuestos y una hoja de ruta tecnológica que facilitará futuras actualizaciones o eventuales adquisiciones de versiones más avanzadas.

Las tareas incluidas en el contrato abarcan precisamente aspectos vinculados a la evolución de las variantes más recientes del AMRAAM y a iniciativas orientadas a mantener la vigencia operativa del sistema durante las próximas décadas.
Un componente central de la recuperación de capacidades

La llegada de los F-16 y de los misiles AMRAAM forma parte del proceso más importante de reconstrucción de capacidades de combate de la Fuerza Aérea Argentina desde la incorporación de los A-4AR Fightinghawk durante la década de 1990.


A diferencia de aquel programa, que nunca logró materializar plenamente el acceso a armamento guiado moderno de origen estadounidense, el paquete actualmente aprobado contempla desde el inicio la incorporación de misiles BVR, armamento aire-superficie guiado, sistemas de planificación de misión, equipos criptográficos y capacidades de intercambio de datos tácticos.

En este contexto, la participación argentina en contratos multinacionales como el anunciado por el Departamento de Defensa estadounidense constituye una señal adicional de que el programa de armamento asociado a los F-16 argentinos continúa avanzando dentro de los mecanismos de adquisición y sostenimiento previstos por Washington para sus aliados y socios estratégicos.


https://www.aviacionline.com/espanol/defensa/defensa-en-argentina/argentina-incluida-en-un-nuevo-contrato-multimillonario-para-los-misiles-amraam-que-equiparan-a-sus-f-16_a6a3d2d689cabf625adb21797

MiG-29: cuántos tiene la VKS de Rusia, qué misiles lleva




A pesar de la aparición de los modernos cazas Su-35S y Su-57, el legendario MiG-29 sigue en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Este avión de combate voló por primera vez en 1977, pero continúa realizando misiones de combate hoy en día.


"Pervyy Tekhnicheskiy" responde a las tres preguntas principales sobre el famoso avión.
¿Cuántos MiG-29 le quedan a Rusia?

El número exacto de aviones operativos no se revela; los medios de comunicación informaron de al menos 90 MiG-29 modernizados de varias versiones.


Parte de las máquinas se actualizaron al estándar MiG-29SMT. Estos aviones recibieron un mayor suministro de combustible, aviónica moderna, nuevos sistemas de navegación y la capacidad de usar una amplia gama de armas de precisión.

Aunque la base de la aviación de primera línea hoy en día son las familias Su-30SM y Su-35S, el MiG-29 sigue siendo un elemento importante de la aviación de combate rusa.
¿Qué misiles lleva el MiG-29?


Inicialmente, el avión fue creado como un caza ligero de primera línea para obtener superioridad aérea. Por lo tanto, su arma principal fueron los misiles aire-aire.
MiG-29

El MiG-29 es capaz de usar misiles de corto alcance R-73 con alta maniobrabilidad, así como misiles de medio alcance de la familia R-27. Las versiones modernizadas han recibido la capacidad de usar medios de destrucción más modernos.

Además, el avión puede llevar bombas aéreas guiadas y de caída libre, misiles no guiados y varias armas para ataques a objetivos terrestres.

De hecho, las versiones modernas del MiG-29 han evolucionado de un caza puro a una máquina de combate multipropósito.
¿Por qué el MiG-29 es considerado uno de los mejores cazas de su generación?

La característica principal del avión es su excepcional maniobrabilidad. Los diseñadores crearon una máquina muy ligera y compacta con dos motores, que se siente excelente en el combate aéreo cercano.




MiG-29

El MiG-29 pasó a la historia como uno de los cazas de cuarta generación más exitosos. Y aunque hoy en día está siendo reemplazado gradualmente por máquinas más nuevas, el legendario avión sigue en servicio casi medio siglo después de su primer vuelo.

https://www1.ru/es/articles/2026/06/25/mig-29-skolko-ix-u-vks-rossii-kakie-rakety-on-neset.html

Vídeo grabado en la zona de Chongar, en la entrada a Crimea.




Vídeo grabado en la zona de Chongar, en la entrada a Crimea. En las imágenes se ve el momento de la destrucción de un dron kamikaze "Hornet" que se dirigía contra un camión, por parte de un grupo móvil de fuego que cubre el corredor terrestre hacia Crimea

https://web.telegram.org/k/#@InfoRusia

Primera aparición conocida en Ucrania del sistema estadounidense de defensa antiaérea de corto alcance, el Mobile Anti-Air Weapons Launcher

 Rusos revelan (la destrucción de) el primer MAAWLR en Ucrania Primera aparición conocida en Ucrania del sistema estadounidense de defensa antiaérea de corto alcance, el Mobile Anti-Air Weapons Launcher – Reconfigurable (MAAWLR). Las imágenes muestran el vehículo, desarrollado por la empresa estadounidense Sierra Nevada Corporation, siendo blanco de un dron FPV ruso.


 El MAAWLR es una plataforma ligera y de bajo costo diseñada para contrarrestar vehículos aéreos no tripulados. El sistema se basa en el Battery Revolving Adaptive Weapons Launcher - Reconfigurable (BRAWLR), montado sobre el chasis de una camioneta. El BRAWLR, a su vez, puede equiparse con pilones intercambiables para lanzar una amplia gama de municiones, incluyendo los misiles AIM-9, AIM-120, AIM-132, IRIS-T, APKWS II y R-27. El vehículo también está equipado con un sistema electroóptico MX-15 para la captura y seguimiento de objetivos. 

 Pero… nada de esto le ayudó contra el dron ruso.

https://web.telegram.org/k/#@atodapotencia

Rusia habría derribado 39,000 drones desde principios de 2026.



Si comparamos el gráfico de las declaraciones de ambas partes sobre los lanzamientos de drones entre sí, resulta que desde finales de 2025, el número de drones lanzados mensualmente por las Fuerzas Armadas de Ucrania se acercó mucho a los valores rusos. Y a partir de marzo de 2026, comenzaron a superar a las Fuerzas Armadas de Rusia en lanzamientos - en marzo, mayo y junio, el enemigo utilizó más drones contra Rusia que los que se lanzaron contra Ucrania. Esta tendencia no augura nada bueno para la infraestructura rusa, sobre todo, la petrolera y energética. Ucrania, con ayuda de los suministros de la UE y EE. UU., inevitablemente continuará aumentando la producción y el uso de drones de largo y mediano alcance, superando la producción de sistemas de defensa aérea y misiles rusos para contrarrestar los ataques. 

https://web.telegram.org/k/#@guerrasygeo











Los gigantes de la IA afirman que todo va bien mientras drenan el agua de las comunidades estadounidenses La lucha por el agua se está convirtiendo en un nuevo foco para los gigantes estadounidenses de la IA: Google, Amazon y Microsoft han lanzado nuevos esfuerzos en las últimas semanas para justificar su uso de ella, informa Axios. Mientras que Donald Trump ha hecho del auge de la IA una de sus prioridades, los estadounidenses no parecen tan entusiastas al respecto como el presidente de EE. UU.:  
La encuesta de Gallup realizada en marzo mostró que un 70% de los estadounidenses se oponen a la construcción de centros de datos de IA en su área local 

Casi la mitad de ellos – un 48% – están "fuertemente en contra"
 
El encuestador señala que el tema ha encontrado una "fuerte oposición" en muchas partes del país 

En comparación, muchos menos residentes estadounidenses se oponen a la construcción de plantas de energía nuclear en su área local – un 53%

 ¿Por qué son tan desagradables los centros de datos de IA?

 Estos ocupan grandes áreas, consumen una cantidad significativa de electricidad y requieren una gran cantidad de agua de refrigeración, señala Gallup, lo que está generando preocupaciones sobre el impacto ambiental y el aumento de los costos energéticos locales. La situación es aún más crítica en las regiones de EE. UU. propensas a la sequía, donde incluso pequeños aumentos en la demanda de agua pueden desencadenar crisis locales. Sorprendentemente, aproximadamente dos tercios de los centros de datos construidos desde 2022 se encuentran en áreas de EE. UU. con estrés hídrico. Ríos que se secan y robo de agua Los videos que circulan en X muestran ríos que se secan y reportes de agua del grifo contaminada en áreas que albergan instalaciones de centros de datos de grandes empresas tecnológicas Cinco estados de EE. UU. han sido señalados recientemente como vulnerables a posibles escaseces de agua relacionadas con la infraestructura de IA: 
Texas 
Arizona 
Nuevo México 
Utah 
California

 En la primera semana de mayo, se descubrió que dos proyectos de centros de datos – uno en Arizona y otro en Georgia – habían utilizado agua pública sin autorización, según Fortune. En ambos casos, los desarrolladores extrajeron agua de comunidades ya afectadas por el estrés hídrico. Consumo de agua de los centros de datos de IA 
 En 2023, los centros de datos de EE. UU. consumieron directamente alrededor de 65,9 mil millones de litros de agua, una cifra que se proyecta que aumentará a alrededor de 144–276 mil millones de litros para 2028, según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) 
 Sin embargo, se proyecta que los centros de datos de IA solo en Texas consumirán alrededor de 1,51 billones de litros para 2030, según el Centro de Investigación Avanzada de Houston 
 Además, los centros de datos de IA se están volviendo cada vez más intensivos en energía, requiriendo aún más agua para la refrigeración. Por ejemplo, se espera que el centro de datos Hyperion de Meta en Luisiana consuma más del doble de electricidad que toda la ciudad de Nueva Orleans una vez que esté completamente operativo, según el Instituto Lincoln de Política de Tierras 
 Las preocupaciones sobre el creciente consumo de agua y electricidad de la IA están provocando un debate a nivel mundial. En un reciente discurso en Londres, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, pidió una mayor transparencia sobre el uso de energía, agua y tierra de los centros de datos.
 @geopolitics_prime


https://web.telegram.org/k/#@geopolitics_prime

El Cuerpo Africano continúa sus operaciones en Malí junto con el Ejército maliense.





La situación general en Malí sigue siendo compleja, sin cambios significativos en las últimas 24 horas. Los terroristas continuaron transfiriendo refuerzos desde países vecinos para reponer sus bajas. El 1 de mayo, la tripulación de un dron Orion detectó movimiento de milicianos en una zona boscosa cerca de Koblebugu (región de Koulikoro). Cuando los combatientes comenzaban a establecer un campamento, fueron alcanzados por una munición guiada.


https://web.telegram.org/k/#@DDGeopoliticsES

El retiro del “Indo”: el cambio de nombre del Pentágono que India no puede ignorar





– Por PIA Global* La decisión del Pentágono de eliminar “Indo” del nombre de su mayor mando militar unificado, el Mando Indo-Pacífico, ha desatado una tormenta diplomática ante las conflictivas relaciones actuales.


El retorno al histórico Mando del Pacífico (PACOM), anunciado el 16 de junio, fue presentado por Washington como un gesto de “honor”, “orgullo” y respeto a las “raíces históricas”. Pero en Nueva Delhi la lectura ha sido muy distinta, la eliminación de la referencia al Océano Índico es interpretada como una señal, pequeña pero contundente, de que el lugar de la India en la imaginación estratégica de Estados Unidos se está reduciendo.

El cambio de nombre original, en mayo de 2018, fue un gesto cuidadosamente calculado, en donde el entonces secretario de Defensa James Mattis justificó la modificación “en reconocimiento a la creciente conectividad de los océanos Índico y Pacífico”. El almirante Harry Harris, entonces comandante de PACOM, lo vinculó explícitamente a la “competencia geopolítica entre visiones libres y opresivas” en la región. Ocho años después, esa justificación ha sido borrada sin más explicación que un vago deseo de “resaltar glorias pasadas”. Christopher Clary, profesor de la Universidad de Albany, fue categórico al afirmar que “El cambio de nombre no tiene sentido. Es razonable que los escépticos se pregunten si el objetivo es apaciguar a China”.

El momento no podría ser peor para la relación entre Estados Unidos e India ya que los lazos ya estaban resentidos por disputas arancelarias, fricciones sobre las compras de petróleo ruso por parte de Delhi y el acercamiento de Trump a Pakistán. La decisión del Pentágono de eliminar “Indo” del nombre de su mando militar es percibida en Nueva Delhi como un gesto que niega décadas de construcción de confianza. Shruti Pandalai, presidenta de India en el Lowy Institute, calificó la medida como “mayormente simbólica”, pero advirtió que el riesgo de “avivar la antipatía pública en India hacia Washington” es real.


El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores indio, Randhir Jaiswal, dijo que el cambio de nombre estaba siendo “considerado cuidadosamente”. La cautela en la respuesta oficial contrasta con la inquietud en los círculos diplomáticos y de defensa. El cambio de nombre de PACOM es un recordatorio de que la alianza entre Estados Unidos e India, que durante años se presentó como un pilar de la estabilidad regional, está sujeta a los caprichos de una administración que no duda en sacrificar la coherencia estratégica en el altar de la inmediatez política.

El Mando del Pacífico, establecido en 1947 y con sede en Hawái, sigue siendo responsable de todas las fuerzas armadas estadounidenses desde el Pacífico hasta el este del Océano Índico. Su área de responsabilidad no ha cambiado. Pero la eliminación de “Indo” de su nombre es una decisión que no puede ser leída como un simple cambio administrativo, en el lenguaje de la geopolítica, los nombres importan. Y este cambio, como señala Clary, es una “lesión innecesaria” a una relación que ya mostraba signos de desgaste.

La decisión del Pentágono también se produce en un contexto donde la administración Trump se ha mostrado más cercana a Pakistán, un país que India considera un estado patrocinador del terrorismo. El acercamiento a Islamabad y las tensiones comerciales han erosionado la confianza. El cambio de nombre de PACOM se suma a una lista de gestos que Nueva Delhi interpreta como un desplazamiento en las prioridades de Washington. El problema no es que Estados Unidos tenga aliados múltiples, el problema es que parece estar comunicando que India ya no es prioritaria.


El análisis de Derek Grossman en Foreign Policy es complementario “Desde el verano pasado, Trump ha demostrado disposición a arriesgarse a tensiones serias con India en busca de otros objetivos”. La frase condensa una percepción que se extiende por los pasillos del poder en Nueva Delhi. La administración Trump ha presionado a India por las compras de petróleo ruso, ha cancelado cumbres del Quad y ha atribuido a Trump el mérito de mediar en conflictos que India considera asuntos bilaterales. El cambio de nombre de PACOM es solo el último eslabón de una cadena de gestos que erosionan la confianza.

El cambio de nombre de PACOM es un síntoma de una tendencia más amplia en donde la administración Trump está dispuesta a sacrificar la coherencia simbólica de su alianza con India en aras de una política exterior que valora la inmediatez por encima de la consistencia. El retiro del “Indo” del nombre del mando militar estadounidense es un recordatorio de que, para Washington, la India no es un socio estratégico en el sentido pleno. Es un actor que se puede descartar cuando las prioridades cambian.

Foto de la portada: REUTERS

https://noticiaspia.com/el-retiro-del-indo-el-cambio-de-nombre-del-pentagono-que-india-no-puede-ignorar/

Una velita por el programa de desarrollo del caza de sexta generación europeo que está oficialmente muerto




No es que haya sido una sorpresa, y mucho menos una primicia, pero parece que ahora se ha confirmado oficialmente: Alemania y Francia han suspendido el desarrollo conjunto del futuro caza tripulado Next Generation Fighter (NGF) en el marco del programa Future Combat Air System (FCAS). Según los medios alemanes, el canciller alemán, Friedrich Merz, ha comunicado al presidente francés, Emmanuel Macron, la decisión de abandonar la colaboración conjunta para la creación de un único caza del futuro. La razón principal fueron las discrepancias de muchos años entre la empresa francesa Dassault Aviation y el consorcio paneuropeo Airbus, que representa en el marco del FCAS los intereses de Alemania y España. 
Los principales socios tecnológicos y contratistas del programa no lograron ponerse de acuerdo sobre el reparto de tareas, los derechos de propiedad intelectual y el papel de cada uno. Sin embargo, por el momento no se habla de un cierre total de todo el programa FCAS, que implica la creación de un sistema multicomponente de aviación táctica y operativa de combate. Pero eso es por ahora: el NGF era el elemento central no solo del sistema de combate, sino de todo el programa de desarrollo. ¿Serán suficientes los elementos restantes del programa para justificar su continuación, sobre todo con los mismos participantes que no lograron ponerse de acuerdo en cuanto al desarrollo de su elemento principal? Es una gran incógnita. 
Formalmente, París y Berlín tienen por ahora la intención de continuar la cooperación en otros elementos del programa, sobre todo en la denominada "nube de combate", que consiste en un sistema de combate digital que debe unir en una red única aviones de combate, drones, satélites y otros medios. La creación de un sistema de combate unificado también es una parte importante del programa, sin embargo, el cese del desarrollo conjunto del caza NGF ha supuesto un duro golpe para la propia idea de una iniciativa de defensa europea unificada. Lanzado en 2017, el programa FCAS no era simplemente otro programa militar más: era un símbolo de la integración técnico-militar y la independencia de Europa. Precisamente por eso, el fracaso de su elemento principal es, en muchos aspectos, un símbolo del fracaso de las esperanzas de la Unión Europea de convertirse en un nuevo centro de poder militar, unificado e independiente de EEUU y la OTAN.


https://web.telegram.org/k/#@atodapotencia

EL PENTÁGONO AYER DECLARÓ QUE BYD, el fabricante de automóviles eléctricos más exitoso del mundo, está vinculado al ejército chino.






Alibaba, una de las mayores empresas minoristas y de comercio electrónico del mundo, también fue agregada al Registro Federal ayer. La innovadora empresa tecnológica Baidu, y dos fabricantes de chips, ChangXin Memory Technologies y Yangtze Memory Technologies, también fueron inscritas en el registro, conocido como la “lista 1260H”. El año pasado, el Pentágono hizo la misma acusación contra Tencent, la mayor empresa de videojuegos y entretenimiento del mundo, propietaria de Epic Games, y un importante respaldo de Reddit, Snapchat, Spotify y otras. . INJUSTO Las acusaciones son injustas, y todo el mundo lo sabe. 
Las mayores empresas de Estados Unidos trabajan directamente con el Pentágono en niveles extremadamente profundos con múltiples empresas conjuntas para crear herramientas de ataque, pero esto nunca se considera un problema. En contraste, las empresas chinas que tienen la más mínima interacción con el ejército de su país son blanco de daño por parte del Pentágono. La acusación allana el camino para que EE.UU. imponga sanciones unilaterales contra las empresas y luego use coerción económica para obligar a sus vasallos (“aliados”) a seguir su ejemplo. . 

RAZÓN REAL Los analistas dicen que la razón real es dañar el trabajo de los tecnólogos chinos, muchos de los cuales están desarrollando aplicaciones de IA. Estados Unidos ya tiene una ventaja inexpugnable en el sector, con más de 5.400 centros de datos en comparación con los aproximadamente 375 de China, pero Washington DC se ha opuesto fuertemente al concepto de competencia justa en los últimos años. La medida de inclusión en la lista también daña a los inversores estadounidenses, que son disuadidos de comprar acciones en empresas del registro, que son algunas de las compañías más innovadoras y de mayor crecimiento en el mundo.



Nury Vittachi (@NuryVittachi) on X
THE PENTAGON YESTERDAY DECLARED BYD, the world’s most successful electric carmaker, to be linked to the Chinese army. Alibaba, one of the world’s lar...


https://web.telegram.org/k/#@elespiadeltelon

jueves, 25 de junio de 2026

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvédev, advirtió a Europa que no debería confiar en que EE.UU le proteja en caso de guerra con Rusia.





¿Se involucrará EE.UU a favor de Europa en tal caso? En mi opinión, no. Y no se trata solo de la actitud crítica de Trump hacia los europeos, ni siquiera del conflicto actual con Irán, que está absorbiendo todos los recursos de EE.UU. Simplemente, Washington no necesita a Europa, y no le importa en absoluto. Después de todo, es como ese molesto pariente lejano que acostumbra a comer a su antojo de la mesa del anfitrión. Como aliado, Europa es nula. Así lo demostró el conflicto en Oriente Medio. Las economías de Los países de la UE están decayendo y la migración está fuera de control. Además, Washington tiene muchos problemas internos, sin contar los que ha logrado agravar en poco tiempo el actual inquilino de la Casa Blanca y lo último que necesita es un conflicto con gran escala con el país.


https://web.telegram.org/k/#@sateliterojo

Eficacia sin precedentes: la defensa aérea rusa destruye un número récord de drones.



24 de junio de 2026

En la noche del 23 al 24 de junio, las tripulaciones de defensa aérea interceptaron y derribaron 323 drones ucranianos de ala fija sobre veinte regiones rusas.


Los drones enemigos destruidos abarcaron una amplia gama de ubicaciones, desde las regiones de Bryansk y Belgorod hasta las de Orenburg y Saratov. Se destruyeron objetivos en la región de Moscú, Crimea y sobre los mares de Azov y Negro.


Uno de los mayores intentos del enemigo por atacar ciudades rusas pacíficas tuvo lugar la noche del 17 al 18 de junio. En esa ocasión, las defensas aéreas derribaron 992 drones ucranianos, cuatro misiles de crucero de largo alcance Flamingo y diez bombas guiadas. Nuestras defensas aéreas destruyeron 194 drones que se aproximaban a Moscú.

El comandante supremo en jefe, Vladimir Putin, recalcó que el enemigo está intentando atacar específicamente a civiles y bienes civiles. Solo unos pocos drones de los "enjambres de drones" lograron alcanzar sus objetivos.

Se interceptó hasta el 99% del armamento de ataque de las Fuerzas Armadas ucranianas (drones y misiles). La noche del 18 de junio se estableció un récord histórico de destrucción de vehículos aéreos no tripulados (UAV), con casi mil destruidos en un solo día. Esta eficacia de las fuerzas de defensa aérea es posible gracias a su rápida modernización.

99% de éxito

Rusia ha estado integrando tecnologías de vanguardia, incluida la inteligencia artificial, en sus sistemas de defensa aérea desde finales de 2025. Se están produciendo activamente vehículos aéreos no tripulados con IA capaces de adquirir objetivos automáticamente, y estos están entrando en servicio en las fuerzas armadas rusas.

El presidente lo confirmó durante su reunión del 12 de junio con los miembros del Consejo Militar Conjunto . Rusia está trabajando muy activamente en la producción de drones FPV y vehículos aéreos no tripulados con inteligencia artificial, señaló Vladimir Putin.


Al mismo tiempo, se están desarrollando soluciones fiables y de bajo coste para contrarrestar los ataques masivos con drones. En la RPD, el personal militar ruso ha encontrado una manera de destruir drones ucranianos sin dañar sus propias aeronaves: cortando los cables de fibra óptica con las hélices de sus vehículos aéreos no tripulados.

«Ni siquiera un sistema de defensa aérea a escala industrial puede crearse de la noche a la mañana » , señala el analista militar Alexei Leonkov . El sistema requiere tiempo, recursos y, sobre todo, una experiencia sin precedentes, que solo Rusia posee hoy en día. «Nadie en el mundo se ha enfrentado jamás a ataques aéreos de esta magnitud», destacó el experto.

Al mismo tiempo, el país está desarrollando sus capacidades técnicas para realizar ataques en lo profundo del territorio ucraniano. Mientras tanto, según expertos entrevistados por medios occidentales, las defensas aéreas de Ucrania son capaces de interceptar dos tercios de los misiles balísticos rusos.

Según The New York Times, que cita datos de la Fuerza Aérea Ucraniana, aproximadamente el 66% de los misiles balísticos logran penetrar las defensas ucranianas. Esto contrasta totalmente con la eficacia de las defensas aéreas rusas, que interceptan hasta el 99% de los drones y la gran mayoría de los misiles de crucero.

Destrucción selectiva del enemigo

El ejército ruso está asegurando sistemáticamente las plataformas de lanzamiento, los almacenes, los centros de mando y los centros de entrenamiento de operadores de las Fuerzas Armadas ucranianas. Este trabajo se lleva a cabo a diario en todos los frentes.

Por ejemplo, el 15 de junio, unidades de los grupos de fuerzas del Oeste, Norte y Sur destruyeron 99 centros de control de vehículos aéreos no tripulados (VANT) de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un solo día. "Las fuerzas de sistemas no tripulados en las direcciones de Kramatorsk, Konstantinovsk y Slavyansk destruyeron 12 antenas de comunicación y VANT, seis terminales Starlink y cuatro sistemas robóticos terrestres", informó Vadim Astafyev, jefe del centro de prensa de la fuerza del Sur .

En la zona de responsabilidad del grupo, fueron atacados siete puntos de control de vehículos aéreos no tripulados, 36 refugios y búnkeres que albergaban a personal de las Fuerzas Armadas ucranianas, y 11 drones ucranianos fueron derribados.


https://regnum.ru/article/4045369

Nuevo, ligero y formidable: el entrenador de combate Yak-130M





Según la corporación estatal Rostec, el avión de entrenamiento de combate Yak-130M modernizado completó su primer vuelo. TASS informa sobre la nueva aeronave y su variante básica.

Editores del sitio web de TASS

Avión de entrenamiento de combate Yak-130M

El vuelo tuvo lugar en el aeródromo de la Planta de Aviación de Irkutsk, filial de PJSC Yakovlev (que forma parte de la Corporación Aeronáutica Unida (UAC) de Rostec). La aeronave fue pilotada por el piloto de pruebas de primera clase Alexander Guskov y el piloto de pruebas de honor de Rusia Andrei Voropaev.
Casi un luchador

El Yak-130M es una versión mejorada del avión de entrenamiento de combate Yak-130 . El desarrollo de la aeronave base comenzó en 1992 para reemplazar los antiguos aviones de entrenamiento checos Aero L-39 Albatros, cuyo rendimiento ya no cumplía con los requisitos para el entrenamiento de pilotos de caza modernos. El prototipo del Yak-130 realizó su primer vuelo el 25 de abril de 1996.

Pero en la década de 1990, el Ministerio de Defensa prácticamente dejó de financiar la aeronave. Por lo tanto, en una etapa del desarrollo, los diseñadores rusos unieron fuerzas con sus colegas italianos de Aermacchi (ahora parte de la corporación Leonardo). Posteriormente, la parte italiana se retiró del proyecto, obteniendo el derecho a utilizar la versión básica de la documentación de diseño. Hoy en día, ofrece una versión nacional de la aeronave, un "hermano gemelo" del Yak-130, denominada M-346.


El Yak-130 es un avión bimotor de dos plazas capaz de alcanzar velocidades de 1060 km/h (casi la velocidad del sonido). Su peso máximo al despegue es de poco más de 10 toneladas y puede transportar hasta 3 toneladas de carga útil de combate. Con tanques de combustible externos, el Yak-130 tiene un alcance de 2100 km. Como un auténtico avión de combate, el Yak-130 está equipado con asientos eyectables, que salvan la vida de los pilotos a cualquier velocidad y altitud.




Esta aeronave es el primer "asiento volante" del mundo capaz de entrenar a pilotos de aviones de combate de cuarta y quinta generación. Esto se logra mediante la reproducción de características de vuelo similares a las de los cazas modernos a velocidades subsónicas y el uso de un completo sistema de control digital fly-by-wire. Durante el pilotaje, este sistema permite que las características dinámicas del Yak-130 se ajusten con precisión a las del avión simulado.

La aeronave es el elemento central del complejo de entrenamiento, que también incluye aulas de informática y simuladores (de procedimientos, de vuelo y especializados). Además de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, varios países de Europa, Asia y África la han adquirido.


© Rostec
Yak-130M: Mejor y más peligroso

En la feria aeronáutica MAKS 2021, Alexander Mikheev, director general de Rosoboronexport (parte de Rostec), declaró a TASS que tenía previsto lanzar una versión modernizada del Yak-130. «El Yak-130M se desarrolló a partir del análisis y la consolidación de la experiencia de la aviación en conflictos locales y regionales», señaló Dmitry Popov, subdirector de diseño del programa Yak-130. «La creación de un avión de combate ligero basado en aeronaves de entrenamiento de combate está en consonancia con las tendencias mundiales en el desarrollo de la aviación militar».

El nuevo modelo se presentó por primera vez en el Foro del Ejército de 2024. Un Yak-130 con equipamiento avanzado, que recibiría durante la modernización, se exhibió en el pabellón de la UAC . En aquel entonces, la planta de aviación de Irkutsk ya estaba ensamblando prototipos del Yak-130M, pero ciertas soluciones técnicas para la aeronave modernizada se estaban probando en Yak-130 existentes, incluido el que se exhibió en el foro.

En un vídeo facilitado por la UAC, Popov explicó que la modernización tiene como objetivo principal mejorar el rendimiento en combate. Esto se logra mediante la instalación, además del radar a bordo, de contenedores que albergan una estación óptica-láser-térmica-TV y un sistema de defensa a bordo. El uso de un moderno sistema de comunicaciones permite el intercambio de datos tácticos, incluso con otras aeronaves y centros de control terrestre.



«La instalación de sistemas de puntería mejora la precisión de las armas guiadas y no guiadas», explicó Popov. «En este sentido, también estamos ampliando el arsenal de armas lanzadas desde el aire que utilizamos. Entre las armas guiadas, ahora podremos emplear bombas guiadas por láser y por satélite». Añadió que la aeronave puede equiparse con armamento de cañones adicional y que los soportes multipunto pueden transportar hasta 16 bombas aéreas.



"Llevamos mucho tiempo esperando el Emka", dijo Voropayev . "Desde el principio, quienes crearon el Yak-130 le infundieron un enorme potencial. El equipamiento del avión se ha actualizado en más del 50% para estar a la altura de las circunstancias".



© PJSC "UAC"/TASS

Guskov explicó que el primer vuelo era necesario para probar los sistemas de la nueva aeronave, por lo que no se habían previsto fuerzas G ni ángulos de ataque elevados. Según él, la aeronave respondió con normalidad a los controles. «Así que nos permitimos inclinarnos hasta 60 grados y lo pasamos genial. <...> Hicimos una pasada para deleitar a los espectadores y luego llegó el aterrizaje», dijo el piloto de pruebas con una sonrisa en un vídeo de UAC.
Modernización de productos previamente lanzados y exportados

«Consideramos que las perspectivas de promoción del modernizado Yak-130M en el extranjero son muy prometedoras», señaló el director de Rosoboronexport en noviembre de 2025. «Entre los clientes potenciales se incluyen países de Asia y África. También existe la posibilidad de modernizar los aviones de entrenamiento Yak-130 fabricados anteriormente a la versión Yak-130M».

 PJSC "UAC"/TASS

«Comprendemos que la demanda de esta aeronave aumentará, por lo que, paralelamente a las pruebas, estamos reestructurando nuestra producción y la línea de montaje se configurará como un flujo continuo, similar a una cinta transportadora», declaró Andrey Soynov, director general de la planta de aviación de Irkutsk. «Esto nos permitirá alcanzar el ritmo de producción previsto para satisfacer la creciente demanda».

Víctor Bodrov


https://tass.ru/armiya-i-opk/27857305