jueves, 8 de octubre de 2020

El peligro radiactivo de los submarinos rusos hundidos



Madrid | 8 septiembre, 2020


Unos 18.000 objetos radiactivos descansan en el fondo del Mar Ártico, entre ellos 19 buques y 14 reactores


Durante la Guerra Fría, la mayor fuente de orgullo militar soviético eran sus submarinos nucleares. Entre finales de los 50 y el año 1997, la Unión Soviética, y después Rusia, construyeron un total de 245 sumergibles con capacidad para armas atómicas, más que el resto de naciones juntas, a pesar de que los estadounidenses fueron los inventores. Sin embargo, esta proeza tecnológica tuvo un importante coste humano y sobre todo ambiental: miles de objetos radiactivos acabaron en el fondo del mar, fruto del hundimiento accidental de naves y la falta de previsión ecológica de las autoridades de la URSS.

A lo largo de varias décadas, el kilómetro cero de la actividad submarina rusa fue el puerto ártico de Murmansk, en cuyos alrededores se concentraban decenas de bases militares desde las que se gestionaba la marina nuclear y los rompehielos de la URSS. Y es precisamente en el Ártico donde se encuentran la mayoría de estos restos contaminados: según un estudio de viabilidad encargado de forma conjunta por la Comisión Europa y Rusia en 2019, hay unos 18.000 objetos radiactivos en el Océano Ártico, entre ellos 19 buques y 14 reactores, de los cuales 1.000 todavía tienen niveles elevados de radiación gamma.

En concreto, el 90% de este peligro latente está contenido en seis objetos que la corporación nuclear estatal rusa Rosatom ha asegurado que sacará del fondo del mar en la próxima década, según han anunciado varios medios locales. El primero de ellos será el submarino nuclear K-27, una nave que sufrió una avería en el reactor y fue hundida deliberadamente cerca del archipiélago de Nueva Zembla, la misma isla donde se probó la bomba de hidrógeno más potente que se haya fabricado. La idea es utilizar este rescate, previsto para comienzos de 2021, para probar nuevas técnicas de extracción de restos del fondo marino que luego serán usadas para eliminar el resto de objetos radiactivos hundidos.

Lo cierto es que nunca se ha llevado a cabo una limpieza nuclear de este calibre en alta mar. La recuperación de un submarino nuclear hundido a 75 metros de profundidad implicará duros trabajos de extracción en las gélidas aguas del Ártico, que solo son seguras para tales operaciones durante los tres o cuatro meses que dura el verano. Además, habrá que tener en cuenta que mover estos restos radiactivos puede ocasionar fugas de combustible que tendría terribles consecuencias para la fauna y flora de la zona.
Dos submarinos históricos

Como se ha indicado anteriormente, el primero de los submarinos nucleares que Rusia intentará recuperar es el K-27, conocido como el “pez de oro” por el alto coste de su fabricación. Este enorme buque de guerra tenía 118 metros de largo sufrió un accidente en el reactor cuando se encontraba en el mar de Bárents en 1968, lo que provocó la muerte inmediata de unos de los tripulantes y la penetración de altas dosis de radiación en otros ocho, que acabaría falleciendo en el hospital días después. Aunque el submarino fue inmediatamente retirado de la circulación, no fue hasta 1982 cuando la Marina decidió deshacerse de él rellenando el reactor con asfalto y hundiéndolo en el fondo del Ártico. Una patada hacia adelante que ahora intentan remediar las autoridades rusas.

El segundo submarino que quiere extraer Rosatom también tiene una larga historia detrás, que se detalla en este reportaje de la BBC. El K-159, un navío con 107 metros de eslora, tuvo más éxito que su dorado predecesor y estuvo activo entre 1963 y 1989. Sin embargo, una vez retirado de la circulación, se mantuvo el vetusto submarino en puerto durante más de una década. No fue hasta que ocurrió la tragedia del Kursk, un submarino que se hundió en 2000 con 118 tripulantes a bordo, que las autoridades rusas decidieron que era el momento de jubilar el K-159.

A pesar de que el pronóstico meteorológico no era bueno, en la mañana del 29 de agosto de 2003 llegó la tardía orden de remolcar el decrépito K-159 a una base cercana a Murmansk para su desmantelamiento. El submarino estaba conectado a cuatro pontones de 11 toneladas con cables para mantenerlo a flote durante la operación, pero éstos no resistieron el embate de los elementos y se rompieron en alta mar, haciendo que el submarino se hundiera. Ocho de sus nueve tripulantes perecieron ahogados ante la inacción de la Marina, que tardó demasiado en enviar una embarcación de rescate.

Sin embargo, ¿qué es lo que ha cambiado en la geoestrategia rusa para que, tantos años después, Rosatom lance un proyecto de esta envergadura para recuperar estos submarinos?
Una amenaza para el Ártico ruso

Desde 2013, el interés de Rusia por el Ártico ha sufrido un espectacular crecimiento. En apenas seis años, se han construido siete bases militares árticas y dos terminales de petroleros como parte de la Ruta del Mar del Norte, una vía marítima más corta a China que Putin ha prometido que tendrá 80 millones de toneladas de tráfico para 2025. Y el olvidado K-159 se encuentra justo debajo de ella.

Además, los barcos de pesca de Rusia y otros países vecinos como Noruega dependen del mar de Barents para su actividad, ya que es uno de los caladeros mundiales más importantes de bacalao y pescadilla. Para los pescadores, cualquier radiación que escape de los submarinos, por pequeña que sea, puede ser preocupante, ya que ésta tiende a concentrarse en los animales en la parte superior de la cadena alimentaria a través de la llamada “bioacumulación” y luego ser ingerida por los humanos.

Pero más allá de evitar costes económicos en materia comercial y pesquera, la eliminación por parte de Rusia de estos seis objetos radiactivos del fondo del mar busca reforzar la imagen del presidente, Vladimir Putin, como defensor del frágil entorno ártico. Si el líder ruso ya hizo toda una campaña de relaciones públicas en 2017 en torno a una operación para retirar 42.000 toneladas de chatarra del archipiélago de Franz Josef Land como parte de una “limpieza general del Ártico”, desde el año pasado Putin ha multiplicado sus apariciones ambientales.Estación meteorológica polar en la orilla del mar de Barents, en el Ártico ruso.

En poco menos de un año, Putin ha ordenado la limpieza de una de las centrales químicas soviéticas abandonadas más peligrosas y ha hablado sobre la preservación del medio ambiente en una conferencia anual para las naciones árticas. Y el mismo día de marzo de 2020 en que emitió su proyecto de decreto sobre los submarinos soviéticos hundidos, firmó una política ártica que enumera “la protección del medio ambiente ártico y las tierras nativas y los medios de vida tradicionales de los pueblos indígenas” como uno de los seis intereses nacionales en la región.

Sin embargo, estas políticas contrastan fuertemente con otras acciones de Putin en el Ártico, donde Rusia ha seguido construyendo nuevos rompehielos y ocho submarinos nucleares en los alrededores de Murmansk. De hecho, en 2019, se inauguró la única central nuclear flotante del mundo, una inquietante novedad que ha vuelto a convertir al Ártico en las aguas con mayor riesgo nuclear del planeta. Esto podría significar que la limpieza submarina sin precedentes que se va a producir en los próximos años fuera tan solo el preludio de lo que se necesitará para hacer frente a la nueva ola de poder nuclear en el Ártico.


https://www.elagoradiario.com/clima-y-energia/el-peligro-radiactivo-de-los-submarinos-rusos-hundidos/

Estados Unidos desguaza el famoso submarino USS Narwhal




Estados Unidos desguaza el famoso submarino USS Narwhal | Google



Los trabajadores de un astillero en Puget Sound, Washington, terminaron recientemente de desguazar uno de los submarinos de la Marina de los Estados Unidos más silenciosos de todos los tiempos, a pesar de que ha habido intentos de salvarlo. El USS Narwhal fue un submarino de prueba para nuevas tecnologías de sigilo que luego permitieron que los submarinos estadounidenses se convirtieran en algunos de los más furtivos del mundo.


La Guerra Fría fue una competencia implacable por la supremacía militar, tanto en números como en tecnología. La carrera armamentista estadounidense y soviética se extendió hasta el fondo de los océanos de todo el mundo, y ambas partes se esforzaron por construir submarinos silenciosos, poderosos y de gran inmersión. Uno de los éxitos más audaces de la Armada de los Estados Unidos en la construcción de submarinos indetectables fue el USS Narwhal y las innovaciones tecnológicas que se añadieron al mismo.

La Armada encargó el Narwhal en julio de 1969 durante la Guerra de Vietnam. Se basó en los submarinos de ataque nuclear de la clase Sturgeon, y su propósito era probar nuevas tecnologías para futuros submarinos. La Armada le dio a Narwhal un casco alargado para acomodar la gran nueva planta de energía del reactor nuclear S5G, que producía 17.000 caballos de fuerza, aproximadamente 2.000 SHP más que el S5W anterior.


https://www.sport.es/es/noticias/tecnologia/estados-unidos-desguaza-famoso-submarino-uss-narwhal-8147048

El Su-34 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas infligió un ataque grupal a terroristas en la zona de intereses estadounidenses en Siria



El 6 de octubre de 2020, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llevaron a cabo una operación aérea y atacaron en grupo a los terroristas en Siria, que se encontraban en el territorio de la República Árabe Siria controlada por Washington. Así lo anunció el canal Mayor y General Telegram, refiriéndose a información obtenida de fuentes militares.


Se aclara que un poderoso ataque aéreo contra los objetivos de inteligencia previamente establecidos de los yihadistas de ISIS (una organización terrorista prohibida en Rusia) en la parte norte de la provincia siria de Deir ez-Zor fue infligido por un par de cazabombarderos supersónicos multifuncionales pesados ​​rusos Su-34. Como resultado, el puesto de mando subterráneo de los militantes, las comunicaciones y la infraestructura que lo acompañaban fueron destruidos. También fueron eliminados unos 30 terroristas irreconciliables, incluido el comandante de campo Abu Qatada, quien estuvo involucrado en el ataque terrorista del 18 de agosto de 2020.

Entonces, como resultado de desencadenarUn artefacto explosivo improvisado cerca del campo petrolífero de At-Time, a 15 km de la ciudad siria de Deir ez-Zor, mató al asesor militar ruso, el mayor general Vyacheslav Gladkikh, el comandante de la milicia de la ciudad de Al-Meyadin Muhammad Taysar Az-Zahir y cuatro de sus combatientes. Dos militares rusos y tres sirios recibieron heridas de diversa gravedad. Así, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas se vengaron de los terroristas por la muerte del general ruso y los sirios.

Cabe señalar que los terroristas antes mencionados se refugiaron casi sin miedo en tierras controladas por el ejército estadounidense. No hay necesidad de esperar comentarios, y mucho menos explicaciones sobre este asunto, del ejército estadounidense, porque su comandante en jefe supremo ya ha anunciado en voz alta tres veces una "victoria completa y final" sobre ISIS.


https://topcor.ru/16806-su-34-vks-rossii-nanesli-gruppovoj-udar-po-sirijskim-terroristam.html?yrwinfo=1602155266615924-422623415965344402100107-production-app-host-man-web-yp-114

¿Cómo paga Europa por las bases militares de EEUU?




¿Cómo paga Europa por las bases militares de EEUU?
© AP Photo / Alik Keplicz


Tras el refuerzo del contingente estadounidense en Polonia, los medios locales calcularon el precio de la transferencia de fuerzas adicionales al país europeo: Varsovia tendrá que pagar miles de millones de dólares. Los expertos consultados por Sputnik analizan cuánto le cuesta a Europa albergar las bases militares de EEUU.


A mediados de agosto, Washington y Varsovia firmaron un acuerdo para reforzar el contingente estadounidense en Polonia. Según el documento, se enviarán 1.000 soldados al país y su número total alcanzará los 6.000. Polonia tendrá que asignar miles de millones de dólares para su mantenimiento.

EEUU presta su ayuda a Polonia ante la supuesta amenaza rusa, señala Nikolái Protopópov, columnista de la edición en ruso de Sputnik. Además, Washington está listo para "garantizar la seguridad" de Ucrania y los países bálticos.


© REUTERS / AGENCJA GAZETA/ANNA KRASKO
El Ejército de Estados Unidos despliega fuerzas en ejercicio conjunto con PoloniaSegún los medios polacos, el Pentágono decidió no limitarse a unas pocas bases grandes, sino distribuir su personal por todo el país europeo. Mientras tanto, es Polonia la que será responsable de su alojamiento y alimentación.



Varsovia se encarga de los gastos de calefacción, electricidad, suministro de agua, retirada de basura y los servicios de limpieza. Además, el Ejército de EEUU gozará de ciertos beneficios: podrá utilizar gratis los ferrocarriles y los aeropuertos, no tendrá que pagar tasas de navegación ni el mantenimiento de las aeronaves ni su estacionamiento.

El Pentágono se ha reservado el derecho de ampliar la lista de requisitos. En particular, contempla "las necesidades operacionales urgentes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos". Por ejemplo, durante los ejercicios, los estadounidenses pueden usar la propiedad municipal e incluso privada de los polacos de forma gratuita.


Según observa Stanislav Stremidlovski, analista de la política de Polonia, se asignan unos 130 millones de dólares al año para la infraestructura de militares estadounidenses, como la vivienda y las instalaciones de almacenamiento de armas.

Este tipo de trato con los aliados es una norma para los estadounidenses, señala, por su parte, Artiom Kuréyev, experto militar del club analítico Valdái.

"Hace apenas unos años, llevaron a cabo una campaña de información en los países tercermundistas, explicaron las ventajas económicas que proporciona una base militar estadounidense. (…) Pero todo cambió con la llegada de Trump. Como un verdadero hombre de negocios, propuso el concepto de exportación de seguridad. La idea es que los aliados paguen por todo", explicó en comentarios a Sputnik. 


© AP PHOTO / NICOLAS ARMER
La cooperación, mientras tanto, no se limita a los gastos de mantenimiento de los soldados estadounidenses, Polonia firmó contratos de miles de millones de dólares para la compra de sistemas de defensa antiaérea Patriot y de cazas F-35 de quinta generación. Los expertos señalan que estos sistemas no son tan necesarios para el Ejército polaco.



"El partido está tratando de construir relaciones bilaterales con EEUU, como lo demuestra el enorme gasto en armas estadounidenses", comentó Stremidlovski. 

Según el analista, se puede entender por qué Varsovia compra los sistemas Patriot, porque son sistemas defensivos. Sin embargo, "no está claro por qué necesita varias docenas de cazas F-35".


"Los funcionarios aseguran que los polacos ganarán mucho más. Argumentan que el despliegue del Ejército estadounidense en el Reino Unido y España les trae 1.300 millones y 600 millones de dólares al año, respectivamente. Pero en estos países, las bases de EEUU son permanentes, y en Polonia, temporales. Por lo tanto, es muy posible que las autoridades no revelen todos los costos, dada la diferencia entre el despliegue permanente y el rotativo", señaló Stremidlovski. 

Kuréyev, a su vez, recordó una famosa frase que se le atribuye a Napoleón: "Un pueblo que no quiere alimentar a su ejército, alimentará a uno ajeno". 
"Eso es lo que pasó en Europa del Este. Los Estados bálticos, que no tienen fuerzas aéreas, invierten en el mantenimiento de la infraestructura de las bases aéreas de sus aliados. Y no es EEUU quien paga a Polonia, sino que Varsovia asume los gastos relacionados con el traslado del contingente estadounidense. El Pentágono solo paga los salarios de los militares".

Según los miembros del partido gobernante polaco Ley y Justicia, si Donald Trump gana las próximas elecciones en EEUU, las perspectivas de desarrollo de la OTAN podrían incluso ponerse en duda. El teatro prioritario de las operaciones militares de Estados Unidos se ha trasladado a Asia y ya suenan propuestas para crear un nuevo bloque militar que involucre a los países asiáticos. Y es improbable que Washington tenga dos alianzas a la vez, comenta Protopópov.



Al mismo tiempo, otros deudores permanentes de EEUU son los miembros bálticos de la OTAN que gastan en defensa menos del 2% del PIB. Los estadounidenses están literalmente forzando a esos Estados a comprar su maquinaria bélica.

EEUU, mientras tanto, asigna pequeñas sumas para el desarrollo de la infraestructura militar en el Báltico. Por ejemplo, se gastarán unos 50 millones de dólares en el diseño de instalaciones militares en Estonia, Letonia y Lituania. Sin embargo, hay una condición estricta: los contratos de trabajo deben celebrarse solo con las empresas estadounidenses.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202010061093028199-como-paga-europa-por-las-bases-militares-de-eeuu/

ublicó un video de cómo el Su-30 derribó un avión estadounidense que intentaba escapar






Un avión estadounidense fue destruido por un caza Su-30 mientras intentaba escapar.

El caza Su-30, luego de repetidas advertencias, se vio obligado a atacar un avión estadounidense, que cruzó ilegalmente la frontera del país, y luego intentó escapar. Se informa que se disparó un misil contra el avión, que alcanzó con éxito el puerto aéreo, impidiendo que saliera libremente del espacio aéreo venezolano.



De acuerdo con la agencia de información Avia.pro, el avión fue descubierto cerca de Santana, preparándose para cruzar la frontera estatal, sin embargo, tan pronto como la tripulación de la aeronave ignoró la advertencia del piloto, se disparó un cohete hacia ella, lo que impidió que el avión ganara altura y despegara. el espacio de uno de los países vecinos.

Las imágenes de video muestran que el avión, impactado por un misil aire-tierra, se estrelló justo en la pista. Se desconoce por el momento cuántas personas se encontraban a bordo del avión derribado con matrícula estadounidense, sin embargo, en el último mes este ya es el segundo avión estadounidense destruido por la Fuerza Aérea Venezolana, lo que indica que Caracas está monitoreando de cerca su espacio aéreo por su cruce ilegal. .

El UAV turco Baytraktar TB-2 destruyó el complejo S-300 de Armenia





El complejo de defensa aérea S-300 de las Fuerzas Armadas de Armenia fue destruido por el ataque turco UAV Bayraktar TB-2.

Turquía continúa el genocidio de las armas modernas rusas utilizando activamente sus vehículos aéreos no tripulados. Por lo tanto, según los datos disponibles, el vehículo aéreo no tripulado Bayraktar TB-2 pudo destruir con éxito el complejo S-300 de las Fuerzas Armadas de Armenia, que fue transferido al armamento del ejército de Artsakh.


A pesar de que las capacidades del sistema de defensa aérea S-300 son suficientes para detectar cualquier objetivo aéreo en un radio de hasta 300 kilómetros, el vehículo aéreo no tripulado turco Bayraktar TB-2 casi voló hasta el área de posicionamiento del S-300 y golpeó con éxito un lanzador móvil. Inicialmente, se asumió que estábamos hablando solo de un dron de reconocimiento, que realizaba el ajuste de los ataques de artillería, sin embargo, luego resultó que se trataba de un dron de tipo ataque.



Según informes de los medios de comunicación turcos, se dispararon dos misiles contra el lanzador móvil S-300, después de lo cual el dron intentó escapar de regreso al espacio aéreo azerbaiyano, pero fue visto y derribado sobre una zona montañosa.

De hecho, la destrucción exitosa del S-300 es el primer hecho de pérdidas de este tipo de sistemas de defensa aérea, y un poco antes, en Siria y Libia, los drones turcos Bayraktar TB-2 destruyeron con éxito varios sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S.