lunes, 22 de junio de 2020

El camión Kynos Aljaba


Amigos este es el extraordinario trabajo del administrador
de https://elviajerohistorico.wordpress.com/.
Disfrutarlo

Esta vez traigo a colación un camión curioso que me llamó la atención hace ya más de 30 años cuando lo descubrí en una revista de modelismo, alguien había construido una maqueta a scratch de este vehículo y me encantó. Con los años pude verlo en acción un par de veces durante mi “mili”. Estoy hablando de los camiones Kynos Aljaba, eran unas cabezas tractoras con remolque destinadas a transportar grandes carros de combate, ya que los famosos tanques se desgastan mucho si circulan grandes distancias, por lo que lo ideal es llevarlos en camiones o ferrocarriles para acercarlos al frente o a la zona de maniobras…de ahí la existencia de estos camiones.



Kynos fue una empresa radicada en Madrid, en San Martín de la Vega, que fabricaba vehículos de obra y pesados. Kynos quebró en 2003 por lo que el ejército se encontró con el problema de perder a la compañía que realizaba el mantenimiento de estos enormes camiones. Fue comprada por un grupo de inversiones llamado Group Spa, que obviamente duro poco tiempo, como es habitual con este tipo de empresas, quebrando definitivamente en 2007.
Un Aljaba durante las pruebas decarga con un carro M-60

Existieron dos versiones de este camión, la primera se basaba en el camión alemán “Faun SLT”. Tenía capacidad todoterreno (8×8) siendo la versión más grande, capaz de llevar 80 tm, con un motor de 525 CV y con capacidad de poder rescatar carros de combate en campo abierto con un gran cabestrante. La cabina podía llevar al conductor junto a los cuatro tripulantes del carro de combate. Aunque el camión se comenzó a desarrollar en 1982 entró en servicio en 1987, con 10 ejemplares entregados. Dos de ellos fueron a parar la Infantería de Marina en Cádiz, otros dos al Campo de Maniobras de San Gregorio y el resto a la Agrupación de Transportes nº 1 de Madrid, a la Agrupación Logística nº 1 de la División Acorazada, en Colmenar Viejo y a los Grupos logísticos de las brigadas acorazadas GL X, GL XI y GL XII
.
Un Aljaba del Grupo Logístico XII de la DAC nº1 transportando un carro AMX-30 EM2


La segunda versión era 6×6, de 540 CV, más enfocada al transporte por carretera y denominada K15-100. El Ejército de Tierra compró 47 cabezas con sus remolques entre 2000 y 2005 asignándolos a la Agrupación de Transportes 1 de Canillejas. 18 de los vehículos disponían de un cabestrante para rescate de hasta 50 tm. Algunos de estos vehículos estaban asignados a los Grupos logísticos de las brigadas acorazadas como los GL X, GL XI y GL XII.
ç
Un K-15-100 de la Infantería de Marina
Vehículos tractores con Leopard 2E de la BRIAC XII

El Ejercito de Sudáfrica compró la versión 8×8, que bautizó como Versión 8×8 como “SHE Cavallo”, de la que se entregaron 72 ejemplares con una cabina modificada para poder resistir impactos de minas. En Sudáfrica se usaron variantes de recuperación, transporte, puesto de mando de artillería, etc.
Kynos Aljaba 8×8 sudafricano


Al tiempo de la publicación de este artículo los Aljaba 8×8 ya se encuentran fuera de servicio en España, pudiéndose ver alguno en desguaces y otros usados como camiones en obras públicas. La versión K-15 todavía está en uso en el Ejército, aunque algunos también están a la venta en desguces madrileños.







Fuentes: archivos personales, Armada, Ejército de Tierra, Kynos, Ministerio de Hacienda.



Los misiles tácticos durante la Guerra Fría


Fría



Dentro de la triada nuclear de la que hemos hablado en el blog (misiles terrestres ICBM, bombarderos aéreos y submarinos SLBM) existía una categoría nuclear que eran los cohetes/misiles de uso táctico. Solían ser sistemas basados en los cohetes alemanes V-2, curiosamente desarrollados por los dos bandos (EEUU y la URSS), de lanzamiento terrestre desde vehículos, en algunos casos remolques y en otros mediante medios autopropulsados de ruedas o cadenas. El alcance de estas armas era corto, entre 50-300 km, estando diseñadas para lanzar una cabeza nuclear de relativa poca potencia (entre 1 a 100 kt), aunque hay que recordar que las bombas atómicas lanzadas sobre Japón llegaron a desarrollar una potencia de unos 22 kt. La misión de estos ingenios era retrasar el avance enemigo o abrir el camino para las fuerzas mecanizadas propias, siendo su doctrina de empleo básicamente similar en los dos bandos. Estas explosiones nucleares de baja potencia, comparadas con las de los grandes misiles, tenían que destruir las formaciones acorazadas enemigas, los puestos de mando y las instalaciones logísticas del frente, además de complicar extraordinariamente la vida de los soldados obligados a combatir en condiciones NBQ, aunque las propias tropas también debían combatir bajo esa incómoda situación táctica. Obviamente las vidas de los civiles eran despreciables durante esos posibles combates.

Durante la Guerra Fría la doctrina nuclear táctica de los dos bloques se basaba en los mismos conceptos. Hasta los años 50, cuando la URSS consigue la bomba atómica, los EEUU basan su estrategia en el bombardeo nuclear aéreo mediante bombarderos B-47/B-52 sobre una serie de objetivos estratégicos (bases, fábricas militares, centros de mandos, etc.) dentro del territorio soviético, acompañado por el combate convencional en las llanuras europeas. La URSS se centra, en cambio, en la potencia de sus grandes masas de carros e infantería, junto con el apoyo aéreo de sus importantes fuerzas aéreas, que superaban a la OTAN numéricamente.



A partir de los 50, ya con la amenaza atómica, la OTAN lanza la doctrina de la “destrucción mutua asegurada”, es decir, si una de las potencias desata un ataque nuclear la otra responderá para asegurarse de la completa destrucción del oponente. Esta doctrina ya se basa en la interacción de la triada nuclear (terrestre, aérea y submarina), con misiles principalmente. La artillería de campaña también desarrolla proyectiles con cabezas atómicas, usadas en calibres de 155 mm o superiores. En cuanto a los cohetes/misiles tácticos, también llamados de teatro, la OTAN sigue con su misma forma de acción puntual, mientras que el pacto de Varsovia decide lanzar un masivo ataque nuclear sobre todo el territorio europeo, alfombrando su camino desde la frontera alemana hasta el Canal de la Mancha y los Pirineos, lo que en teoría debería llevarles unos 10 días.

En los años 80, seguramente la década donde la Guerra Fría alcanza su máxima extensión, con el mayor desarrollo de los sistemas armamentísticos por parte de ambos contendientes, los misiles nucleares de lanzamiento submarino demuestran su superioridad sobre el resto de la triada. Los submarinos son capaces de lanzar sus armas en un intervalo de 5-15 minutos desde posiciones anónimas y móviles, mientras que los silos terrestres son más vulnerables y los bombarderos no son tan rápidos y efectivos. En el plano táctico la URSS baja el nivel de uso planeado de sus armas de teatro, pasando a una doctrina más parecida a la de la OTAN, de uso puntual de los misiles tácticos. Esta doctrina, denominada por la OTAN “respuesta flexible”, se basaba en potentes contraataques nucleares limitados para igualar el ataque enemigo. Con el final de este periodo el número de cabezas nucleares ha bajado actualmente, aunque la “respuesta flexible” sigue siendo la guía de actuación de las dos potencias, a las que ahora se ha añadido China.

Los sistemas de armas tácticas o de teatro utilizados principalmente por los dos bloques durante la Guerra Fría son los siguientes:

***Artillería de campaña nuclear táctica: piezas destinadas a cubrir objetivos tácticos en el frente de batalla, principalmente centros de mando, logísticos y grandes concentraciones de tropas.

* Los EEUU desarrollaron una serie de piezas de artillería capaces de lanzar proyectiles dotados de cabeza nuclear. En 155 mm el proyectil W-48 de 0,07 kt, principalmente usado por los obuses ATP m-109; en 203 mm el proyectil W-33 (entre 1 y 40 kt) o el W-79 (1,1 kt), usado por los obuses ATP M-110; en 280 mm los proyectiles W-9 y W-19 (15 a 20 kt) diseñados para el cañón atómico M-65, que estuvo en servicio muy pocos años. Para los grandes cañones de los acorazados de la US Navy se produjeron 50 ojivas W-19 (15-20 kt) en calibre de 406 mm, aunque en 1963 ya no estaban en servicio. En 1991 los EEUU retiraron todos sus proyectiles de artillería nucleares, que fueron reutilizados como componentes para las cabezas nucleares anti búnker en los misiles ICBM/SLBM, capaces de enterrarse en el terreno antes de detonar y así poder destruir los silos nucleares subterráneos enemigos.
Cañón M-65, en Nevada durante una prueba en 1953
Un obús ATP M-109 A2 del US Army en Alemania, años 70, con camuflaje MERCD.
Obuses ATP M-110 de tubo corto en Alemania en los años 70.

*La URSS también se aplicó en las cabezas nucleares para sus piezas artilleras, su arma preferida durante la 2ª G.M., aunque su tecnología iba 15 años por detrás de la occidental en el tema artillero. En 152 mm el proyectil ZVB-3 (1 kt) para sus piezas ATP 2S19 Msta-S (desde 1989), 2S3 Akatsiya (desde 1971), 2S5 Giatsint-S (desde 1976) y sus cañones remolcados; en 203 mm el proyectil ZVB-2 (1 kt) para el cañón ATP 2S7 Pion (desde 1976); en 240 mm el proyectil ZVB-4 (1 kt), en este caso para los morteros remolcados M-240 y autopropulsados 2S4 Tyulpan (desde 1972). Dos grandes proyectos de cañones atómicos, similares en concepto al M-65 americano (30 km de alcance) pero autopropulsados, fueron desarrollados en 1956/57: el cañón SM-54 (2А3) de 406 mm Kondensator (26 km de alcance) y el mortero 2B1 Oka Transformator de 420 mm (45 km de alcance), ambos equipados con proyectiles nucleares, aunque nunca pasaron de la fase de prototipos.



Un obús 2S3 durante un desfile con la decoración ceremonial de bandas blancas
Un cañón ATP 2S7 de 203 mm
Un mortero 2S4 de 240 mm con el tubo en posición de transporte. La gran placa base del mortero es perfectamente visible
Dos Kondensator en el desfile de 1957 en la Plaza Roja. El tubo va orientado en sentido contrario a la marcha, aunque se descubrió que los usados en el desfile eran cañones falsos. La cabina de conducción se situaba en el costado no visible. Las cuatro piezas producidas fueron dadas de baja en 1960.Uno de los dos morteros 2B1 Transformator, en el mismo desfile de 1957, en este caso se puede ver la cabina de conducción. En el Kondensator, con un chasis similar, la cabina iba situada en el costado derecho.

***Cohetes y misiles de teatro: armas desarrolladas por la URSS, EEUU y Francia. Los británicos también intentaron su producción, pero la desecharon en favor de las armas lanzadas por los submarinos y los aviones de la RAF. Francia se apuntó a la triada completa con misiles de alcance medio lanzados desde 18 silos enterrados en la región de Plateau d’Albion con misiles S-2 (una cabeza nuclear de 120 kt), bombas de lanzamiento aéreo desde Mirage IV y Sepecat Jaguar y los misiles SLBM M-4 desde los cuatro submarinos “le Redoutable.



En estos dos planos de la CIA (informe sobre las armas tácticas de 1987) se pueden apreciar los diferentes alcances y zonas de lanzamiento previstas de las principales armas tácticas soviéticas durante una hipotética guerra contra la OTAN en los años 80/90:





*EEUU:

-Cohete MGR-1 Honest John: arma basada en los misiles V-2 alemanes, desarrollada por el equipo del alemán Von Braun en su nueva vida en los EEUU. Era un cohete no dirigido montado sobre un camión 6×6 M-54 de 5 ton. Su alcance máximo era de 25 km con una cabeza nuclear W-31 de 2, 10 o 30 kt. Entró en servicio en 1953, estando en servicio con el US Army hasta 1973, con la Guardia Nacional hasta 1983 y con los ejércitos de Gracia, Turquía y Corea del Sur hasta 1991, aunque en estos tres últimos casos el cohete iba armado con cabezas de explosivos convencionales.


-Misil MGM-29 Sergeant: misil que reemplazó al MGM-5 Corporal, que solamente estuvo en servicio 10 años, heredero también del programa alemán V-2, con 50 km de alcance, una cabeza de 20 kt y que funcionaba con combustible líquido (muy complicado de manejar). El Sergeant mejoraba a su antecesor con un alcance máximo de 139 km, una cabeza W-52 de 200 kt, un CEP de unos 200 m y el uso del mucho más fiable combustible sólido. Estuvo en servicio entre 1962 y 1979. Estos misiles Corporal y Sergeant eran lanzados desde el suelo en unas plataformas o desde un remolque que se asentaba en tierra, necesitando bastante tiempo de preparación para el disparo. Curiosamente los motores de estos misiles sirvieron de base para los cohetes espaciales Jupiter, en los que Von Braun también trabajó cuando terminó su relación con el US Army (arsenal de Redstone) y pasó a la NASA.Camión de transporte y plataforma de lanzamiento del misil Corporal.
Remolque y plataforma de lanzamiento incorporada de un misil Sergeant

-Misil MGM-31 Pershing: misiles tácticos de alcance medio, equivalentes al soviético SS-12 que entró en servicio años después, con dos versiones de 720 y 1.609 km de alcance. Fueron desarrollados a partir de 1958 y permanecieron en uso entre 1962 y 1991. En los primeros modelos el lanzador iba sobre un vehículo oruga M-474 (derivado del TOA M-113), pasando después a un remolque con cabeza tractora Ford M-656 de 5 ton, M983 HEMTT o camiones MAN 1001, todos ellos 8×8. El misil I estaba dotado de la cabeza W-50 (de 60, 200 o 400 kt), mientras que el modelo II equipaba una cabeza W-85 ( de 5 a 80 kt), con un CEP de 30 m en la versión Pershing II y de 400 m en la I. Cada batería de misiles Pershing II estaba compuesta por 9 lanzadores (en tres secciones a tres vehículos), un puesto de mando M-1006, otro de alerta 1006, un camión de comunicaciones TRC-80, un vehículo de recuperación M-1002 y tres puestos de mando de sección M-928. Durante la Guerra Fría su despliegue en Alemania siempre estuvo marcado por la polémica entre los pacifistas espoleados por la URSS, ya que este misil era una amenaza potencial muy peligrosa para los planes de ataque soviéticos en Europa, al poder alcanzar en poco tiempo los cuarteles generales adelantados en los países del este con unas zonas de lanzamiento móviles y cercanas a sus líneas. Se fabricaron 40 lanzadores Pershing I y 180 del modelo Pershing II. Artículo del blog elviajerohistorico





Izq. lanzamiento de un Pershing I desde vehículos de orugas M-474. A la dcha. la plataforma y un camión Ford 8×8 con la cabeza de guerraç
Un Pershing II es disparado desde su remolque. El camión tractor MAN 8×8 se encuentra desenganchado
Una cabeza atómica de un Pershing se dirige a su blanco en la Europa del Este.
Una magnífica ilustarción donde dos lanzadores Pershing II se preparan para la III G.M. El vehículo de mando se encuentra detrás, bajo las redes de camuflaje, junto al otro lanzador. Nótese como los soldados van equipados con uniformes de combate nucleares NBQ.
Pershing II sobre camión HEMTT en posición de transporte

-Misil MGM-52 Lance: entró en servicio en 1972 para reemplazar a los Honest John y Sergeant como misiles tácticos de corto alcance. El misil iba montado sobre un TOA M-752 (basado en el M-113/M-548), con un alcance de entre 70 y 120 km con una cabeza de guerra W-70 de 100 kt. El CEP del Lance era de 150 m y curiosamente era propulsado por combustible líquido, aunque ya optimizado respecto a sus antecesores. Se produjeron 88 lanzadores que fueron desplegados en dos batallones en EEUU, seis batallones en Europa y una batería (dos lanzadores) en Corea del Sur, junto con 700 cabezas nucleares, algunas de ellas del modelo W-70-3 de 1 kt y que era conocida como la bomba de neutrones, de poca potencia explosiva pero altamente radioactiva, lo que permitía matar personas pero conservar los edificios. Durante la Guerra Fría los EEUU cedieron o vendieron lanzadores Lance con capacidad nuclear a los ejércitos del Reino Unido, Italia, Alemania, Bélgica y Holanda, aunque las cabezas atómicas estaban bajo control del US Army, solamente pudiendo lanzarse bajo permiso americano. En 1991 se retiraron los misiles Lance del servicio activo, manteniéndose lanzadores con carga convencional en los ejércitos del Reino Unido, Italia, Bélgica, Holanda e Israel. Los EEUU reemplazaron a estos misiles de teatro con los cohetes MLRS (desde 1983).
Soldados del US Army preparando un Lance en los años 70


Izq. vehículo de municionamiento M-688 con dos misiles. Dcha. un lanzador Lance del Ejército de Tierra alemán,(Heer de la Bundeswehr).



*URSS: todas las piezas soviéticas usaban también cabezas convencionales, además de poder equipar las nucleares.

-CoheteT5 Luna (FROG 7): en servicio desde 1964 sobre un camión ZIL 135 8×8. Es un cohete no dirigido con un alcance de 70 km con cabezas nucleares de 3, 5, 10, 20 y 200 kt. Un batallón de cohetes FROG estaba asignado a cada división acorazada o motorizada soviética, estando formado por una batería de mando y dos baterías de armas, cada una con dos lanzadores, dos camiones de recarga con tres cohetes cada uno y un camión meteorológico, cuatro lanzadores en total. La URSS llegó a poseer 680 lanzadores, exportando este misil, aunque sin capacidad nuclear, a numerosos paises de la orbita comunista como Cuba, RDA, Checoeslovaquía, Bulgaria, Hungria, Polonia, Rumania, Yugoslavia, Egipto, Irak, Kuwait, Libia, Siria y Corea del Norte.




-Misil T7 (SS-1 Scud): arma basada en el misil alemán V-2, gracias a los científicos “reclutados” por la URSS al acabar la 2ª G.M. Fue un misil dirigido disponible en cuatro versiones (A, B, C y D) sobre un camión MAZ-543 8×8 o un remolque (la versión A), que entraron en servicio en 1957 (A), 1964 (B), 1965 (C) y 1989 (D), aunque este último ya en los coletazos finales de la Guerra Fría. Alcance máximo entre 180 (A), 300 (B), 600 (C) y 700 (D) con cabezas nucleares de 5 a 80 kt. Operaban en brigadas adscritas a los ejércitos (4 a 5 divisiones) o cuerpos de ejército, formadas por tres baterías de tres lanzadores con otros tres camiones de mando con misiles adicionales.







-Misil TR-1 Temp (SS-12 Scaleboard): en servicio entre 1969 y 1989 sobre un camión 8×8 MAZ-543. Su alcance era de 500-600 km con una cabeza atómica de 500 kt. Era usado como arma de teatro bajo el mando especifico de los comandantes de “Frente” soviético, organización similar a los cuerpos de ejército occidentales (unas 16 divisiones). Se agrupaban en brigadas de tres baterías con nueve lanzadores en total. Cada batería con tres lanzadores y otros tres vehículos de recarga, solía encontarse en bases cercanas a la frontera este de la RDA, acantonadas en pequeños asentamientos en los bosques que protegían los búnkeres donde se resguardaban los camiones y las cabezas nucleares (desmontadas y almacenadas aparte). Desde estos lugares aislados se desplegarían en caso de conflicto para alcanzar objetivos en la retaguardia lejana enemiga.





-Misil OTR-21 Tochka (SS-21 Scarab): misil en servicio desde 1976, con tres versiones, aunque las dos últimas entraron en servicio cuando el periodo que tratamos estaba terminando (en 1989 y 1990). Su misión era reemplazar al cohete FROG 7, estando montado sobre un camión 6×6 BAZ-5921. Su alcance máximo estaba entre los 70 y los 185 km con una cabeza de 100 kt. Su CEP era de unos 150 m, mejorando los 700 m de los FROG.


-Misil OTR-23 Oka (SS-23 Spider): misil desarrollado para reemplazar al Scud e introducido en 1979, permaneciendo en servicio hasta 1990 con la URSS, siendo transferidos los lanzadores a Checoeslovaquia, Bulgaria y la RDA, aunque con cabezas convencionales. El lanzador iba montado sobre un camión anfibio 8×8 BAZ-6944. El alcance del misil era de 500 km con una cabeza nuclear de 50-100 kt. Su precisión era una gran mejora respecto a sus predecesores, con un radio de acierto (CEP) de entre 30-150 m, cuando los Scud variaban entre 50 y 3.000 m.




*Francia:

-Misil Pluton: lanzable sobre el chasis de un AMX-30, en uso entre 1974-1993 con un alcance de 120 km, un CEP de 150 m y con cabezas nucleares de 15 o 25 kt. Artículo del blog elviajerohistorico. Los derechos de las imagenes corresponden a sus propietarios.




Jet sigiloso del 'Hijo de Ares' visto cubierto de espejos durante misteriosos vuelos de prueba

@WAMOYANU
COMPARTIR










En un seguimiento de nuestro artículo más reciente sobre una serie de pruebas extrañas que se han llevado a cabo muy por encima del desierto de Mojave que involucran a tres de los aviones experimentales de Scaled Composites y una gran cantidad de otros jugadores del ejército de EE. UU. Y la NASA, ahora tenemos exclusivos Nuevas imágenes que muestran uno de los misteriosos aviones Modelo 401 'Hijo de Ares' volando mientras están cubiertos con un recubrimiento similar a un espejo. Las imágenes se tomaron el 13 de junio, unos días después de nuestro informe inicial sobre las pruebas, y ofrecen nuevas ideas y nuevas preguntas sobre lo que han estado haciendo los jets experimentales gemelos sigilosos y su primo Proteus de alto vuelo.

Asegúrese de leer nuestro último artículo sobre estos vuelos de prueba peculiares vinculados aquí y a continuación para obtener información adecuada sobre el contexto y los antecedentes.





Las imágenes muestran una gran parte de lo que probablemente sea el Modelo 401 registrado como N401XD, su gemelo está registrado como N401XP, reflejado sustancialmente con recubrimientos oscuros que cubren gran parte de las superficies restantes. Parece que hay algo de pintura de imprimación u otro recubrimiento alrededor del arco del dosel y los bordes delanteros de la toma de aire del chorro dorsal. No está claro si el avión tiene la misma aplicación en ambos lados. Este es, sin duda, un tratamiento increíblemente extraño en un avión ya de aspecto alienígena. El fotógrafo que tomó las fotos dijo que el destello extremadamente brillante proveniente de su fuselaje hizo que el avión fuera muy visible.


Entonces, la pregunta es, ¿por qué duplicar una gran parte de un jet para una prueba? No podemos responder eso definitivamente, pero tenemos algunas ideas. 

MATT HARTMAN / SHOREALONEFILMS.COM


Uno de los jets modelo 401 'Son of Ares' de aspecto de ciencia ficción durante las pruebas en abril de 2018. Observe el tratamiento de la piel muy diferente en ese momento, así como la instrumentación de la nariz. Los dos aviones ahora tienen una configuración más limpia y sigilosa. 


El primero sería apoyar las pruebas con láser. El Pentágono tiene una gran cantidad de esfuerzos de energía dirigida en curso , incluidos los del reino aire-aire. Teniendo en cuenta dónde se encuentra el tratamiento en la aeronave, esta última parece ser la aplicación más probable. La cápsula colgada debajo de Proteus para las pruebas parece tener dos lentes oscuras grandes y una más pequeña que podría ser indicativa de las cámaras necesarias para grabar una prueba láser. Están fijos y orientados directamente hacia el costado del avión, por lo que registrar otro avión tendría sentido aquí especialmente teniendo en cuenta que los jets Modelo 401 y Proteus han estado volando a aproximadamente la misma altitud, pero desplazados lateralmente a diferentes distancias. 

HANS FRIEDEL 
HANS FRIEDEL 


La cápsula tiene una gran puerta corredera en la parte inferior, una característica que generalmente se asocia con los sistemas electroópticos. Se desconoce si tiene una torreta de energía dirigida, pero sabemos que los manifestantes estaban volando recientemente con un F-15D de la NASA que llevaba una cápsula inusual que se parece a una que puede contener un sistema láser (ver más abajo). 






This week seems to be about all things space related, so I figured I’d contribute in my own (subtle) way to the theme!






Independientemente de qué avión podría haber llevado el láser, tener una idea de cuánta energía láser refleja los diferentes recubrimientos de los aviones en condiciones reales podría ser muy beneficioso. Dicho láser no tiene que ser un sistema de muy alta potencia capaz de dañar el objetivo al que está siendo disparado, y eso sería contraproducente, de todos modos.

Se avecina una era de aviones tácticos equipados con láseres para fines defensivos y eventualmente ofensivos. La Fuerza Aérea tiene su propio programa de Demostración Láser de Alta Energía Autoprotegido (SHiELD) que está en marcha y seguramente hay otros. Los adversarios tampoco se quedan quietos a este respecto. Tiene sentido que cuando desarrolle cualquier nueva medida disruptiva, también invierta en explorar contramedidas para refinar el sistema que tiene, así como las tácticas detrás de él. Hacerlo daría como resultado un arma más capaz y resistente y también proporcionaría datos clave sobre cómo defenderse contra una capacidad similar. 

Tener revestimientos y tratamientos de superficie que puedan reflejar la energía del láser, disminuyendo así el alcance y aumentando el tiempo de permanencia necesario para que un sistema láser pueda dañar una aeronave es un esfuerzo digno, si no directamente necesario. Los beneficios potenciales para los aviones tripulados y no tripulados que pueden enfrentar amenazas de energía dirigida en el futuro son claros, pero esto será aún más importante para los misiles de crucero y los drones de vuelo más bajo que podrían enfrentar tal capacidad mucho antes. 

Esto también encajaría con las marcas extrañas que vimos en el otro demostrador del Modelo 401, que incluía recubrimientos reflectantes en diferentes partes de la aeronave. 

HANS FRIEDEL 


El otro Modelo 401 ahora usa una nueva capa gris con parches extraños aplicados debajo de la cabina y en su cola. Estos parches reflejan la luz de manera extraña en las fotos que hemos visto de ellos.


Entonces, ¿reflejar un objeto volador o aplicar otros tratamientos exóticos de superficie reflectante ayudaría a defenderlos contra los ataques de energía dirigida? Tal vez eso es exactamente en lo que están trabajando los probadores con Proteus, los demostradores del Modelo 401 y los otros jugadores que han estado tan activos en el área durante las últimas dos semanas. 

El otro pensamiento que teníamos es que esto podría ser parte de una prueba continua de sensores infrarrojos, posiblemente de sistemas de búsqueda y seguimiento infrarrojos (IRST) que se enviarán muy pronto dentro de la Fuerza Aérea y la Marina . Al usar diferentes recubrimientos, incluido uno que es cegadoramente efectivo, podría llevar al sensor a sus límites y ayudar a descubrir fallas de hardware y problemas de software que podrían ocurrir en un entorno del mundo real con el sistema. 

Un avión con espejo, en particular, puede ser un desafío único para estos sistemas, y volar uno junto con una copia exacta de ese avión sin el tratamiento podría proporcionar una variable de control contra la cual probar. Los dos Modelo 401 han estado volando juntos durante gran parte de las pruebas que se han realizado, según el software de seguimiento de vuelos. Esto también ayudaría a explicar la cápsula de Proteus con las ventanas ópticas oscuras, que albergarían los sensores infrarrojos, así como la razón por la que otros aviones participan en estas pruebas, incluidos los F-117, que tienen una firma infrarroja reducida que no se encuentra comúnmente. en aviones de combate. 

Una vez más, estas son solo un par de posibilidades. Probar estos extraños recubrimientos reflectantes, incluida una cubierta similar a un espejo, en estos aviones podría ser por otra razón. Lo que está claro es que el carbón de leña y el jet 'Son of Ares' reflejado en el espejo sería un espectáculo para la vista de cerca. Tal vez algún día obtengamos fotos de cómo se veía este avión con una aplicación tan exótica en su piel. 

Además, esto explicaría por qué uno de los manifestantes está volando desde el Lago China de la Estación de Armas Aéreas Navales en lugar del Puerto Aéreo y Espacial de Mojave, ya que un avión de prueba de aspecto extraterrestre reflejado llamaría mucho la atención allí. 

Finalmente, la pregunta es si este avión tripulado está obligado a surgir. Desde los 401s modelo surgieron por primera vez , se ha especulado que puede estar opcionalmente tripulados. Dependiendo de cuán invasivas y peligrosas sean estas pruebas, se determinarán las medidas que se tomarán para proteger al piloto o no tenerlas presentes si la aeronave es realmente capaz de operaciones no tripuladas, de lo que no tenemos pruebas en este momento. Aún así, Scaled Composites es muy capaz de realizar tal capacidad , por lo que es posible. En este momento, es seguro asumir que está tripulado, pero eso podría cambiar a medida que haya más información disponible. 

Continuaremos actualizando esta historia durante las próximas 24 horas si hay más información disponible. 

Nota del autor: Muchas gracias a @Wamoyanu por las fotos.

Póngase en contacto con el autor: Tyler@thedrive.com



Vídeo: misiles iraníes destruyen unos barcos



Vídeo: misiles iraníes destruyen unos barcos
© YouTube / IranGeoMil / IRIN Missile Test 18/06/2020


Los militares iraníes publicaron un vídeo para mostrar los lanzamientos de varios misiles de crucero contra unos barcos de entrenamiento, que estaban en el océano Índico y en el golfo de Omán.


En particular, las imágenes muestran los lanzamientos de los misiles Nasr y Ghadir, cuyo alcance máximo llega a los 300 kilómetros. Los militares iraníes aseguran que todos los blancos marítimos que sirvieron de diana de entrenamiento fueron impactados por los misiles.


Los misiles Ghadir no son un diseño nuevo: en 2015 fueron modernizados con un nuevo sistema de navegación y posicionamiento sobre el terreno.

Después de estos lanzamientos el jefe de la Armada iraní, el contralmirante Hossein Khanzadi, afirmó que en un futuro próximo Irán dispondrá de misiles hipersónicos propulsados por motores estatorreactores. Según el alto mando, dichos misiles tendrán una velocidad que superará varias veces la del sonido.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202006201091823765-video-misiles-iranies-destruyen-unos-barcos/

Publican un nuevo vídeo del mítico 'misil ninja' de EEUU que revela detalles nunca vistos



Publican un nuevo vídeo del mítico 'misil ninja' de EEUU que revela detalles nunca vistos
© Foto : US Air Force / Lance Cheung
DEFENSA
01:15 GMT 20.06.2020(actualizada a las 02:23 GMT 20.06.2020)URL corto


Mejor conocido como el 'misil ninja', el AGM-114R9X es un proyectil poco estudiado, ya que a pesar de las evidencias que se van acumulando, el Pentágono sigue negando su existencia.


Una de las características más llamativas de este proyectil es que en vez de una carga explosiva está dotado de seis navajas que se extienden justo antes de impactar contra el blanco. De tal modo, se puede lograr la eliminación de los blancos de alta prioridad minimizando el peligro de las bajas colaterales que ocasionaría una explosión.


Hasta ahora solo se podía apreciar el daño causado por estos misiles, que dejaban unas marcas características sobre los autos contra los cuales impactaban.


No obstante, un nuevo vídeo de los restos de estos misiles, que fueron empleados recientemente para eliminar a dos altos mandos afiliados al grupo terrorista Al Qaeda en Siria, revelan algunos detalles que no se conocían previamente.



© AP PHOTO / OFICINA DE PRENSA DEL PRIMER MINISTRO DE IRAK
¿
A juzgar por las imágenes de los restos de los proyectiles, al menos tres de ellos fueron empleados en el ataque. En uno de ellos se pueden ver los restos de tres navajas que quedaron ancladas al misil. También hay otro misil con una navaja más completa.



Además, en el vídeo se pueden apreciar unas esferas de color rojo, pero los diagramas de otros misiles de la serie AGM-114 Hellfire revelan que estas no son exclusivas del misil ninja. Se trata de un componente conocido como el acumulador neumático.

Una pieza central y una navaja similar se pueden observar en las imágenes captadas después del ataque que tuvo lugar en Idlib en diciembre de 2019.


Entre otras cosas, en el nuevo vídeo se pueden ver por primera vez las inscripciones oficiales sobre los proyectiles, que a su vez revelan incluso más información. Así, las letras P/N indican que se trata de un misil guiado que se usa contra objetivos terrestres. El código que le sigue muestra también que este proyectil estaba asociado a la versión AGM-114R9G, cuyos datos son también poco conocidos.


Según la información que está públicamente disponible, los números de serie de estos elementos indican que la Fuerza Aérea de EEUU estuvo usando oficialmente esta versión del misil desde 2017, destaca el medio The Drive. De hecho, ese fue el mismo año cuando tuvo lugar el primer caso conocido de su uso.

Más tarde, el medio The Wall Street Journal afirmó que estos misiles se usaron extensamente no solo en Siria, sino también en Libia, Irak, Yemen y Somalia.

A estos misiles también se les atribuyó el asesinato del general iraní Qasem Soleimani en Bagdad. Sin embargo, estas afirmaciones fueron refutadas por las evidencias y las imágenes disponibles desde el lugar de los hechos.

¿Cómo son los arsenales de armas nucleares tácticas de Rusia y EE UU en la actualidad? CIENCIA Y TECNOLOGÍA13 JUNIO 2020NIKOLÁI LITOVKIN

13 JUNIO 2020
NIKOLÁI LITOVKIN



Alexéi Danichev / Sputnik


Moscú, siguiendo los pasos de Washington, vuelve a sacar equipos capaces de desplegar armas nucleares tácticas, que no están sujetos a ningún tratado internacional de armas existente.

Las armas nucleares tácticas pueden ser utilizadas tanto en el frente de batalla como a docenas de kilómetros de las zonas de combate. Son mucho más pequeñas que las estratégicas y uno de los medios de guerra más mortíferos jamás creados.

“Tanto la Unión Soviética como EE UU experimentaron con armamento nuclear", dice el profesor Vadim Koziulin de la Academia de Ciencias Militares. “Cada país investigó la posibilidad de añadir una carga nuclear de bajo rendimiento en los rifles, las minas antinfantería y antitanque, así como a los proyectiles de los tanques y a diversos proyectiles de artillería”.

Según Koziulin, este tipo de armas no se han utilizado nunca en una situación de combate, ya que la lluvia radioactiva y la contaminación del área circundante simplemente terminaría el asalto, matando a todas las tropas, tanto a las propias como a las del enemigo.

“Una de las principales diferencias entre las armas tácticas y estratégicas radica en que las primeras no están reguladas por ningún tratado internacional. Por ejemplo, las ojivas nucleares para misiles balísticos intercontinentales, submarinos y bombarderos nucleares tienen un límite de 1550 ojivas nucleares en 700 misiles y bombarderos pesados, en Rusia y EE UU”, añade el experto. “Pero no está cubierto cuántas cabezas nucleares 'más pequeñas' puede tener cada país”.

Las potencias mundiales todavía no pueden llegar a un acuerdo sobre el asunto, además, ambas tratan de reducir legalmente el umbral para su uso. En pocas palabras, se trata de lo alto que debe ser el nivel de la amenaza antes de que poder desplegar un arma nuclear táctica de bajo rendimiento en un conflicto regional.
Armas tácticas de Rusia y EE UU


Vadim Savitsky / Sputnik

“El arsenal estadounidense podría ser de hasta 20.000 ojivas tácticas, mientras que Rusia no tiene más de 2.000”, dice Vladímir Dvorkin, un general retirado y exjefe del 4º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa.

Según él, a principios de los años 90, el arsenal ruso consistía en ojivas y bombas aéreas para los misiles Oka, Tochka y Luna. Además Rusia también tenía cientos de ojivas para misiles antibuque y submarinos, así como para defensa antiaérea y antimisiles, minas nucleares y proyectiles de artillería de gran calibre
.Los misiles tácticos durante la Guerra Fría – El viajero Histórico 2.0

“Comenzamos a desmantelar nuestro arsenal de manera unilateral cuando la carrera de armamentos había terminado”, dice. Añade que en un futuro próximo podríamos ver un aumento del arsenal nuclear, un resultado directo de la nueva doctrina militar de EE UU.

“El documento también habla del papel de las cargas nucleares de bajo rendimiento para su uso en conflictos locales. Los estadounidenses afirman que esto se hace para disuadir, para reforzar las defensas contra el uso de ojivas nucleares tácticas por parte de otros actores”, añade el analista.


Vadim Savitsky / Sputnik

Según Koziulin, EE UU está modernizando su misil de crucero BGM-109 Tomahawk, que puede utilizarse para transportar una ojiva nuclear. La amenaza para Rusia radica en el hecho de que estas armas están estacionadas en la nueva base estadounidense en la ciudad de Redzikowo, en el norte de Polonia, donde EE UU ha establecido su complejo nacional de defensa contra misiles.

“A raíz de las afirmaciones de reducir el umbral nuclear, así como la aparición de estos complejos de misiles cerca de nuestras fronteras, Rusia ha vuelto a considerar el uso de sus complejos de artillería de gran calibre 2S4 Tiulpán, para su uso con proyectiles de 240 mm, y obuses 2S7 Pion de 203 mm”, dice Koziulin. “Antes de la desintegración de la URSS, su base estaba en la parte occidental del país y tenía como objetivo repeler una ofensiva de la OTAN bombardeándola con minas nucleares”.

El experto añade que el Ministerio de Defensa de Rusia también está considerando otras opciones, como el uso de cabezas nucleares tácticas en los misiles Iskander-M, en caso de una creciente amenaza.

“El ejército también puede reutilizar los misiles de crucero marítimos Kalibr, así como los antiaéreos Kinzhal, para su uso con cabezas nucleares similares. Veremos cómo evoluciona la situación, pero nuestro comando tiene las capacidades, y actualmente se están considerando”, dice Koziulin.

RBTH