martes, 5 de mayo de 2020

UN SUBMARINO RUSO CON ARMAS NUCLEARES DUERME EN EL FONDO DE LA BAHÍA DE BIZKAIA


-4 mayo, 2020



Esto es lo que debe recordar: la pérdida de K-8 (junto con los varios accidentes que afligieron a sus hermanos) indudablemente ayudó a la Armada soviética a aprender lecciones importantes sobre operaciones distantes, aunque solo sea a coste extraordinario en vidas humanas.


Y sus torpedos nucleares permanecen en el fondo, un monumento perdurable a las misiones más peligrosas de la Guerra Fría.

K3PLA.jpg
A finales de la Segunda Guerra Mundial, los aviones británicos y estadounidenses hundieron casi setenta submarinos alemanes en la Bahía, que se unieron a un puñado de submarinos aliados y alemanes hundidos en la región durante la Primera Guerra Mundial.


El 12 de abril de 1970, un submarino soviético encontró el mismo lugar de descanso, sin embargo, a diferencia de los otros, el K-8 fue propulsado por dos reactores nucleares y transportó cuatro torpedos inclinados por ojivas nucleares.

LOS NOVEMBER (627)

La clase de november (Tipo 627) fue el primer esfuerzo de la Unión Soviética para desarrollar submarinos de ataque nuclear.

Los 627 fueron contemporáneos ásperos de los barcos de ataque de la clase Skate y Skipjack de la Marina de los EE.UU. (USN), aunque eran algo más grandes y, en general, menos bien organizados.

Desplazando 4750 toneladas sumergidas, los trece 627 podían hacer treinta nudos y transportar veinte torpedos (lanzados desde ocho tubos delanteros).

Visualmente, los 627 se parecían a una versión más grande de los submarinos diesel-eléctricos de la clase Foxtrot; los soviéticos no adoptarían un casco de lágrima hasta la última clase de Victor.

Los November eran reconocidos en la comunidad submarina por su ruido; más alto que cualquier submarino nuclear contemporáneo, e incluso diseños diesel-eléctricos anteriores.

LA CLASE NOVEMBER FUE DISEÑADA CON UN PROPÓSITO ESTRATÉGICO

Los soviéticos trabajaron en un torpedo armado nuclear de largo alcance (denominado T-15 ), que podría atacar las bases navales de la OTAN desde distancias de hasta 40 km.

El torpedo era tan grande que cada submarino solo podía llevar una sola arma.

Sin embargo, la tecnología antisubmarina occidental, cada vez más efectiva, rápidamente eliminó la primera misión.

Los November eran demasiado ruidosos para encontrar su camino lo suficientemente cerca de un puerto de la OTAN como para disparar un torpedo nuclear en condiciones de guerra.


LA ARMADA SOVIÉTICA (QUE NO TENÍA MUCHO INTERÉS EN LA MISIÓN ESTRATÉGICA EN ESE MOMENTO) RECONFIGURÓ A LA CLASE 627 PARA UN PAPEL ANTIBUQUE MÁS CONVENCIONAL.

A pesar de su ruido, los November tenían el alcance para amenazar a los buques de superficie de la OTAN, especialmente los convoyes de transporte.

Una pequeña cantidad de torpedos nucleares (configurados con cabezas nucleares más pequeñas compatibles con torpedos convencionales) podría causar estragos en dicho convoy, a pesar de la probable pérdida del submarino para cualquier escolta sobreviviente.

Los 627 nunca fueron considerados como subcazadores particularmente efectivos, en parte porque eran más ruidosos que los contemporáneos extranjeros, y en parte debido a la deficiente tecnología de sonar.


El ejército turco dijo que compraron nuestro S-400 para molestar a los estadounidenses.



Hace aproximadamente una semana, una nueva declaración desafiante vino del lado turco . Esta vez los militares "distinguidos". Hicieron una nueva porción de pendientes a nuestro sistema de defensa aérea S-400 . Esta declaración generó mucho ruido y una reacción negativa en el Kremlin.

Fuente de la foto: imágenes de Yandex

Resulta que nuestros socios turcos compraron el S-400 solo para molestar a los estadounidenses. Demuestre que pueden tomar decisiones independientemente sobre la compra de armas.

Por lo tanto, Erdogan simplemente presionó a Estados Unidos para que comprara sus complejos Patriot a un precio más bajo. Si se rompe un acuerdo con los estadounidenses, los turcos están listos para ingresar al mercado europeo de armas. Por lo tanto, nuestro sistema de defensa aérea resultó ser una moneda de cambio en sus juegos sucios para obtener un descuento de los socios extranjeros.
Entonces, ¿a qué condujo la venta de Turquía S-400?

Los turcos recibieron nuestras armas modernas , que nuestros potenciales oponentes estudiarán con entusiasmo. Los turcos dicen, al menos por ahora, que no tienen intenciones agresivas contra Rusia.

Pero no puedes confiar en el Sr. Erdogan y su equipo. Está listo por el bien de los beneficios momentáneos para destruir las asociaciones.


El resultado de la batalla del tanque soviético "T-72" con un milagro del equipo sueco "STRV-103".



El deseo de ser reconocido como los inventores de las armas modernas no le dio descanso a los diseñadores suecos . Por lo tanto, el tanque Strv 103, que tenía una apariencia interesante , no fue una sorpresa .

Fuente de la foto: imágenes de Yandex

Desde el exterior, se parece más a un cañón  autopropulsado antitanque . Los suecos decidieron abandonar el uso de la torreta. Sin embargo, según los escandinavos, era un tanque.

¿Qué llevó a los diseñadores a una solución técnica tan original?

Por supuesto, sin una torre, el tanque "perdió" varias toneladas de peso. La producción del Strv 103 ha sido menos costosa. Strv 103 salió monolítico, las piezas de fundición requirieron menos esfuerzo y ahorraron tiempo en su producción.

Hubo una oportunidad para aumentar las posibilidades de sobrevivir en el campo de batalla para la tripulación a través de una mejor armadura.

La máquina se lanzó a la producción en masa en la década de 1980. El campo de pruebas para el Strv 103 fue la Guerra del Golfo entre Irán e Irak. Los tanques soviéticos masivos, incluido el moderno T-72, se opusieron a la "tecnología milagrosa" sueca.

El único caso cuando estos tanques convergieron uno a uno está documentado . La confrontación fue de corta duración y deprimente para el Strv 103. El tanque soviético, en la primera salva, noqueó al "hodovka" del enemigo.

Sin una torre, el Strv 103 era chatarra inútil.

Este resultado obligó al ejército sueco a abandonar el uso de Strv 103. Se compraron leopardos alemanes confiables para el ejército.


Polonia tendrá un F-35. Rechazamos los mitos de internet sobre este avión

El 31 de enero de 2020, en Dęblin, Polonia firmó un acuerdo con los Estados Unidos con respecto a la compra de dos escuadrones (32 unidades) de aviones F-35A. Este avión tecnológicamente avanzado, independientemente de sus capacidades de combate reales, despertó muchas emociones, y en Internet polaco podemos encontrar muchas, en nuestra opinión, declaraciones completamente falsas y mitos relacionados tanto con la transacción en sí como con las capacidades del fuselaje fabricado por Lockheed Martin. En nuestra galería, tratamos los mitos en línea sobre el F-35A.





Regreso al Pacífico 4 bombarderos militares estadounidenses B-1 se despliegan Guam




[La Gran Época, 05 de mayo de 2020] (Informe exhaustivo del reportero de La Gran Época Zhang Zhi) Menos de un mes después de que el ejército de los EE. UU. Anunciara el final del despliegue continuo de bombarderos en Guam , la Fuerza Aérea del Pacífico de los Estados Unidos (PACAF) envió cuatro más El bombardero estratégico B-1B regresó a la Base Anderson de la Fuerza Aérea en Guam para misiones de entrenamiento y disuasión estratégica en la región del Indo-Pacífico.


Según el sitio web oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU., El 4, cuatro lanceros B-1 (lanceros B-1B) del 9º Escuadrón de Bombarderos de la Base de la Fuerza Aérea Dyess en Texas y unas 200 tripulaciones aéreas, Fue desplegado en la Base Anderson de la Fuerza Aérea en Guam el 1 de mayo .

El Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFGSC) anunció el 17 de abril que los bombarderos estratégicos ya no sufrirán rotaciones de rutina más largas desde la Base Anderson de la Fuerza Aérea como lo han hecho desde 2004. De acuerdo con los informes de los entusiastas del vuelo de los aviones militares en línea, cinco B-52H salieron de Guam en ese momento y regresaron a la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota del Norte el 16 de abril.

Los informes indican que los combatientes militares estadounidenses han regresado a la región del Océano Índico y el Pacífico para realizar la tarea de rotación de la fuerza especial de bombarderos.

España lidera por tercera vez la misión OTAN de Policía Aérea en el Báltico.











España ha tomado el mando de la misión de la OTAN de Policía Aérea en el Báltico (BAP), en un acto celebrado en la base lituana de Siauliai, donde ha relevado al destacamento de la Fuerza Aérea de Bélgica. Es la tercera vez que nuestro país lidera esta misión de defensa colectiva de la Alianza.

En esta rotación, el ‘Destacamento Vilkas’ está integrado por seis cazas F-18 y 132 militares del Ejército del Aire, cuyo grueso pertenece al Ala 15 con base en Zaragoza.

Bajo el mando del teniente coronel Jesús Gutiérrez Gallego, el contingente español permanecerá desplegado durante los próximos cuatro meses en la base aérea de Šiauliai, desde donde llevará a cabo la misión, bajo control de la cadena de mando de la OTAN.

La labor de los F-18 españoles desplegados en la BAP será, como en anteriores misiones, interceptar e identificar aeronaves civiles o militares que no cumplan las regulaciones de vuelo internacional y se aproximen al espacio aéreo de los aliados sin estar identificadas adecuadamente por los sistemas de control de tráfico aéreo.

España lidera esta rotación en la que también participan militares británicos y sus aviones ‘Eurofighter Typhoon’ desde la base aérea de Siauliai. Junto a ellos, han desplegado en la base aérea de Ämari (Estonia) aviones ‘Mirage’ 2000-5 de la Fuerza Aérea de Francia.

La BAP es una misión de defensa colectiva a la que los miembros de la OTAN contribuyen de manera rotativa. Se ha desarrollado ininterrumpidamente desde 2004 y España ha participado en ella desde 2006 en siete ocasiones, tres de las cuales ha ejercido de país líder.

El objetivo de esta misión es preservar la integridad del espacio aéreo de Estonia, Letonia y Lituania, en el marco de la defensa colectiva de la OTAN, una muestra del compromiso con nuestros aliados.






Informe: la OTAN oculta el alcance de los ataques talibanes




NTB - AFP
PUBLICADO Lunes 04 de mayo de 2020 - 7:25 a.m.



La operación de la OTAN liderada por Estados Unidos ha publicado previamente información detallada sobre los ataques de los talibanes y otros grupos rebeldes en Afganistán, pero esto ya terminó.

La información ha dado una buena idea de cuán fuertes son los talibanes en el país y qué tan efectivas han sido las fuerzas de seguridad afganas y sus aliados de la OTAN en la lucha contra ellos.

En su último informe sobre los acontecimientos en el país, solo se puede leer que los talibanes "intensificaron los ataques" en marzo, afirma el fiscal general de Estados Unidos para la reconstrucción afgana, John F. Sopko.
comerciante


El liderazgo de la OTAN en Afganistán justifica el cambio al referirse a las negociaciones en curso entre Estados Unidos y los talibanes, que ambas partes esperan conduzcan a la retirada de Estados Unidos del país.

Han pasado más de 18 años desde que Estados Unidos y otros países occidentales ayudaron a una alianza de caudillos y rebeldes al poder en Kabul.

Estados Unidos y la OTAN tenían como máximo más de 150,000 soldados en Afganistán, pero oficialmente terminaron las operaciones de combate allí en 2014.
Controla la mitad del país.


Estados Unidos todavía tiene unos 12,000 soldados en el país, pero planea reducir el número a 8,600 en los próximos meses. Noruega tiene alrededor de 60 soldados especiales en el país.

Los talibanes ahora controlan la mitad de Afganistán, pero la operación de la OTAN liderada por Estados Unidos dejó todo en 2018 para indicar cuánto del país estaba controlado por los rebeldes.

Al mismo tiempo, el gobierno afgano dejó de anunciar el número de miembros de las fuerzas de seguridad asesinados en los ataques talibanes.


Un Mirage 2000 griego persigue a un F-16 turco sobre el Egeo (Video)









La Fuerza Aérea Griega lanzó el martes un video que muestra un dogfight entre un Mirage 2000 griego y un F-16 turco. Las imágenes muestran cómo el Mirage persigue al F-16 en el cielo sobre el este del mar Egeo.

Además, el avión de combate turco había violado el espacio aéreo griego y hostigó a un helicóptero militar NH-90 que transportaba al Ministro de Defensa Nikos Panagiotopoulos y al Jefe de Estado Mayor, General Konstantinos Floros, a las islas de Oinousses, Agathonisi y Farmakonisi el domingo, mayo. 3, 2020.

La cámara está instalada en la cabina del Mirage. Durante la intercepción, el avión de combate griego “bloqueó” el F-16.


https://www.zona-militar.com/2020/05/05/un-mirage-2000-griego-persigue-a-un-f-16-turco-sobre-el-egeo-video/

Sohu en T-14 Armata: Para los rusos, probar las últimas armas en condiciones de combate sirias se ha convertido en un hábito



Pocos días después de la sensacional declaración del ministro ruso Denis Manturov sobre pasar las pruebas de T-14 Armata en Siria, los medios chinos decidieron presentar su evaluación de la situación.



El portal de información chino Sohu ha publicado material que indica que el envío reciente de armas prometedoras para pruebas en la zona de guerra siria se ha convertido en un "hábito para los rusos".

De un artículo de un autor chino:


La prueba de nuevas armas, el equipo militar prometedor en condiciones reales de combate es lo que se ha convertido en un hábito para los rusos, para el ejército ruso. Anteriormente, enviaron los últimos combatientes Su-57 a Siria. Pero la pregunta es: ¿por qué Rusia envió sus tanques Armata T-14 de nueva generación a Siria ?


El autor señala que enviar tanques T-14 para probar en el ATS está asociado con probar los sistemas de los últimos vehículos blindados en aquellas condiciones en las que la batalla es real, cuando las acciones del enemigo no se pueden predecir al 100 por ciento. Sohu también señala que es importante que un tanque pase las pruebas en "condiciones cálidas del desierto".

Anteriormente en China, sugirieron pensar en la posibilidad de adquirir un lote limitado de tanques T-14 Armata de Rusia. Recordemos que el jefe del Ministerio de Industria y Comercio de la Federación de Rusia hace unos días declaró que los tanques tienen un alto potencial de exportación, pero se realizará solo después del inicio de las entregas en serie del T-14 a las Fuerzas Armadas rusas.


Xian H-20



La edición estadounidense de The National Interest publicó material que refleja una posible respuesta de China para aumentar el número de aviones de combate F-35 de quinta generación en la región de Asia y el Pacífico. Además de los Estados Unidos, tales aviones están disponibles en Japón y Corea del Sur en la región; anteriormente, apareció información sobre el contrato de Singapur. El programa también incluye australianos.




El navegador Peter Suciu escribe que China podría contrarrestar la creciente presencia del F-35 con el despliegue de sus últimos bombarderos estratégicos Xian H-20. Es cierto que todo el problema para China es que estos "estrategas" todavía están en desarrollo. El prototipo H-20 salió al aire en 2013, pero por varias razones, el avión todavía no se recuerda. Una de esas razones es un problema con los motores. En principio, este problema hoy es característico de toda la nueva y prometedora aviación de diseño chino.

De un artículo en NI:


China puede sentir su responsabilidad de responder (a la mayor presencia de F-35 en la región) acelerando su programa Xian H-20.


El material señala que la versión final del bombardero estratégico chino "probablemente se demostrará en la exhibición aérea en Zhuhai antes de fin de año, pero solo si la pandemia de coronavirus disminuye".

Peter Suchu escribe que la puesta en marcha de estos aviones se pospone constantemente. Al mismo tiempo, el autor, refiriéndose a los datos del Pentágono, llama a los datos sobre el alcance y el armamento del Xian H-20:


Según el Departamento de Defensa de los EE. UU., El bombardero tiene un alcance de vuelo de más de 5300 millas (aproximadamente 8,5 mil km) y puede volar a velocidades subsónicas, con cuatro poderosos misiles de crucero invisibles hipersónicos como su arma.


El autor de NI escribe que tales bombarderos "podrían amenazar las bases militares estadounidenses en Guam, así como los aeródromos militares japoneses y surcoreanos con F-35 estacionados allí".

Del artículo:


Incluso puede amenazar bases en Australia.


Inútiles S-300 y S-400: ruta de vuelo israelí F-16 publicada bajo la nariz de la defensa aérea rusa


Los sistemas de defensa aérea S-300 rusos, incluidos los que estaban armados con el ejército sirio, así como los sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea S-400 más avanzados, fallaron por completo su misión, no solo se perdieron los cazas israelíes en la parte central de Siria, simplemente no lo hicieron. notando su presencia, pero no pudo golpear un solo avión, habiendo fallado, incluido, y una serie de ataques con misiles.

Los especialistas que monitorean el espacio aéreo sobre Siria presentaron la ruta de vuelo de los combatientes israelíes sobre territorio sirio para ataques aéreos esta noche. La ruta presentada coincide completamente con la información proporcionada por el ejército sirio, y se extiende sobre la mayor parte de Siria.



· 21h



#Syria confirms #Israel now striking scientific research facility near #Aleppo



At 2232 hours on 4/5/2020 Israeli Air Force fighter jets coming from the northeast of Athariya, targeting some military warehouses in the Al-Safira region







“Los combatientes israelíes volaron completamente sin obstáculos a la frontera de la provincia de Idlib, lanzaron cuatro misiles y luego se dieron la vuelta y dispararon al menos cuatro misiles más. El incidente ocurrió en un área que está bajo el control de los sistemas de defensa aérea S-300 de Rusia y Siria. así como el S-400, que no encontró el objetivo " , dicen las fuentes

Anteriormente se supo que las razones por las que los sistemas de defensa aérea S-300 sirios nunca han disparado contra aviones de combate israelíes en dos años son que Israel lanzó ataques desde el espacio aéreo de otros estados, pero, obviamente, esta vez Los complejos rusos serán sometidos a críticas muy duras, lo que no excluye la probabilidad de que el interés en estos sistemas de defensa aérea entre los socios extranjeros se agote por completo.

La parte rusa aún no ha comentado sobre la inacción del sirio y sus propios sistemas de defensa aérea, sin embargo, este es el cuarto ataque israelí en las últimas dos semanas.

Fragata ucraniana disparada frente a la costa de Crimea




Por primera vez en varios años, Ucrania envió su buque insignia, la fragata Getman Sagaidachny, a la parte noroeste del Mar Negro, que conducía artillería y lanzamiento de cohetes a una distancia relativamente corta de Crimea, lo que causa una gran preocupación en medio de las relaciones bastante frías entre Rusia y Ucrania.

Según los representantes del Ministerio de Defensa de Ucrania, la tarea de destruir a un enemigo convencional con una montura antiaérea automática de 30 mm - AK-630 se llevó a cabo, para lo cual se utilizó la montura de arma naval AK-100. Entre otras cosas, la tripulación del barco ucraniano disparó desde el complejo de lanzadores de misiles PK-16 por interferencia electrónica para ocultar su ubicación de los radares enemigos condicionales.

Los marcos de video correspondientes fueron publicados por el departamento de defensa de Ucrania.



Debe aclararse que los disparos se llevaron a cabo sin ninguna acción provocativa por parte de los militares ucranianos.