SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
lunes, 20 de abril de 2020
Irán aumenta alcance de misiles navales a 700 km
Irán aumenta alcance de misiles navales a 700 km: La Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán aumenta el alcance de misiles superficie y sub-superficie a 700 kilómetros.
Hombres armados atacan vehículo de fuerzas de EEUU en Siria
Hombres armados atacan vehículo de fuerzas de EEUU en Siria: Un grupo de sujetos aramdos atacó un vehículo de las fuerzas militares de Estados Unidos en el sur de Al-Hasaka, noreste de Siria.
El comienzo de la era del sigilo.
15 de abril de '20
El primer trabajo sobre tecnologías para reducir la visibilidad del radar comenzó en los Estados Unidos ya en los años 50 del siglo XX, pero, a pesar de todos los esfuerzos y fondos significativos, no dieron un resultado revolucionario. Sin embargo, a mediados de los 70 ya se había acumulado una masa crítica de investigación, y la aparición del primer avión furtivo era simplemente inevitable. El primogénito entre ellos fue el programa Have Blue . Se discutirán sus antecedentes y algunos altibajos que ocurrieron antes de la construcción del prototipo.
En los albores de una era
Por primera vez, se pensó realmente en la invisibilidad de los aviones para los radares de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (A diferencia de la CIA, que ha estado invirtiendo en esta industria desde la década de 1950) durante la Guerra de Vietnam. Como demostró su experiencia, ni siquiera el sistema de defensa aérea más poderoso y mejor entrenado, basado en equipos bastante modernos, puede representar una amenaza incluso para la aviación estadounidense. Las pérdidas que sufrió la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la confrontación con los artilleros antiaéreos vietnamitas fueron demasiado graves.
Uno de los primeros proyectos para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Que utilizó activamente materiales de absorción de radar, fue el bombardero estratégico B-1
Fue entonces cuando comenzaron los primeros estudios teóricos sobre la cuestión de la reducción de la visibilidad de los aviones existentes y la posible adaptación de estas tecnologías para las máquinas aún en desarrollo. Se prestó atención a la creación de materiales de absorción de radar y al estudio de soluciones de diseño que contribuyen a reducir la visibilidad. Sin embargo, la mayoría del liderazgo de la Fuerza Aérea todavía creía que crear un avión con un alto nivel de sigilo era imposible o simplemente no tiene sentido.
La Marina de los Estados Unidos adoptó un enfoque ligeramente diferente. También estudiaron la experiencia del conflicto en Vietnam y decidieron que una de las formas posibles es utilizar tecnologías en aviones prometedores que reduzcan la visibilidad de la frecuencia de radio. Pero a diferencia de la Fuerza Aérea, la creación de una máquina especializada y discreta parecía un problema completamente solucionable. En la primera mitad de los años 70, se lanzaron dos programas: Aviones de ataque silencioso, para crear un avión de ataque discreto capaz de reemplazar a los aviones de ataque A-4, y Ship Tactical Airborne RPV, para crear un pequeño UAV de reconocimiento con un alto nivel de sigilo para radares aéreos. avión de cubierta.
En el futuro, la Flota podría detectar efectivamente las posiciones de defensa aérea con la ayuda de un avión de reconocimiento no tripulado de baja visibilidad y destruirlas con la ayuda de un avión de ataque discreto. Ambos programas no tuvieron éxito, y la Armada no tenía dinero para financiar trabajos a largo plazo y costosos. La aviación estaba en el umbral de las generaciones, con la economía en los Estados Unidos todo no era muy bueno, y el principal medio de la aviación naval fue crear un nuevo interceptor basado en portaaviones y cazabombardero.
Un hito aún más importante en el reconocimiento de la necesidad de tecnología sigilosa fue la Guerra del Juicio Final . El análisis del conflicto mostró la alta eficiencia del sistema de defensa aérea, construido por expertos soviéticos, contra la aviación de estilo occidental en Israel. Entonces, fue posible aplastar finalmente la defensa de Egipto solo después de que las tropas israelíes alcanzaron las principales posiciones del sistema de defensa aérea.
Proyecto de drone de reconocimiento sigiloso Teledyne-Ryan Modelo 262 Manta Ray, realizado bajo el programa Ship Tactical Airborne RPV
En 1974, la Oficina de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa, mejor conocida por su acrónimo DARPA, realizó una serie de juegos de investigación del personal donde la información de 1973 se combinó con datos sobre la defensa aérea soviética en toda regla y se limitó al conflicto en Europa Central armas nucleares
Los resultados no fueron nada alentadores: tomó no menos de dos semanas y media suprimir por completo la defensa aérea soviética, teniendo en cuenta el hecho de que todas las fuerzas de la OTAN disponibles se verán obligadas a esta tarea con la pérdida de casi dos tercios de la composición. Considerando que simplemente no quedaban fuerzas para otras tareas en esta situación, a los militares no les gustó esta situación. Había varias formas de salir, en primer lugar, era trivial aumentar el número de la Fuerza Aérea. Pero en el contexto de la crisis económica en desarrollo, esto estaba fuera de discusión.
Otra posible solución que jugará en el futuro fue apostar por el desarrollo de varios drones de reconocimiento y ataque, incluida la baja visibilidad. Se creía que con su ayuda, haciendo la vista gorda ante las pérdidas, sería posible suprimir la defensa aérea soviética. En ese momento, solo Teledyne-Ryan estaba principalmente involucrado en tales proyectos.
Había una opción para encontrar una tecnología que pudiera facilitar seriamente la confrontación con la defensa aérea. A primera vista, ya existía: la guerra electrónica y las herramientas de interferencia se desarrollaron casi por la apariencia misma de los radares, e incluso en ese momento eran bastante efectivas, como lo demuestra la experiencia del uso de aviones de guerra electrónica en Vietnam. Pero DARPA dudaba seriamente si serían tan efectivos en el contexto del gran conflicto en Europa.
En primer lugar, incluso los bloqueadores más poderosos no eran perfectos y no podían hacer frente a los últimos desarrollos soviéticos. En segundo lugar, la guerra electrónica activa atrajo la atención. Los combatientes soviéticos se habrían apresurado hacia los jammers. Además, esto advertiría al enemigo del ataque, los objetivos previstos podrían disfrazarse o cambiar su posición, lo que podría interrumpir el ataque por completo. Finalmente, en tercer lugar, la interferencia todavía interfirió con ambas partes, incluso si la parte de apuestas tenía alguna ventaja. Esto fue especialmente desagradable para los aviones de reconocimiento y las armas de precisión, que ya comenzaron a depender en los Estados Unidos. Se necesitaba un enfoque diferente, y podría ser una disminución en la superficie de dispersión efectiva (EPR) de los aviones.
Durante el conflicto en Vietnam, en una confrontación con los sistemas de defensa aérea, los aviones especialmente convertidos, conocidos con el nombre común de Wild Weasels, se mostraron bien. La creación de tales vehículos sobre la base de cazas de cuarta generación prometió una eficiencia aún mayor, pero esto no podría ser suficiente para contrarrestar la defensa aérea soviética.
El avión con visibilidad reducida podría acercarse a las posiciones de defensa aérea e incluso atacar primero. Fue genial para el reconocimiento, incluso sobre el campo de batalla, saturado de defensa aérea. En caso de éxito, incluso podría atacar al enemigo sin ser detectado en absoluto. Solo había un "pero": casi todo esto no era más que una teoría, no existía un solo avión real, hecho completamente con tecnologías de sigilo, y no estaba muy claro cómo crearlo.
En DARPA, decidieron que había pasado el tiempo de las teorías, y era hora de pasar a la práctica, ya que muchos fabricantes de aviones ya tenían varios desarrollos para reducir su visibilidad para los radares. Boeing y Rockwell llevaron a cabo investigaciones para reducir la visibilidad de los bombarderos y tenían cierta experiencia en la creación de aviones sigilosos especializados (Boeing Model 853 Quiet Bird y Rockwell Surprise Fighter respectivamente), McDonnell-Douglas y Teledyne-Ryan tenían experiencia trabajando en proyectos de sigilo para la flota (reciente también trabajó con la CIA), General Dynamics realizó una investigación para reducir la visibilidad de los bombarderos tácticos. Finalmente, las firmas de Northrop y Lockheed tenían las posiciones más fuertes, donde unidades especiales ya estaban desarrollando programas de computadora para calcular las formas de objetos complejos que reflejan la radio. A fines del verano de 1974, DARPA recurrió a todas estas empresas con una propuesta para participar en un programa experimental para desarrollar un avión sigiloso completo para radares, a todos menos a Lockheed. ¿Por qué sucedió esto?
La tragedia de Lockheed.
La mayoría de las veces, esta historia se describe de la siguiente manera: DARPA simplemente no sabía sobre los serios logros de Lockheed en el tema del sigilo, debido a que fueron clasificados por la CIA. Después de que la gerencia de Lockheed convenció a los exploradores para permitir la transferencia de información, DARPA se dio cuenta del error y aceptó a Lockheed en el programa. De hecho, todo fue mucho más complicado y dramático.
Ahora conocemos a Lockheed-Martin Corporation como una de las más grandes no solo en los Estados Unidos, sino también en el mundo. Es difícil imaginar que a principios de los años 70, casi todos los analistas estaban seguros de que Lockheed viviría sus últimos días y estaba a punto de ser comprado por alguien más exitoso. Había muchas razones para esto. Esta es la serie de cierre de proyectos de Lockheed a principios de la década; por ejemplo, solo en 1971 se cerró el programa de helicópteros de ataque AN-56, la CIA dejó de comprar drones de reconocimiento D-21 y el Comando de Transporte - aviones de carga S-5A. El nuevo y costoso avión de pasajeros de fuselaje ancho L-1011 no era comercialmente rentable. Desde 1968, con el cierre del programa interceptor F-12, la compañía no ha tenido un solo contrato con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
Finalmente, una reputación muy seria para Lockheed golpeó el escándalo de soborno a gobiernos extranjeros por adoptar el caza F-104 Starfighter . Se reveló una historia después de un intento de pedir dinero prestado al estado, y los fondos en Lockheed nunca se recibieron. Esta es precisamente la razón por la cual DARPA ignoró a Lockheed. Parecía que contactar a la empresa condenada simplemente no tenía sentido.
El último proyecto de Lockheed con visibilidad reducida antes del inicio del programa Have Blue es un dron de reconocimiento a gran altitud D-21 con su portaaviones principal, el bombardero B-52
Lockheed tenía muchas razones para el fracaso, pero una de ellas está directamente relacionada con la personalidad del famoso ingeniero, a veces incluso llamado el último gran diseñador de aviones de la era dorada de la aviación estadounidense, Clarence Leonard "Kelly" Johnson. Puedes hablar sobre sus méritos durante mucho tiempo, pero en este caso, sus defectos son más interesantes. Johnson fue particularmente hostil, especialmente al tratar con un cliente militar. Muy a menudo, las demandas iniciales de los militares son contradictorias, sin sentido, o incluso francamente impracticables.
Por lo general, los diseñadores intentan adaptarse a ellos y esperan que gradualmente transmitan al cliente la necesidad de revisar sus deseos. El enfoque de Johnson fue más simple y más directo: simplemente informó a los clientes que sus requisitos no tenían sentido y que los diseñaría, enfocándose en lo que los militares realmente necesitaban y no en lo que querían. En caso de desacuerdo serio, Johnson no dudó en simplemente terminar la cooperación, creyendo que volverían a él. A pesar del hecho de que a menudo Johnson tenía toda la razón, los militares no le agregaron amor. Como resultado, a principios de los años 70, los clientes potenciales simplemente comenzaron a ahogar inmediatamente los proyectos de un diseñador discreto; por ejemplo, resultó con el intento de Lockheed de participar en el programa AMSA, del cual volaron casi desde el principio.
El enfoque de Johnson se puede evaluar con el ejemplo de Lockheed que participa en el programa TFX (futuro F-111). Según la asignación original, se trataba de un solo avión para la Fuerza Aérea y la Armada. Johnson se negó a hacer la versión de cubierta, argumentando que los marineros no necesitan un avión, y esto complicará seriamente el diseño. Tenía razón, pero para entonces Lockheed ya no estaba en el programa.
Desde principios de los años 70, se rumoreaba que tanto Lockheed como el resto de la comunidad de la aviación se acercaban a la inminente jubilación de Johnson. Lo más probable es que estos fueron los ecos de la lucha dentro de la empresa, de la que no sabremos nada, porque sus participantes no dejaron recuerdos o casi no dijeron nada sobre este período. Más o menos exactamente, solo se puede decir una cosa: otro escándalo podría destruir completamente Lockheed, pero no sucedió.
En el otoño de 1974, Johnson anunció su partida para enero de 1975. Al mismo tiempo, se anunció que permanecería en el puesto de consultor independiente en su creación: una unidad de proyectos especiales, mejor conocida bajo el apodo de Skunk Works. En lugar de Johnson fue nombrado Ben Rich, quien trabajó con él desde mediados de los años 50 y ha sido su asistente y asistente durante mucho tiempo. A pesar de que Johnson ya no ocupó cargos y formalmente no tenía poder, en 1975 retuvo el control total de Skunk Works debido a su autoridad y al hecho de que la mayoría de los líderes de la división eran sus protegidos. En este estado, Lockheed estaba en el momento del comienzo del trabajo en aviones furtivos en DARPA.
Etapa preliminar
En el otoño de 1974, DARPA recibió respuestas a su propuesta. La mayoría de las empresas simplemente se negaron a participar, incluso si el programa tuviera que pagarse bien, no había garantías de que llegaría a la construcción de la aeronave, cuando se obtuviera el beneficio principal. Muchos esperaron mucho más por las órdenes militares de pleno derecho, y tenían miedo de participar en la investigación: había una alta probabilidad de que sus logros fueran transferidos a otras empresas, lo que sucedió repetidamente. Además, la tarea en sí misma era compleja y existía un riesgo real de simplemente no hacer frente. Como resultado, solo dos participantes permanecieron en el programa: Northrop y McDonnell-Douglas en colaboración con Teledyne-Ryan. Poseían la tecnología necesaria y se comprometieron a completar la misión DARPA.
Uno de los proyectos de un avión no tripulado de reconocimiento sigiloso, que se desarrolló en el Teledyne-Ryan para la Fuerza Aérea de los EE. UU. Por iniciativa propia.
Fue en este momento que la información de la competencia llegó a Lockheed. La empresa necesitaba urgentemente al menos algo de contrato y éxito, por lo que se decidió participar. Tan pronto como fue posible, fue posible obtener el permiso de la CIA para enviar a DARPA toda la información sobre los desarrollos furtivos de Lockheed patrocinados por la inteligencia. Estos no solo fueron estudios de formas reflectantes de radio, sino también una amplia experiencia trabajando con materiales absorbentes de radio como parte de varios programas relacionados con U-2 y A-12. En DARPA, Lockheed no se opuso a la iniciativa, pero tampoco pudieron apoyarla. Ya se ha asignado todo el presupuesto de la primera fase del programa. Lockheed tendría que trabajar sin pago, y en caso de falla solo incurrirían en pérdidas. Pero tanto Ben Rich como Kelly Johnson estaban listos para arriesgarse y, por lo tanto, persuadieron a la gerencia a asumir este riesgo.
La tarea de la fase preliminar del programa, llamada Have Blue, fue formular un concepto general y principios básicos para lograr una baja visibilidad para el radar. Ya en el verano de 1975, se anticipó el inicio de la primera fase del programa, que incluía el desarrollo completo de proyectos y el estudio de su invisibilidad. Finalmente, la segunda fase implicó la construcción de un prototipo y su prueba.
Un requisito interesante de DARPA fue la cooperación obligatoria de las tres empresas en el desarrollo de sus proyectos. Por ejemplo, Lockheed y Northrop, que tienen la experiencia más teórica, deberían haberlo compartido con McDonnell-Douglas y Teledyne-Ryan, a su vez, deberían haber proporcionado a los competidores acceso a la estación de medición de microondas Gray Butte, lo que les permitió investigar objetos con una ESR mínima. . Se cree que esta cooperación forzada en ese momento aceleró bruscamente el progreso en el desarrollo de tecnologías sigilosas.
Gama de estaciones de prueba de microondas Grey Butte No se utiliza actualmente
Sin embargo, las empresas siguieron siendo competidoras, trataron de no compartir información específica sobre sus proyectos y evitaron el espionaje industrial. Por ejemplo, es bien sabido que en Lockheed y Northrop, al desarrollar proyectos muy similares en forma de faceta, no tenían idea de que esta solución fue elegida por los competidores. Por lo tanto, la primera muestra general de proyectos causó una gran sorpresa, e incluso la investigación interna de Lockheed sobre la filtración de información.
Inicialmente, McDonnell-Douglas planeó modificar su antiguo proyecto de Aviones de ataque silencioso, encargado por la Marina de los EE. UU., Para cumplir con los requisitos del programa Have Blue. Pero la colaboración con Teledyne-Ryan ha cambiado estos planes. Este último, mientras todavía trabajaba en el discreto dron naval Modelo 262 Manta Ray, comenzó a diseñar proactivamente un avión de reconocimiento no tripulado de gran tamaño utilizando soluciones tecnológicas similares. Fue su diseño el que se decidió ser la base de un vehículo tripulado. Como Teledyne-Ryan casi no tenía experiencia en la creación de tales aviones, continuaron participando en formas y aerodinámica, mientras que McDonnell-Douglas se hizo cargo del estudio general. Como ninguna de las empresas tenía programas informáticos especiales para calcular el EPR de objetos complejos,
Por un lado, esto llevó al hecho de que el EPR del proyecto (el nombre interno Modelo 268 fue utilizado por McDonnell-Douglas y Teledyne-Ryan) resultó ser significativamente mayor de lo que DARPA quería. Por otro lado, sin relación con la necesidad de usar formas de facetas debido a las limitaciones de la tecnología informática, los desarrolladores pudieron hacer un avión con una aerodinámica más o menos adecuada, cuyo control requirió solo una pequeña intervención de la automatización. Se planeó para compensar la falta de sigilo mediante el uso de algunos métodos de guerra electrónica activa.
La aparición de la versión final del avión sigiloso McDonnell-Douglas / Teledyne-Ryan Modelo 268
El proyecto resultante fue una cola sin cola con un gran ala en forma de delta que proyectó por completo el fuselaje aerodinámico. El plumaje se inclinó verticalmente hacia adentro, lo que permitió reducir significativamente su EPR, aunque a costa de un cierto deterioro en la eficiencia del propio plumaje. No es sorprendente que esta decisión se haya vuelto común a todos los proyectos. En una versión anterior del Modelo 268, las tomas de aire y dos motores estaban alojados en góndolas parcialmente integradas en el fuselaje, también protegidas por el ala. En la última versión, estaban parcialmente inscritos en el ala, lo que a veces permite que el Modelo 268 se llame ala voladora, pero esto no es del todo cierto. Un punto interesante es que el proyecto McDonnell-Douglas / Teledyne-Ryan es uno de los más pequeños del programa Have Blue, solo superado por los primeros proyectos de Lockheed.
Northrop participó activamente en la reducción de EPR en 1966, primero aplicado a los misiles, y luego difundiendo la información recibida a otros proyectos. Desafortunadamente, la mayoría de los proyectos de este período conservan el secreto interno o no se publican en archivos accesibles. Ya entonces se hizo evidente que para un diseño adecuado de objetos con bajo EPR, los esfuerzos humanos por sí solos no son suficientes: era necesario desarrollar programas informáticos especiales que pudieran calcular el EPR de un objeto y permitir acelerar el proceso de diseño por órdenes de magnitud. Sin ellos, sería necesario producir una gran cantidad de modelos de la más alta precisión (según los ingenieros de Northrop, hasta 1000 por proyecto) y estudiarlos durante años para encontrar el reflejo perfecto de la señal de radio.
Modelo de avión sigilo Northrop N-327. Del archivo de Marty Hall
Hasta el día de hoy, no está exactamente claro quién comenzó a trabajar en los programas de cálculo de EPR: Northrop con su GENSCAT o Lockheed con ECHO-1, pero hay más argumentos para el campeonato de Northrop. Un punto interesante es que GENSCAT se basó inicialmente en los cálculos de Peter Ufimtsev presentados en su trabajo "El método de las ondas de borde en la teoría física de la difracción", mientras que Lockheed se basó más en su propia investigación y usó los datos de Ufimtsev solo para un pequeño refinamiento del programa. . Como resultado, en 1975, el programa GENSCAT ya podía calcular el EPR de objetos bastante complejos, lo que permitió a Northrop desarrollar inicialmente un avión de una forma más compleja que Lockheed, aunque todavía no había forma de escapar de las formas facetarias.
Otra ventaja importante de GENSCAT fue el trabajo con una amplia gama de frecuencias, no solo con centímetro y decímetro, sino también con medidor. Por lo tanto, el avión Northrop tenía que tener baja visibilidad en la proyección frontal en todas las frecuencias principales. El Proyecto N-327 era un sin cola con un ala romboidal que protege completamente el fuselaje de la sección trapezoidal, y una unidad de cola de dos quillas se desvió hacia adentro. Una solución interesante fue hacer una única toma de aire para dos motores, completamente empotrada en el fuselaje, lo que permitió reducir significativamente el EPR de la aeronave.
El camino más difícil fue el proyecto Lockheed. A diferencia de Northrop, que ya tenía una división completamente formada que se ocupaba del tema de los objetos discretos, el trabajo de Lockheed estaba disperso en diferentes grupos, a menudo sin estar en contacto entre sí. En febrero de 1975, se formó un grupo de trabajo para el proyecto Have Blue bajo el liderazgo de Dick Scherrer, un gerente experimentado que anteriormente había liderado el grupo responsable del avión antisubmarino S-3A Viking. Johnson mismo le planteó la tarea, formalmente ya solo como consultora. Propuso no apostar por reducir el EPR del avión, lo que, en su opinión, si fuera posible, haría que el avión no pudiera volar. Vio una forma de reducir la visibilidad aumentando la altitud y la velocidad, así como reduciendo el tamaño. Otros métodos que él consideraba secundarios,
Lockheed Little Harvey High-Speed Design Aircraft Opción B
De hecho, se recomendó al grupo que creara una versión tripulada del dron de reconocimiento D-21. Tal fue el proyecto con la designación interna Little Harvey: un pequeño ala voladora (longitud ligeramente inferior a 8 metros), capaz de velocidades superiores a M = 3 a una altitud de 28 kilómetros. Las decisiones para reducir el EPR se usaron mínimamente. Está claro que el proyecto contradecía completamente los requisitos de DARPA, pero Johnson creía que tenía razón, y estaba seguro de que después de que los competidores no pudieron crear aviones furtivos (como sucedió una vez con el proyecto Convair, oponiéndose al futuro A-12), Lockheed permanecerá en los ganadores.
Pero no todos estuvieron de acuerdo con este enfoque. Dennis Overholzer, jefe de la división de computadoras de Skunk Works, creía que el programa ECHO-1 desarrollado por su división era bastante capaz de calcular EPR, y esto permitiría crear un avión con un nivel bajo de EPR en un período de tiempo bastante corto. Su idea fue apoyada por Bill Schroeder, uno de los principales matemáticos de Lockheed, que en ese momento ya estaba retirado, pero aún tenía un peso serio y era respetado por la administración de la empresa.
Proyecto Lockheed Hopeless Diamond Stealth, una versión temprana. Reconstrucción moderna
Overholser y Schroeder se unieron a Ben Rich, quien ya dirigió Skunk Works, y lo convencieron de su enfoque. Rich decidió correr el riesgo y, en paralelo con el trabajo en Little Harvey, transferir parte de los recursos para la implementación de la idea de Overhead. Esto causó la desaprobación tanto de Johnson como de muchos de los líderes del grupo dentro de Skunk Works, pero nadie comenzó a discutir con el nuevo liderazgo. Durante abril y Schroeder, nuevamente contratado como consultor, ya en abril pudieron recordar el programa ECHO-1, cuyo trabajo se desarrolló durante al menos dos años a un ritmo pausado, y obtuvieron el primer resultado.
El proyecto presentado recibió el nombre no oficial de Hopeless Diamond debido a su forma. De hecho, era un avión sin alas con un fuselaje de portaaviones en forma de octaedro aplanado que se asemeja a un cristal. No había ningún plumaje, la cabina estaba completamente inscrita en el fuselaje, las tomas de aire plano estaban ubicadas en las caras superiores frontales del fuselaje. Además del EPR mínimo, según los recuerdos de Rich, solo era de aproximadamente 0,0001 m², pero aún no se ha encontrado evidencia documental de esto; esta forma también se explicó por el hecho de que ECHO-1 estaba seriamente limitado en el número de aviones que se contaban.
Lockheed Hopeless Diamond, un proyecto de avión discreto, presentado en DARPA en agosto de 1975
Casi de inmediato, los líderes del grupo de aerodinámica y del grupo de motores criticaron esta opción. Según ellos, el Hopeless Diamond no podía volar incluso con los asistentes de computadora más avanzados en ese momento, los motores existentes no encajaban en él y la vista desde la cabina no le permitía despegar y aterrizar normalmente.
Sin embargo, el desarrollo continuo de ECHO-1 ha permitido el desarrollo continuo de Hopeless Diamond. Para el verano de 1975, tenía una unidad de cola, el diseño de la parte superior trasera del fuselaje se volvió más complicado: ahora era posible colocar el motor en el avión, y la cabina comenzó a sobresalir del fuselaje para garantizar una vista normal del piloto. Fue en esta versión que el proyecto se presentó en DARPA.
Primera fase
En agosto de 1975, DARPA resumió la fase preliminar del programa Have Blue. Para la primera fase, se eligieron las propuestas de Northrop y Lockheed, pero la propuesta de McDonnell-Douglas / Teledyne-Ryan fue rechazada debido a que no cumplía completamente con los requisitos de DARPA. Luego, el programa recibió no solo el código, sino también la designación oficial de Experimental Survivable Testbed, abreviado XST. Un punto interesante y controvertido hasta el día de hoy está relacionado con la elección de dos finalistas.
Paralelamente al programa Have Blue, se realizaron otros estudios de invisibilidad, incluidos los visuales. Por ejemplo, el programa Compass Ghost asumió la instalación de iluminación especial en la aeronave, proporcionando un nivel de iluminación de la parte inferior de la aeronave similar a la iluminación del cielo. Y esto redujo la distancia de detección visual de la aeronave a veces. Se suponía que tales lámparas debían instalarse en Have Blue.
Algunos historiadores de la aviación señalan: a diferencia del proyecto Northrop N-327, el proyecto Hopeless Diamond ni siquiera podía volar en su forma final, y Lockheed era muy consciente de esto. Esto, de hecho, también contradice el requisito de DARPA, y la compañía debería haber sido excluida del programa: Northrop se habría quedado solo, afortunadamente, esta opción era bastante posible. Dado que el proyecto Northrop XST presentado por algunos tiene una calificación mucho más alta, se estima que este fraude solo perjudicó el desarrollo de tecnologías de sigilo y condujo a la aparición de una rama sin salida F-117. Esta opinión, por supuesto, tiene derecho a existir, pero aún no es del todo cierto lo que veremos a continuación.
Entonces, ambas compañías comenzaron a trabajar en la primera fase del XST, que involucró el desarrollo completo de proyectos y el estudio de modelos de aviones a tamaño real. La nueva versión de Northrop, designada N-335, no ha sufrido muchos cambios en comparación con el proyecto anterior. La principal diferencia con el N-327 fue la colocación de la toma de aire: la opción con un empotrado en el cuerpo no se mostró bien en las pruebas en un túnel de viento. El nuevo se instaló en una joroba especial de sección transversal rectangular sobre el fuselaje. Estaba bien protegido de la radiación desde abajo por el ala y el fuselaje, al tiempo que proporcionaba un mejor flujo de aire que las tomas de aire plano en el proyecto Lockheed. Esto permitió reducir más efectivamente la temperatura del escape. En relación con el N-327, la forma de la cabina ha cambiado un poco para proporcionar una mejor visibilidad al piloto.
El proyecto del avión furtivo Northrop N-335. En la figura, la entrada de aire se muestra abierta, en el proyecto se cerró con una parrilla especial, similar a la utilizada en las entradas de aire F-117
Donde grandes alteraciones aguardaban el proyecto Lockheed. La versión de agosto presentada por DARPA realmente apenas podría haber volado. Por lo tanto, comenzó su revisión activa, ya que el desarrollo de ECHO-1 no se detuvo, y debido a la integración de algunos desarrollos de Northrop y Ufimtsev, las restricciones sobre el número de aviones se redujeron seriamente. El primer paso en Lockheed XST fue la aparición de un ala que no era típica de un avión subsónico de barrido alto, debido a la necesidad de mantener la forma general del avión. Se rediseñó el plumaje vertical, que se convirtió en dos quillas con una inclinación hacia adentro, así como en otros proyectos realizados como parte de Have Blue.
La forma del fuselaje, que recibió una mayor cantidad de aviones, se volvió mucho más complicada, lo que facilitó la colocación de motores y combustible para ellos. El tamaño de la aeronave también ha cambiado; de hecho, se aumentó ligeramente proporcionalmente en relación con las opciones anteriores (más tarde, se realizará un cambio similar durante la transición de Have Blue a F-117). A fines del otoño de 1975, el proyecto Lockheed adoptó una forma que no difería mucho de lo que sabemos. En ese momento, los motores para el avión finalmente se seleccionaron: se suponía que tanto el proyecto Lockheed como el proyecto Northrop debían usar dos General Electric J85-GE-4A, lo que requería una pequeña alteración del proyecto.
Una de las etapas del desarrollo del proyecto del discreto avión Lockheed XST
Para diciembre de 1975, ambas compañías estaban listas para comenzar a determinar el EPR de los modelos de tamaño completo de sus aviones, pero de repente se enfrentaron a un problema inusual. El área de dispersión efectiva del bastidor en el que se iban a probar las pruebas era significativamente mayor que la de los aviones. Las empresas tuvieron que unir fuerzas (Northrop realizó cálculos, Lockheed ensamblado usando materiales absorbentes de radar) para crear un nuevo bastidor que era prácticamente invisible para el radar. Ya a fines de enero de 1976, el problema se resolvió y comenzaron las pruebas. Ambos proyectos mostraron excelentes resultados, lo que finalmente demostró que la creación de aviones con alta invisibilidad debido a formas reflectantes es posible; antes de eso, ninguna compañía había logrado reducir el EPR por debajo de un valor de 0.3 m².
Durante las pruebas, se reveló una gran diferencia en los proyectos. Lockheed XST fue imperceptible a veces para radares de rango de centímetros (EPR 0.0013 m² versus 0.004 m² para Northrop), la discrepancia en el rango de decímetros fue similar, pero el proyecto Northrop estaba en un orden de magnitud por delante. Al mismo tiempo, Lockheed no consideró este inconveniente serio. Sí, su XST podría ser visto por radares de alcance de metro a una distancia mayor que un competidor, pero no se podrían usar radares similares para dirigir misiles. Esto requirió capturar el objetivo con un radar de alcance usualmente centímetro, y aquí el proyecto Lockheed tuvo una ventaja significativa, especialmente cuando se expuso desde los lados. Además, el Lockheed XST fue un poco más rápido, pero el avión Northrop tuvo que ser mucho mejor controlado y más estable en vuelo.
Project Lockheed XST Stealth Aircraft, versión final
A fines de marzo, las pruebas generalmente se completaron, y DARPA debía elegir al ganador de la primera fase. Ambos proyectos tenían características muy similares en ausencia de ventajas significativas entre sí. Como resultado, la elección no se basó en factores técnicos, y el XST de Lockheed fue el ganador. Esto se explica por la amplia experiencia de la compañía con programas técnicos complejos, un sistema de secreto bien organizado y de larga duración en la compañía, que era extremadamente importante: los militares temían filtraciones "hacia el Este". Además, para entonces Lockheed ya había recibido subsidios del gobierno, pero hasta ahora no tenía otros contratos serios.
Al mismo tiempo, el trabajo de Northrop también fue apreciado, e inmediatamente fueron invitados a participar en el futuro programa Tacit Blue, que preveía la creación de un avión de reconocimiento del campo de batalla con un nivel de sigilo aún mayor que Have Blue. Así comenzó la era del sigilo.
¿Fue correcta la elección de DARPA? En general, puede responder afirmativamente. En realidad, Northrop XST no tenía ninguna ventaja significativa, mientras que la compañía estaba bastante cargada de pedidos para su caza F-5, y en las primeras etapas no podía dedicar tanta atención a las tecnologías sigilosas como Lockheed, que estaba sin trabajo, no podía. Además, muchos dicen que el proyecto Northrop tenía mucho menos potencial de desarrollo y que era mucho más difícil crear un bombardero que crear el futuro F-117 basado en Lockheed Have Blue. Sin embargo, se cree que a partir de este momento comienza la confrontación de Lockheed y Northrop, que se ha convertido en uno de los símbolos de una nueva era en la industria aeronáutica.
Fuentes y literatura:
David C. Aronstein, Albert C. Piccirillo. Have Blue and the F-117A: Evolution of the Stealth Fighter - Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica, Inc., Reston, Virginia, 1997
Paul A. Suhler. De RAINBOW a GUSTO: Stealth y el diseño del Lockheed Blackbird - Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica, Inc., Reston, Virginia, 2009
Rebecca Grant. B-2: El espíritu de la innovación - Northrop Grumman Graphic Design, 2013
David C. Aronstein, Michael J. Hirschberg, Albert C. Piccirillo. Luchador táctico avanzado para F-22 Raptor: orígenes del caza de dominación aérea del siglo XXI - Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica, Inc., Reston, Virginia, 1998
Tony Chong Alas voladoras y cosas radicales: Proyectos y conceptos aeroespaciales secretos de Northrop 1939-1994 - Prensa especializada, 2016
Steve Pace. El gran libro de los X-Bombers y X-Fighters: aviones experimentales propulsados por chorro de la USAF y sus sistemas propulsores - Voyageur Press, 2016
Ben R Rich. Skunk Works: una memoria personal de mis años en Lockheed - Little, Brown and Company, 2012
Clarence L. Johnson. Kelly: más que mi parte de todo - Institución Smithsonian, 1989
Dennis R. Jenkins. Lockheed Secret Projects: Inside the Skunk Works - MBI Publishing Company, 2001
https://www.secretprojects.co.uk
http://www.codeonemagazine.com
Razones para probar el tanque T-14 Armata en Siria: reflexiones y evaluaciones
En la prensa, las redes sociales y la blogosfera es un debate en curso sobre el tema del anuncio de ayer por el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia Denis Manturova en probar el nuevo tanque T-14 "Armada" en las condiciones de Siria. Hay varios vectores para discusión. Y uno de ellos está relacionado con por qué la declaración sobre la prueba del equipo militar más reciente fue hecha precisamente por el jefe del Ministerio de Industria y Comercio, y no por el jefe del Ministerio de Defensa.
Tenía o no tenía, la pregunta, por supuesto, es interesante ... Sin embargo, es mucho más interesante qué pruebas podría pasar el tanque T-14 Armata en la República Árabe Siria.
Para empezar, por qué la declaración fue hecha por Denis Manturov. Todo es simple aquí. Después de todo, el tanque aún no está en servicio con las Fuerzas Armadas de RF, aunque el contrato se concluyó previamente. Por lo tanto, la máquina que pasa por la revisión final está principalmente en manos de la industria. Manturov es responsable de la industria.
¿Ahora por qué se llevaron a cabo las pruebas, ya que el ministro contó sobre esto en una entrevista con el canal de televisión Rusia 1, en Siria? Reflexiones y evaluaciones.
Primero, en un momento, el comandante supremo designó a Siria no solo como un país donde Rusia está ayudando activamente a la SAA a combatir el terrorismo internacional, sino también como un país donde es posible probar las armas nacionales más recientes y prometedoras. Una cosa en este caso, como dicen, no interfiere.
En segundo lugar, si se verificó la efectividad del "Calibre", el Su-57, familias enteras de vehículos aéreos no tripulados, la guerra electrónica, trajo a la mente a los "Cazadores Nocturnos", entonces comprobar el Armata T-14 en las condiciones climáticas de Siria no dañaría. Además, en su discurso, Manturov anunció que había solicitudes de Armata por parte de socios extranjeros y la futura formación de un pasaporte de exportación: los parámetros del tanque para la exportación. La exportación en sí misma, como señaló el ministro, no se establecerá hasta el comienzo de las entregas en serie del T-14 a las Fuerzas Armadas rusas.
En tercer lugar, la razón de las pruebas de T-14 en el SAR es una combinación única de la capacidad de usar vehículos blindados en áreas donde se llevan a cabo hostilidades, con la posibilidad de "entrar" en condiciones climáticas especiales. En las provincias occidentales de la RAE, incluidas Latakia e Idlib (alta humedad y alta salinidad del aire), el mar Mediterráneo se hace sentir. En las provincias del sur, este y noreste del país hay un clima con “encantos” en el desierto, que incluye tormentas de arena y polvo, humedad extremadamente baja en el contexto de cambios significativos en las temperaturas diurnas y nocturnas. Aunque es poco probable que el T-14 "condujera" al este de Siria para realizar pruebas.
Por razones obvias, una cosa es probar el último tanque, por ejemplo, en las condiciones de los Urales de Rusia, y otra muy distinta probar en Latakia. Y dado que "Almaty" tiene un alto potencial de exportación, sería extraño perder la oportunidad de probar un tanque de nueva generación en condiciones que puedan corresponder a las condiciones climáticas de los clientes potenciales.
La red (incluso en la prensa extranjera) también discute la cuestión de si Manturov es engañoso. El mensaje es este: "Si no hay fotos en Internet con" Armata "de los" muchachos barbudos ", entonces no hay pruebas, lo más probable es que no lo fueran".
El razonamiento de tal plan parece, al menos, extraño. Es como si bajo la prueba de un tanque en condiciones de combate fuera necesario comprender exclusivamente un "picador de carne" del tanque o una cuña del tanque que atraviesa las líneas de defensa del enemigo ...
Vale la pena recordar que hoy el Armata T-14 está equipado con un arma de 125 mm de ánima lisa de la familia 2A82. El alcance de este cañón para un proyectil de fragmentación de alto explosivo es de 4,7 km, para URS (misil guiado): unos 8 km. Incluso si los "chicos barbudos" esperaran que el "Almaty" apareciera en el horizonte en el olivar, armado con una cámara con un zoom "impresionante", es poco probable que ocurra algo al final. Para una evaluación preliminar del trabajo de un cañón de tanque, basta con unos pocos disparos: no es necesario organizar un espectáculo con bombardeos masivos de las posiciones de los militantes.
Es posible que, en este momento, el ejército estadounidense e israelí esté tratando de encontrar ese codiciado disparo con la prueba T-14 en Siria entre los datos de transmisión de satélites espías. Pero si el marco aún no se ha presentado, esto no significa que no hubo pruebas sirias.
¿Mostrar en los portales oficiales del Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Defensa o en el sitio web del fabricante? Entonces todo tiene su tiempo. Se mostrarán.
Después de todo, uno no debe olvidarse de un grupo especial de "expertos" que no lo son en ningún caso: para mostrar fotos con "Armata" ahora, los llamarán "dibujos animados Shoigu", "intimidación antihumana adicional en el contexto de una pandemia" o incluso "puesta en escena de Astrakhan de paisajes sirios" , no mostrar un segundo después de la declaración de Manturov: declararán "una mentira y un intento de engañar a la comunidad mundial". Pero estos son los problemas de esos "expertos".
Para las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, lo principal es que el tanque comienza a ingresar a las tropas realmente traído a la mente y con los diversos modos de su uso.
En los Estados Unidos, hablaron sobre un dolor de cabeza debido a la pérdida del submarino nuclear ruso
La ceremonia de lanzamiento del submarino K-560 "Severodvinsk"
Foto: Alexander Miridonov / Kommersant
La Marina de los Estados Unidos no puede rastrear el submarino nuclear ruso (submarino nuclear) K-560 Severodvinsk del proyecto 885 Ash, escribe The National Interest .
La publicación de la revista analiza lo que sucedió en 2018, cuando un submarino ruso, una vez en el Océano Atlántico, se perdió durante varias semanas por el ejército de los EE. UU.
La razón de esto se llama el diseño sigiloso K-560 "Severodvinsk", que sugiere, en particular, el uso de acero de baja magnética. “En tiempos de paz, la pérdida de un submarino ruso es un dolor de cabeza. Durante un conflicto, perder la huella de un submarino es fatal ”, dice la publicación.
En marzo, el ex comandante del submarino nuclear Alexander Nevsky , proyecto 955 Borey, Capitán de primer rango Vasily Tankovid, dijo que la Marina de los EE. UU. No pudo encontrar el submarino ruso en 2015 durante su transición de la Flota del Norte al Pacífico a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. En el mismo mes, en respuesta a esto, el capitán de tercer rango Maxim Klimov señaló que el "Alexander Nevsky" es inferior en su bajo nivel de ruido a los submarinos estadounidenses similares, y las conversaciones sobre lo contrario son mentiras.
¿Cuáles son las ventajas del sistema de defensa aérea Vityaz S-350 para proteger las fronteras aéreas de la Federación Rusa?...
Foto: Agencia Federal de Noticias - Andrey Soyustov
Inicio / Ejército
20/04/2020 16:131280 0
En una entrevista con Vzglyad, un experto militar, Alexander Luzan, habló en detalle sobre la creación de un sistema escalonado de defensa aérea de la Federación Rusa.
Luzan señaló que el sistema doméstico de defensa aérea S-350 es una excelente adición a los sistemas de defensa aérea de Rusia como el S-400 y el "Shell".
Según Luzan, la principal ventaja de los nuevos sistemas de misiles antiaéreos S-350 es su versatilidad debido al alcance promedio. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia pueden cubrir objetivos militares y estratégicos importantes utilizando sistemas similares. Al mismo tiempo, el sistema de defensa aérea Vityaz S-350 es una adición importante al sistema de defensa aérea en capas de la Federación Rusa, que actúa como un enlace entre los sistemas de misiles S-400 y Pantsir.
"Es muy costoso cubrir un país tan grande como Rusia con sistemas de largo alcance solamente, pero es imposible usar sistemas de corto alcance. El sistema de defensa aérea S-350 Vityaz es el sistema de mediano alcance", dijo Luzan.
Agregó que el S-350 puede usarse en la misma cadena que los combatientes militares de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, que realizan misiones para cubrir instalaciones estratégicas rusas. Entonces, el nuevo complejo es capaz de alcanzar objetivos aéreos a una distancia de 80 a 120 kilómetros, complementando los sistemas de defensa aérea S-400 y "Shell". Por lo tanto, el S-350 es indispensable para el sistema de defensa aérea en capas de la Federación de Rusia y puede aumentar significativamente su eficiencia.
Más temprano, un experto militar Alexei Leonkov detalle contó acerca de la defensa aérea en capas de las Fuerzas Armadas de Rusia....
Источник: https://politexpert.net/193375-v-chem-preimushestva-zrk-s-350-vityaz-dlya-zashity-vozdushnykh-granic-rf
Aviones militares griegos interceptaron a 16 combatientes turcos que se dirigían a Libia
20/04/2020 18:03740 0
El ejército griego confirmó que sus radares localizaron cazas turcos F-16 que violaron las fronteras aéreas de Grecia y Libia.
Esto se informó en el Estado Mayor de la Defensa Nacional de Grecia. En total, los griegos contaron 16 aviones que llegaron a Libia a través del mar Mediterráneo. Los pilotos turcos también violaron las fronteras estatales de Grecia. Se supone que los combatientes realizaron ejercicios y practicaron un ataque contra Libia. El representante oficial del Ejército Nacional de Libia (LNA) Ahmad Mismari advirtió recientemente sobre una próxima operación, según la FAN.
En una ofensiva a gran escala, participarán militantes del Gobierno de Acuerdo Nacional (PNS) de Libia y combatientes turcos F-16. Desde el 14 de abril, los aviones comenzaron a practicar elementos de ataques contra objetivos militares del LNA. Además de los aviones, los vehículos aéreos no tripulados participaron en los "ejercicios", uno de los cuales fue derribado por las fuerzas de la LAA y, según los militares, probablemente no tenía origen turco.
Según la publicación Tsargrad , la OTAN se preguntó si Turquía debería recibir ayuda en Siria. Anteriormente, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pidió esto....
Источник: https://politexpert.net/193426-grecheskie-voennye-samolety-perehvatili-16-tureckih-istrebitelei-napravlyavshihsya-v-liviyu
Turquía repite la oferta del grupo de trabajo a Estados Unidos para resolver la disputa sobre el sistema de defensa aérea S-400
Turquía repitió el martes una oferta a Estados Unidos para establecer un grupo de trabajo técnico, incluida la OTAN, para ayudar a resolver una disputa sobre la compra de un sistema de defensa antimisiles ruso por parte de Ankara.
Al hablar en un evento virtual del Consejo Atlántico, el ministro de Relaciones Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, dijo que la postura de Turquía sobre cómo resolver el problema no había cambiado.
"Ofrecemos a Estados Unidos establecer un grupo de trabajo técnico con la inclusión de la OTAN, y la OTAN puede liderar este grupo de trabajo técnico en realidad. Esta oferta aún está sobre la mesa", dijo.
Los lazos entre los aliados de la OTAN se vieron gravemente tensos el año pasado por la adquisición de Turquía del avanzado sistema de defensa aérea ruso S-400, lo que llevó a Washington a eliminar a Turquía de su programa de aviones F-35 Lightning II en julio.
Estados Unidos argumentó que el sistema podría ser utilizado por Rusia para obtener de manera secreta detalles clasificados sobre los jets Lockheed Martin F-35 y es incompatible con los sistemas de la OTAN. Sin embargo, Turquía insiste en que el S-400 no se integraría en los sistemas de la OTAN y no representaría una amenaza para la alianza.
Antes de que el estallido del coronavirus desviara la atención del tema, los lazos bilaterales de Ankara con Moscú recibieron un duro golpe por el apoyo de Rusia a la ofensiva militar del régimen de Bashar Assad en la ciudad de Idlib, en el noroeste de Siria.
Ankara y Moscú el 5 de marzo acordaron detener la actividad militar en la región para contener la escalada del conflicto. La reunión se produjo después de que las fuerzas del régimen atacaron a soldados y civiles turcos en el terreno, lo que provocó que Turquía iniciara una operación renovada en Siria.
Turquía lanzó la Operación Spring Shield el 27 de febrero después de que al menos 34 soldados turcos murieron en un ataque aéreo del régimen de Assad en Idlib y después de repetidas violaciones de treguas anteriores.
Después de algunos intensos combates, Turquía le pidió a Washington que desplegara su sistema de defensa antimisiles Patriot a lo largo de su frontera con Siria para su protección y dijo que también estaba listo para comprar los sistemas de Estados Unidos.
El presidente Recep Tayyip Erdogan en marzo dijo que Estados Unidos ofreció vender a Turquía el sistema si Ankara prometió no operar el sistema rival ruso.
Desde entonces, tanto Turquía como los Estados Unidos han guardado silencio sobre el tema S-400.
Çavuşoğlu agregó que Turquía todavía estaba dispuesta a comprar baterías Patriot si Estados Unidos tenía una buena oferta.
Las conversaciones previas entre Turquía y Estados Unidos sobre la compra de los Patriots se habían derrumbado debido a una serie de problemas, desde los S-400 hasta la insatisfacción de Ankara con los términos de Washington. Turquía ha dicho que solo aceptará una oferta si incluye una transferencia de tecnología y términos de producción conjunta.
Ankara ha enfatizado repetidamente que fue la negativa de los Estados Unidos a venderle Patriots lo que lo llevó a buscar otros vendedores, y agregó que Rusia le ofreció un mejor trato, incluidas las transferencias de tecnología. Turquía incluso propuso establecer una comisión para aclarar cualquier problema técnico, pero hasta el momento Estados Unidos no ha respondido a esta propuesta.
Durante una visita a Washington en noviembre pasado, Erdogan se reunió con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y acordó con él establecer un grupo de trabajo.
El acuerdo Ankara-Moscú S-400 se firmó en abril de 2017, cuando las partes firmaron un acuerdo de $ 2.5 mil millones para dos baterías S-400. El S-400 es el sistema de defensa antimisiles antiaéreos de largo alcance más avanzado de Rusia en uso desde 2007.
EL EJÉRCITO PRUEBA LA CAPACIDAD DEL NUEVO DRON MÁS ALLÁ DEL ALCANCE VISUAL
En un desarrollo importante, el ejército indio ha probado con éxito un UAV indígena para la entrega autónoma de carga sobre Punjab. La prueba se llevó a cabo para la entrega de artículos Covid-19.
Crucialmente, la prueba demostró la capacidad de operar a distancias lejanas, más allá de la línea de visión visual, lo que significa que el dron estaba controlado de forma remota, ya sea por un radar u otro UAV más grande por encima, y posiblemente la carga útil que el dron podría transportar.
En la mañana del 16 de abril, se probaron tres drones 'Made in India' en tres aldeas de Abohar en el distrito de Fazilka, en la parte suroeste de Punjab. La tarea consistía en operaciones 'Anti-COVID' y entregar suministros esenciales, como máscaras, desinfectantes líquidos y botes médicos, según confirmaron fuentes del área.
Las fuentes dijeron que el Ejército coordinó estas pruebas con la administración del distrito, está claro que tales operaciones pueden realizarse a gran escala al aumentar el número de drones y mejorar la resistencia y la carga útil de cada dron. El ejército usa algunos drones más grandes para la vigilancia.
Las aldeas de Gobindgarh, Balluana y Malukpura están ubicadas a una distancia de hasta 25 km del punto de lanzamiento y caen más allá del alcance de la línea visual desde la base. Estas pruebas probablemente habrían sido las primeras de su tipo en India con una gran carga de entregas médicas transportadas por drones autónomos.
Este es el reactor enfriado por metal fundido loco más rápido del mundo del submarino de producción
@ SATURNAX1 Y @CAPT_NAVY
TYLER ROGOWAY
Cuando se trata de submarinos de ataque rápido nuclear (SSN), no obtiene más hot-rod que la clase Alfa soviética . Con un casco construido de titanio, un sistema de control altamente automatizado operado por un equipo de esqueletos y un reactor que fue enfriado por plomo-bismuto fundido, la clase Alfa fue absolutamente innovadora cuando debutó a principios de la década de 1970. Capaces de alcanzar velocidades de más de 40 nudos mientras estaban sumergidos, los Alfas eran naves espaciales del mundo submarino, con solo el submarino K-222 "Golden Fish".eclipsando sus capacidades de velocidad. También eran notablemente pequeños, en parte debido al diseño de su reactor, que tenía muchas ventajas, pero si su refrigerante de metal fundido dejaba de circular, se convertía en un ladrillo momificado. Ahora, las imágenes de la extracción de uno de estos reactores de un barco de la clase Alfa desmantelado nos dan una idea de cuán compactos eran realmente los reactores exóticos de la clase.
Antes de continuar, puede leer y debería leer todo sobre esta maravilla de un submarino en esta característica mía pasada . Es esencial comprender mejor cuán notables fueron estos submarinos cuando emergieron por primera vez y las numerosas compensaciones en su diseño que redujeron el tamaño de su flota a solo siete barcos.
DESCONOCIDO
Alfa class submarine K-373 durante tiempos mejores.
DESCONOCIDO
Foto rara en color de un submarino de la clase Alfa en curso mientras está en la superficie.
@Captain_Navy , una visita obligada en Twitter si te gusta la guerra naval, publicó la foto a continuación este fin de semana. Son de la descarga de combustible del submarino de la clase Alfa K-123 en 2005 , que fue desmantelado en 1996. Son algunas de las mejores tomas de una clase Alfa de todos los tiempos, que se conoce como una especie de espectador en los círculos de aficionados a los submarinos. . K-123 se puso en servicio en 1977 después de un período de construcción que duró una década.
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
Tenga en cuenta los propulsores además de la hélice principal.
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
A TRAVÉS DE @CAPTAIN_NAVY
#ВМФ #СФ
#Russian #Navy Removal of spent nuclear fuel from the RFS K-123, an Alfa Class (project 705K) nuclear-powered attack submarine in 2005. Gremikha Naval Base.
#Russian #Navy Removal of spent nuclear fuel from the RFS K-123, an Alfa Class (project 705K) nuclear-powered attack submarine in 2005. Gremikha Naval Base.
There and then...
Otro gran seguimiento de Twitter, @ Saturnax1 , agregó un par de tomas del reactor BM-40A del submarino. Esta unidad compacta emite la friolera de 155 megavatios, lo que equivale a 40,000 caballos de fuerza del eje que conducen la hélice del submarino. Eso es una tonelada de jugo para un submarino que desplazó solo 3.200 toneladas sumergidas. En comparación, el submarino de ataque rápido nuclear que lo siguió, la clase Victor , desplazó más del doble de tonelaje, pero funcionó en un reactor de agua a presión mucho más grande.
VÍA @ SATURNAX1
El compartimento del reactor relativamente pequeño a bordo del K-123 visto durante la extracción del reactor.
VÍA @ SATURNAX1
El reactor BM-40A refrigerado por metal líquido se extrae de K-123.
#ВМФ #СФ#Russian #Navy Removal of spent nuclear fuel from the RFS K-123, an Alfa Class (project 705K) nuclear-powered attack submarine in 2005. Gremikha Naval Base.
#Russian #Navy Removal of spent nuclear fuel from the RFS K-123, an Alfa Class (project 705K) nuclear-powered attack submarine in 2005. Gremikha Naval Base.
Here's her nuclear reactor vessel after removal (1st picture). The same reactor upside down to allow coolant draining (2nd picture).@AuthorJP_Ronald @subvet88 @Jimmyfish2019 @shtatsky_ru @JivTurky @WolfSonar @NavyGeo @PararamTadam @MikiAV8BHarrier @mrkimnmobile @simonharley
Los reactores compactos refrigerados por metal líquido en estos barcos fueron sorprendentes en muchos aspectos, pero resultaron problemáticos. Apenas cinco años después de su vida útil, K-123 sufrió una falla importante en el reactor. Globalsecurity.org describe las principales compensaciones con respecto al diseño del reactor y las capacidades de la clase Alfa como tales:
Los submarinos del Proyecto 705 y 705K tuvieron una alta velocidad subacuática récord (más de 40 nudos) y maniobrabilidad, completaron con éxito varios largos viajes autónomos. Les tomó aproximadamente 1 minuto acelerar a toda velocidad, y les tomó 42 segundos circular con un giro de 180 °. Para la velocidad, el submarino del proyecto 705 incluso figuraba en el Libro Guinness de los Récords.
Al mismo tiempo, incluso con un buen PPU, la operación de los barcos de los proyectos 705 y 705K con LMT tuvo ciertas dificultades, como la dificultad de eliminar el mal funcionamiento debido a la estanqueidad del compartimento del reactor, la necesidad de una fuente de energía externa cuando estando en la base con el reactor apagado, la necesidad de una regeneración regular del refrigerante ... para estos problemas a principios de los 90, cuando la flota de submarinos comenzó a declinar, comenzaron a ser desmantelados. Los submarinos K-705 fueron desmantelados en 1990, y los submarinos 705K en 1996.
Los comandantes y oficiales de submarinos con instalaciones de reactores desarrollados en el IPPE otorgaron una calificación muy alta al propio submarino y a su planta de energía nuclear, llamándolo un "bote milagroso" que estaba muy adelantado a su tiempo.
Hoy se puede considerar universalmente reconocido que en el IPPE bajo la dirección de AI Leypunsky sentó las bases para una nueva dirección en energía nuclear, y se demostró una tecnología de reactor única a escala industrial. Esto hizo posible asegurar la compacidad de la instalación del reactor, lo cual es importante cuando se crean submarinos de desplazamiento limitado, para garantizar una alta maniobrabilidad y aumentar la confiabilidad y seguridad de la instalación del reactor.
...
Con la retirada del último submarino de la Armada de la Armada, se completó una cierta etapa en el desarrollo de la energía nuclear de los buques. El uso de reactores de refrigerante de metal líquido en submarinos nucleares tiene dos puntos de vista opuestos. Algunos, y la mayoría de ellos, consideraron esto un error debido a la tasa de accidentes y la baja confiabilidad del equipo. Otros señalaron las altas cualidades de combate de los submarinos nucleares: los barcos del proyecto 705 y 705K podrían evadir con éxito los torpedos enemigos precisamente a expensas de la velocidad y la maniobrabilidad, poco tiempo para sacar el reactor de un estado subcrítico al modo de energía y facilidad de control .
...
En abril de 1982, durante un crucero por el submarino nuclear K-123, ocurrió un accidente PPU, debido a acciones incorrectas de la tripulación, la aleación fue arrojada al compartimento a través de la tubería de impulso del sistema de gas. PPU tuvo que ser sacado de acción y "congelado". La revisión posterior del PUF también reveló un gran daño irreparable por corrosión en los sistemas de tuberías del generador de vapor desde el lado del circuito secundario, que requirió un reemplazo completo del compartimento de PPU (había un kit de instalación BM-40A de reemplazo).
TRABAJO DERIVADO DE LA BIBLIOTECA NACIONAL DE IDAHO POR BEA O
Un dibujo conceptual de un reactor refrigerado por metal líquido.
Aunque muy rápido, la clase Alfa estaba lejos de ser considerada el submarino de ataque más silencioso en el océano cuando corría a velocidad de flanco. Algunos que lo enfrentaron en la década de 1980 notaron que a plena carga se podía escuchar uno más lejos que casi cualquier otra cosa en ese momento, pero no se podía captar, independientemente.
Eran verdaderamente los 'cohetes de bolsillo' acuáticos de su época: los Foxbats MiG-25 del inframundo.
Una vez más, para obtener más información sobre estos fascinantes submarinos y sus sistemas de propulsión únicos, lea mi artículo anterior vinculado aquí.
Póngase en contacto con el autor: Tyler@thedrive.com