MiG-31BM iinterceptó a "enemigo" en la región del Volga: video

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201805300540-trwc.htm

Aviadarts2018

Aeropuerto de Diaghilev



https://twitter.com/hashtag/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%812018?src=hash

El plan naval de China para superar a la Armada de Estados Unidos y controlar el Pacífico en 2030

RedacciónBBC Mundo

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionChina busca crear la Armada más grande del mundo.

Un océano separa a Estados Unidos y a China. Su dominio es ahora también un motivo de disputa.

Desde finales de la Segunda Guerra Mundial, el control del Pacífico y los mares del mundo ha estado en el radar de la Armada estadounidense.

Grandes marinas de guerra, como la de Rusia o India, no han podido superarla en número o capacidad.

Pero desde hace un par años, los expertos navales de Washington temen por un "nuevo peligro" para la potencia naval más fuerte del mundo: el creciente poderío marítimo de China.

James Fanell, quien fuera director de inteligencia de la Sexta Flota de Estados Unidos, presentó en mayo ante el Congreso un informe de 64 páginas en el que asegura que China desarrolla actualmente una Armada dos veces más grande que la de Estados Unidos y podría reemplazarla como la principal potencia marítima mundial.

Fin de las recomendaciones

"La Armada china está en un proceso de rápido desarrollo y expansión de sus capacidades, y eso está lógicamente generando preocupación en Estados Unidos", explica a BBC Mundo Lyle Goldstein, profesor del Instituto de Estudios Marítimos de China del Colegio Naval de EE.UU.

"En los últimos tiempos, hemos visto que incluso desarrollaron un portaaviones propio, diseñado por ellos mismos. También se habla de que están construyendo un tercero, con capacidad nuclear, lo que debe ser motivo de orgullo para ellos, pero que genera inquietud de este lado", añade.

La botadura a finales de abril del 001A, como se conoce al nuevo portaaviones, fue una más de las múltiples señales de poderío naval que Pekín envío en los últimos meses al mundo, entre ellas:

Este mes de mayo, la Armada de China lanzó al mar e inició los entrenamientos a bordo de su segundo destructor de la clase 055, el mayor y más avanzado buque de este tipo en las fuerzas navales de toda Asia.

Sus buques de guerra y aviones de combate formaron parte de una ostentosa exhibición militar en el polémico Mar de China Meridional, cuya soberanía es motivo de disputa con Estados Unidos y otros países de la región.

Las fuerzas navales chinas enviaron bombarderos H-6K con capacidad nuclear a varias de las islas en disputa en ese mar.

"Son hechos que tienen obviamente una importante connotación militar y es por eso que Estados Unidos retiró la invitación a China para participar en el RIMPAC (el mayor ejercicio naval del mundo que tendrá lugar en el verano)", explica a BBC Mundo Christopher Yung, profesor de la Universidad del Cuerpo de Marines.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionHasta el 001A, China solo tenía un portaaviones, el "Liaoning", que comenzó a construirse en la Unión Soviética en 1985 y vendido por Ucrania a China en 1998.

En Washington, por lo pronto, ya se dispararon las alarmas.

¿Una Armada invencible?

Bryan McGrath, investigador del Centro de Poder Naval de Estados Unidos en el Instituto Hudson, explica a BBC Mundo que la Armada china ha estado rezagada por más de una generación, lo que ha hecho que el desarrollo en estos últimos tiempos sea más impresionante.

A su llegada al poder, el presidente Xi Jinping impulsó una profunda reforma del Ejército para cambiar sus prioridades: un recorte de 300.000 soldados a cambio de invertir más en innovación y tecnología para modernizar sus fuerzas armadas, sobre todo las navales, aéreas o de misiles.

Según el informe presentado por James Fanell ante el Congreso, la Armada de China ya supera a la de Estados Unidos en algunos aspectos:

Tiene desplegados 330 buques y 66 submarinos (396 en total).

Estados Unidos, en cambio, tiene desplegados actualmente un total de 283: 211 buques y 72 submarinos.

Según los cálculos del informe presentado por Fanell, China tendrá 450 buques y 99 submarinos operativos y Estados Unidos unos 355 para el año 2030.

Y la gran incertidumbre, en su opinión, es si Washington podrá financiar suficientes construcciones navales para flotar tal cantidad de buques y submarinos para entonces.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionCazabombarderos J15 a bordo del portaaviones chino Liaoning.

El ex director de inteligencia de la Sexta Flota advirtió además que, mientras que Estados Unidos busca contar con la mejor tecnología militar tanto por mar como por aire, China ha cerrado la brecha tecnológica.

"La calidad de los buques de guerra (de Pekín) ya presenta hoy una amenaza creíble en la región de Asia-Pacífico", afirmó.

No obstante, para el profesor Yung ello no implica necesariamente que Pekín sobrepase el poder militar de la primera potencia mundial en este momento.

"En estos casos debe analizarse en tamaño, es decir, número de barcos; y en capacidad militar. Yo diría que tenemos poco tiempo para que China nos alcance en la primera, pero creo que faltaría todavía al menos una o dos décadas antes de que China alcance a Estados Unidos en capacidad en poder de combate", explica a BBC Mundo.

Goldstein, por su parte, señala que si bien Estados Unidos tiene 11 grandes portaaviones nucleares, China solo tiene dos que son significativamente más pequeños y sin poder atómico.

"La fuerza submarina la están desarrollando pero la nuestra sigue siendo superior y además contamos con mayor experiencia", asegura el profesor del Instituto de Estudios Marítimos de China del Colegio Naval de EE.UU.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionChina ha logrado cerrar la brecha tecnológica con Estados Unidos en sus nuevos buques de guerra.

Mar abierto, Mar de China Meridional

De acuerdo con el investigador Bryan McGrath, el desarrollo marítimo de China ha llevado a que el balance de poder haya variado "significativamente" en los últimos años.

Goldstein, por su parte, señala en ese sentido que en algunas de las áreas de tensión, como lo son ahora Taiwán y el Mar de China Meridional, ya la marina de guerra de Pekín supera a la estadounidense.

"Es una región que está más cerca del terreno continental de China, por lo que geográficamente ellos tienen una mayor ventaja. Pero en mar abierto, la Armada de Estados Unidos seguirá siendo la más poderosa por un largo tiempo", señala.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionSoldados de Filipinas participan en maniobras militares con fuerzas de Estados Unidos en el mar Meridional de China.

De hecho, según Yung, una de las cuestiones a tener en cuenta es si Pekín está reforzando su Armada regional únicamente para el control estratégico del Mar de China Meridional, o quiere desarrollar una fuerza marítima global para competir con otras potencias como Estados Unidos.

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz con sede en Estocolmo, Suecia, aunque Washington se mantuvo durante 2017 como el país que registra los mayores gastos de defensa a nivel global, China realizó el mayor incremento absoluto en esos costes (US$ 12 mil millones).

Es por eso que, en opinión de Macgrath, el hecho de que China busque ahora ser la potencia líder en la región de Asia-Pacífico hace que el desafío para Estados Unidos en unas décadas pueda ser mayor en caso de que quiera expandir su control.

"El problema es que mantener ese dominio que ahora tiene la Armada de Estados Unidos conlleva una serie de gastos que me parecen que no cuenta con el necesario apoyo. Y lo que veo en un periodo de 15 años es que dejaremos de ser la fuerza naval más poderosa del mundo", sostiene.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44284609

Los reactores nucleares evolucionan: lo siguiente es hacerlos modulares, más pequeños y más baratos

45 COMENTARIOS

SUSCRÍBETE A XATAKA

29 Mayo 2018 - Actualizado 30 Mayo 2018, 11:38RAÚL ÁLVAREZ@Lohar

Construir hoy día una planta nuclear es extremadamente costoso y complicado, ya que un proyecto de este tipo conlleva una pesada carga regulatoria. Esto ha provocado que en los últimos 40 años no se hayan otorgado nuevos permisos, ya que seguimos con los mismos diseños y bajo el mismo perfil ambiental.

Pero esto podría cambiar en los próximos años, ya que la compañía NuScale ha recibido la autorización de la Comisión Reguladora Nuclear de los EE.UU. para poder arrancar con la construcción del llamado SMR, el que sería el primer reactor modular pequeño.

Small Modular Reactor

En los últimos 20 años, sólo una planta nuclear ha sido abierta en los Estados Unidos, la Watts Bar 2 que comenzó su construcción en 1973 y representó un gasto que superó los 4.700 millones de dólares, 2.000 millones más de los presupuestado.

Según NuScale, SMR (Small Modular Reactor) es el cambio más importante en el diseño de reactores nucleares desde su descubrimiento. Para empezar, aquí no necesitamos las gigantescas torres de refrigeración. Este tipo de reactor está diseñado para que todos sus componentes sean construidos y ensamblados in situ, en el lugar donde estará operando. Esto hace que sea mucho más barato y rápido de construir.

Otra de sus ventajas, según la compañía, es que es mucho más pequeño, lo que lo hace ideal para comunidades rurales o fuera de las ciudades, en regiones donde no se necesita más de un gigavatio de energía. Pero lo más importante es su capacidad modular, donde se podrán añadir o retirar reactores de acuerdo a las necesidades del lugar.

En el caso del proyecto aprobado, éste consistirá en una planta con 12 módulos en Idaho, al norte de los Estados Unidos. Cada módulo medirá 23m de alto por 5m de ancho, tendrá una capacidad térmica de 160 MWt y generará 50 MW de electricidad. Su peso será de apenas 700 toneladas y su precio está estimado en 5.100 dólares por kilovatio.

De acuerdo a las especificaciones, cada módulo contará con combustible suficiente para operar durante un año, y una vez que se termine, se desmonta para enviarse a repostar ya sea en tren o tráiler. La primera planta nuclear de este tipo se empezará a construir a mediados de la década de 2020, y NuScale espera tenerla listo en menos de 10 años.

https://www.xataka.com

SIRIA TIENE LAS BATERÍAS CARGADAS

24.05.2018

Luis Martin

Alexandr Zhilin, experto y analista militar, ha informado a los medios de comunicación qe el derribo de drones por parte de la defensa antiaérea de la base militar ubicada en Hmeymim y las posibles implicaciones de lo ocurrido.

Según esta fuente en Hmeymim, numerosos drones pequeños han sido interceptados or los sistemas de defensa antiaérea en Hmeymim, la base militar ubicada allí. Este 24 de abril por la noche los aparatos voladores han emergido lejos del aeródromo y todos los blancos han sido echados abajo sin heridos y sin daños perjudiciales o significativos.

Este fue tan solo un episodio más donde usan los drones para atacar bases militares de Rusia en Siria. A principios de este año en el mes de enero se derribaron 13 drones terroristas. Todos ellos tenían bombas a bordo y tenían que llevarlas a la base militar de Hmeymim y al punto de abastecimiento en el puerto de Tartus. 

“Al analizar las acciones de determinadas fuerzas que ejercen influencia sobre el Estado Islámico (EI) —proscrito en Rusia y otros países—, o sobre la oposición moderada, podemos concluir que se está preparando una provocación a gran escala. Por ejemplo, los interesados podrían tener el objetivo de causar un conflicto armado directo entre las Armadas de Irán e Israel para causar una gran guerra en Oriente Medio”.

El ministerio de la defensa en Rusia comunican las graves consecuecias

“El hecho de que los terroristas utilicen vehículos aéreos no tripulados evidencia que recibieron la tecnología necesaria para llevar a cabo ataques terroristas usando drones similares en cualquier país”, apuntaron en el Ministerio.

http://katehon.com/es/article/siria-tiene-las-baterias-cargadas

Ankara todavía no confirma la posibilidad de comprar aviones rusos Su-57

Foto: SputnikEl pasado miércoles, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, afirmó que su país trabaja para que Turquía no compre los S-400.

Ankara todavía no confirma la posibilidad de comprar aviones rusos Su-57

Lunes, Mayo 28, 2018 - 10:07

Los informes de los medios turcos sobre la posible compra por Ankara de los cazas rusos Su-57 en vez de los aviones de combate estadounidenses F-35 se basan en opiniones de los expertos, comunicó el domingo a Sputnik una fuente en la Secretaría de la Industria de Defensa de Turquía.

"La noticia que apareció en los medios de comunicación (sobre la posible compra de los Su-57 en vez de los F-35) se basa en opiniones de los expertos", dijo el interlocutor de esta agencia al agregar que "no podemos confirmarla".

Destacó que "ese tipo de publicaciones no corresponde a la posición oficial del Estado".

Previamente, el periódico turco Yeni Safak comunicó que Turquía podría decidir la compra de los cazas rusos Su-57 si EE.UU. bloqueaba suministros de sus aviones F-35 en respuesta a la decisión de Ankara de adquirir sistemas de misiles S-400 rusos.

El pasado miércoles, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, afirmó que su país trabaja para que Turquía no compre los S-400.

A principios de este mes, el ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, dijo que Ankara respondería si Washington se negaba a venderle aviones de combate F-35 en represalia por la adquisición de sistemas de misiles S-400 a Moscú.

El secretario de Estado adjunto de EE.UU. para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Wess Mitchell, advirtió en abril pasado que la transacción de los S-400 podría conllevar para Ankara el sufrimiento de las medidas estipuladas en la Ley para Contrarrestar a los Adversarios a través de Sanciones (Caatsa), además de tener repercusiones negativas sobre su participación en el programa conjunto del avión de combate F-35.

También el diplomático turco Volkan Bozkir, jefe de la comisión parlamentaria de Asuntos Internacionales, reconoció a finales de marzo pasado, tras una visita a Washington, que el Congreso de EE.UU. podría vetar el suministro de aviones de combate F-35 a Turquía como represalia por la compra de los S-400.

Conforme a un acuerdo suscrito a finales de 2017, Turquía se comprometió a comprarle a Rusia dos sistemas S-400 cuatro baterías en total por valor de 2.500 millones de dólares, con la primera entrega prevista para marzo de 2020.

http://bucaramanga.extra.com.co/noticias/internacional/ankara-todavia-no-confirma-la-posibilidad-de-comprar-aviones-424028

EEUU aprueba venta en apoyo logístico para los C-17 de la OTAN

Por Ana Castro

-23 mayo, 2017

La adquisición ampliará las capacidades de transporte aéreo estratégico a los aliados y socios de la OTAN.

Estados Unidos aprueba venta de 333,5 millones de dólares para apoyo logístico a los C-17 y componentes de LAIRCM a la OTAN.

La Agencia de Cooperación, Seguridad y Defensa de Estados Unidos (DSCA, por sus siglas en inglés) ha notificado al Congreso una posible venta militar de $ 300 millones de servicios de apoyo logístico para los aviones C-17 y componentes de sistemas para contramedidas infrarrojas de aviones grandes (LAIRCM) a la Agencia de Apoyo y Adquisición de la OTAN.

La venta incluye

Aprobado por el departamento de Estado de los EEUU, el coste total estimado de la venta es $ 333.5m. La NSPA busca recibir apoyo de continuación para tres aviones C-17, que incluirán la participación en el Programa Global de Mejora de Alcance, un contrato de mano de obra para modificaciones y kits de Clase I, apoyo de contratistas en el país y equipo de misión alternativo.

También implicará modificaciones importantes en la modernización de los equipos, soporte de software, mantenimiento de aeronaves y soporte técnico.

La venta también cubre equipos de apoyo, capacitación de personal, piezas adicionales de repuesto junto a su mantenimiento, órdenes y publicaciones técnicas, soporte de certificación de aeronavegabilidad, soporte de logística de motores, inspecciones y otros servicios de ingeniería, al igual que servicios de logística para programas del gobierno de EEUU.

La adquisición ampliará las capacidades de transporte aéreo estratégico a los aliados y socios de la OTAN y mantendrá la capacidad de desplegarse en apoyo de operaciones de contingencia fuera de Europa.

https://www.mercadomilitar.com/eeuu-aprueba-venta-en-apoyo-logistico-c-17-otan-620/

¿Por qué la Fuerza Aérea canceló la actualización de guerra electrónica F-15C?

Por: Valerie Insinna   hace 15 horas

21019

Un F-15C Eagle asignado al 493er Escuadrón de Cazas sobrevuela la Royal Air Force Lakenheath, Inglaterra, el 10 de mayo. En la solicitud de presupuesto del año fiscal 2018, la Fuerza Aérea decidió no comprar una nueva suite de guerra electrónica para los jets F-15C. (Sargento técnico Matthew Plew / Fuerza Aérea de EE. UU.)

WASHINGTON - Cuando la Fuerza Aérea de los EE. UU. Canceló la adquisición de un nuevo sistema de guerra electrónica para sus modelos F-15C , no notificó a una organización de supervisión clave del Departamento de Defensa, según halló el inspector general del Departamento de Defensa en un informe.

El informe IG , que fue desclasificado y publicado el 21 de mayo, se refiere al ágil pasivo / sistema activo de alerta y supervivencia del F-15 o EPAWSS, un nuevo paquete de guerra electrónica destinado a mejorar el jet de superioridad aérea heredado del servicio con una mayor capacidad de proteger en sí mismo en entornos controvertidos.

Inicialmente, la Fuerza Aérea planeó instalar el EPAWSS en aviones 196 F-15C y 217 F-15E, pero cortó las 196 unidades EPAWSS destinadas a los modelos C en su solicitud de presupuesto para el año fiscal 18.

La Fuerza Aérea otorgó el jueves a Boeing un contrato de $ 478 millones para la etapa EMD del programa Eagle Passive / Active Warning and Survivability System (EPAWSS).

Por: Valerie Insinna

Esa decisión representa una disminución del 47 por ciento en la capacidad de producción, señaló el IG. También sugiere que el liderazgo de la Fuerza Aérea podría seguir avanzando para retirar su inventario F-15C / D en el corto plazo , una opción que los funcionarios le dijeron al Congreso en marzo de 2017 es dentro del ámbito de posibilidades.

https://www.c4isrnet.com/electronic-warfare/2018/05/29/why-did-the-air-force-cancel-the-f-15c-electronic-warfare-upgrade/

Polonia ofrece hasta $ 2 mil millones para una presencia militar permanente de los EE. UU.

Por: Jarosław Adamowski   hace 16 horas

51327

Soldados del Ejército de los EE. UU. Aseguran un área durante el ejercicio de entrenamiento Bull Run V con Battle Group Poland en Olecko, Polonia, el 22 de mayo de 2018. (Spc Hubert D. Delany III / US Army)

VARSOVIA, Polonia - El Ministerio de Defensa de Polonia ha ofrecido el apoyo financiero de los EE. UU. En el rango de $ 1.5 mil millones a $ 2 mil millones para el despliegue de una división blindada permanente de EE. UU. En Polonia, según una propuesta del ministerio.

Luego de una reunión el 28 de abril con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, en Washington, el ministro de Defensa polaco, Mariusz Blaszczak, dijo que era "un optimista con respecto al aumento de la presencia militar estadounidense en Polonia".

"Las decisiones sobre este asunto se están moviendo en una buena dirección", dijo Blaszczak, citado en un comunicado del ministerio.

El documento, titulado "Propuesta para una presencia permanente de EE. UU. En Polonia", fue obtenido por el sitio local de noticias Onet.pl, que dio la noticia por primera vez. Fue distribuido a las instituciones del gobierno de Estados Unidos, el Congreso y algunos de los principales grupos de expertos estadounidenses, según la información obtenida del ministerio.

El ministerio no lanzó oficialmente el documento; sin embargo, en una declaración emitida a periodistas locales, dijo que no fue clasificada y fue desarrollada "como parte de las actividades realizadas para profundizar la cooperación de defensa [de Polonia] con los EE. UU., incluyendo aumentar la presencia de las fuerzas estadounidenses en Polonia".

https://www.defensenews.com/flashpoints/2018/05/29/poland-offers-up-to-2-billion-for-a-permanent-us-military-presence/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=DFN%20DNR%205/29/18&utm_term=Editorial%20-%20Daily%20News%20Roundup

"Alguien intenta enfrentar a Israel y Rusia"

"Alguien intenta enfrentar a Israel y Rusia"

© Sputnik / Ministerio de Defensa de Rusia

La información falsa difundida por los medios sobre la interceptación de aviones israelíes por los bombarderos rusos tiene la finalidad de enemistar a los dos países, asegura Oleg Glazunov, politólogo de la Universidad Económica Plejánov.

"Recientemente, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, visitó Moscú, y tenemos acuerdos relativos a Israel y Siria. Alguien está descontento por el hecho de que pudimos llegar a un acuerdo y entablar relaciones amigables", señaló el experto. 

Además, el politólogo afirmó que lo más probable es que esta información sea ignorada, ya que es difícil ocultar algo en Oriente Medio. Por lo cual, "no conseguirán enemistarnos". 

© SPUTNIK / EVGENY ODINOKOV

Previamente, el medio israelí The Times of Israel difundió información de que los aviones de ataque rusos Su-34 interceptaron dos cazas F-16 de las FFAA de Israel en el espacio aéreo del Líbano. 

El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió estas afirmaciones y afirmó que los bombarderos no se usan para interceptar blancos aéreos. Según el comunicado del Ministerio, se trata de un "disparate típico de alguien que no domina el tema".

https://mundo.sputniknews.com/politica/201805291079122627-israel-rusia-informacion-interceptacion-cazas/

Vídeo: Dron ruso graba cómo Siria abate a terroristas en Hama

Publicada: miércoles, 30 de mayo de 2018 5:11

La Fuerza Aérea de Siria bombardeó posiciones clave de los grupos armados en Hama (oeste), destruyendo un depósito de municiones de los radicales.

Así reveló el vídeo grabado por un avión no tripulado (dron) ruso —que seguía a las fuerzas sirias durante la operación— y publicado en las primeras horas de este miércoles por el portal local Al-Masdar News.

De igual modo, precisa que el destruido depósito se encontraba dentro de la ciudad de Kafr Nabuda, ubicada en el noroeste de Hama.

Siria ha intensificado sus ataques aéreos sobre el norte de Hama en un intento por disuadir a los llamados ‘rebeldes’ en esta región de llevar a cabo más ofensivas contra las localidades de Al-Suqaylabiyah y Mahardah, también en Hama.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/378522/ataques-rebeldes-terroristas-hama

Poderosas explosiones escuchadas en toda Gaza a medida que las fuerzas israelíes desatan nuevos ataques

Por Leith Aboufadel

-30/05/2018

0

BEIRUT, LÍBANO (3:20 AM) - Las Fuerzas de Defensa israelíes han desatado otro poderoso ataque en la Franja de Gaza después de otro gran intercambio de hostilidades esta noche.

Según informes locales, las Fuerzas de Defensa israelíes golpearon repetidas veces la parte sur de la Franja de Gaza, golpeando las pequeñas ciudades cercanas al cruce de Rafah en la Península del Sinaí en Egipto.

En respuesta al ataque israelí, las fuerzas palestinas han abierto fuego contra los aviones de guerra de la IAF en un intento de derribar uno de sus aviones.

Las fuerzas palestinas sostienen que están respondiendo a las hostilidades israelíes, mientras que las IDF afirman que sus ataques son de naturaleza defensiva.

https://www.almasdarnews.com/article/powerful-explosions-heard-throughout-gaza-as-israeli-forces-unleash-fresh-assault/

Eurodiputados de Podemos y La Izquierda Plural exigen a Rajoy que España deje de vender armas a Israel

12 eurodiputados de Podemos y La Izquierda Plural han enviado una carta a Mariano Rajoy rubricada por Miguel Urbán, Xabier Benito, Tania González, Estefanía Torres y Lola Sánchez de Podemos; Marina Albiol, Javier Couso, Paloma López y Ángela Vallina de IU; Florent Marcellesi de Equo, Lidia Senra de Anova y Ernest Urtasun de ICV.

En la misiva exigen medidas urgentes y contundentes contra Israel tras el asesinato de 58 personas palestinas por parte del su ejército. Piden el embargo de la venta de armas a Israel y la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la UE y el Estado israelí.El 14 de mayo, cuando más de 35.000 personas se manifestaban en una Gran Marcha del Retorno contra el traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén, el Ejército israelí reprimió la movilización con armas de fuego, gases lacrimógenos y balas de goma. Al menos 58 personas palestinas, incluidas cinco menores y una bebé de 8 meses, fueron asesinadas y más de 2 700, heridas. Desde el 30 de marzo las fuerzas israelíes han matado a un centenar de personas y herido a 11.000.

“Lo ocurrido el lunes en Gaza, constituye no sólo una agresión más al pueblo palestino y a sus derechos, sino que viola las resoluciones de la ONU y los estándares internacionales e incluso los asesinatos de civiles palestinos desarmados podrían catalogarse como crímenes de guerra“, indica el texto dirigido al Presidente, y recuerda las afirmaciones del portavoz en Ginebra de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Rupert Colville: “El intento de saltar o dañar una valla, o lanzar cocteles molotov no es claramente una amenaza de muerte”.“Nos parece insuficiente que la UE sólo llame a la moderación de todas las partes, recordamos que son los manifestantes palestinos desarmados quienes están siendo asesinados”, indica el texto, y añade: “Felicitamos las declaraciones del señor Ministro Alfonso Dastis, calificando como inaceptable y desproporcionada la actuación de Israel en Gaza, y el llamamiento a parar el uso de la fuerza, especialmente de la fuerza desproporcionada”.

“ESTAMOS HABLANDO DE UN CRIMEN DE ESTADO Y ANTE ESTE, ESTAMOS OBLIGADOS A ACTUAR DE MANERA MÁS CONTUNDENTE”

Debido a esto, los eurodiputadosreclaman a Rajoy “un embargo en la venta de armas a Israel, paralizando la participación en el programa Europeo Lawtrain y en cualquier otro acuerdo de cooperación sobre seguridad” y le exigen que “solicite la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel, dado que los ataques israelíes contra Gaza van en contra de las disposiciones del Acuerdo, en particular las relativas a la cláusula de derechos humanos”.

También piden al Gobierno que “solicite una reunión urgente con la Embajada de Israel ante el Estado Español; que, como miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el Estado español impulse una misión de investigación a Gaza sobre lo ocurrido en las últimas semanas”; y que “apoye sin dilación el examen preliminar que está realizando la fiscal de la Corte Penal Internacional, e incluso que llame a que se abra una investigación por los crímenes cometidos”.

https://contrainformacion.es/eurodiputados-de-podemos-y-la-izquierda-plural-exigen-a-rajoy-que-espana-deje-de-vender-armas-a-israel/

UE defiende Acuerdo Nuclear con Irán pese a decisión de Trump

La AIEA ha reiterado que Irán utiliza su energía atómica solo con fines científicos. | Foto: EFE

Publicado 20 mayo 2018

Las naciones de la Unión Europea quieren mantener activo el acuerdo pese a la salida de Estados Unidos.

La Unión Europea (UE) dijo este domingo dijo que defenderá el acuerdo nuclear con Irán, pese a la decisión del Gobierno estadounidense de retirarse del pacto acordado en 2015 con la nación persa.

Durante una reunión en Teherán con el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), Ali Akbar Salehi, el comisario europeo de Energía, Miguel Arias Cañete, manifestó que tiene la labor de garantizar a Irán que las naciones que integran la UE están dispuestas a mantener los acuerdos comerciales con ese país, aunque EE.UU. ya no esté en el acuerdo.

Fuente: EFE

“Hemos transmitido el mensaje a nuestros amigos iraníes que, mientras cumplan con el acuerdo, los europeos cumplirán su compromisos. Y ellos dijeron lo mismo de la otra parte”, señaló Cañete.

Ambos abordaron temas relacionados con los mecanismos que llevarán a cabo para proteger el pacto y los beneficios que obtendrán todos los que se plegaron a este.

Por su parte, Teherán criticó al Gobierno estadounidense, señalando que "no es un país digno de confianza en las relaciones internacionales".

El pasado 8 de mayor, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció su salida del acuerdo nuclear con Irán, firmado en 2015 y que incluía levantar las sanciones económicas sobre el país persa.

Además, Donald Trump anunció nuevas sanciones contra Teherán y cualquier país que lo apoye.

La decisión estadounidense se dio aun cuando Irán ha cumplido cada uno de sus compromisos, tal como lo ha confirmado la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

https://www.telesurtv.net/news/ue-defiende-acuerdo-nuclear-iran-20180520-0013.html

¿Prepara Putin una sorpresa a EEUU en el Caribe?

El cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido por vigésimo sexto año consecutivo en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por 191 votos a favor y 2 votos en contra (EEUU e Israel), reafirma la libertad de comercio y navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado por Kennedy en 1.962 y que habría supuesto para la Isla unas pérdidas directas e indirectas estimadas en 110.000 millones $ según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y más de un Billón $ según el Gobierno cubano. Así, según Prensa Latina, entre mayo de 2012 y abril de 2013, las perdidas causadas por el bloqueo a la salud pública cubana serían de 39 millones $ debido a la imperiosa necesidad de adquirir medicamentos e instrumental en mercados lejanos.

Las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama en su Primer Mandato Presidencial siguiendo la estela de la Administración Clinton (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejaban intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington, aunque reflejaban el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia.

Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando *al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica.

Así, Bergoglio habría participado discretamente en la secreta negociación llevada a cabo entre Cuba y EEUU para romper el deshielo entre ambos países mediante el intercambio de Alan Gross y un oficial estadounidense por tres miembros de “Los 5”, seguido de la desaparición de Cuba de la lista estadounidense de Países Terroristas y de la apertura de Embajadas con el objetivo último de instaurar las bases de una nueva doctrina “interpares” en las relaciones bilaterales EEUU-Cuba, siendo “perentorio” el finiquito de un bloqueo que dura ya 53 años y que corre el riesgo de convertirse en endémico, con las perniciosos efectos colaterales que ello podría conllevar.

De otro lado, Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe). La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina, no siendo descartable el finiquito del Petrocaribe y la subsiguiente asfixia energética de Cuba.

La miopía geopolítica de Donald Trump

Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo vestigio del legado obamaniano. Así, tras el intento de finiquitar el Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático, (medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato de Barack Obama. Los cambios propuestos por la administración Trump tienen como intención aumentar las regulaciones y la supervisión para dificultar a las empresas estadounidenses rubricar acuerdos con Cuba así como para que los estadounidenses continúen viajando al país y serían fruto de la extenuante presión de los destacados representantes cubano-americanos Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos. Según un estudio realizado por Engage Cuba , la nueva política “le costaría 6.600 millones de dólares a la

economía estadounidense y afectaría a 12.295 empleos durante el primer mandato de Trump, que concluirá en enero de 2021 y los estados que serian mas golpeados por un cambio de política hacia Cuba serían los más cercanos al país caribeño como Florida, Louisiana, Texas, Alabama, Georgia y Mississippi”.

https://contrainformacion.es/esta-preparando-rusia-una-base-militar-cuba/

La base de Lourdes y la jugada geoestratégica de Putin

La Cámara baja del Parlamento ruso instó a la Asamblea General de la ONU a reclamar a Estados Unidos que ponga fin al bloqueo económico de más de medio siglo contra Cuba.

Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana con intercambios valorados en 224 millones de dólares en 2011 y como prólogo a su visita, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana. Además, tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría con EEUU, Putin ha empezado a mover las piezas para situarlas estratégicamente en el llamado “patio trasero” de EEUU.

Así, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso según lo expuesto a la agencia de noticias rusa Sputnik por el

Jefe del Comité de Defensa de la Cámara Alta del Parlamento Ruso, Victor Bóndarev “el establecimiento de una base militar rusa en Cuba en un contexto de aumento de las agresiones de EEUU, respondería a los intereses de seguridad Nacional”.

En consecuencia, dado que Donald Trump mantendrá intacto el anacrónico embargo sobre la Isla, es inevitable que surja en la Habana el desapego afectivo respecto a EEUU, vacío que será aprovechado

por el hábil estratega geopolítico Putin para firmar un nuevo tratado de colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander, pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).

https://www.telesurtv.net/bloggers/Prepara-Putin-una-sorpresa-a-EEUU-en-el-Caribe-20180529-0001.html

Kaliningrado, la peor pesadilla de la OTAN

Notimex

Dia de publicación: 2018-05-29

KALININGRADO, (RT), 28 de mayo de 2018 .- El enclave ruso situado entre Polonia y Lituania, rearmado desde que la OTAN incorporara a naciones bálticas, encierra un enorme peligro para la Alianza por los misiles allí emplazados.

Desde la adhesión de las naciones bálticas a la OTAN, la región de Kaliningrado ha sido considerado un punto estratégico. Arrinconado entre Lituania y Polonia, es uno de los principales puertos rusos con acceso al mar Báltico.

Debido a su ubicación, los misiles y buques rusos de guerra estacionados en la región tienen la capacidad de paralizar las operaciones de la Alianza en vastas áreas del Báltico, así como de lanzar ataques preventivos contra las bases estadounidenses o europeas, sostiene la revista estadounidense The National Interest. 

Sistema de misiles. (RT)Cartas ganadoras para Rusia

De todas estas amenazas, la mayor radica en el despliegue de los misiles balísticos rusos Iskander-M. La capacidad de la OTAN, incluidos los tres países bálticos y Polonia, para contrarrestar estas fuerzas rusas es muy reducida, indica el comentarista Charlie Gao. 

“Con un alcance publicado de más de 400 kilómetros y un rango especulativo de más de 500 kilómetros [los ingenieros del proyecto apuntan que su alcance es de 500 km.], el Iskander sería capaz de atacar todas las instalaciones navales polacas en la costa, así como cualquier instalación en los estados bálticos”, destaca el artículo. 

Además de los misiles con base en tierra, Rusia también puede usar los misiles de crucero J-55 y J-101 que portan sus aviones estacionados en las bases cercanas a Kaliningrado, cuyo número no se da a conocer. Sin embargo, enfatiza la publicación, esta arma puede atacar a cualquier objetivo en Polonia. Fuerza naval

Además, un importante contingente de la flota rusa se encuentra en Kaliningrado e incluye pequeñas corbetas del proyecto 21630 dotadas con ocho lanzadores verticales de misiles Kalibr-NK ya utilizados con éxito en operaciones antiterroristas en Siria. Estos barcos, así como los dos submarinos 877, aumentarán el poder del ataque preventivo de Rusia. 

La revista también recuerda otras naves que se utilizarán en las defensas de superficie, antisubmarinas y antiaéreas. Se trata de un destructor del proyecto 956, dos naves de patrulla clase Neustrashimyi, cuatro corbetas del proyecto 20380, cuatro pequeñas corbetas del proyecto 1234 también dotadas de misiles antibuque y siete lanchas de misiles del proyecto 1241. 

En resumidas cuentas, la publicación escribe que los países vecinos de Kaliningrado no pueden oponerse a las tropas rusas ubicadas en la región, y en caso de guerra, la distribución de fuerzas y de armas en la región del mar Báltico claramente estaría a favor de Moscú.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Dossierpolitico.com en la siguiente dirección: http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=205212 Si está; pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. Dossier Politico

http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=205212&relacion=&tipo=Principal&categoria=3