Status-6_KANYON

Lun 12 de febrero de 2018Por HI Sutton

Estado ruso-6 Intercontinental, armado nuclear, torpedo submarino autónomo Desmitificado

Desde que el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó una revisión de la Postura Nuclear citando el 'Estado-6 AUV' como probado, los comentaristas se ven obligados a aceptar que el Status-6 (OTAN: KANYON ) El torpedo submarino autónomo intercontinental, con armas nucleares y con energía nuclear es un hecho militar. Sin embargo, algunos observadores habían estado observando los desarrollos durante algún tiempo. Este breve análisis detalla una selección de mi investigación original sobre el tema. Algunos de ellos bien conocidos, otros menos. Comentarios y correcciones de bienvenida. Gorjeo:

Análisis de código abierto

A. El camino de OSINT comienza con el submarino de prueba especial B-90 Sarov . Originalmente establecido como un submarino mejorado de la Clase KILO, ella fue muy modificada durante un ciclo de construcción prolongado para servir como un submarino de prueba especial. Fue encargada en 2008. Una característica clave es una gran bahía de armas con forma de hangar en el arco que es mucho más grande de lo que sería necesario si solo tuviera la intención de probar torpedos de tamaño regular. En el pasado, los rusos habían injertado tubos de torpedos de prueba adicionales en la proa de los viejos submarinos diesel-eléctricos. Sarov es una bestia completamente diferente y solo tiene sentido en el contexto de KANYON.

B. Inicialmente, B-90 Sarov participó en la prueba de torpedos regulares. La foto de abajo, del 17 de octubre de 2009, muestra que está siendo cargada con un torpedo de prueba en un tubo externo, presumiblemente en un hangar. El arma parece ser de 533 mm o 650 mm. Geolocalizado a 64 ° 34'41.69 "N, 64 ° 34'41.69" N en Severodvinsk en el Mar Blanco donde se encuentra Sarov.

C. En 2009 fue modificada con un arco más largo con nuevas puertas de hangar. Esto sugiere que el tamaño de KANYON había aumentado durante el desarrollo:

Ilustraciones originales de Sarov con KANYON torpedo - HAGA CLIC EN LA IMAGEN PARA ALTA RESOLUCIÓN. 

D. En 2010, comenzó a verse una ronda de prueba KANYON (tamaño y desplazamiento probable solamente) y un marco de elevación / carga relacionado en las imágenes satelitales comerciales de Severodvinsk. Este es el primer ejemplo:

E. Desde entonces, el equipo de prueba KANYON redondo y relacionado ha aparecido en numerosas imágenes de satélite y algunas fotos (dos ejemplos más conocidos publicados aquí, referencia cruzada con las primeras imágenes de satélite). La ronda de prueba KANYON tiene solo 18-19 metros de largo, en comparación con la longitud indicada de 24 metros revelada por los medios rusos en 2015.

F. El 20 de diciembre de 2012, el submarino OSCAR-II K-139 'Belgorod' se vuelve a designar como Pr.09852 en la ceremonia de clausura en Sevmash ( aquí ).

F. En 2013 los medios rusos informaron sobre un nuevo sistema en desarrollo llamado Skif (Скиф). El nombre causó cierta confusión porque KANYON era prácticamente desconocido en la esfera pública y sonaba similar al misil "SKIFF" (SS-N-23) transportado por los submarinos de misiles balísticos clase DELTA-IV de la marina rusa. 

G. El 27 de junio de 2014, el submarino Pr.09851 Khabarovsk se estableció en el astillero Sevmash en Severodvinsk ( TASS ).Esto ahora sabemos que está diseñado para llevar 6 rondas KANYON.

H. El 26 de diciembre de 2014, un artículo de los medios de comunicación rusos afirma que B-90 Sarov está ayudando a probar una nueva generación de "medios robóticos para submarinos" (http://tass.ru/armiya-i-opk/1673882)

I. 9 de noviembre de 2015, la ahora infame fuga del torpedo nuclear estratégico Status-6 en la estación de televisión rusa (YouTube ). Y el resto, como dicen, es historia...

El Status-6 se encontró con cierta incredulidad en los medios occidentales, posiblemente porque era difícil imaginar el concepto de operaciones. El arma tiene algún sentido cuando se ve como un arma de segundo ataque, destinada a pasar literalmente por debajo de las defensas de misiles.

http://www.hisutton.com/Status-6_KANYON.html

Super-sub sin vela Soviético

A principios de la década de 1960, los ingenieros rusos comenzaron a diseñar los submarinos de ataque de seguimiento que cerrarían la brecha o superarían a los barcos estadounidenses. En lugar de sigilo, enfocaron su atención en la velocidad. Se diseñaron varias soluciones innovadoras en el barco Project 673. Fue construido con aleaciones de titanio que son más ligeras y más resistentes que el acero y no se corroen. El reactor nuclear iba a ser una planta nuclear de alta potencia de plomo-bismuto líquido-refrigerado por metal que tenía la característica de solidificar en caso de una fuga. Esta fue una característica de seguridad efectiva y una curación de Aquiles ya que el reactor no podría volver a funcionar si esto ocurriera.

El submarino Proyecto 673 fue diseñado como un barco interceptor, para ser guardado en el puerto y enviado en caso de un submarino OTAN intruso. Por lo tanto, fue diseñado para la velocidad.

La característica externa más obvia era que el diseño carecía de una vela. En cambio, una torre retráctil actuó como el puente cuando el submarino estaba en la superficie. Esta configuración redujo el arrastre e hizo que el bote sea más ágil.

Internamente, el diseño fue muy elegante con el casco de presión delantera dividido en tres cubiertas. La sala de control estaba en la cubierta superior, la sala de torpedos en el medio y la tripulación atracando en la parte inferior. La falta de velas significaba que la sala de control podía estar en la proa del barco.

Proyecto 673 superdeportivo sin vela soviético

El diseño del proyecto 673 era demasiado avanzado para su época y la segunda generación de submarinos de ataque soviéticos estaba destinada a ser más modesta, al menos en términos de diseño.

Proyecto 673 super submarino sin vela soviético

Especificaciones:

Longitud 66.26 m

Ancho: 9.20

calado: 7.60

Desplazamiento: 1500/2200 toneladas

Velocidad: 25 kt cuising, 40 kt máximo, 5 kt silencioso

Propulsión: Reactor refrigerado por metal líquido (LMR) de 155 MW 'OK 550' que entrega 40,000 hp, impulsando prop de 5 palas de 4 m de diámetro. 2 x motores auxiliares externos extraíbles

Construcción: doble casco, aleación de titanio

Profundidad: 600 m en funcionamiento, 800 m máximo, 1300 m de aplastamiento.

Tripulación: 35, incl. 10 oficiales

Armamento: 6 tubos de torpedos de 6 x 533 mm (21 ") con 18 torpedos (incluidos hasta 8 misiles) br> Resistencia: 30-50 días.

http://www.hisutton.com/Project 673 sub.html

http://www.foromilitar.com.ar/foro/index.php?threads/tecnologias-de-submarinos-pasado-y-presente.955/page-23

Imagenes del TK-208, del primer typhoon en ser construido...

http://www.foromilitar.com.ar/foro/index.php?threads/tecnologias-de-submarinos-pasado-y-presente.955/page-3

Indra potencia las comunicaciones satelitales de la nueva generación de submarinos

Los submarinos convencionales han recuperado su papel estratégico. Su capacidad para desarrollar misiones de forma encubierta, sin ser detectados, les convierten en la mejor herramienta de vigilancia en el mar. Y la nueva generación de comunicaciones satelitales desarrollada por Indra ha potenciado su capacidad para transmitir información de forma más rápida, desde cualquier punto del planeta, y sin ser detectados.

La tecnológica ha entregado sistemas a una decena de Armadas en todo el mundo. Recientemente anunció que ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), uno de los principales constructores navales, equipará dos submarinos destinados al mercado internacional con su sistema. Entre sus clientes figuran los astilleros más importantes del planeta: la italiana Fincatieri, o la coreana DSME, o la española Navantia.

Se trata de sistemas instalados en el mástil del sumergible que transmiten a profundidad de periscopio con una antena de reducido tamaño que tiene que apuntar al satélite en las condiciones de mar más difíciles. El tiempo en superficie debe ser lo más reducido posible para que no sea detectado. Y una vez sumergido, el sistema soporta presiones de 60 veces superior a la de la superficie.

«Las necesidades operativas de los sumergibles hacen que desarrollar este tipo de sistemas sea todo un reto tecnológico. Ahora mismo la carrera se centra en reducir su tamaño, peso y potencia para que la transmisión no sea detectada delatando la posición del submarino y poniendo en riesgo la seguridad de la tripulación. Al mismo tiempo necesitamos aumentar el ancho de banda para que puedan enviar imágenes y vídeos al centro de mando en tierra por ejemplo», explica Fernando Balza, director comercial del área de Espacio de Indra.

Cuanta más información puedan enviar sin ser detectados, la importancia estratégica de los sumergibles se multiplica. Por eso en los laboratorios de la compañía están realizando las últimas pruebas con un nuevo Satcom en banda Ka que situará el ancho de banda por encima de los 512 KBPS, una velocidad modesta si la comparamos con la conexión que tenemos en nuestros hogares pero muy por encima de las bandas más utilizadas hoy en día por la mayor parte de las Armadas, que utilizan sistemas que transmite a velocidades que garantizan un mínimo de 128 Kbps (banda X) o 256 Kbps (banda Ku). Todas ellas superan en cualquier caso las posibilidades que ofrecían las transmisiones de radio que solían emplearse hace solo unas décadas.

El nuevo sistema de Indra aprovechará, explica el responsable de Indra, las capacidades que ofrece ya la constelación estadounidense Wideband Global System que procura cobertura en todo el planeta en esta banda. Italia y Francia también cuentan con un satélite con esta capacidad aunque que reservan para su uso exclusivo, mientras que Luxemburgo lanzará un satélite este mismo año y España valora la posibilidad de seguir su ejemplo.

Mientras este tipo de sistemas va ganando presencia, Indra apunta ya a un futuro en el que se empleará la Frecuencia Extremadamente Alta (EHF) para lograr que los submarinos que patrullan en el Mediterráneo, el Báltico o el Pacífico dispongan de una banda ancha que revolucione la capacidad de los sumergibles para enviar información y recibir órdenes en alta mar. «No solo ofrecerán mucha más capacidad de transmisión, sino que también se reducirá la probabilidad de que la comunicación sea interceptada y el submarino descubierto». Por el momento sin embargo «los operadores aún están realizando pruebas con los satélites para testar cómo afecta la lluvia o la nieve a la señal», explica Balza.

De forma paralela, en Indra siguen trabajando para reducir la sección radar de sus sistemas y hacerlos invisibles a los ojos de los buques de superficie y aeronaves que rastrean su presencia en el mar.

Soluciones de futuro

En este importante objetivo, el director de Indra apuesta por un futuro en el que se utilizarán antenas planas (antenas en fase) que al controlar electrónicamente la fase de la onda pueden además apuntar con total precisión a satélites de altas capacidades, sin importar que estén situados en diferentes órbitas, ya sean órbitas a baja o media altura (LEO/MEO).

Otra solución en la que la empresa ya está pensando es en integrar las comunicaciones con otros sensores, como radares o sistemas de defensa electrónica, lo que permitiría aprovechar mejor el escaso espacio del que se dispone en el mástil del submarino.

Disponer de esta avanzada tecnología está permitiendo a Indra competir en el mercado internacional con enorme éxito. Un éxito que arrancó con un primer proyecto puesto en marcha por la Armada Española, que en 1998 encomendó a Indra el desarrollo de un sistema en banda X con una capacidad de transmisión de 64 Kbps. Era el momento en el que las Armadas de medio mundo comenzaban a dar el salto a la tecnología satelital y la apuesta de la Armada Española por desarrollar tecnología con un suministrador nacional situó a Indra como una de las pocas empresas con capacidad para desarrollar estos sistemas.

https://www.larazon.es/economia/indra-potencia-las-comunicaciones-satelitales-de-la-nueva-generacion-de-submarinos-MM17823780

EE.UU. desarrolla misiles defensivos de Rusia y China

EE.UU. desarrolla misiles defensivos de Rusia y China

No se trataría tanto de construir un escudo protector ante los misiles que pudiera utilizar Moscú, como de tener a punto su vasto arsenalManuel Erice Oronoz

@manuelericeSeguir

CORRESPONSAL EN WASHINGTON03/03/2018 01:36hActualizado:03/03/2018 16:35h5

NOTICIAS RELACIONADAS

Washington no está parada mientras Putin saca músculo. La estrategia de la Administración Trump de retomar la carrera nuclear incluye el desarrollo de misiles defensivos frente a Rusia y China, aunque el objetivo primordial parta de combatir las amenazas de Irán y de Corea del Norte. No se trataría tanto de construir un escudo protector ante los misiles que pudiera utilizar Moscú, como de tener a punto su vasto arsenal, en el que el Pentágono confía plenamente. De forma que el escudo antimisiles que Estados Unidos tutela en el Este europeo no tendría réplica en territorio propio. Una idea que Washington desechó tras la caída de la Unión Soviética.

Según el documento de la Administración Trump sobre la carrera nuclear, por la que apuesta inequívocamente, la estrategia se completa con una mejora «en el contexto regional», en la convicción de que «tarde o temprano, otros países acabarán contando con los misiles que están modernizando tanto Rusia como China». Siguiendo el modelo del escudo europeo, Estados Unidos prevé modernizar los sistemas de defensa en aquellas zonas de influencia que considera amenazadas. El informe cita la continuamejora de los sensores de detección de misiles como una de las grandes bazas.

http://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-desarrolla-misiles-defensivos-rusia-y-china-201803030136_noticia.html

LAS AFIRMACIONES FALSAS DE «BOMBARDEO A UN HOSPITAL «EN GHOUTA SURGIERON LUEGO DE QUE LOS GRUPOS TERRORISTAS PRO ESTADOUNIDENSES FUERON REPELIDOS POR EL EJERCITO SIRIO

El Ministerio de Defensa ruso ha respondido a las acusaciones de Estados Unidos de que Rusia supuestamente viola la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el alto el fuego en el suburbio de Damasco en el Este de Ghouta.

Las falsas afirmaciones de Estados Unidos sobre el «bombardeo hospitalario» en Ghouta se produjeron después de que las tropas sirias repelieron a los grupos pro estadounidenses, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

«Por extraño que parezca, durante meses de ataques masivos de terroristas, no hubo ni una sola declaración condenatoria de Washington o sus aliados europeos. Pero cuando las autoridades sirias rechazaron los ataques de grupos pro estadounidenses, de inmediato surgieron falsas acusaciones tradicionales de los presuntos «bombardeo de instalaciones médicas» en Ghouta Oriental y con los rumores inventados por los leales cuerpos de propaganda sobre el presunto uso de «armas químicas» [por Damasco] «, dice la declaración del ministerio.

Según el ministerio, los grupos armados controlados por Estados Unidos han estado atacando la guarnición de las tropas del gobierno sirio en el este de Ghouta diariamente desde el comienzo de 2018 en un intento de cambiar los límites de la zona de desescalamiento.

Una fotografía tomada el 28 de febrero de 2018 muestra llamas en erupción en el horizonte tras un ataque con cohetes en al-Shaffuniyah, en el enclave de Ghouta Oriental en las afueras de la capital siria, Damasco.

El Ministerio de Defensa también hizo hincapié en que las disposiciones de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la Ghouta oriental de Siria no son cumplidas por los Estados Unidos, pero no por Rusia.

«Antes de culpar a Rusia por supuestamente violar las disposiciones de la resolución 2401 del Consejo de Seguridad de la ONU, sería útil que el representante de la Casa Blanca se familiarice con el contenido del documento», dijo el ministerio ruso.

La Casa Blanca acusó el domingo a Rusia y al gobierno sirio de violar el régimen de alto el fuego en el suburbio oriental de Ghouta en Damasco e ignoró la resolución 2401 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria.

La resolución 2401 fue adoptada el 24 de febrero y estipula un alto el fuego de un mes en toda Siria para garantizar la seguridad de la ayuda humanitaria y la evacuación médica de los heridos. Rusia ha instado reiteradamente a Occidente a que ayude a garantizar las condiciones de tregua, a pesar del hecho de que las pausas humanitarias en el área sitiada son interrumpidas por los militantes en violación de la resolución del CSNU.

La situación en Ghouta Oriental ha sido tensa durante las últimas semanas, lo que ha provocado un bombardeo continuo de terroristas locales en Damasco y fuego de las fuerzas progubernamentales sirias. Damasco dice que abre fuego en respuesta al bombardeo desde Ghouta Oriental, mientras que los países occidentales acusan al gobierno sirio y a Rusia de ser responsables de la escalada de las tensiones en la zona.

Fuente

https://es.news-front.info/2018/03/05/las-afirmaciones-falsas-de-bombardeo-un-hospital-en-ghouta-surgieron-luego-de-que-los-grupos-terroristas-pro-estadounidenses-fueron-repelidos-por-el-ejercito-sirio/

LAS BASES MILITARES AVANZADAS DE ESTADOS UNIDOS EN JAPÓN SON COMO PATOS PARA LOS MISILES DE CRUCERO CHINOS

Nota del editor: 

Una historia de arrogancia imperial e inercia del Pentágono. Se supone que las bases avanzadas de Estados Unidos en Japón amenazan a China a cuyas costas se enfrentan. De hecho, gracias a los avances tecnológicos chinos en las últimas décadas, ahora son enormes responsabilidades. El primer día de una guerra entre Estados Unidos y China vería al menos tres Pearl Harbors. Los estadounidenses están tan cerca de China que las fuerzas estadounidenses que los utilizan son patos para los misiles chinos que pueden alcanzarlos en una hora. Sin embargo, el Pentágono ni siquiera está considerando cerrar las bases.

La flota de la Armada de los EE. UU. Continúa disminuyendo a medida que aumentan los costos de adquisición y personal. Un informe de la Marina de marzo de 2012 muestra que necesita duplicar los fondos de adquisición de buques para 2020 solo para mantener el mismo número de buques en la flota. Esto es inalcanzable, a menos que la Marina realice recortes graves en la infraestructura y el personal asociado.

La necesidad de cerrar las dos pequeñas bases navales usadas en Cuba y Corea es obvia, pero un par de bases más grandes también deben cerrarse. Recientemente, el Pentágono sugirió que se requería que otro BRAC cerrara más bases domésticas, pero el Congreso rápidamente rechazó la idea y muchos congresistas exigieron primero un BRAC en el extranjero.

Esto ocurrió antes de que China desarrollara un ejército sofisticado que posee misiles guiados de precisión de largo alcance. El ejército estadounidense ignoró este desarrollo que hizo que Sasebo careciera de valor.

China carece de la capacidad militar para dominar el Pacífico, pero ahora tiene el poder sorprendente para atacar objetivos estratégicos en el Pacífico occidental. Las fuerzas aéreas y navales de EE. UU. Y Japón son suficientes para contrarrestar a China, pero algunas bases estadounidenses son muy vulnerables al ataque.

En el improbable caso de que estalle la guerra con China, nuestras bases en Sasebo, Kadena y Futenma son objetivos principales.

Otras bases en Japón serían atacadas, pero están más lejos de las bases chinas, lo que requiere salidas más largas por avión y misiles balísticos más grandes (que son más caros y, por lo tanto, menos numerosos). Esta distancia sobre el Japón continental ofrece mayores oportunidades de detección y participación para las unidades de defensa antiaérea y de misiles japonesas y estadounidenses.

Sin embargo, Sasebo se enfrenta a China, y la mayoría de los combatientes estadounidenses y japoneses deben volar al mismo nivel para defender a Sasebo como atacantes chinos.

Las instalaciones en las bases navales americanas están altamente concentradas y desprotegidas. Los pilotos de ataque chinos pueden ver estos objetivos con claridad, e incluso si fallan, probablemente alcanzarían un objetivo valioso cerca. Dado que Sasebo (foto inferior) se encuentra frente a China a través de un mar, también puede golpearse con misiles de crucero de bajo vuelo disparados desde barcos y submarinos.

Los submarinos chinos podrían acechar en alta mar para interceptar los barcos que entran o salen de Sasebo. Los submarinos también pueden intentar atacar barcos en Yokosuka, pero eso es 700 millas más lejos donde deben evadir naves y aviones de guerra antisubmarinos japoneses y estadounidenses mientras se encuentran en ruta.

Algunos pueden argumentar que los barcos estadounidenses huirían de Sasebo si la guerra amenazara, pero nuestros barcos no podían huir de Pearl Harbor, y esos atacantes viajaron durante días para atacar. Los barcos y misiles chinos pueden atacar a Sasebo en una hora. Además, ¿qué sentido tiene una base naval en el extranjero si la estrategia de la guerra es abandonarla rápidamente?

¿Cuál es la lógica de mantener a dos mil miembros de familias estadounidenses en esta posible zona de ataque? ¿Cómo reaccionarán los marineros si se les ordena que naveguen a un lugar seguro y abandonen a sus familias en una galería de tiro?

Sasebo es un buen puerto, pero un lugar horrible para una base naval en el extranjero, especialmente para barcos anfibios indefensos y dragaminas. Los almirantes pueden sugerir colocar un escuadrón de destructores de combate en Sasebo para ayudar a defender a Japón, pero serían objetivos frágiles de un billón de dólares en el puerto, y las familias se mantendrían.

Los barcos son vulnerables a menos que sean móviles, por lo que deben ser enviados a puerto nacional en áreas seguras. Si los Estados Unidos quieren defender el sur de Japón, colocar la artillería antiaérea y antibuque en tierra es la solución.

Dado que nuestra Armada se ha reducido y necesita cerrar algunas bases para ahorrar dinero, la lógica de desocupar Sasebo es obvia. No es necesario ser un experto para echar un vistazo a una imagen de nuestro barco de la Armada en Sasebo (abajo) para concluir que son patos en el aire.

Los cuatro barcos anfibios en Sasebo no sirven para nada en esa región y deberían trasladarse a Hawai, o regresar a San Diego para reemplazar los barcos que se jubilarían. Los cuatro dragaminas pequeños pueden moverse hasta Yokosuka, o Hawaii, o Guam.

Esta no es una propuesta para cerrar Sasebo, que es una base naval conjunta japonesa-estadounidense. Los japoneses continuarán manteniendo la base y su infraestructura, como lo hacen hoy. Los barcos estadounidenses pueden hacer visitas a puertos y abastecerse de combustible de contratistas japoneses, pero los objetivos estadounidenses fáciles para un ataque sorpresa deberían alejarse de su alcance, junto con dos mil miembros de familias militares estadounidenses que sufrirían bajas y necesitarían una evacuación inmediata durante tiempos de guerra.

Se requiere un estudio detallado para determinar la vulnerabilidad y la practicidad de los sitios de almacenamiento de combustible y municiones estadounidenses en Sasebo, y el costo de reubicarlos fuera de esta zona de guerra potencial. ¿Estallaría un solo disparo de un misil chino en el complejo de reabastecimiento en Sasebo? ¿Se arriesgarían los barcos estadounidenses a ataques aéreos y de misiles desde la cercana China para repostar y rearmarse en Sasebo?

¿Y por qué tener un depósito de combustible en Japón donde todo el combustible se importa por barco? Si ocurre la guerra con China, nadie enviaría un superpetrolero lleno de combustible a ese puerto. Esto no era una preocupación en el pasado porque los chinos no tenían armamento de largo alcance, y los misiles y torpedos guiados por precisión no existían. Es obvio que nuestra Marina debe trasladar estas instalaciones clave de logística del Pacífico a Australia o a las islas americanas en el Pacífico central.

No hay duda de que los chinos conocen las coordenadas GPS exactas de estas instalaciones y que sus agentes envían por correo electrónico fotografías actualizadas de los objetivos de Sasebo todos los meses. Nada de esto es secreto. El sitio web de nuestra Marina para Sasebo tiene una bonita imagen del área objetivo principal.

Todas las bases navales son vulnerables al ataque, pero la distancia proporciona seguridad. Guam y Yokosuka pueden ser atacados, pero esto requiere bombarderos grandes y lentos de largo alcance y pesadas aeronaves de reabastecimiento de combustible para apoyar a los cazas, que son mucho más fáciles de detectar y contrarrestar. Los barcos y submarinos chinos que intentan atacar a gran distancia son vulnerables a la detección y destrucción durante el tránsito.

Una guerra con China es muy poco probable, pero la historia nos dice que la mayoría de las guerras sorprenden a los expertos. Basta con mirar un mapa para ver qué haría China si estallara una guerra: realizar grandes ataques aéreos / marítimos / con misiles en Sasebo, porque la Marina de los EE. UU. No puede recordar a Pearl Harbor.

Fuente

https://es.news-front.info/2018/03/03/las-bases-militares-avanzadas-de-estados-unidos-en-japon-son-como-patos-para-los-misiles-de-crucero-chinos/

Fotos: Tanques sirios se dirigen hacia el centro de Guta Oriental

Soldado del Ejército sirio posa junto a un tanque de combate en la región de Guta Oriental.

Publicada: lunes, 5 de marzo de 2018 8:15

Los tanques del Ejército sirio se dirigen hacia el centro de la región de Guta, ubicada en el este de la campiña de la provincia de Damasco, para acabar con la presencia de los grupos terroristas como Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham) y otras facciones extremistas.

Los medios sirios informaron el domingo que las Fuerzas Tigre, unidad de élite del Ejército de Siria, trasladan sus tanques, equipamientos y tropas de infantería a las zonas centrales de Guta Oriental, justo después de haber recuperado de los grupos terroristas y “rebeldes sirios” varias zonas en esta región.

En las imágenes difundidas en las redes sociales se ve tanques de batalla como T-72 en la localidad de la recién liberada Beit Naem que se dirigen hacia el centro de Guta Oriental.

A su vez, el diario libanés Al-Akhbar ha informado este lunes que “desde la noche del domingo las tropas sirias han logrado avances significativos en su lucha antiterrorista en Guta Oriental, y han alcanzado el centro de esta zona”.

El Ejército sirio insiste en eliminar a los terroristas en Guta Oriental, y por ello, continúa con su ofensiva antiterrorista y está cerca de Duma, la ciudad más grande y principal bastión de los terroristas de Yaish Al-Islam, en Guta Oriental, ha añadido el rotativo.

Tanque del Ejército sirio pasa ante los escombros en el centro de Guta Oriental.

En caso de que el Ejército sirio avance con este ritmo podría dividir la región de Guta Oriental en dos partes, sureña y norteña. La parte sureña así se quedará en manos del Frente Al-Nusra y Failaq Al-Rahman, mientras la parte norteña permanecerá en poder de Yaish Al-Islam, ha explicado la fuente.

Esto se realiza mientras que el presidente de Siria, Bashar al-Asad, advirtió el domingo que sus fuerzas deben continuar con su campaña hasta retomar el control del enclave asediado de Guta Oriental de manos de los terroristas.

Tanque del Ejército sirio se dirige hacia el centro de Guta Oriental.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) aprobó hace más de una semana una resolución que establece un armisticio de 30 días en todo el territorio de Siria para llevar a cabo operaciones humanitarias.

Más tarde, Rusia anunció, por orden del presidente ruso, Vladimir Putin, una tregua diaria de cinco horas en Guta Oriental desde el 27 de febrero y la creación de un corredor humanitario para que la población civil abandone este suburbio damasceno, un bastión controlado por varios grupos armados.

El Gobierno sirio denuncia que los terroristas, violando el cese al fuego de cinco horas diarias declarado por Rusia, impiden la salida de la población civil de Guta Oriental, para usarla como escudo humano y niegan el acceso a los convoyes humanitarios.

mkh/ktg/mjs

https://www.hispantv.com/noticias/siria/370352/ejercito-crisis-guta-oriental-terroristas-rebeldes

Rebeldes alegan haber derribado un dron ruso en el centro de Siria

Un supuesto avión no tripulado ruso (dron), caído en una zona ubicada en el norte de la provincia de Homs, en el sur de Siria.

Publicada: lunes, 5 de marzo de 2018 19:28

Los grupos armados y los llamados rebeldes sirios han publicado este lunes la fotografía de un avión no tripulado (dron) de Rusia y alegan que sus integrantes lo derribaron en el área de Tal Dahab, ubicada en el campo norteño de la provincia de Homs, en el centro de Siria.

Según ha informado el portal web Al-Masdar News, que cita a miembros de grupos armados de la oposición siria, el avión no tripulado ruso, modelo Orlan-10, sobrevolaba el norte de Homs cuando fue derribado por los terroristas.

Sin embargo, no está claro si la aeronave fue derribada o se estrelló debido a fallas técnicas, ya que aparece intacta y no presenta orificios de bala. 

Tras la derrota de los terroristas, ellos recurren a ataques desesperados. El 31 de diciembre destruyeron con morteros unos siete aviones de guerra rusos en la base aérea de Hmeimim, en el oeste de Siria.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/370401/rebeldes-derriban-dron-rusia-homs

‘Misiles iraníes golpearon a Daesh en Siria tras datos de drones

El avión teledirigido ‘Fotros’, de fabricación nacional, capaz de disparar misiles aire-tierra y volar a 25.000 pies, y con un alcance de 1300 millas.

Publicada: domingo, 4 de marzo de 2018 16:13

Actualizada: domingo, 4 de marzo de 2018 19:12

El general de división Yahya Rahim Safavi, asesor para Asuntos Militares del Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha destacado este domingo la capacidad de los aviones no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés), fabricados por el país persa.

En declaraciones realizadas durante un evento celebrado en la provincia de Golestan (norte de Irán), el alto mando castrense, además de señalar la capacidad de los drones, se ha referido al poder de los misiles iraníes y, en este sentido, ha aludido, a modo de ejemplo, al ataque llevado a cabo por Irán contra las posiciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Deir Ezzor (este de Siria), efectuado en junio de 2017.

“En el ataque misilístico de las fuerzas de la División Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán contra la base de los terroristas takfiríes de Daesh en Deir Ezzor, los aviones no tripulados volaron por la noche e identificaron los objetivos. Nuestros misiles impactaron precisamente contra estos blancos, hecho que pone de relieve la precisión y el destacado poderío de nuestros misiles”, ha afirmado.

Por otro lado, ha precisado que el plan “triangular” pergeñado por Estados Unidos, el régimen de Israel y sus aliados regionales para derrocar al Gobierno sirio ha acabado fracasando tras 85 meses, para después expresar su deseo de que el Ejército sirio y sus aliados desalojen a las fuerzas estadounidenses del este del río Éufrates.

En el ataque misilístico de las fuerzas de la División Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán contra la base de los terroristas takfiríes de Daesh en Deir Ezzor, los aviones no tripulados volaron por la noche e identificaron los objetivos. Nuestros misiles impactaron precisamente contra estos blancos, hecho que pone de relieve la precisión y el destacado poderío de nuestros misiles”, dice el general de división Yahya Rahim Safavi, asesor para Asuntos Militares del Líder iraní.

Desde el principio, ha proseguido, el principal objetivo de Washington, el régimen israelí, la Unión Europea (UE), Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Jordania y Turquía era crear una crisis en la región y atentar contra la independencia y la integridad territorial de Siria, además de destruir su infraestructura, “pero sufrieron la derrota máxima”.

A continuación, el general iraní ha saludado al ayatolá Jamenei y ha indicado que sus “medidas estratégicas allanaron el terreno para que Rusia participe del teatro sirio y brinde un buen apoyo aéreo en las operaciones para liberar ciudades”.

De acuerdo con Rahim Safavi, el Ejército sirio y el Eje de la Resistencia deben continuar sus operaciones y también buscar una solución política a la crisis que vive el país árabe. De igual modo, ha elogiado la asistencia militar brindada por Irán a Siria en la lucha contra el terrorismo.

ftn/anz/mnz/hnb

https://www.hispantv.com/noticias/defensa/370285/iran-poder-drones-misiles-terroristas-siria

Fotografías de un Su-25SM3 (actualizado)

Análisis

En russianplanes.net han subido una fotografía que es probable muestre un Sujoi Su-25SM3. Es esta...

ussianplanes.net

Esto puede servir para buscar diferencias y así ver cómo se puede diferenciar de forma rápida a un Sujoi Su-25SM de un Su-25SM3.

Utilizo una imagen de un conocido Su-25SM ...

russianplanes.net

Si ponemos una sobre la otra -más o menos cuadrando los dos aviones- vemos las siguientes diferencias:

El Su-25SM3 tienen una gran antena dorsal, tras la cabina y otra bajo la cola. Además de un equipo sin identificar bajo el fuselaje, tras la salida de gases de los motores ( enlace ).

Lo más evidente es la antena dorsal que desde ahora facilmente nos servirá para diferenciar estas dos versiones del Su-25.

El amigo DavidLanza aporta una nueva fotografía del Su-25SM3 'Rojo 50' que permite ver algún detalle más...

forums.airforce.ru

Otro detalle más... nuevo

Russian_Defence

Lo que hay que destacar de ese Sujoi Su-25SM3 de la VKS rusa es que lleva instalados 2 pods de guerra electrónica (EW) bajo las alas que se entiende será uno de los sistemas de la suite Vitebsk 25.

Publicado por valen en 18:54:00 12 com

http://charly015.blogspot.com.es/

Rusia se hace fuerte militarmente en las Kuriles

La nueva base aérea rusa ubicada en Matua —que forma parte de las Kuriles— servirá para atender aviones de combate y de transporte ligeros, así como helicópteros.

Según declaró el comandante de la Flota del Pacífico rusa, Serguéi Avakiants, en una entrevista con el periódico Krasnaya Zvezda, el aeródromo cuenta con todas las infraestructuras necesarias "protegidas y mantenidas por una unidad de la Flota". 

La decisión de construir en Matua la nueva base de la Flota del Pacífico fue tomada por el Ministerio de Defensa de Rusia en 2016. Hasta la fecha, los aeródromos militares de la flota solo se encontraban en las ciudades rusas de Vladivostok y Viliuchinsk.

La primera pista de aterrizaje de la base militar rusa fue construida en octubre de 2017 parcialmente sobre dos viejas pistas construidas en la época del Imperio japonés. 

Rusia también tiene instalados en las islas de Iturup y Kunashir los sistemas de misiles Bal y Bastión, destinados a proteger la isla de Sajalín y la región de Primorie de posibles ataques por parte de una flota enemiga. La presencia de estos sistemas en las estratégicas islas también priva a los portaviones estadounidenses de acceder al mar de Ojotsk.

En mayo de 2017 se informó de que las unidades rusas en la zona también dispondrán de los armamentos más novedosos, como drones militares.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201803051076763881-matua-isla-base-aerodromo-militar/

La nueva superarma rusa: ¿Renace el motor nuclear abandonado por la URSS y EE.UU. en la Guerra Fría?

RT

Síguenos en Facebook

La reciente declaración del presidente Vladímir Putin sobre el misil de crucero impulsado por un motor de propulsión nuclear desarrollado por Rusia ha causado un gran revuelo en medios rusos e internacionales.

El portal informativo ruso Ridus ha intentado arrojar luz sobre las características, posibilidades de uso y la singularidad de este dispositivo técnico al que se refirió el presidente, del que se sabe muy poco.

Historia del asunto

"A lo que se refirió y lo que mostró el presidente, los expertos lo llaman plantas de propulsión nuclear compactas, experimentos que se llevaron a cabo inicialmente en aviación y luego en la ingeniería espacial. Se trato de intentos de resolver el problema irresoluble sobre las reservas de combustible necesarias para vuelos a distancias ilimitadas", aclara Gueorgui Tijomírov, director adjunto del Instituto de Física y Tecnología Nuclear (MIFI, según sus siglas en ruso).

"En este sentido, la presentación es perfectamente correcta: la disponibilidad de un motor de este tipo proporciona energía a los sistemas de un misil o de cualquier otro dispositivo durante cualquier período de tiempo ", comenta el científico.

El desarrollo de este motor comenzó en la URSS hace exactamente 60 años bajo la dirección de los académicos M. Kéldysh, I. Kurchátov y S. Koroliov. Por aquel entonces un trabajo similar se llevó a cabo en Estados Unidos, pero fue abandonado en 1965, mientras que la URSS dio por cerrado el proyecto aproximadamente una década después.

Sin embargo, la idea de crear un motor de propulsión nuclear nunca cayó en el olvido y en 2009 Rusia se reemprendió su desarrollo en el marco del proyecto conjunto de la Agencia de Energía Nuclear y Roskosmos, la agencia espacial del país.

Cómo funcionaría la planta de propulsión nuclear de un misil

"Tecnológicamente, estará diseñado de la siguiente forma: una planta de energía nuclear calienta el gas transmisor de calor, que hace girar la turbina o crea directamente una propulsión a chorro. Determinada 'astucia' en la presentación del misil que hemos oído radica en hecho de que el rango de su vuelo todavía no es infinito, ya que está limitado por el volumen de gas que físicamente puede ser bombeado en los tanques de misiles", explica el físico.

En este sentido, cabe destacar que un cohete espacial y un misil de crucero son fundamentalmente diferentes, pues han sido concebidos para realizar tareas diferentes.

El primero vuela en un espacio sin aire, no necesita maniobrar, y basta con darle el impulso inicial para que se desplace siguiendo la trayectoria balística programada.

Por el contrario, un misil de crucero debe cambiar continuamente de trayectoria, por lo que debe tener una reserva suficiente de combustible para generar impulsos. En este caso no reviste demasiada importancia si este combustible es encendido por una planta de energía nuclear o tradicional. Lo esencial en este caso son las reservas de combustible, enfatiza Tijomírov.

¿Otra carrera 'espacial'?

El informe de Putin fue leído solo dos semanas después de que trascendiera en EE.UU. la reanudación de un proyecto de desarrollo de un motor nuclear para cohetes espaciales abandonado hace medio siglo, según la revista Fortune.

Cabe recordar que en noviembre de 2017 la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC) anunció que antes de 2045 desarrollará una nave espacial con planta de energía nuclear.

https://actualidad.rt.com/actualidad/264665-superarma-rusia-motor-propulsion-nuclear

El CEO de Lockheed minimiza el impacto de la tarifa de acero de Trump

El presidente ejecutivo de Lockheed Martin restó importancia al impacto de los aranceles globales de gran alcance sobre las importaciones de acero y aluminio en Estados Unidos, y dijo a periodistas el lunes que todavía estaba estudiando lo que la decisión significaría para la compañía. Desde la fábrica, los empleados de Lockheed Martin trabajan en la línea de producción F-35 Lightning II Joint Strike Fighter en Fort Worth, Texas. (Agencia de gestión de contratos de defensa)

WASHINGTON - El presidente ejecutivo de Lockheed Martin restó importancia al impacto de los aranceles globales de gran alcance sobre las importaciones de acero y aluminio en Estados Unidos, y dijo a los periodistas el lunes que todavía estaba estudiando lo que la decisión significaría para la compañía.

La semana pasada, el presidente Donald Trump anunció planes para establecer un arancel de 25 por ciento para las importaciones de acero y un arancel del 10 por ciento para las importaciones de aluminio. El lunes, tuiteó que la política podría revertirse para las exportaciones de Canadá y México si el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, o TLCAN, se vuelve a trabajar para ser más favorable a los Estados Unidos.

https://www.defensenews.com/industry/2018/03/05/lockheed-ceo-plays-down-impact-of-trumps-steel-tariff/