SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
martes, 12 de abril de 2016
Kim Jong-un pierde a uno de sus espías clave
JAVIER ESPINOSA
Corresponsal en Asia
Bangkok
12/04/2016 03:04
Corea del Sur anunció ayer la supuesta deserción de dos altos cargos norcoreanos el año pasado, incluido un coronel del estratégico Departamento General de Reconocimiento (RGB), uno de los pilares del gobierno comunista leal a Kim Jong Un y que según Seúl sería el militar más significado que se ha pasado de bando desde la guerra que enfrentó a ambas naciones en la década de los 50. El segundo personaje sería un diplomático norcoreano destinado en un país africano.
Hasta ahora, el tránsfuga norcoreano más destacado de los casi 30.000 que han escapado al sur desde el armisticio de 1953 ha sido ex tutor de Kim Jong-Il, Hwang Jang-Yop, que huyó en 1997 durante una visita a China.
Reorganizado en 2009 y dirigida por el general Kim Yong Chol, el RGB es la unidad encargada del espionaje militar y de las operaciones especiales contra Corea del Sur, a la que se achacan operaciones como el hundimiento de un navío militar surcoreano en 2010, el bombardeo ese mismo año de la isla de Yeongpyeong-do o el asalto cibernético contra la firma norteamericana Sony.
Los responsables surcoreanos no quisieron aportar más datos sobre este caso, que se produce tan sólo unos días después de que 13 norcoreanos empleados de un restaurante estatal ubicado en China, huyeran a Corea del Sur, según confirmó Pekín durante la jornada.
La mayor huida de los últimos años
Un portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lu Kang, afirmó que el grupo habían abandonado el territorio de su país "mediante pasaportes válidos" en una declaración totalmente inusual para Pekín y que ratifica el claro distanciamiento que se está generando entre China y Corea del Norte, que antaño fueron como "los labios y los dientes", en expresión de Mao Zedong.
Los medios surcoreanos han aportado más datos sobre esta huida masiva -la mayor en los últimos años- e indicaron que los empleados trabajaban en la ciudad portuaria china de Ningbo, en la provincia norteña de Zhejiang.
La agencia Yonhap aseguró que de allí volaron hasta Bangkok y después se trasladaron por tierra hasta Vientiane, la capital de Laos, donde contactaron con los representantes surcoreanos que les ayudaron a viajar a Seúl.
Varios analistas apuntaron que Pekín podría haber aprobado al menos de forma tácita la escapada. "Si han viajado a través de los aeropuertos, China parece haberlo tolerado al no aplicar una inspección minuciosa", opinó Lee Chang-ju, un experto de la Universidad Fudan de Shanghai a la página especializada NK News.
"China ha cambiado de actitud tras aplicar sanciones contra Corea del Norte. Al dejarles ir, está enviando un aviso a Corea del Norte", observó el matutino surcorean Donga Ilbo en su editorial, donde también asumía un apoyo al menos pasivo de Pekín a la huida del grupo.
La oposición surcoreana ha criticado estas noticias -muy poco habituales en un país que siempre ha rodeado de misterio la llegada de huidos norcoreanos- que se conocen en vísperas de las elecciones legislativas que se celebrarán este miércoles en el país, algo que negó un portavoz del Ministerio de Unificación.
"No pudo dejar de considerar que estas revelaciones tan raras son un intento por influir en las votaciones", declaró el politólogo Cheon Seong-Chang, a la agencia Afp.
El diario Hankyoreh, cuya política editorial se opone normalmente a la presidentaPark Geun-Hye, afirmó que fue la oficina de la propia Jefa de Estado quién dio la orden de hacer pública la deserción de los 13 norcoreanos pese a la oposición del Ministerio de Unificación, que consideraba que eso ponía en peligro a los familiares de los huidos.
Desertores entre los fieles
Los 13 desertores eran empleados del entramado de cerca de 130 restaurantes estatales que Pyongyang mantiene abiertos en más de una docena de países como China, Vietnam, Camboya o Tailandia, con el propósito de recabar divisas. En estos recintos se sirve comida típica y las camareras suelen amenizar a los clientes con bailes tradicionales.
El ministerio de Unificación surcoreano estima que esos establecimientos generan cerca de 10 millones de dólares al año y cree que el montante global que obtienen los cerca de 50.000 norcoreanos que trabajan en países foráneos oscila entre los 200 y 300 millones de dólares anuales.
La deserción ha generado una cierta sorpresa ya que se considera que los trabajadores de estos negocios se cuentan entre los seguidores más fieles del régimen liderado por Kim Jong Un.
Para Jeong Joon-Hee, un representante del ministerio citado, "ante la imposición de nuevas sanciones, los restaurantes norcoreanos en países extranjeros están sintiendo la crisis y pensamos que se encuentran bajo mucha presión para que envíen dinero al país".
Las huidas en grupo eran algo recurrente durante la década de los 80 y los 90, cuando Pyongyang no mantenía un estrecho control de sus fronteras y además se veía desbordada por la hambruna que sacudió al país en esa última década.
Pero según los portavoces surcoreanos, el número de desertores que han pedido acogida en Corea del Sur se ha reducido de forma significativa desde la llegada al poder de Kim Jong-Un y el año pasado sólo se contabilizaron 1.276 frente a los 3.000 del 2009, cuando todavía vivía Kim Jong-il.
http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/12/570bdc44268e3e79658b45ec.html
Estados Unidos y sus pesadillas
HispanTV
En una muestra constante de su clásica retórica belicista, en un marco internacional de fortalecimiento de potencias opuestas a la hegemonía estadounidense, el Secretario de Defensa de EE.UU, Ashton Carter, en una conferencia dada el día 4 de abril del 2016 en Washington ante el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales - CSIS por sus siglas en inglés –afirmó que su país enfrenta “cinco desafíos principales”.
Un Mundo de Enemigos
El CSIS es uno de los más influyentes Think Tanks del Complejo Militar Industrial estadounidense, creado el año 1962 ha evolucionado desde estudios relacionados con la energía a centrar sus estudios en los consejos del cómo enfrentar el surgimiento de poderes nucleares, las estrategias petroleras y la guerra de las civilizaciones.En ese centro, los retos a los que hizo referencia el alto funcionario estadounidense frente a la pléyade de analistas, Think Tanks, militares y asesores en temas internacionales son: la República Islámica de Irán, Rusia, Corea del Norte, China y el terrorismo lo que obliga, según Carter, a redoblar los esfuerzos. ¿Qué esfuerzos son estos? Principalmente aumentar el presupuesto de guerra de ese país, para reforzar lo que su seguridad. Eso implica incrementar los ingentes gastos de un presupuesto que superó el año 2016 los 600 mil millones de dólares, una cifra equivalente al PIB de toda la Federación Rusa.
El altísimo gasto militar de los gobiernos de Estados Unidos – amplificado bajo los dos mandatos del Premio Nobel de la Paz Barack Hussein Obama – se justifican en la lógica de mantener la influencia global, dominar el planeta económica y militarmente, incluyendo el espacio exterior, como ha ido el sueño explicitado desde la época del ex presidente Ronald Reagan y su Iniciativa de Defensa Estratégica. La cifra mencionada, no incluye el presupuesto asignado a la CIA y otros organismos de inteligencia estadounidense, que suelen actuar en un marco de severo secretismo y bajo el marco de doctrinas o estrategias de seguridad. Los desafíos mencionados por Carter que muestran la esencia del establishment político-militar estadounidense son el buscar enemigos para justificar su política hegemónica y si estos no existen entonces inventarlos o magnificarlos.
Esa Doctrina se ha expresado en los últimos 30 años bajo la denominada y vigente Ley Goldwater-Nichols – mencionada por Ashton Carter en su Conferencia en el CSIS, como necesaria de reformar a la luz de los nuevos retos y la nueva situación mundial. La ley Goldwater-Nichols estableció, a partir del año 1987 – bajo el segundo periodo presidencial de Ronald Reagan- la obligación presidencial de presentar al Congreso, una Política de Seguridad Nacional, que fuese un documento formal.
Esta Ley, en su artículo N°63 estableció que “El Presidente eleve al Congreso cada año un informe completo sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de los EE.UU.; será presentado en la misma fecha en la que eleva el presupuesto para el próximo año fiscal, en éste expondrá la Estrategia de Seguridad Nacional de los EE.UU. y contendrá una completa descripción y desarrollo de:
1. Los intereses globales, metas y objetivos de los EE.UU, vitales para la seguridad del país.
2. La política exterior, los compromisos en todo el mundo y las capacidades nacionales de defensa necesaria para disuadir agresiones y para implementar la Estrategia de Seguridad Nacional.
3. El empleo en el corto y largo plazo, de los elementos políticos, económicos, militares y otros del poder nacional para proteger o promover los intereses y alcanzar las metas y objetivos del primer párrafo.
4. La adecuación de las capacidades de los EE.UU., para mantener la seguridad, incluida una evaluación del balance entre las capacidades de los elementos del poder nacional para apoyar la implementación de la estrategia.
5. Otras medidas que puedan ser de utilidad al Congreso relacionadas con la Estrategia”. En esencia esta Ley organizó durante 30 años un Ejército conformado por 1.3 millones de militares y sus relaciones con el poder político y empresarial.
Bajo la influencia del cambio de correlación de fuerzas en el Este Europeo, la zona del Magreb y sobre todo en Asia Central y Oriente Medio, con el reforzamiento de la influencia de la Federación Rusa y la República Islámica de Irán, Carter anunció que la nueva organización a la cual se aspira – estableciendo así una nueva Doctrina militar – debe aportar en el reforzamiento de la autoridad del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas estadounidenses frente a los poderosos comandos regionales situados a lo largo y ancho del planeta. Entre ellos el situado en Oriente Medio y el Cuerno Africano signado con el nombre de USCENTCOM. El pretexto del combate a Daesh le ha venido como anillo al dedo a Ashton Carter, quien afirmó “El combate contra el grupo terrorista de EIIL - Daesh en árabe - viene demostrando que los comandos de Medio Oriente, Europa, África y de las Operaciones Especiales deberían coordinar más que nunca sus esfuerzos"
Estados Unidos y sus delirios
Hasta el fin de la Guerra Fría, los estrategas del Pentágono, en una suerte de pesadillas recurrentes anunciaban a los cuatro vientos que “el mundo libre” estaba amenazado por los denominados Rogue Regimes - Regímenes Parias o Estados Canallas del Tercer Mundo - Definición que surge bajo el gobierno republicano de Ronald Reagan al hablar de Outlaws States – Estados Proscritos o fuera de la ley – que se consolida como definición de Estados Canallas, Parias o Rogue Regimes bajo la presidencia de Bill Clinton entre los años 1993 al 2001 – al definir más certeramente el concepto y elaborar una lista de países, que según esta administración, caían en esta conceptualización: Corea del Norte, Irak, Libia, Irán. La definición y el listado aparecieron en un artículo de Anthony Lake, Consejero de Seguridad Nacional en la Revista Foreign Affairs del año 1994. Posteriormente se sumaron a esta lista: Afganistán, Sudán, Serbia. Algunos de ellos dejaron de pertenecer a la lista al invadirlos, saquearlos y dejarlos convertidos en Estados Fallidos, cambiando gobiernos por regímenes títeres y sumisos a sus mandatos.
Desde finales de la década de los noventa del siglo XX, han sido cada día más numerosos los expertos militares, que alertan a la administración estadounidense, de la hipotética manifestación y lo que pueda deparar la aparición de un Peer Competitor - oponente de potencia comparable - Es decir, un Estado con la fuerza suficiente, para enfrentarse a Estados Unidos con posibilidades casi iguales de derrotarlo en distintos campos, no sólo en lo militar. Esa es la peor pesadilla de republicanos, demócratas, halcones y palomas. Delirio que en estos días el Secretario de Defensa Ashton Carter se encargo de verbalizar, afirmando que esos países representan el desafío mayor que enfrenta su país pero, al mismo tiempo, en una manifestación tan provocadora como hipócrita situó a estos países junto al desafío del terrorismo.
El Profesor de Relaciones Internacionales del Hampshire College, autor del ya clásico ensayo político-militar “La Nueva Estrategia Militar de los Estados Unidos", Michael Klare sentenciaba a inicios del año dos mil, que ese Peer Competitor todavía no existe - aunque se visualizara bajo el nombre de China y/o Rusia - pero la eventualidad de su aparición ha modificado las perspectivas estratégicas de Estados Unidos. "La política oficial en ese plano ha cambiado, pues si hasta fines de la administración de George W. Bush la prioridad era mantener una fuerza militar suficiente, para llevar a cabo y ganar simultáneamente dos "grandes conflictos regionales": uno de ellos en el Golfo Pérsico - claramente especificado contra Irán - y el otro en Asia - contra Corea del Norte - hoy los nuevos enemigos”
Para el imaginario bélico estadounidense esos antagonistas se han multiplicado y ello implica aumentar el gasto militar, incrementar las acciones de desestabilización contra estos gobiernos considerados por Carter como “el nuevo desafío para Estados Unidos” generar situaciones de inestabilidad y sumar a sus socios en medidas coercitivas, bloqueos, sanciones y una lucha, en principio indirecta para luego actuar militarmente bajo la doctrina del Leading From Behind – el actuar desde atrás- donde los que pagan las facturas son los socios involucrados en guerras de agresión y acciones de socavamiento de gobiernos que le son incómodos a Washington.
La República Islámica de Irán, además de Corea del Norte siguen siendo considerados blancos y enemigos de las estrategias de dominación de Washington pero, agregando nuevos nombres, sobre todo tras el derrocamiento de la Libia de Muamar Gadafi y el cambio en la correlación de fuerzas en la zona del Magreb, revelándose con mayor nitidez tras los hechos desencadenados en Ucrania a partir de febrero del año 2014 cuando fuerzas ultranacionalistas apoyadas por Washington derrocan al presidente en ejercicio Viktor Yanukovich e instalan un régimen proeuropeista, actualmente presidido por Petro Poroshenko, quien siguiendo los dictados de Washington y la OTAN ha desencadenado un conflicto en la región del Dombás – Sudeste Ucraniano – Desde ese momento Rusia deviene en una amenaza dada a conocer por todos los medios y organismos.
En el pacífico, Estados Unidos pretende dominar las aguas chinas, con la idea de ejercer un poder coercitivo latente sobre Pekín y los otros Estados de la región, como lo hacía antes la Marina británica. Los asesores del Pentágono defendieron mucho tiempo esta política, proclamando que la ventaja singular de Estados Unidos residía en su capacidad de controlar las principales vías marítimas mundiales, una ventaja de la que no goza ninguna otra potencia. La administración Obama adoptó también este punto de vista, así expresado durante un discurso en el parlamento Australiano en Camberra en que a pesar de los recortes presupuestarios, aseguró “asignaremos los recursos necesarios al mantenimiento de nuestra presencia militar en esta región mejorando al mismo tiempo nuestra presencia en el Sudeste Asiático”.
Y así lo hizo, bases, más militares, más presión sobre China y el incremento de la Flota del Pacífico. Ejercicios militares y el desplazamiento de buques de guerra estadounidenses en la zona se han multiplicado. Obama anunció también nuevas decisiones bélicas: la creación de una nueva base en Darwin, sobre la costa norte de Australia, y el aumento de la ayuda militar a Indonesia. La puesta en práctica de este vasto proyecto geopolítico generó, finalmente, en la práctica, una transformación del ejército estadounidense verbalizado por Ashton Carter en el CSIS.
Una transformación que seguirá siendo una amenaza contra los pueblos del mundo y que genera la lógica desconfianza en un país, que ha dado muestras más que suficientes para desconfiar de su política exterior y cuyos líderes suelen despreciar a todo aquel que no se someta a sus dictados. Seyed Alí Jamenei, en una reunión con altos funcionarios del gobierno y el parlamento enfatizó que no se puede confiar en Estados Unidos ni en ciertos países occidentales “Estados Unidos es el símbolo de la mala conducta. De los políticos estadounidenses no nos podemos fiar, y aparte de Estados Unidos, hay ciertos países occidentales que son iguales, por lo que debemos confiar en nuestras propias capacidades” señaló el líder iraní en momentos que la campaña presidencial norteamericana muestra altísimos niveles de agresividad contra países como Rusia, China y el propio Irán.
Artículo cedido por Hispantv
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210973
Buques rusos llegan a Indonesia para asistir a ejercicios militares
Yakarta, 11 abr (PL) Un grupo de buques de la Flota del Pacífico de Rusia llegó hoy a Indonesia para participar durante este mes en los ejercicios militares Komodo 2016.
En un texto difundido por la prensa nacional, el Ministerio de Defensa de Indonesia afirmó que en las maniobras participarán la fragata antisubmarina Admiral Vinográdov, el salvavidas Foti Krylov y el navío cisterna Irkut.
Los soldados deben tener la disposición necesaria para resguardar el territorio nacional, regional e internacional de agresiones, o ayudar a la población en caso de desastre, indicó.
Las Fuerzas Armadas de Indonesia realizan los simulacros con la participación de la infantería, la marina y la aviación del país asiático.
Los ejercicios pretenden examinar y mejorar las fuerzas militares locales y extranjeras, y la eficiencia de la coordinación combativa en situaciones urgentes.
Incursionan en las maniobras barcos, tanques, carros blindados, helicópteros, baterías antiaéreas, aviones de combate y transporte, entre otros medios militares.
lma/ydg
http://prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4777521&Itemid=1
XS-1 Programa para facilitar el acceso al espacio pasa a la fase 2
OUTREACH@DARPA.MIL
4.7.2016
En una época de disminución de los presupuestos y capacidades en evolución adversarios, acceso rápido, asequible y de rutina para el espacio es cada vez más crítica para la seguridad tanto nacionales como económico. Sistemas de lanzamiento de satélites actuales, sin embargo, requieren de programación con años de antelación para un inventario muy limitado de espacios disponibles. Por otra parte, lanzamientos menudo cuestan cientos de millones de dólares cada uno, debido en gran parte a las grandes cantidades de infraestructura especializada y la gran cantidad de personal requerido. DARPA creó su Experimental Spaceplane (XS-1) programa para ayudar a superar estos desafíos y crear un nuevo paradigma para más rutinario, las operaciones espaciales asequibles y adaptadas, lo que reduce el tiempo para obtener las capacidades de espacio.
En un paso importante hacia estas metas, DARPA ha anunciado la Fase 2 del programa de XS-1, que busca diseñar y fabricar un avión espacial no tripulado experimental utilizando tecnologías de última generación y procesos simplificados, y volar el vehículo diez veces en diez días. Los XS-1 serían reutilizables demostrar el potencial de bajo coste y vuelos espaciales altas-ops-tempo "aviones-como", lo que permite una gran cantidad de opciones críticos de seguridad nacional mientras que ayuda a poner en marcha un sector comercial nueva y potencialmente fructífera. Un aviso especial fue publicada hoy en FedBizOpps anunciando la XS-1 Fase 2 proponentes Día, que tendrá lugar el viernes, abril 29, 2016, en Arlington, Virginia.
"Durante la Fase 1 del programa de XS-1, la industria espacial ha evolucionado rápidamente y tenemos la intención de aprovecharse de los múltiples avances tecnológicos y comerciales impresionantes," dijo Jess Sponable , director del programa de DARPA. "Tenemos la intención de aprovechar esos avances, junto con nuestro progreso Fase 1 para romper el ciclo de la escalada del Departamento de Defensa costes de lanzamiento sistema espacial, catalizar las arquitecturas de satélites de bajo coste, y demostrar que la rutina y el acceso sensible al espacio se pueden conseguir a un coste un orden de magnitud menor que con los sistemas de hoy en día ".
XS-1 prevé que un vehículo no tripulado de refuerzo totalmente reutilizable volaría a altas velocidades a una altitud suborbital. En ese momento, una o más etapas superiores de consumo se separarían, impulso y desplegar un satélite en órbita terrestre baja (LEO). La primera etapa reutilizable entonces volvería a la tierra, la tierra y estar preparado para el siguiente vuelo. Aunque relativamente pequeño para los estándares de aeronaves convencionales, la XS-1-tamaño similar de refuerzo vuelo a una empresa jet-sería suficiente para validar la escala creíble para sistemas de lanzamiento reutilizables más grandes. Por otra parte, la demostración de la carta y acceso rutinario al espacio, similar a las aeronaves, es importante para las necesidades del Departamento de Defensa de próxima generación.
XS-1 tiene cuatro objetivos técnicos principales:
Fly 10 veces en un período de 10 días (sin incluir el tiempo, el alcance y los retrasos de emergencia) para demostrar acceso a las aeronaves similar al espacio y eliminar las preocupaciones acerca de la relación coste-eficacia y fiabilidad de lanzamiento reutilizable.
Lograr la velocidad de vuelo suficientemente alta para permitir el uso de una pequeña (y por lo tanto de bajo coste) prescindible etapa superior.
Lance un 900- 1.500 libras de carga útil representativa para demostrar una capacidad de lanzamiento de respuesta inmediata capaz de soportar tanto las misiones del Departamento de Defensa y comerciales. Lo mismo XS-1 vehículo podría eventualmente también lanzar futuros 3.000 + - cargas útiles libra mediante el uso de una etapa superior prescindible más grande.
Reducir el costo de acceso al espacio para 3.000 + -pound cargas útiles, con una meta de aproximadamente $ 5 millones por vuelo para el sistema operativo, que incluiría un refuerzo reutilizable y desechable etapa superior (s).
El éxito del diseño requeriría la integración de tecnologías, procesos y sistema de Estado-of-the-art se acerca para entregar rutina de operatividad del avión-como, la fiabilidad y la eficiencia de costes. En particular, la incorporación de la tecnología y las operaciones autónoma promete reducir significativamente la huella logística y permitir el rápido cambio entre los vuelos. Estructuras hechas de materiales avanzados, tanques criogénicos, protección térmica, duradera y subsistemas modulares harían posible un vehículo capaz de lanzar, volar a altas velocidades y luego aterrizar en un estado susceptible a una rápida respuesta y poner en marcha con la siguiente carga. Reutilizable, propulsión fiable también sería esencial para un bajo costo y capacidad de vuelo recurrente.
http://www.darpa.mil/news-events/2016-04-07b
El Flyboard Air está a medio camino entre un monopatín volador y un jetpack, y es toda una genialidad
11/04/2016 por Juan Castromil @castromilEl sueño de los monopatines voladores, también conocidos como hoverboards puede verse reducido a un simple juego de niños al ver el Flyboard Air desarrollado por Franky Zapata. Podría decirse que este dispositivo está a medio camino entre un monopatín volador y un jetpack.
El vehículo es una espectacular evolución del Flyboard que utiliza la propulsión de las motos de agua para impulsarse en el aire. Solo que esa esta ocasión la unidad impulsora está integrada en el propio dispositivo y por lo tanto lo hace independiente para moverse en cualquier dirección. Para pilotarlo solo hace falta un casco y una mando de mano tipo joystick que sirve a control de dirección y altura. Nada de mover el cuerpo y desequilibrar el conjunto.
La única limitación del Flyboard Air es la propia que depende del motor y del deposito de combustible. Su creador ha estimado que es capaz de alcanzar una velocidad máxima de 150 km/h, volar durante unos 10 minutos y subir hasta los 3.000 metros de altura (aunque eso último está por ver). De momento en la demostración grabada en vídeo estuvo unos cuatro minutos volando a una altura máxima de 30 metros y a una velocidad aproximada de 50 km/h.
http://clipset.20minutos.es/flyboard-air-jetpack-monopatin-volador/
Sea Hunter, el barco robot que caza submarinos
12/04/2016 por Manu Contreras @mcontreras con 0 comentarios
Mide 40 metros de eslora y está diseñado para poder controlarse remotamente y atacar los submarinos más pequeños
La Marina de EE.UU. tiene un nuevo barco especialmente diseñado para ser autónomo y controlado de forma remota sin que nadie tenga que estar en él. Se llama Sea Hunter y su misión será la de dar caza a los submarinos de otros países, cada vez más pequeños y sigilosos.
Su nombre técnico es Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel (navío de guerra anti submarino no tripulado de rastreo continuo) o ACTUV por sus siglas en inglés. Tiene 40 metros de eslora, se mueve a una velocidad máxima de 27 nudos, unos 50 km/h (27 nudos) y aunque su enemigo serán los submarinos, no puede sumergirse.
La intención de este vehículo es que pueda navegar durante meses sin interacción humana directa y que desde una base en algún punto de EE.UU., un equipo de operadores lo controle gracias a sus sistemas de guiado por GPS, cámaras y sensores.
Desarrollado por DARPA, la agencia especial de proyectos avanzados de la defensa de EE.UU., es el primero de su clase y ya ha abandonado los astilleros de Oregón donde se están fabricando. Pasará 18 meses de pruebas en el océano, pero si finalmente los resultados son positivos, EE.UU. pondría en circulación una flotilla de estos barcos en el Océano Pacífico en un máximo de 5 años.
El motivo de estos vehículos es que China cada vez tiene una flota más grande de submarinos más pequeños y sigilosos, poniendo en peligro la superioridad marítima de EE.UU., como comenta Reuters.
Varias zonas cercanas a China, las dos Coreas y Japón han estado en continua agitación por problemas con las fronteras. La zona sur de China también está convirtiéndose en una zona de tensión con las instalaciones de nuevas bases en arrecifes artificiales, como las que se están construyendo en el Mar de la China Meridional, cerca de Filipinas, Vietnam o Malasia.
Estas islas artificiales, que pasan de pequeños arrecifes a islas de gran tamaño, son capaces de albergar una base aérea en algo más de un año y también grandes muelles para albergar la creciente flota de China.
Con decenas de estos drones marítimos, EE.UU. dispondría de un vehículo de alta tecnología con sensores de alta precisión especialmente diseñados para detectar dónde están los submarinos de otros países. Quizá no le dé la superioridad marítima que busca, pero sería la primera línea de detección ante posibles problemas.
A 20 millones de dólares por barco y hasta 20.000 dólares de gastos diarios por unidad, una flotilla de estos vehículos le saldría barato a EE.UU., teniendo en cuenta que la alternativa es tener más submarinos y más portaaviones en la zona.
http://clipset.20minutos.es/sea-hunter-el-barco-robot-caza-submarinos/
Misiles lanzados desde Siria impactan en Turquía
Aún no se ha establecido si los misiles provienen de zonas controladas por miembros de la organización terrorista Estado Islámico.
Osman OrsalReuter
Se reporta que misiles lanzados desde Siria han alcanzado territorio turco y herido a varias personas en el centro de Kilis, ciudad situada al sureste del país, informa la agencia Dogan News citando fuentes de seguridad.
La agencia Anadolu reporta que al menos cuatro personas ha resultado heridas como consecuencia de los cinco misiles que han sido lanzados contra el centro de la ciudad. Según el diario 'Daily Sabah', se cree que los misiles han sido lanzados desde una región siria controlada por la organización terrorista Estado Islámico. Las autoridades aún no se han pronunciado en relación al incidente.
La artillería turca ha respondido bombardeando las posiciones del interior de Siria desde donde se produjeron los lanzamientos. Kilis, que alberga a un gran número de refugiados sirios, se ha visto atrapada en fuego cruzado en varias ocasiones durante el conflicto.
El pasado jueves, la organización terrorista lanzó dos misiles contra Kilis desde una zona siria bajo su control. Como resultado, murieron dos refugiados sirios. Los misiles cayeron cerca de edificios escolares.
https://actualidad.rt.com/actualidad/
Iraq: Milicias shiíes atacan localidad desde la que el EI lanzó ataque químico
Voluntarios shiíes de las Fuerzas de Movilización Popular de Iraq (Hashid Shaabi) han lanzado una operación para capturar una ciudad en el norte del país desde la que los terroristas wahabíes tafkiris del EI lanzaron recientemente un ataque químico.
“La operación busca liberar Bashir, donde logramos hace varios días romper la línea de suministros del EI “, dijo Abu Ridha al Nayyar, el comandante de la operación, el domingo.
Nayyar añadió que 9 combatientes pro-gubernamentales fueron muertos y otros 60 heridos en choques con el grupo terrorista en la operación del domingo. Él no precisó la cifra de bajas sufridas por el grupo takfiri.
Sheij Maizan al Zaidi, que dirige a uno de los grupos enfrascados en los combates, confirmó igualmente el inicio de la operación.
El pasado mes, los militantes del EI lanzaron un total de obuses llenos de “gas venenoso” contra la localidad de Taza, situada a unos 20 kms de la ciudad de Kirkuk, rica en petróleo. El ataque fue llevado a cabo desde el área de Bashir, que se halla en poder de los militantes.
Esta acción terrorista mató a tres niños, hirió a al menos 49 personas y obligó a miles más a huir de Taza por temor a que el bombardeo químico fuera repetido.
El EI ha estado tratando de producir armas químicas y ha formado, según diversas fuentes, una unidad especial para el desarrollo de estas armas. Científicos iraquíes que trabajaron en los programas de armas en la era de Saddam Hussein y agentes extranjeros están trabajando en este campo para el grupo terrorista.
http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=124870&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=66&s1=1
Un helicóptero militar ruso se estrella en Siria
Un helicóptero militar ruso Mi-28N se ha estrellado en territorio sirio cerca de la ciudad de Homs, informa Interfax citando al servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso.
Desde el ministerio subrayan que el helicóptero no fue derribado. "De acuerdo con un informe desde el lugar del accidente, no se detectó ningún impacto de fuego en el helicóptero", señalan.
Dos miembros de la tripulación murieron en el accidente y sus cuerpos "fueron evacuados y se encuentran en la base aérea de Jmeimim". "En el lugar del accidente del helicóptero está trabajando un grupo de expertos en investigación de accidentes aéreos. Se están investigando las causas de accidente", agrega un comunicado del Ministerio de Defensa.
Los helicópteros de ataque Mi-28N contribuyeron al éxito de la operación para liberar la ciudad siria de Palmira a finales de marzo en el marco del operativo antiterrorista ruso en Siria que comenzó el pasado 30 de septiembre cuando el Senado de Rusia aprobó la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria después de que el presidente sirio, Bashar Al Assad, solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas.
https://actualidad.rt.com/actualidad