SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
domingo, 14 de febrero de 2016
El poder militar de Kim Jong-un
XULIO RÍOS
14 febrero 201601:07
El reciente lanzamiento de un cohete de largo alcance por parte de Corea del Norte activó nuevamente las alertas en los países vecinos y en EE UU acerca del desarrollo militar de Pyongyang. El lanzamiento llegaba casi un mes después de que afirmara haber experimentado la primera bomba H de su historia. En enero, Pyongyang afirmó haber superado el reto tecnológico de la fusión con un ingenio que podría ser mil veces superior al de una bomba A clásica. La versión oficial norcoreana alude a la puesta en órbita con éxito del satélite de observación terrestre Kwangmyongsoing-4 a bordo de un cohete.
La militarización del régimen norcoreano se ha convertido en la principal clave para su supervivencia. A pesar de las dificultades económicas y alimentarias del país, el dispendio en la carrera armamentista no deja de crecer. Entre los expertos subsisten las dudas y se interrogan sobre la realidad termonuclear del país eremita, pero el informe 'North Korea Nuclear Futures Project', publicado en 2014, afirma que de aquí a 2020 el stock de ingenios nucleares norcoreanos podría reunir de 50 a 100 cabezas, adaptables a unos 20 ó 30 misiles balísticos. El informe asegura también que Corea del Norte domina ya la miniaturización de las cabezas.
Corea del Norte empezó a desarrollar misiles tácticos de corto alcance durante la década de 1970 a partir de la tecnología empleada en los cohetes Scud, patentada por la extinta Unión Soviética. El régimen empezó a desarrollar y probar en la década de 1990 sus primeros proyectiles balísticos como el Taepodong-1, con un alcance de unos 2.500 kilómetros. El Taepodong-2, con tres fases y un alcance de entre 3.500 y 6.700 kilómetros (radio que algunos expertos elevan a 9.000) podría alcanzar la costa oeste de EE UU.
Empezó a desarrollar misiles de corto alcance a partir de tecnología patentada por la URSS
Su ejército es el segundo mayor de Asia, pero la calidad de sus armas no es tan buena como se cree
En 2015 la degradación de los sistemas de irrigación hizo caer un 50% la recogida de patata y cereal
Aún así, el poder militar norcoreano está poco desarrollado en comparación con el de sus eventuales adversarios. Fuentes rusas recuerdan que dispone de 1,2 millones de soldados y oficiales (el más numeroso de Asia después de China), 7 millones en la reserva, unos 200.000 tipos de armamento, más de 4.000 tanques y mil aviones, pero la calidad de los sistemas armamentísticos no es tan buena como a veces se sugiere, muy dependiente aún de armas soviéticas de los años 60-70. La mayor parte de sus cazas (MIG-17 y MIG-19), por ejemplo, son obsoletos. Contrariamente, dispone de sistemas de lanzacohetes múltiples que permiten disparar a una distancia de 180-200 kilómetros, y logró desarrollar un misil intercontinental que, en teoría, es capaz de golpear objetivos en EE UU. No obstante, su gran apuesta son las unidades mecanizadas de infantería, reforzadas con tanques, vehículos anfibios y puentes flotantes para el transporte de equipos y tropas, que le permitiría en caso de conflicto destruir gran parte del potencial industrial en el área metropolitana de Seúl. En materia de buques o submarinos, sus medios se han reducido significativamente.
Algunas de estas armas fueron mostradas en octubre último, con motivo del desfile militar conmemorativo del 70 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. Kim Jong-un justificó entonces la política de dar prioridad al Ejército con una exhibición de músculo castrense.
Su industria de defensa incluye unas 180 fábricas subterráneas que producen fusiles Kalashnikov, armas pesadas, carros de combate y otras armas.
Un contraste inevitable
Dos informes de la FAO señalaban el pasado año que debido a la degradación de los sistemas de irrigación, la recogida de patatas y de cereales cayó un 50% en varias regiones afectadas por la sequía. Por término medio, la caída en relación a 2013-2014 sería del 24% para las patatas y del 26% para los cereales. La misma organización estimaba que 24,6 millones de personas (de 25 millones) se incluían en la categoría de víctimas de la inseguridad alimentaria. En 2012, Pyongyang aceptó poner fin a sus test nucleares y balísticos como compensación de una entrega de 240.000 toneladas de cereales y ayuda alimentaria de EE UU.
14 febrero 201601:07
El reciente lanzamiento de un cohete de largo alcance por parte de Corea del Norte activó nuevamente las alertas en los países vecinos y en EE UU acerca del desarrollo militar de Pyongyang. El lanzamiento llegaba casi un mes después de que afirmara haber experimentado la primera bomba H de su historia. En enero, Pyongyang afirmó haber superado el reto tecnológico de la fusión con un ingenio que podría ser mil veces superior al de una bomba A clásica. La versión oficial norcoreana alude a la puesta en órbita con éxito del satélite de observación terrestre Kwangmyongsoing-4 a bordo de un cohete.
La militarización del régimen norcoreano se ha convertido en la principal clave para su supervivencia. A pesar de las dificultades económicas y alimentarias del país, el dispendio en la carrera armamentista no deja de crecer. Entre los expertos subsisten las dudas y se interrogan sobre la realidad termonuclear del país eremita, pero el informe 'North Korea Nuclear Futures Project', publicado en 2014, afirma que de aquí a 2020 el stock de ingenios nucleares norcoreanos podría reunir de 50 a 100 cabezas, adaptables a unos 20 ó 30 misiles balísticos. El informe asegura también que Corea del Norte domina ya la miniaturización de las cabezas.
Corea del Norte empezó a desarrollar misiles tácticos de corto alcance durante la década de 1970 a partir de la tecnología empleada en los cohetes Scud, patentada por la extinta Unión Soviética. El régimen empezó a desarrollar y probar en la década de 1990 sus primeros proyectiles balísticos como el Taepodong-1, con un alcance de unos 2.500 kilómetros. El Taepodong-2, con tres fases y un alcance de entre 3.500 y 6.700 kilómetros (radio que algunos expertos elevan a 9.000) podría alcanzar la costa oeste de EE UU.
Empezó a desarrollar misiles de corto alcance a partir de tecnología patentada por la URSS
Su ejército es el segundo mayor de Asia, pero la calidad de sus armas no es tan buena como se cree
En 2015 la degradación de los sistemas de irrigación hizo caer un 50% la recogida de patata y cereal
Aún así, el poder militar norcoreano está poco desarrollado en comparación con el de sus eventuales adversarios. Fuentes rusas recuerdan que dispone de 1,2 millones de soldados y oficiales (el más numeroso de Asia después de China), 7 millones en la reserva, unos 200.000 tipos de armamento, más de 4.000 tanques y mil aviones, pero la calidad de los sistemas armamentísticos no es tan buena como a veces se sugiere, muy dependiente aún de armas soviéticas de los años 60-70. La mayor parte de sus cazas (MIG-17 y MIG-19), por ejemplo, son obsoletos. Contrariamente, dispone de sistemas de lanzacohetes múltiples que permiten disparar a una distancia de 180-200 kilómetros, y logró desarrollar un misil intercontinental que, en teoría, es capaz de golpear objetivos en EE UU. No obstante, su gran apuesta son las unidades mecanizadas de infantería, reforzadas con tanques, vehículos anfibios y puentes flotantes para el transporte de equipos y tropas, que le permitiría en caso de conflicto destruir gran parte del potencial industrial en el área metropolitana de Seúl. En materia de buques o submarinos, sus medios se han reducido significativamente.
Algunas de estas armas fueron mostradas en octubre último, con motivo del desfile militar conmemorativo del 70 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. Kim Jong-un justificó entonces la política de dar prioridad al Ejército con una exhibición de músculo castrense.
Su industria de defensa incluye unas 180 fábricas subterráneas que producen fusiles Kalashnikov, armas pesadas, carros de combate y otras armas.
Un contraste inevitable
Dos informes de la FAO señalaban el pasado año que debido a la degradación de los sistemas de irrigación, la recogida de patatas y de cereales cayó un 50% en varias regiones afectadas por la sequía. Por término medio, la caída en relación a 2013-2014 sería del 24% para las patatas y del 26% para los cereales. La misma organización estimaba que 24,6 millones de personas (de 25 millones) se incluían en la categoría de víctimas de la inseguridad alimentaria. En 2012, Pyongyang aceptó poner fin a sus test nucleares y balísticos como compensación de una entrega de 240.000 toneladas de cereales y ayuda alimentaria de EE UU.
La dificultad para obtener un conocimiento exacto de la situación en Corea del Norte es paradigmática. La debilidad de las informaciones y la lenta evolución interna en un contexto de aislamiento casi absoluto del país complican cualquier diagnóstico certero. Pero es evidente que el arma nuclear y la gesticulación castrense no solo representan una protección considerada necesaria contra la superpotencia estadounidense sino un mecanismo de presión para recibir a cambio ayuda para la subsistencia.
El descubrimiento de fuertes reservas de tierras raras estimadas en abril de 2005 en 48 millones de toneladas (las segundas más importantes del planeta tras China) reduce la vulnerabilidad económica del país, a poco que se gestione su explotación. Asimismo, la recuperación de ciertos lazos con Moscú abre vías compensatorias de su enturbiada relación con China.
Corea del Norte sigue mentalmente atada a la historia inacabada de una guerra pendiente de un armisticio desde hace más de 60 años. Su capacidad nuclear se ha convertido en el principal medio de legitimación de su oligarquía y baza irrenunciable para lograr sus principales reivindicaciones: diálogo directo con EE UU, pacto de no agresión y tratado de paz.
Pese a tanta gesticulación y el belicismo en boga, todo apunta más a ejercicios disuasorios que a preparativos para un conflicto abierto.
Mientras China condenó la nueva acción norcoreana, EE UU, Japón y Corea del Sur compartieron información y trataron las posibles medidas de cooperación. El Consejo de Seguridad estudia la respuesta ante lo que califican de un acto provocador que amenaza la seguridad regional. Este escenario de reacciones, con pequeños matices, se viene repitiendo desde 2006.
La apuesta china por la desnuclearización de la península está de nuevo en entredicho pero es dudoso que acepte aumentar la presión tal como pide Washington. China considera que la reiteración de las bravuconadas norcoreanas constituyen la mejor evidencia de la inutilidad de las sanciones a las que responde Kim Jong-un con desafíos cada vez mayores. La frustración china por el comportamiento díscolo de su aliado se complica con el avance de la presencia militar estadounidense en la región. El acuerdo de Washington con Teherán, antiguo socio de Corea del Norte en el 'eje del mal', añade verosimilitud a la oportunidad de que Barack Obama, en el tramo final de su mandato, intente de nuevo el diálogo con Pyongyang.
http://www.larioja.com/internacional/201602/14/poder-militar-jong-20160214010704-v.html
El satélite lanzado por Corea del Norte el 7 de febrero no transmite
lainformacion.com
MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
El satélite lanzado por Corea del Norte el 7 de febrero ha alcanzado la órbita estable, pero fuentes estadounidenses consideran que no ha sido capaz de transmitir datos a la Tierra.
Corea del Norte anunció que se trataba de un satélite de observación que suponía un salto cualitativo en su capacidad espacial. No obstante, en Occidente el lanzamiento fue visto como una prueba de misiles de largo alcance.
"Está en una órbita estable ahora. Consiguieron emplazarlo bajo control", dijo un funcionario de EE.UU. Esto es una diferencia sobre el anterior satélite de Corea del Norte, lanzado en 2012, que nunca se estabilizó en la órbita terrestre, dijo el funcionario. Sin embargo, el nuevo satélite no estaría transmitiendo, agregó otra fuente.
Expertos en misiles citados por Reuters dicen que Corea del Norte parece haber repetido su éxito anterior en poner un objeto en el espacio, más que conseguir un hito en su desarrollo tecnológico. Se utilizó un diseño casi idéntico al de 2012 y está probablemente a años de distancia de la construcción de un misil nuclear de largo alcance, dijeron los expertos.
El Ministerio de Defensa de Corea del Sur cree que el cohete de tres etapas, llamado Kwangmyongsong, tenía un rango potencial de 12.000 kilómetros, informó la agencia de noticias Yonhap, similar al del cohete 2012 y que pondría la parte continental de EE.UU. en su alcance.
http://noticias.lainformacion.com/
EEUU considera fundamental que Reino Unido conserve sus misiles nucleares
lainformacion.com
Sábado, 13 de febrero del 2016 - 20:52
[ 0 ]
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, ha pedido este sábado a Reino Unido que mantenga los misiles nucleares dentro de su programa armamentístico, cuya renovación está a debate estos días en el Parlamento británico, según ha informado la agencia de noticias británica The Press Association.
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, ha pedido este sábado a Reino Unido que mantenga los misiles nucleares dentro de su programa armamentístico, cuya renovación está a debate estos días en el Parlamento británico, según ha informado la agencia de noticias británica The Press Association.
Los misiles nucleares 'Trident' dan la capacidad a Reino Unido de "continuar con su gran rol actual en el escenario global dado su posicionamiento moral e histórico", ha declarado Carter a la BBC, además de señalar que estos misiles son una "parte importante de la estructura disuasoria de la OTAN".
"Dependemos de Reino Unido, Reino Unido depende de nosotros, es parte de una relación especial. Hemos construido los cazas 'Joint Strike' juntos, los misiles 'Trident' juntos", ha aseverado Carter.
La votación sobre la renovación del programa armamentístico ha levantado una gran polémica en Londres, con el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbin, a la cabeza de aquellos que ven un gasto excesivo en los misiles y los submarinos que los transportan. A pesar de ello, su propio partido se encuentra dividido sobre la materia.
El Ministerio de Defensa considera que adquirir submarinos nucleares capaces de cargar los 'Trident' costaría alrededor de 31.000 millones de libras (alrededor de 40.000 millones de euros) a lo largo de los 20 años de duración del programa, con un extra de 10.000 millones (casi 13.000 millones de euros) para cubrir gastos adicionales inesperados.
Por su parte el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha señalado desde la Conferencia de Seguridad de Múnich que "Europa va a salir (de la crisis) más fuerte que nunca si logra mantenerse unida y dar forma a las respuestas apropiadas para los desafíos que afronta", según ha informado el diario británico 'The Guardian'.
"Evidentemente Estados Unidos tiene un gran interés en vuestro éxito (europeo) así como lo tenemos en un Reino Unido fuerte en una UE fuerte", ha añadido.
Kerry apoya así la continuidad de Reino Unido en la UE con vistas al referéndum de permanencia que se ha comprometido a convocar el primer ministro británico, David Cameron.
http://noticias.lainformacion.com
¿Otro "museo flotante"? El portaviones de EE.UU. que podría quedar obsoleto antes de su presentación
Los misiles rusos y chinos diseñados para destruir portaviones minimizan el valor del nuevo buque estadounidense.
El portaaviones estadounidense USS Gerald Ford / U.S. Navy
84146
El más novedoso y tecnológicamente avanzado portaviones estadounidense, el USS Gerald Ford, que tiene un valor de 15.000 millones de dólares, podría quedar obsoleto antes de que termine su construcción, afirma Harry Kazianis en su artículo para la revista 'The National Interest'.
"Países con medios tecnológicos desarrollados, grandes potencias como China y Rusia (naciones que el Pentágono considera como el próximo gran reto en cuanto a su Ejército), desarrollan plataformas de misiles de largo alcance que pueden realizar ataques masivos desde múltiples localizaciones", destaca Kazianis.
En ese sentido, el especialista subraya que los misiles rusos y chinos minimizan el valor del nuevo buque estadounidense.
El investigador agrega que en caso de que estas armas sean utilizadas en el vasto océano por equipos altamente capacitados en combinación con medios de detección de destino, podría convertir al superportaviones en un millonario cementerio para miles de marineros estadounidenses".
Si no abastecemos al arma de guerra más cara de EE.UU. con las plataformas que necesita para realizar ataques de largo alcance, el portaviones podría unirse a los barcos de guerra antiguos en forma de museo flotante
En lo que se refiere a la aviación, el investigador sostiene que el rechazo del Pentágono al programa de desarrollo de aviones de combate no tripulados en favor de aviones no tripulados de reabastecimiento de cisterna en vuelo tampoco contribuye a la solución del problema en términos más genéricos, puesto que no tienen las tecnologías de invisibilidad. Por lo tanto, la única manera de salvar la situación es invertir en el desarrollo de aviones no tripulados con tecnología de reducción de visibilidad de largo alcance, pero este punto no entra en los planes de las autoridades de defensa de EE.UU.
"Me temo que si no abastecemos al arma de guerra más cara de EE.UU. con las plataformas que necesita para realizar ataques de largo alcance, tarde o temprano el portaviones podría unirse a los barcos de guerra antiguos en forma de museo flotante", destacó Kazianis.
https://actualidad.rt.com/actualidad/199579-portaaviones-eeuu-antiquarse-inauguraci%C3%B3n
Francia insta a Turquía a dejar de atacar a los kurdos sirios
Reuters / Kai Pfaffenbach
La cancillería de Francia difundió hoy una declaración dirigida a Turquía en que expresa su preocupación por el ataque lanzado por este país en el norte de Siria.
"Francia está preocupada por el deterioro de la situación en la región de Alepo y en el norte de Siria. Llamamos al cese de todos los ataques, tanto los del Gobierno y sus aliados en todo el territorio del país, como los de Turquía en las zonas kurdas", cita Reuters la declaración.
Con la misma reclamación se dirigió horas antes a Turquía el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, que instó a Ankara a frenar los ataques de artillería turca en el norte de Siria.
Por segundo día consecutivo, Ankara atacó este domingo con artillería las posiciones kurdas y las del Ejército sirio en el norte de este país.
Según París, hay que centrarse en la lucha en contra del Estado Islámico.
https://actualidad.rt.com/actualidad/199617-francia-llama-turquia-cesar-fuego-kurdos-siria
Rusia bloquea intervención extranjera contra Siria
|
||||||||
 | ||||||||
Un
think tank norteamericano, la compañía Stratfor Global Intelligence, ha
señalado que Rusia ha incrementado su presencia militar en Siria para
bloquear y repeler cualquier posible intervención de otros países contra
el gobierno central de Damasco.
| http://www.almanar.com.lb/spanish/ |
Assad: El gobierno sirio planea recuperar el control de todo el país
El presidente turco, Bashar al Assad, hay señalado que las fuerzas del gobierno sirio recuperarán la totalidad del territorio de su país que está en las manos de los terroristas.
En una entrevista con AFP difunfida el viernes, el presidente sirio dijo que el proceso de liberación de Siria podría “llevar un largo tiempo”.
Assad dijo que “la responsabilidad del gobierno es la de liberar todo el país del control de los terroristas”.
“Con independencia de si podremos hacer eso o no, éste es un objetivo que estamos esperando lograr sin ninguna duda”, señaló.
“No tiene sentido para nosotros el decir que vamos a abandonar cualquier parte del país”.
Él señaló que sería posible el “poner fin a este problema en menos de un año” si todas las rutas de suministro de los terroristas desde Turquía y Jordania fueran cortadas. En otro caso, “la solución llevará mucho tiempo y costará un alto precio”.
El presidente Assad dijo también que su gobierno “cree plenamente en el proceso de negociaciones y en la acción política desde el inicio de la crisis”, pero subrayó que las negociaciones no tienen nada que ver con la erradicación del terrorismo. “Si negociamos, esto no significa que dejemos de luchar contra el terrorismo. Las dos vías son inevitables en Siria”.
La última ronda de conversaciones en Siria, que fue celebrada en Ginebra el 3 de febrero, fue suspendida después de que el grupo opositor de Riad, apoyado por Arabia Saudí, rechazara el acudir a las sesiones y posteriormente abandonara la ciudad.
Los observadores señalan que el grupo de Riad rechazó continuar las negociaciones después de que el Ejército sirio, respaldado por la aviación rusa, realizara avances significativos en todos los frentes, en particular en la estratégica provincia de Alepo.
La principal batalla es la de “cortar la ruta entre Alepo y Turquía, ya que Turquía es el principal suministrador de ayuda militar para los terroristas”.
Él señaló que el Ejército sirio ha rodeado virtualmente a los terroristas en la parte este de Alepo después de cortar sus principales rutas de suministro con la frontera turca.
Sobre la crisis de refugiados
En lo que se refiere a la crisis de los refugiados en Europa, el presidente sirio culpó a los propios países europeos.
Él llamó a los gobiernos europeos, “que han sido una causa directa por la emigración de estas personas al proporcionar una cobertura a los terroristas desde el principio y aprobar sanciones contra Siria”, a cambiar sus políticas “con el fin de que los refugiados puedan volver a su país”.
En una entrevista con AFP difunfida el viernes, el presidente sirio dijo que el proceso de liberación de Siria podría “llevar un largo tiempo”.
Assad dijo que “la responsabilidad del gobierno es la de liberar todo el país del control de los terroristas”.
“Con independencia de si podremos hacer eso o no, éste es un objetivo que estamos esperando lograr sin ninguna duda”, señaló.
“No tiene sentido para nosotros el decir que vamos a abandonar cualquier parte del país”.
Él señaló que sería posible el “poner fin a este problema en menos de un año” si todas las rutas de suministro de los terroristas desde Turquía y Jordania fueran cortadas. En otro caso, “la solución llevará mucho tiempo y costará un alto precio”.
El presidente Assad dijo también que su gobierno “cree plenamente en el proceso de negociaciones y en la acción política desde el inicio de la crisis”, pero subrayó que las negociaciones no tienen nada que ver con la erradicación del terrorismo. “Si negociamos, esto no significa que dejemos de luchar contra el terrorismo. Las dos vías son inevitables en Siria”.
La última ronda de conversaciones en Siria, que fue celebrada en Ginebra el 3 de febrero, fue suspendida después de que el grupo opositor de Riad, apoyado por Arabia Saudí, rechazara el acudir a las sesiones y posteriormente abandonara la ciudad.
Los observadores señalan que el grupo de Riad rechazó continuar las negociaciones después de que el Ejército sirio, respaldado por la aviación rusa, realizara avances significativos en todos los frentes, en particular en la estratégica provincia de Alepo.
La principal batalla es la de “cortar la ruta entre Alepo y Turquía, ya que Turquía es el principal suministrador de ayuda militar para los terroristas”.
Él señaló que el Ejército sirio ha rodeado virtualmente a los terroristas en la parte este de Alepo después de cortar sus principales rutas de suministro con la frontera turca.
Sobre la crisis de refugiados
En lo que se refiere a la crisis de los refugiados en Europa, el presidente sirio culpó a los propios países europeos.
Él llamó a los gobiernos europeos, “que han sido una causa directa por la emigración de estas personas al proporcionar una cobertura a los terroristas desde el principio y aprobar sanciones contra Siria”, a cambiar sus políticas “con el fin de que los refugiados puedan volver a su país”.
http://www.almanar.com.lb/spanish
Russia Defense Report - Feb. 6, 2016: Battle for Arctic
Aportación de nuestro amigo Gus
Gracias amigo
Gracias amigo